在美國，轉基因作物正在脫下神話的外衣。美國科學家表示：轉基因作物遠沒有當初想像的那么美妙，更沒有轉基因技術公司所承諾的那么神靈。美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。(7月6日《國際先驅導報》)
當美國轉基因研究開始從“挑戰自然”向“尊重自然”嬗變的時候，我們的轉基因作物卻正在高歌突進的商業大道上飛奔：此前，轉基因在中國，被推到了風口浪尖。這一切源于三張轉基因農作物“綠卡”的發放——2009年8月，國家農業部為包括BT水稻在內的兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米頒發了生物安全證書，打開了中國轉基因糧食作物商業化種植的“閘門”。這被認為在世界歷史上，也具有“重大意義”。
十數年的轉基因作物種植歷史，給美國帶來的教訓無非有二：一是除了超級雜草，轉基因農田里還出現了超級蟲，農田作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了天然作物種植，種子成本也大幅度攀升；二是2009年5月，美國環境醫學科學研究院推出的報告引起了轟動，報告強烈建議，轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，并教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品。
誠然，作為一種國家戰略，我們不能在轉基因技術上后置于人，轉基因技術的商業化也是不可阻擋的趨勢，問題是，正如袁隆平先生所言，“政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化，科學家不能完全、預知對生物進行轉基因改造，有可能導致何種突變而對環境和人造成危害”。事實上，與人類生命健康相關的重大科學實驗，除了小白鼠外，必有人類作臨床試驗，問題是，即便某些專家號稱“完全安全”的轉基因食品，他們也未必愿意長期食用并驗證其安全性。科學的態度，起碼應該有極力推崇轉基因作物的專家們分組實驗，拿出翔實的數據為世界證明轉基因食物的安全性——而這個時間，起碼應該是兩代人。
有一個常識是需要我們謹記的：轉基因技術專家，從來就不是轉基因安全專家。換言之，這是兩個概念。如果說，轉基因的木瓜或者番茄還屬于需求彈性比較大的瓜果蔬菜，那么，轉基因水稻就是我們別無選擇的主糧。綠色和平食品與農業項目組織曾就我國轉基因農作物“入關證”提出諸多疑問，譬如為何不公開轉基因生物安全委員會專家名單、環境與食品安全方面的專家是否參與討論、是否會咨詢其他利益相關者等，遺憾的是，我們對這些具有天然競爭優勢的外來物種似乎保有一種過于樂觀的姿態，懶得回應相關質疑。
轉基因能改變什么？這個問題也許一時很難回答，但有一點是肯定的：轉基因一定能夠改變什么。只是，歷史不是科幻片，沒有時間機器可以逆轉重選。美國的轉基因實踐，可謂前車之鑒——尤其在事關食品安全與生態健康的問題上，我們或許不能總是那么天真地樂觀、無謂地冒進。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
