轉(zhuǎn)基因水稻又現(xiàn)身湖南--張啟發(fā)毫發(fā)無傷

　　春夏之交的農(nóng)忙時(shí)節(jié)，轉(zhuǎn)基因水稻在湖南再次出現(xiàn)。

　　環(huán)保組織綠色和平4月中旬在湖南岳陽和常德兩市實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩地仍舊存在疑似轉(zhuǎn)基因稻種流通，稻種已流入岳陽縣黃沙街鎮(zhèn)三個村農(nóng)民手中，且可能作為本季中稻稻種播入農(nóng)田。

　　后該組織向湖南省農(nóng)業(yè)廳、岳陽和常德農(nóng)業(yè)局發(fā)出舉報(bào)信稱，疑似轉(zhuǎn)基因稻種的流通出現(xiàn)在岳陽市下屬的岳陽縣黃沙街鎮(zhèn)、汨羅市城西南路某種子經(jīng)銷處，以及常德市韓公渡鎮(zhèn)。

　　這已經(jīng)不是2005年以來第一次在湖南發(fā)現(xiàn)疑似轉(zhuǎn)基因水稻稻種流通。水稻作為中國主糧身份敏感，各界在轉(zhuǎn)基因水稻安全性上也交鋒不斷、難以定論。但是還處于試驗(yàn)階段、并未得到商業(yè)化種植允許的轉(zhuǎn)基因稻種流入民間，暴露出轉(zhuǎn)基因作物監(jiān)管漏洞仍然存在。

　　湖南省農(nóng)業(yè)廳5月5日在電話中給與了回復(fù)。省農(nóng)業(yè)廳生物安全管理辦公室科長何超說，根據(jù)舉報(bào)信反映的內(nèi)容，農(nóng)業(yè)部門正在依法查處。常德某種子站已被采取行動，現(xiàn)已無此類稻種，而其上家也在常德先前的執(zhí)法行動中受到查處；岳陽的情況正在查處中。

　　另據(jù)岳陽當(dāng)?shù)刂槿耸?1日對本報(bào)透露說，岳陽黃沙街鎮(zhèn)三個村的疑似轉(zhuǎn)基因稻種也已查沒，共約3000斤，當(dāng)?shù)卣崔r(nóng)民購買價(jià)給與補(bǔ)償；已經(jīng)播種的也已鏟除。

　　15斤疑似轉(zhuǎn)基因稻種

　　根據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)4月29日出具的轉(zhuǎn)基因成份檢測報(bào)告，15斤疑似轉(zhuǎn)基因稻種含有抗昆蟲基因改造特征。

　　此袋疑似轉(zhuǎn)基因稻種是在4月19日湖南岳陽黃沙街鎮(zhèn)一農(nóng)技站購買到的，單價(jià)每斤40元。稻種名為"兩優(yōu)828"，產(chǎn)地注明江蘇，除此之外包裝袋上沒有其它任何信息。

　　“檢測結(jié)果為Cry1Ac和Bt63活性殺蟲蛋白基因?yàn)殛栃裕梢源_認(rèn)這包稻種為Bt汕優(yōu)63品系。” 綠色和平食品和農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立鋒說。Bt汕優(yōu)63，是2009年8月獲得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書的兩個轉(zhuǎn)基因水稻品系之一。

　　根據(jù)現(xiàn)場錄音錄像，上述農(nóng)技站服務(wù)人員說，平時(shí)賣給農(nóng)民的價(jià)格是每斤40-45元，出售給了黃沙街鎮(zhèn)兩個村。

　　全程走訪錄音錄像顯示，在黃沙街鎮(zhèn)，轉(zhuǎn)基因水稻可能早已種植或準(zhǔn)備繼續(xù)種植；而與普通稻種相比，轉(zhuǎn)基因水稻除了抗蟲害的優(yōu)點(diǎn)外，并沒有產(chǎn)量優(yōu)勢。在湖南農(nóng)村，轉(zhuǎn)基因水稻被稱為“抗蟲稻”，“不打藥的(稻)”。

　　在其中的一個村，一位男性農(nóng)民說，自己已經(jīng)種了三年的抗蟲稻，稻種從湖北買進(jìn)，去年每畝收獲千八百斤。“今年已經(jīng)買了，還沒種。4月25號到5月10號一定要種了。”

　　湖南一般種植雙季稻，即大多4月上、中旬播種的早稻和6月上、中旬的晚稻。有些地區(qū)也留出一部分稻田種植中稻，時(shí)間為春夏之交4月底、5月初。

　　同村一位女性說，去年種了一點(diǎn)，產(chǎn)了差不多1000斤，現(xiàn)在還沒有再買抗蟲稻種，“村里有的早買回來了”。

　　而在湖南汨羅某種子站，當(dāng)被問到是否有抗蟲稻種賣的時(shí)候，一位銷售人員警覺地說，“清明節(jié)前還有100來斤，現(xiàn)在查得緊，退回去了；國家不推廣，我也不能推廣”。

　　方立峰補(bǔ)充說，水稻的抗蟲轉(zhuǎn)基因?qū)Ξa(chǎn)量沒有影響，而成本還比普通稻種高。“湖南本地的普通稻種從三四元，10元，到25元一斤都有；轉(zhuǎn)基因稻種產(chǎn)量約1000斤，而本地一些中稻稻種產(chǎn)量可達(dá)1400斤。”

　　方立峰說，盡管如此，農(nóng)民還買抗蟲稻的原因是：由于初期不需要打農(nóng)藥，就節(jié)省農(nóng)民的人力、農(nóng)藥成本，總成本就節(jié)省了下來。“黃沙街鎮(zhèn)地廣人稀，人力不夠，年輕的都出去打工了。”

　　由于農(nóng)民擔(dān)心轉(zhuǎn)基因稻的安全，因此種植農(nóng)戶一般并不用作自家口糧。而在收獲后也不稱是“抗蟲稻”，而是將之與普通稻摻和賣出。

　　一位常德農(nóng)民說，大約在去年晚稻成熟前后(約9、10月份)，種子經(jīng)銷商還組織農(nóng)民在常德鎮(zhèn)德橋鎮(zhèn)參觀兩塊成熟的試驗(yàn)田，一塊種了轉(zhuǎn)基因水稻，另一塊種普通水稻，以較優(yōu)劣。鑒于上述說法，環(huán)保組織人士懷疑說，“調(diào)查證明中稻可能種植轉(zhuǎn)基因水稻，現(xiàn)在就不能排除晚稻也有轉(zhuǎn)基因的可能”。

　　從實(shí)驗(yàn)室到田間

　　目前尚無法確認(rèn)在岳陽發(fā)現(xiàn)的疑似轉(zhuǎn)基因稻種來自何處。

　　在國內(nèi)，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團(tuán)隊(duì)，研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻——Bt汕優(yōu)63和華恢1號——都在2009年8月首次獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因水稻安全證書。證書有效期是2009年8月17日至2014年8月17日，生產(chǎn)應(yīng)用范圍僅限在湖北省。

　　而檢測報(bào)告顯示，此次在湖南發(fā)現(xiàn)的疑似轉(zhuǎn)基因稻種，即被測得Bt內(nèi)毒素特異性基因序列(Bt63)呈陽性，確定為Bt汕優(yōu)63品系。這就為流通的轉(zhuǎn)基因稻種是否從實(shí)驗(yàn)中流出打上了問號。

　　根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》(下稱《條例》)，轉(zhuǎn)基因生物的試驗(yàn)要從上一階段進(jìn)入下一階段──中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗(yàn)──試驗(yàn)單位應(yīng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請，需經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會進(jìn)行安全評價(jià)。

　　早在2005年8月，湖北就發(fā)生過“轉(zhuǎn)基因水稻規(guī)模種植”事件。當(dāng)時(shí)湖北省政府委托省農(nóng)業(yè)廳發(fā)表的申明稱，包括武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華中農(nóng)大新技術(shù)研發(fā)公司在內(nèi)的三家公司，在承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)過程中，“擅自擴(kuò)大制種”，并責(zé)成處罰。

　　在上述三家公司中，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻主要研究者張啟發(fā)教授先前承認(rèn)與學(xué)校有關(guān)的公司只有武漢科尼。張啟發(fā)在接受《南方農(nóng)村報(bào)》采訪時(shí)說：“我本人從未參與該公司經(jīng)營管理，也沒有從該公司領(lǐng)取任何酬勞。”張啟發(fā)也稱其未授權(quán)任何單位生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因稻種，“獲得安全證書的兩個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系目前未啟動商業(yè)化步驟”，也堅(jiān)決反對任何非法從事轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)、銷售活動。

　　張啟發(fā)表示，中國農(nóng)業(yè)田間生產(chǎn)試驗(yàn)很難做到全封閉。從中試到安全證書獲批所經(jīng)歷的整整10年間，不排除有人拿走稻種材料。2003年-2004年間轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗(yàn)總產(chǎn)100萬斤，雖然要求“不進(jìn)入流通環(huán)節(jié)”，但課題組并沒有全部回收和銷毀。

　　根據(jù)《條例》，經(jīng)營轉(zhuǎn)基因植物種子的單位和個人，應(yīng)當(dāng)國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)的種子經(jīng)營許可證。同時(shí)，農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因植物的，要由農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)。

　　然而，《常德日報(bào)》報(bào)道說，常德市農(nóng)業(yè)局在4月初展開的專項(xiàng)執(zhí)法檢查中，共查出5個無生產(chǎn)許可證、無審定編號、無經(jīng)營許可證的疑似轉(zhuǎn)基因水稻稻種，涉及“武漢九環(huán)”、“武漢惠華三農(nóng)”和“武漢敦煌”三家種業(yè)公司。

　　疑似轉(zhuǎn)基因稻種不斷出現(xiàn)，證明了從實(shí)驗(yàn)室到田間的監(jiān)管鏈條漏洞存在。

　　“責(zé)任人應(yīng)是承擔(dān)試驗(yàn)的單位，當(dāng)?shù)厥∞r(nóng)業(yè)廳科教處負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。”農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(武漢)常務(wù)副主任盧長明表示。

　　但是，五年來轉(zhuǎn)基因水稻違法種植的魅影從湖北蔓延至湖南，轉(zhuǎn)基因大米和米制品(米粉)也已經(jīng)進(jìn)入廣東、福建、湖北和湖南。王偉康警告：“現(xiàn)在正是兩湖地區(qū)的播種季節(jié)，警惕更大面積耕地‘被轉(zhuǎn)基因’。”

評論：......慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什么話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。 ----<紀(jì)念劉和珍君> 魯 迅

附錄1：張啟發(fā)簡介

張啟發(fā)

2009年11月27日，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧可進(jìn)行種植的國家。其中兩種轉(zhuǎn)基因水稻品種是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士等科研人員培育而成，是高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。

“張啟發(fā)，男，博士，作物遺傳育種和植物分子生物學(xué)家，中國科學(xué)院院士，第三世界科學(xué)院院士。1985年美國加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校獲得遺傳學(xué)博士學(xué)位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)委員會主席。”（來源：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院網(wǎng)站）

1．中美國院士

2007年5月1日，張啟發(fā)院士又榮當(dāng)美國國家科學(xué)院院士。

張啟發(fā)教授還擔(dān)任美國Rockefeller基金會水稻生物技術(shù)國際合作計(jì)劃科學(xué)顧問委員會委員。從事農(nóng)業(yè)教學(xué)科研工作26年來，主持承擔(dān)了美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)項(xiàng)目等二十余項(xiàng)重大（點(diǎn)）研究項(xiàng)目。（來源：新華社及《科技日報(bào)》報(bào)道資料）

“1988年夏天，……這項(xiàng)國家863高科技生物課題、美國洛氏基金會資助課題‘光敏核不育水稻的分子標(biāo)記鑒定和定位的研究’取得可喜進(jìn)展。”“1990年張啟發(fā)參加了用分子標(biāo)記方法研究水稻雜種優(yōu)勢遺傳基礎(chǔ)的角逐。這一研究課題很快引起了國際上的重視，1992年被列入美國洛氏基金國際水稻生物技術(shù)計(jì)劃重大項(xiàng)目。”（來源：《科技進(jìn)步與對策》 1999年01期作者：魯大安  張春強(qiáng)）

2．被打造出來的院士

“上世紀(jì)八十年代，華農(nóng)利用世界銀行貸款將張啟發(fā)等一批有潛力的青年人送往世界科技前沿深造，張啟發(fā)歸國之時(shí)，當(dāng)時(shí)的校長孫濟(jì)中教授就認(rèn)定這個小伙子掌握著世界上最先進(jìn)的生命科學(xué)研究方法，是華農(nóng)的未來。

“一窮二白。缺水，建水塔；沒電，買發(fā)電機(jī)。總而言之，砸鍋賣鐵，舉全校之力為張啟發(fā)搭建科研平臺。專門為張啟發(fā)組建生物技術(shù)研究中心。與此同時(shí)，跨學(xué)科抽調(diào)一批嶄露頭角的學(xué)者給他充當(dāng)助手，并專門開辦7年制本碩連讀的生物技術(shù)班，培養(yǎng)后備科研隊(duì)伍。

“校方甚至專門為張啟發(fā)配備了一位實(shí)驗(yàn)室總管——他過去的老師、曾經(jīng)當(dāng)過科技副縣長的章榮德，因?yàn)槔险录榷畼I(yè)務(wù)又懂管理。在張啟發(fā)的周圍，孫濟(jì)中不止一個，章榮德也不止一個，他們共同造就了張啟發(fā)。”（來源：《湖北日報(bào)》 2004年4月14日）

其實(shí)準(zhǔn)確地說，張?jiān)菏坎粌H是華中農(nóng)大打造出來的院士，更是世界銀行、洛克菲勒基金會等國際組織、基金會打造出來的。更進(jìn)一步說，張?jiān)菏扛赡苁锹蹇朔评栈饡耐菩修D(zhuǎn)基因革命的急先鋒。

3．變身轉(zhuǎn)基因科學(xué)家

2000年10月，張啟發(fā)在Nature Biotechnology上發(fā)表了一篇論文，最終成為“轉(zhuǎn)基因科學(xué)家”的領(lǐng)隊(duì)。

Jumin Tu, Guoan Zhang, Karabi Datta, Caiguo Xu, Yuqing He, Qifa Zhang, Gurdev Singh Khush & Swapan Kumar Datta(2000). Field performance of transgenic elite commercial hybrid rice expressing Bacillus thuringiensis -endotoxin. Nature Biotechnology 18, 1101-1104.

這篇文章的主要內(nèi)容就是報(bào)告Bt轉(zhuǎn)基因的水稻恢復(fù)系明恢63及其雜交后代汕優(yōu)63在田間既抗蟲、又增產(chǎn)。雖然這項(xiàng)研究所使用的轉(zhuǎn)基因來自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院的范云六，水稻材料明恢63和汕優(yōu)63是謝華安培育出來的，并且田間實(shí)驗(yàn)是在武漢進(jìn)行的，但這篇文章的通訊作者卻是國際水稻研究所（International Rice Research Institute）的Swapan Kumar Datta。

4．涉及多項(xiàng)國外專利

據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，張啟發(fā)研究的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63涉及多項(xiàng)國外專利。

“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63在研發(fā)過程中，至少涉及到11 項(xiàng)國外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準(zhǔn)備方法(EP0413019)等)與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質(zhì)基因(US5380831)等)。

“這些專利都在包括美國、歐盟、日本與中國在內(nèi)的國家和地區(qū)注冊。專利持有人包括孟山都(Monsanto，美國)，拜耳作物科學(xué)(Byer Cropscience，德國) 和先正達(dá)(Syngenta，瑞士)等國外生物科技公司與科研機(jī)構(gòu)。（來源：綠色和平，2008年4月，國外專利陷阱中的“中國”轉(zhuǎn)基因水稻）

5．秘密會議：轉(zhuǎn)基因水稻的首次亮劍

2004年9月，中國科學(xué)院學(xué)部“我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略”咨詢組（成員包括張啟發(fā)）向國務(wù)院提交了一份《對我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》，提出“在繼續(xù)擴(kuò)大抗蟲棉種植的同時(shí)，重點(diǎn)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化。（來源：中國科學(xué)院院刊 2004年第五期）

2004年11月底，國家農(nóng)業(yè)部召開的一個討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的會議，12月1日會議結(jié)束，但是官方?jīng)]有公布會議內(nèi)容。2004年12月9日，南方周末發(fā)表了一篇文章《轉(zhuǎn)基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》，披露了會議的內(nèi)容，并指責(zé)這些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家有謀取私利之嫌。

“張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，這次北京會議，就討論了他的一個轉(zhuǎn)基因水稻品種。”（來源：《南方周末》2004年12月9日）

附錄2：

轉(zhuǎn)基因大米非法流出，張啟發(fā)毫發(fā)無傷

在2004年12月20日出版的美國雜志Newsweek的一篇采訪張啟發(fā)的文章中，有這樣一段話：

“張啟發(fā)說，在進(jìn)行著中國最大的轉(zhuǎn)基因水稻田間試驗(yàn)的武漢，‘一家種子公司獲得了轉(zhuǎn)基因水稻的種子，并已經(jīng)開始向當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民銷售。’張啟發(fā)還說，有超過100 公頃轉(zhuǎn)基因水稻正在被種植。”

(“In the Yangtze city of Wuhan, where scientists run China’s largest GM-rice-test fields, ‘a(chǎn) local company got some of the GM [rice] seed and began selling it to local farmers, ’ Zhang says. Today, he says, more than 100 hectares of GM rice are being cultivated.”)

那個被方舟子稱為“反科學(xué)恐怖主義組織”的綠色和平組織，根據(jù)這個線索，在2005年春季到湖北調(diào)查，其結(jié)果就是2005年4月13日公布的一份震驚世界的調(diào)查報(bào)告——《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米》。“根據(jù)種子公司和農(nóng)民所提供的數(shù)據(jù)，我們綜合估計(jì)湖北去年最少有950－1200 噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場。今年的種植面積至少為20000－25000 畝，如果不加阻止的話，可產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米10000-12500 噸。而且，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大米會被混入到普通大米，因此受污染的大米數(shù)量遠(yuǎn)不止此數(shù)字。由于轉(zhuǎn)基因大米與普通大米外表無異，而且沒有標(biāo)示，湖北省和其它地區(qū)的消費(fèi)者可能在不知情的情況下吃了還沒有經(jīng)過國家批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大米，對公眾健康構(gòu)成巨大的威脅”

http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/119222.pdf

這份報(bào)告中，還有這樣一段采訪記錄：

“武漢市華星種業(yè)公司的一名工作人員向我們表示：‘華農(nóng)有個張啟發(fā)教授，他受農(nóng)業(yè)部委托，搞了一個抗蟲汕優(yōu)63 的實(shí)驗(yàn)，安全期實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在還沒有完，第四年了，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻。……張啟發(fā)教授搞的抗蟲63 是從2001 年開始示范的，整個中國只有張啟發(fā)教授受農(nóng)業(yè)部委托搞。在湖北有個科尼公司專門搞轉(zhuǎn)基因，科尼公司是張啟發(fā)教授任董事長，但現(xiàn)在他的主要精力沒有放在上面。……科尼委托松滋制種，松滋這個公司注冊資本金有700 萬，可以制雜交種。科尼把親本給它，然后回收種子。多了是它（松滋）的，科尼賣也不賣，因?yàn)樗毁u給內(nèi)部的。……華農(nóng)大也有一個公司賣這個東西的，但不是松滋制種，是自己制種。’”

這份報(bào)告在末尾有一個《附錄一：相關(guān)科學(xué)家及公司背景》，其中說：

“張啟發(fā)教授所研制的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻品種正在申請農(nóng)業(yè)部的生物安全證明書，以獲得進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)的許可，他同時(shí)還出任武漢科尼植物基因有限公司首席執(zhí)行官。”

“武漢科尼植物基因有限公司于2001 年2 月成立，由張啟發(fā)院士出任首席執(zhí)行官。該公司曾在網(wǎng)上公開招引‘轉(zhuǎn)基因抗病、蟲水稻及品質(zhì)改良’專案的投資，投資額為1 億元。有跡象表明該公司參與了制售轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻種子。”

根據(jù)大量的直接和間接證據(jù)，現(xiàn)在誰都明白，湖北農(nóng)民非法種植轉(zhuǎn)基因水稻，種子只能來自華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田；華中農(nóng)大的種子公司、張啟發(fā)的種子公司都直接參與了這些非法種子的制作、銷售；張啟發(fā)本人對此是清楚的，并且還曾向外國記者炫耀。

【注：《鳳凰周刊》2005年15期(總184期)上有一篇文章，題目是：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》（作者歐陽斌）。其中有這樣一段話：

“一位專家對記者說，搞轉(zhuǎn)基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點(diǎn)將自己的成果推廣，按照現(xiàn)有的程序，很可能很長時(shí)間都批不下來。‘有意或者無意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實(shí)，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進(jìn)行申請，按國家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了。’”

http://www.ifeng.com/phoenixtv/72944908511477760/20050628/575423.shtml

由此可見，在“業(yè)內(nèi)”，這種“有意或者無意的泄露一些種子”，早已是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們踐踏國法的常規(guī)手段了。他們當(dāng)然不會“無意的泄露一些種子”，因?yàn)槟菢訉λ麄兒翢o益處。】

這個“非法種植轉(zhuǎn)基因水稻”事件被揭露之后，農(nóng)業(yè)部的表態(tài)最有戲劇性。首先，它宣布自己沒有從綠色和平組織那里得到檢測報(bào)告。其次，它宣布，“在中國境內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的調(diào)查和檢測，必須遵照中國頒布的相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并由農(nóng)業(yè)部委托的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。”也就是說，綠色和平組織委托歐洲基因時(shí)代公司所作的檢測結(jié)果不僅無效，而且有違法的嫌疑。最后，農(nóng)業(yè)部把調(diào)查、處理這一事件的責(zé)任推給了湖北農(nóng)業(yè)廳。

【注：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》中有這樣一段話：

“農(nóng)業(yè)部曾經(jīng)向媒體公布了一份聲明，表示對‘綠色和平’采用的轉(zhuǎn)基因檢測方法并不認(rèn)同。施鵬翔對記者說，‘綠色和平’選擇德國的獨(dú)立公司進(jìn)行檢測，是因?yàn)檫@家公司在國際上被公認(rèn)為是最為權(quán)威的。他說：‘我們也知道中國有自己的檢測標(biāo)準(zhǔn)，所以在農(nóng)業(yè)部的聲明發(fā)表后，我們很快就快遞了樣品和一封信給他們，但是就在當(dāng)天，這個快遞被對方退回，只留下了我們的信件。’對此，方向東對記者說，并不是所有公民或者組織的采樣都會被采用。她說采樣要按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，而且方法也要符合法定程序，只有有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)才可以進(jìn)行這樣的工作。她還說，按照《種子法》的規(guī)定，把作為國家資源的種子拿到國外，是一種不合法的行為。施鵬翔解釋稱，所有送往德國進(jìn)行檢測的種子全都是被磨碎的，使其不再具行可繁殖性。施鵬翔說：‘我們的任何調(diào)查都不是要打擊政府，也不是要具備法律效力，而是希望它能有科學(xué)的參考價(jià)值。’”】

而湖北省農(nóng)業(yè)廳則出面正式駁斥綠色和平組織的報(bào)告，說該廳委托國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測核實(shí)，在大米樣品中并未檢測到 Bt基因成分。(見：張靜：《轉(zhuǎn)基因稻米走到十字路口》，《新民周刊》2006年9月13日）。

當(dāng)然，紙是包不住火的。綠色和平組織接著在2005年 6月 13日公布了《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米第二次調(diào)查報(bào)告》，2005年 8月 3日又公布了《致家樂福的信：發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米》。湖北省農(nóng)業(yè)廳最終在2005年8月發(fā)表聲明，宣布對三家種子公司進(jìn)行處罰，并徹底鏟除田間的轉(zhuǎn)基因水稻。2006年1月，該廳又向全省發(fā)布通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。（見：綠色和平：《非法轉(zhuǎn)基因稻米驚現(xiàn)亨氏嬰兒米粉——常見問題解答》。

http://www.greenpeace.org/china/zh/press/reports/heinz-baby-food-q-n-a）。

但張啟發(fā)卻毫發(fā)未傷。

再后來，綠色和平組織在2006年3月宣布，在北京超市貨架上銷售的“亨氏嬰兒米粉”發(fā)現(xiàn)Bt轉(zhuǎn)基因。半年后，該組織在歐洲發(fā)現(xiàn)來自中國的大米含有Bt轉(zhuǎn)基因成分。據(jù)他們判斷，污染源就是華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田。2006年9月5日，Natue雜志在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了一條消息：“Escaped Chinese GM rice reaches Europe”。至此，湖北非法轉(zhuǎn)基因水稻事件，成了國際事件，并且使中國繼美國之后，成為第二個輸出轉(zhuǎn)基因污染糧食的國家。

2006年5月，張啟發(fā)當(dāng)選為中國科協(xié)副主席。2007年5月，張啟發(fā)更上一層樓，成為美國國家科學(xué)院的外籍院士。

在21世紀(jì)，世界上總共爆發(fā)了三起轉(zhuǎn)基因植物污染事件，除了華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件之外，另兩起分別是2000年美國StarLink玉米事件和2006年美國LLRICE 601稻米事件。但是，華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件與前兩起事件有著本質(zhì)的不同：第一，前兩起事件至多只是管理失誤所致，并不存在人為的故意擴(kuò)散和污染。而華中農(nóng)大事件屬於知法犯法，明知國家政策明令禁止非法種植，但仍舊為了牟取暴利而以身試法。第二，前兩起事件的責(zé)任方或者已經(jīng)、或者將要蒙受極為慘重的損失，但華中農(nóng)大事件的責(zé)任方——華中農(nóng)大以及張啟發(fā)等人——則沒有受到任何法律和道義上的制裁。實(shí)際上，張啟發(fā)不僅沒有任何的悔過表現(xiàn)，反倒變本加厲，在2006年中國科協(xié)年會的開幕式上大聲叫喊：“轉(zhuǎn)基因食品是評價(jià)最透徹 管理最嚴(yán)格的食品”，“政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品絕對安全”。

（作者：亦明，來源：天涯社區(qū)）

2010年3月15日：在國際消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天，國際環(huán)保組織綠色和平公布了最新的《超市生鮮散裝食品調(diào)查報(bào)告》，調(diào)查發(fā)現(xiàn)沃爾瑪出售非法轉(zhuǎn)基因大米、伊藤洋華堂超市出售非法轉(zhuǎn)基因木瓜。（來源：綠色和平組織）

汨羅農(nóng)業(yè)局副局長王義平3月17日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話采訪時(shí)表示，“3年前，汨羅確實(shí)有人準(zhǔn)備去海南購買‘Bt汕優(yōu)63’，我們進(jìn)行禁止，不過后來仍然購進(jìn)了一部分，但已經(jīng)沒收，并早已銷毀。“但是，當(dāng)?shù)匾晃晦r(nóng)戶黃茂國(化名)則不以為然地告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，汨羅附近種植轉(zhuǎn)基因水稻早就有3~5年的歷史了，而且他家中種植的就是轉(zhuǎn)基因水稻！黃介紹，稻種是從當(dāng)?shù)厮痉N植大戶手中購買的，因?yàn)榇髴舴N得多，種子一般是通過關(guān)系到長沙購買，同時(shí)還可以通過一些種子公司購買到，但價(jià)格貴些。（來源：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）