我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化背后的問題

agrobj  http://agrobj.blog.163.com/

一、    完全否定科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)“毛毛雨”、 “胡椒面” 辦法與科研自身發(fā)展規(guī)律的問題，以及為了綁架政府的科研經(jīng)費(fèi)，專家對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)斷章取義的問題

1、 雜交水稻是毛毛雨科研管理體制下，在近代農(nóng)業(yè)科研上取得最為重大成就的典范

要做科研，需要經(jīng)費(fèi)，這點(diǎn)誰都清楚的。在袁隆平剛做雜交水稻以及以后的相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，科研經(jīng)費(fèi)的撥付是發(fā)到參與項(xiàng)目的許多研究單位，許多研究人員都有那么一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)來做科研了。袁隆平的雜交水稻就是在這種毛毛雨下做的，許多的人就是靠那點(diǎn)花椒面參與到這一偉大的事業(yè)中去的。雜交水稻做到現(xiàn)在，包括了許多發(fā)展，尤其是重要材料的發(fā)現(xiàn)和改良。我們覺得發(fā)現(xiàn)一些重要的材料是個(gè)偶然事件，然而那么多科研人員參與其中發(fā)現(xiàn)這些重要的材料并進(jìn)行改良就是必然的。這是在農(nóng)業(yè)科研尤其品種選育領(lǐng)域，政府科研經(jīng)費(fèi)毛毛雨管理方式下，在近代農(nóng)業(yè)科研上取得最為重大成就的典范。

在技術(shù)性強(qiáng)的農(nóng)作物品種選育方面，毛毛雨的科研經(jīng)費(fèi)管理方式，能讓更多的科研人員參與進(jìn)來，發(fā)揮更多人的創(chuàng)造力。因?yàn)樵谶@個(gè)方面，我們把巨大的經(jīng)費(fèi)集中投放到少數(shù)的“科研包工頭”身上，與產(chǎn)生的巨大成果之間預(yù)期畫上等號(hào)，是有違科研自身發(fā)展規(guī)律的。在我國(guó)，時(shí)下的形勢(shì)更加使得這些科研包工頭厚顏無恥地套取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)，而且以套取經(jīng)費(fèi)多少評(píng)價(jià)在這個(gè)領(lǐng)域的價(jià)值與地位，這是厚顏無恥地到了極致了。

2、 為了綁架政府的科研經(jīng)費(fèi)，專家對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)斷章取義的問題

把毛毛雨科研管理的辦法演變成巨額經(jīng)費(fèi)集中在少數(shù)幾個(gè)科研包工頭身上，那么難以避免地對(duì)研究的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)采取斷章取義的惡劣態(tài)度。

談到糧食增產(chǎn)的問題，解決途徑就變成了“轉(zhuǎn)基因是提高糧食產(chǎn)量的唯一選擇”。其他的途徑都不行了，不談?dòng)绊懠Z食產(chǎn)量的因素包括“水、土、肥、種、密、保、管、工”等八個(gè)方面。就談種子了，種子就集中在做“轉(zhuǎn)基因”的文章。很明顯，這不是科學(xué)的態(tài)度，更不是科研人員對(duì)科學(xué)所采取的態(tài)度了。這種態(tài)度是王婆賣瓜自賣自夸，夸大自己的研究，致使他領(lǐng)域的別人的研究于不顧，不利于科研合作與團(tuán)結(jié)，把研究與應(yīng)用割裂開來，不利于創(chuàng)新。關(guān)于種子，舉一個(gè)玉米的例子吧，在玉米大面積生產(chǎn)上，先后有農(nóng)大108、鄭單958、先玉335，至去年先玉335上升到第二、或者三大面積推廣的品種。先玉335是美國(guó)先鋒種子公司的品種，這個(gè)例子告訴我們?cè)诜寝D(zhuǎn)基因的品種上也需要我們努力去做研發(fā)的。

談到轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其產(chǎn)業(yè)化的國(guó)際形勢(shì)，談轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化就說美國(guó)種多少面積的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，不把美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的故事完整的告訴官員與大眾。美國(guó)是主要轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植的國(guó)家，這個(gè)沒錯(cuò)。那么，這些所謂的專家為什么不告訴大家美國(guó)國(guó)內(nèi)是這么對(duì)待這些轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品呢？好吧，法國(guó)分子生物學(xué)教授吉尼斯·薩拉利尼在接受法國(guó)公共電臺(tái)采訪時(shí)就告訴你，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米原則上是喂牲畜的。當(dāng)然，還要包括美國(guó)國(guó)內(nèi)用于制造燃料乙醇，以及出口到中國(guó)等國(guó)家的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品比如轉(zhuǎn)基因玉米、大豆等等。薩拉利尼進(jìn)一步指出的美國(guó)的玉米丑聞就是最終流入了人的食品市場(chǎng)，算作丑聞的轉(zhuǎn)基因玉米流入人的食品市場(chǎng)那能有多少呢？那為什么國(guó)內(nèi)所謂的專家就要轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化讓國(guó)內(nèi)民眾天天吃轉(zhuǎn)基因稻米呢？在目前國(guó)際尤其美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的去向來看，這些轉(zhuǎn)基因?qū)?guó)際形勢(shì)斷章取義的態(tài)度是十分惡劣的。只考慮這些專家個(gè)人的私利，以轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化為借口，大肆綁架國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)，至科研道德和人民糧食、生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧。

在轉(zhuǎn)基因水稻上，對(duì)廣大人民群眾的關(guān)切采取不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的態(tài)度。在這個(gè)方面，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)到了登峰造極的地步，幾乎向社會(huì)上的小混混、地痞流氓看齊了。這些已在一些博客上列舉出來了，比如：：“對(duì)人體無毒的BT蛋白在轉(zhuǎn)基因大米中的含量，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的食品中的亞硝酸鹽含量還低。我們研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米比達(dá)標(biāo)的飲用水還安全。”、）、“我們想特別指出，人類食用轉(zhuǎn)基因食品已有十多年歷史，沒有發(fā)現(xiàn)任何中毒、過敏等不安全問題。”、“近年來，我們的科研人員長(zhǎng)時(shí)間試吃了兩個(gè)品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)后，我們科研人員的米缸里全是轉(zhuǎn)基因水稻，到時(shí)候歡迎媒體監(jiān)督！”、“我們要特別指出，如果我們不搞中國(guó)自己的轉(zhuǎn)基因水稻，就如同不搞自己的原子彈一樣，會(huì)真正受制于人。。。”轉(zhuǎn)基因水稻怎么會(huì)象原子彈呢？原子彈能象轉(zhuǎn)基因那樣產(chǎn)業(yè)化嗎？更何況你的那個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻到底是個(gè)什么水平的呢？

3、 在“科研包工頭”（有的人稱之為精英，本文稱其為包工頭）管理體制下，對(duì)經(jīng)費(fèi)使用、科研結(jié)果等等管理制度的缺失

如果是毛毛雨的科研經(jīng)費(fèi)的管理政策，現(xiàn)在的這些科研包工頭也許沒有了那么大的勁頭一門心思去套取國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)，也許會(huì)不去做包工頭而去做點(diǎn)正經(jīng)的事情了。畢竟要做這樣的包工頭大多數(shù)年齡在40多歲50出頭了，在世的時(shí)日也不是很充裕了，倒不如去做點(diǎn)正經(jīng)的事情呢。包工頭的行當(dāng)對(duì)這些所謂的專家、院士是很有誘惑的，誘惑得他們不去做正經(jīng)的事情了。更大的問題在于，這些包工頭綁架了國(guó)家一大把的經(jīng)費(fèi)。這些經(jīng)費(fèi)怎么使用、做出來的科研結(jié)果是否達(dá)到預(yù)期，這些監(jiān)督的環(huán)節(jié)缺失了。制度的缺失，讓這些無良的、所謂的專家院士有恃無恐地只管套取國(guó)家的經(jīng)費(fèi)，更多的科研人員又無法參與到這個(gè)科研活動(dòng)種來。這就是那么幾個(gè)包工頭，有的甚至經(jīng)費(fèi)上億，有點(diǎn)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)基因水稻的科研都做不出來的重要原因。

我們還記得，2005年末，發(fā)生在韓國(guó)的黃禹錫干細(xì)胞事件，黃禹錫受到了懲罰。應(yīng)該要對(duì)張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻事件進(jìn)行經(jīng)費(fèi)、科研結(jié)果等等各方面進(jìn)行評(píng)估，以正視聽。

二、    我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的專家大聲疾呼下掩蓋沒有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的問題

1、 Bt秈優(yōu)63技術(shù)水平低劣、真正的垃圾產(chǎn)品

這個(gè)Bt秈優(yōu)63技術(shù)水平低劣是個(gè)真正的垃圾產(chǎn)品。以下引用博客的觀點(diǎn)：

1）、從全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化研究的水平來看

 Bt轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種是第一代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，從1996年轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化以來一直種植的就是這個(gè)第一代產(chǎn)品。已有報(bào)道，國(guó)外的有轉(zhuǎn)8個(gè)不同類型的基因的品種在這1、2年之內(nèi)將會(huì)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化了。由此，可以看出Bt秈優(yōu)63這個(gè)水稻品種的技術(shù)水平在哪個(gè)檔次了。再去鼓吹這個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品具有多么高的水平，難免會(huì)吸納許多行家鄙視的眼神。

2）、 從水稻品種秈優(yōu)63的產(chǎn)業(yè)化水平來看

秈優(yōu)63是這個(gè)Bt基因的載體，那么Bt秈優(yōu)63的產(chǎn)業(yè)化水平受制于秈優(yōu)63想必能夠理解的吧。那么看看秈優(yōu)63是個(gè)什么東東，秈優(yōu)63在20、30年前可是個(gè)王牌品種，種了幾十年了，早已是夕陽(yáng)級(jí)的。我們說Bt轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是第一代產(chǎn)品，那么你就那么做的話，也得把這個(gè)Bt放在一個(gè)比較新的載體上啊。你可能會(huì)說Bt轉(zhuǎn)基因秈優(yōu)63也在十年做的吧，沒錯(cuò)，就算那個(gè)時(shí)候秈優(yōu)63也已經(jīng)推廣20年了。這個(gè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平本來就那樣了，然而還要脫離水稻品種更新的形勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于水稻生產(chǎn)，你可以想象Bt秈優(yōu)63將會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)化前景。

2、 通過轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化來掩蓋技術(shù)上的劣勢(shì)

從轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來看，我們把這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分成基因的分離及其功能鑒定、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品（品種）、轉(zhuǎn)基因種植（產(chǎn)業(yè)化）、轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的消耗途徑這四個(gè)階段來看，我國(guó)所謂的專家、院士疾呼的轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化掩蓋了我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域上技術(shù)的劣勢(shì)。

1）、基因的分離及其功能鑒定：我們分離的基因不少，能產(chǎn)業(yè)化的不多，具有產(chǎn)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的更加少之又少，這就是這個(gè)方面的基本狀態(tài)。具體到這個(gè)Bt基因還是中國(guó)農(nóng)科院的郭三堆做出來的，退一步說這個(gè)事我國(guó)科研人員做的吧。這件事情，說明張啟發(fā)那個(gè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)這些核心的技術(shù)掌握的很差，實(shí)驗(yàn)室的人員結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了這個(gè)領(lǐng)域的核心技術(shù)的創(chuàng)新要求。這也可以看出，科研包工頭一旦失去了制度的監(jiān)督，對(duì)學(xué)科的發(fā)展同樣不利的。

此外，在這個(gè)過程中所用到的重要儀器設(shè)備不是我們國(guó)家生產(chǎn)的，重要的技術(shù)也不是我們國(guó)家所謂的專家、院士發(fā)明的。

2)、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品（品種呢）

這個(gè)Bt秈優(yōu)63的技術(shù)水平低下，前文已經(jīng)分析過了，這里略過。

3）、轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的消耗途徑

轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的獲得者——華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)更加高調(diào)，在持續(xù)出現(xiàn)的質(zhì)疑聲中，于2010年1月6日宣布，“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國(guó)人的餐桌”。這就是張啟發(fā)給出的轉(zhuǎn)基因稻米消費(fèi)途徑的選項(xiàng)。前面也談到，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米原則上是喂牲畜的。事實(shí)上,包括奧地利在內(nèi)的歐盟國(guó)家的飼料,都使用轉(zhuǎn)基因大豆或玉米。但在超市或食品店里,卻看不到有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的肉、奶,因?yàn)樵谌狻⒛汤锩嬲也坏睫D(zhuǎn)基因的痕跡。當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)基因?qū)＜抑鲝?現(xiàn)階段應(yīng)加大對(duì)能源植物的轉(zhuǎn)基因研究。如能加速能源植物的生長(zhǎng)期,不僅可以回避歐洲消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的抵制,還能促進(jìn)綠色能源的發(fā)展。

我國(guó)的轉(zhuǎn)基因稻米將來時(shí)我國(guó)人民來吃的，當(dāng)然這個(gè)選項(xiàng)才讓民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻恐懼不已。難道我們的所謂的專家的科研，不應(yīng)該照顧民眾的關(guān)切嗎？

4）、轉(zhuǎn)基因種植（產(chǎn)業(yè)化）

在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，在我國(guó)所謂的專家、院士看來，最容易做的事情就是產(chǎn)業(yè)化。轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化就是推廣種植轉(zhuǎn)基因水稻，這些所謂的專家院士覺得可以做了。要是那么產(chǎn)業(yè)化了，3、5年之后，到處種著轉(zhuǎn)基因水稻，象張啟發(fā)之流的專家院士覺得做出重要的貢獻(xiàn)了。這樣就能避免對(duì)其耗費(fèi)天文般數(shù)字的經(jīng)費(fèi)而做低劣科研的指責(zé)，這樣就能掩蓋轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)水平的低劣，這樣就會(huì)凸顯我國(guó)在國(guó)際轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化種取得重大的成就！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)