2009年8月,農(nóng)業(yè)部給兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻發(fā)放了安全證書(shū),2010年的中央一號(hào)文件進(jìn)一步提出“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上,推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”,轉(zhuǎn)基因作物成為中國(guó)人主糧的趨勢(shì)日益明顯,有關(guān)轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)健康危害的爭(zhēng)論就此全面爆發(fā)。
倡導(dǎo)轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化的主要理由有兩條:1、實(shí)驗(yàn)表明,轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)健康是無(wú)害的;2、反對(duì)者不能證明轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)健康有害。
本文不打算探討推廣轉(zhuǎn)基因糧食和國(guó)家宏觀糧食安全之間的關(guān)系,因?yàn)槟菭可娴矫仙蕉脊镜膶?zhuān)利費(fèi)用、種子專(zhuān)賣(mài)、環(huán)境影響以及配套農(nóng)藥等一系列問(wèn)題,篇幅一定很長(zhǎng)。這里主要談轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)健康埋下的隱患。
剛獲安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”,按照綠色組織的說(shuō)法,其中有十多項(xiàng)專(zhuān)利受制于人,這點(diǎn)暫時(shí)放一邊。轉(zhuǎn)基因水稻中的抗蟲(chóng)毒素具有專(zhuān)一性,僅與鱗翅目害蟲(chóng)腸壁上皮細(xì)胞的特異性受體結(jié)合,引起靶標(biāo)害蟲(chóng)腸道細(xì)胞麻痹,影響進(jìn)食。由于只有鱗翅目害蟲(chóng)的腸壁細(xì)胞上含有這種蛋白質(zhì)的受體,哺乳動(dòng)物腸道上皮細(xì)胞沒(méi)有該蛋白質(zhì)的受體,因此該蛋白對(duì)哺乳動(dòng)物具有安全性。強(qiáng)調(diào)一下,抗蟲(chóng)毒素的專(zhuān)一性是轉(zhuǎn)基因水稻支持者論述安全性的最主要依據(jù)。
很遺憾,安全隱患也在這個(gè)地方。由于轉(zhuǎn)基因水稻和蘇云金芽孢桿菌密切關(guān)聯(lián),這讓我想起了β-內(nèi)酰胺類(lèi)抗生素,也就是我們常見(jiàn)的青霉素類(lèi)抗生素和頭孢菌素類(lèi)抗生素。這類(lèi)抗生素的抗菌機(jī)理是:其中的β-內(nèi)酰胺環(huán)能抑制細(xì)菌細(xì)胞壁肽聚糖的合成,產(chǎn)生去壁細(xì)菌細(xì)胞,使之裂解死亡,此外,還有些抗生素能增加細(xì)菌細(xì)胞壁自溶酶的活性,產(chǎn)生自溶或胞壁的水解。總而言之,就是從細(xì)菌細(xì)胞壁上做文章,而哺乳動(dòng)物細(xì)胞沒(méi)有細(xì)胞壁,故對(duì)人體細(xì)胞不具有毒性。轉(zhuǎn)基因水稻的支持者剛好采用了與此相同的邏輯表達(dá)。
而事實(shí)上,天底下的人都知道,經(jīng)常使用這類(lèi)抗生素對(duì)健康危害極大,有時(shí)還會(huì)死人,那么,一日三餐、經(jīng)年累月吃轉(zhuǎn)基因大米,怎么會(huì)是安全的?!葉檀為轉(zhuǎn)基因水稻辯護(hù)情有可原,她的專(zhuān)業(yè)是歷史和政治,何況還有對(duì)轉(zhuǎn)型期歷史的嗜好,我想問(wèn)的是,中國(guó)疾病預(yù)防控制中心食品安全研究所研究員、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)副主任委員楊曉光,以及中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃昆侖,你們憑什么就此得出“轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”的結(jié)論?
轉(zhuǎn)基因水稻可能不會(huì)對(duì)人體細(xì)胞產(chǎn)生直接的損害,但間接損害的可能性就大了,尤其是對(duì)腸道菌群的影響。腸道正常菌群對(duì)人體健康至關(guān)重要,它關(guān)乎有害菌與有益菌的平衡,人體很多必須的物質(zhì)有賴于腸道細(xì)菌的生產(chǎn),難以從食物中獲取,自身也不能生產(chǎn),比如某些維生素和酶。腸道細(xì)菌種類(lèi)甚多,數(shù)量龐大,轉(zhuǎn)基因大米中的毒素肯定會(huì)對(duì)其中一些正常菌產(chǎn)生影響,小白鼠實(shí)驗(yàn)說(shuō)明不了這方面的問(wèn)題。活菌制劑在藥品中的安全性是非常高的,但這不能說(shuō)明它沒(méi)有問(wèn)題,蠟樣芽孢桿菌是一種活菌制劑,常用于腹瀉病人,但筆者服用蠟樣芽孢桿菌反而會(huì)導(dǎo)致腹瀉。我的身體不屬于特異體質(zhì),甚至可以用“爛賤”形容,感冒當(dāng)天注射甲流疫苗我都沒(méi)事。轉(zhuǎn)基因大米的安全實(shí)驗(yàn)這才哪到哪?
從去年夏天開(kāi)始,我老婆經(jīng)常發(fā)皮疹,癢得難受。她不存在“看病貴看病難”的問(wèn)題,什么綜合醫(yī)院、專(zhuān)科醫(yī)院都看了,查什么什么正常,就是癢不見(jiàn)消,中藥西藥吃過(guò)無(wú)數(shù),無(wú)果,最后我只好承認(rèn)“無(wú)能為力”。話雖這么說(shuō),但那是自己的老婆,還得繼續(xù)琢磨這件事,就在前不久,我突然悟出了道理:根據(jù)時(shí)間推斷,很可能是瀉藥酚酞片所致,吩咐立即停藥,果然不癢了,正所謂“病去如抽絲”。酚酞在體內(nèi)的代謝過(guò)程是清清楚楚的,腸道吸收也很少,關(guān)于其副作用的概率用的是“罕見(jiàn)”,小姑娘們經(jīng)常用它減肥,很難將毛病與酚酞片聯(lián)系起來(lái)。“罕見(jiàn)”就意味著實(shí)驗(yàn)中難以發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)基因大米的安全實(shí)驗(yàn)這才哪到哪?
關(guān)于毒理實(shí)驗(yàn),幾只小白鼠,幾個(gè)月時(shí)間,倡導(dǎo)者現(xiàn)場(chǎng)食用,這些能證明轉(zhuǎn)基因大米可以成為主糧嗎?信不信我當(dāng)著你的面吃三聚氰胺。現(xiàn)在的問(wèn)題不是要求反對(duì)者拿出有害的證據(jù),而是要求倡導(dǎo)者拿出長(zhǎng)期、大量食用無(wú)害的證據(jù),如果拿不出,決不能讓轉(zhuǎn)基因大米成為中國(guó)人的主糧。你信誓旦旦地保證,一旦產(chǎn)業(yè)化,自家的米缸里會(huì)有轉(zhuǎn)基因大米,其實(shí)誰(shuí)都知道,這話等于白說(shuō),因?yàn)闊o(wú)法驗(yàn)證,我怎么知道你那點(diǎn)轉(zhuǎn)基因大米是不是為了應(yīng)付“檢查”?
轉(zhuǎn)基因大米一旦成為主糧,全家人包括孕婦和小寶貝兒都得跟著吃,也許沒(méi)事也許有事,也許事小當(dāng)時(shí)難以察覺(jué),也許幾萬(wàn)人中有一兩個(gè)會(huì)有問(wèn)題,也許幾年幾十年后甚至下一代才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,請(qǐng)你告訴我,那時(shí)候找誰(shuí)去?找誰(shuí)有用?如果那時(shí)候你還在,難道不會(huì)將責(zé)任一股腦兒推給頒發(fā)安全證書(shū)的政府?政府又能如何挽回國(guó)民的健康損失?
中國(guó)是大米的主產(chǎn)國(guó),由于歷屆政府重視糧食生產(chǎn),中國(guó)現(xiàn)在的糧食并不面臨困境,何況抗蟲(chóng)水稻突出的是抗蟲(chóng)而不是產(chǎn)量,事實(shí)證明,轉(zhuǎn)基因水稻不比非轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)量更高。高考前一星期,我還在參加生產(chǎn)隊(duì)的勞動(dòng),田里的事情一點(diǎn)都不陌生,單純?yōu)榱丝瓜x(chóng)用不著引進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻,只需嚴(yán)刑峻法保護(hù)青蛙、麻雀等益蟲(chóng),農(nóng)藥都省了。現(xiàn)在田里的青蛙不是被農(nóng)藥毒死了,就是被人抓到菜市場(chǎng)賣(mài)了,然后就得靠大量噴灑農(nóng)藥維系,如此惡性循環(huán)。
在轉(zhuǎn)基因水稻上投入巨大不能成為商業(yè)化的理由,在核武器上的投入才大呢,難道要經(jīng)常放幾顆?關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米的安全性,目前公認(rèn)的是“說(shuō)不清”,說(shuō)不清的食物不能成為大眾的主糧,這個(gè)道理很淺顯。發(fā)達(dá)國(guó)家自己都不愿吃,非洲人都不愛(ài)吃,中國(guó)何必在有嚴(yán)重安全隱患的轉(zhuǎn)基因大米上敢為人先。為了不落伍,投巨資研究是應(yīng)該的,別人愛(ài)吃咱不攔著,幾十年后,如果能證明的確沒(méi)問(wèn)題再吃不遲。理論和實(shí)踐都證明,轉(zhuǎn)基因作物具有特別的霸道性質(zhì),一旦上去了就下不來(lái),比如說(shuō)傳統(tǒng)糧食無(wú)立錐之地,萬(wàn)一有問(wèn)題那才真叫叫見(jiàn)天天不應(yīng)叫地地不靈。大眾和子孫的健康事關(guān)一個(gè)民族的未來(lái),比少數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益不知重要多少倍。我支持發(fā)展生物技術(shù),基因重組藥品就很好,轉(zhuǎn)基因大豆如果僅僅用于榨油而不是悄悄地將豆渣塞進(jìn)食品中也還過(guò)得去,轉(zhuǎn)基因主糧不行。
轉(zhuǎn)基因水稻的爹媽是舉世聞名的海盜公司,曾經(jīng)為了方便發(fā)現(xiàn)越共游擊隊(duì)而生產(chǎn)缺了八輩子德的落葉劑,千萬(wàn)要多個(gè)心眼兒!
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專(zhuān)利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
