簡評(píng)胡星斗對(duì)即將召開的兩會(huì)所提的兩個(gè)建議

簡評(píng)胡星斗對(duì)即將召開的兩會(huì)所提的兩個(gè)建議　

                        鄂式粉碎機(jī)　

 胡星斗對(duì)即將召開的兩會(huì)所提的兩個(gè)建議，通過海外網(wǎng)絡(luò)媒體和郵件的形式廣為散發(fā)，且自稱是為了中華民族和人民；胡星斗在建議中聲言，制止“國進(jìn)民退”，是當(dāng)前中國人民的首要任務(wù)。這不僅令人有“被代表”的感覺。

      胡星斗在《建議“兩會(huì)”審議我國的改革開放是否出現(xiàn)了全面的倒退》一文中提出了“目前我國的改革開放事業(yè)是否出現(xiàn)了全面的倒退？究竟是誰在違背中共十四大直至十七大的繼續(xù)改革開放、建設(shè)法治國家的承諾？如何糾正目前的國家發(fā)展的方向性的錯(cuò)誤？”等幾個(gè)問題，我認(rèn)為大有討論的必要。胡星斗自然可以發(fā)表個(gè)人的看法，但僅僅是個(gè)人的；也可以說是一個(gè)社會(huì)群體的，但是胡星斗說兩個(gè)建議是代表中華民族和全國人民的，起碼不代表我。因?yàn)槲艺J(rèn)為，目前舉國上下出現(xiàn)的恰恰是對(duì)三十年改革開放的反思，目前國家正在開始糾正的恰恰是三十年改革開放所犯的方向性的錯(cuò)誤。    　

    胡星斗的兩個(gè)建議中列舉的事實(shí)不能說都是虛構(gòu)的，但把撇開了中國最廣大的工人、農(nóng)民和普通勞動(dòng)者權(quán)利和利益的改革開放造成的國人皆知的惡果歸結(jié)于“放棄了完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的既定方針”和 “國進(jìn)民退”，是標(biāo)準(zhǔn)的顛倒黑白。

    胡星斗列舉和批判的中國近現(xiàn)代歷史上出現(xiàn)過三次國有化、“國進(jìn)民退”的浪潮，特別是發(fā)生在中華人民共和國成立之后的第三次國進(jìn)民退”“三大改造”，形成了幾乎全盤國有的局面，國民的工作、生活皆被政府嚴(yán)密控制，不但人權(quán)遭受了史無前例的大規(guī)模的踐踏，而且國民經(jīng)濟(jì)也陷入崩潰的邊緣。清楚不過地表明了自己維護(hù)生產(chǎn)資料私有制反對(duì)一切形式的生產(chǎn)資料公有制的立場。不過，這種立場好像不是廣大的工人農(nóng)民和普通勞動(dòng)者的，也不是全國人民和中華民族的。倒是讓人們看清了胡星斗國內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)代言人的真實(shí)面目。

   胡星斗的兩個(gè)建議，特別是對(duì)“兩會(huì)”審議和制止“國進(jìn)民退”建議，焦急如焚之拳拳之心情溢于言表， 胡星斗為什么氣急敗壞，如喪考妣？

胡星斗已經(jīng)代表他背后的階級(jí)和階層通過向即將召開的兩會(huì)和兩會(huì)的全體代表提建議的方式公開向《憲法》、《黨章》向執(zhí)政黨和國家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)等宣戰(zhàn)了，這算不算階級(jí)斗爭？　　

附1：

在山西煤礦問題上看極右們?yōu)檎l叫囂

作者：溫暖陽光    文章來源：烏有之鄉(xiāng)

極右們?cè)谒麄兛刂频拿襟w上，發(fā)了很多文章。這些文章篇幅不短，但歸納起來大概意思有：山西政府以為自己收回煤礦的行為得到民眾支持，結(jié)果現(xiàn)在很多媒體罵政府，連國有媒體也罵政府，所以說明收回煤礦“不得人心”；很多大資本腐敗，都是不得已，所以他們沒錯(cuò)，只是體制的錯(cuò)；要保護(hù)煤礦主的私有財(cái)產(chǎn)，山西省不合法，不能打土豪分田地；用童工的煤礦主本身沒有錯(cuò)誤，這都是社會(huì)逼迫讓那些童工家庭窮，他們被迫讓自己孩子做童工，這跟礦主無關(guān)。極右網(wǎng)站基本不發(fā)反駁的意見，關(guān)起門來自我陶醉！　　

　 　 大家看，極右網(wǎng)站的文章，經(jīng)常說不自由，根據(jù)極右的邏輯，我們可以推理出：不自由，所以媒體不代表民眾。再看，沒自由，可極右網(wǎng)站卻可以在大陸公開營業(yè)，這說明極右是被權(quán)貴支持的。根據(jù)極右的理論，“金融時(shí)報(bào)”在沒有新聞自由的地方可以隨便說話，那說明“金融時(shí)報(bào)”這些為煤窯說話的言論，也不代表民意。既然我們主流媒體不代表民意，那極右“很多主流媒體都反對(duì)山西省政府，說明山西省政府收回煤礦的舉動(dòng)不被民眾支持”的邏輯就是錯(cuò)誤的。主流媒體既然不代表自由，那如果主流媒體反對(duì)山西省政府收回煤礦，說明主流媒體反對(duì)山西收回煤礦，是反民眾意愿的，說明很多支持山西政府的民意被主流媒體封閉了。極右這樣代表資本權(quán)貴的媒體，就經(jīng)把支持山西政府言論封閉。既然沒有新聞自由；主流媒體都反對(duì)山西省政府，說明很多支持山西省的言論被主流封閉，說明更大的“官學(xué)商”勢(shì)力控制主流媒體反對(duì)“山西收回煤礦”，這就證明“金融時(shí)報(bào)”想法是錯(cuò)的！我們看，郎咸平當(dāng)年反對(duì)侵吞國有資產(chǎn)時(shí)候，主流媒體都站在資本立場上來反對(duì)郎咸平，而民眾大部分支持郎咸平，所以山西省政府這次看到很多主流媒體都反對(duì)自己，說明山西省政府這次得到了民眾支持！根據(jù)極右的邏輯證明，極右關(guān)于“山西省政府收回煤礦被主流媒體批評(píng)，就說明山西政府收回煤礦不得人心”的說法是錯(cuò)誤的。　　

 現(xiàn)在有一種媒體，他們代表資本說話，他們說他們代表民眾，他們資本就是代表民眾？ 比如封建時(shí)代，有時(shí)候政府也可能代表民眾處罰奸商，那這個(gè)時(shí)候百姓是支持政府的。我們能說和政府一樣的就是錯(cuò)的嗎？比如極右就支持政府的物權(quán)法、國企改制、私有化，那如果按照這種邏輯，極右是什么？比如有時(shí)候你代表販毒分子和政府對(duì)抗，那你當(dāng)然是錯(cuò)的，但有時(shí)候你代表多數(shù)百姓反對(duì)官商勾結(jié)，那你就是對(duì)的。我們看判斷ZF做一件事情的好壞，主要看他們站在什么立場上。比如這次政府和資做的事情，資本只表他自己獲得利潤，這時(shí)候政府就是再有問題，他也代表更多的人，因?yàn)檎趺礃樱惨牙麧櫼徊糠钟玫焦彩聵I(yè)，而資本的礦山利潤都是自己的。煤礦是全國人民的，政府也不缺技術(shù)、資金，那為啥讓少數(shù)人牟利？比如山西煤礦，如果少數(shù)人私有煤礦，那他的利潤都是他們自己，如果收歸國有，起碼我們可以監(jiān)督，就算有腐敗，起碼還能有利潤給民眾做事，那說明收歸國有起碼比讓少數(shù)人牟利好！我們看，如果煤礦私有給了少數(shù)人，我們沒有理由要求分享利潤，而收歸全民，我們就有理由要求分享利潤（最起碼山西人民有）。有的人說全民煤礦沒有讓大家分享利潤，那我們應(yīng)該要求分享利潤。想想一個(gè)正常人，怎么可能有這種心理？自己得不到，不是想辦法讓自己能得到，而是要求分給少數(shù)人？極右們裝作代表民眾，那我們就看看他們的想法可能代表民眾嗎？我們來分析一下正常民眾對(duì)山西煤礦事件的想法，在對(duì)比一下極右那些“民眾”的想法，看看他們符合不符合正常人的思維？我們根據(jù)他們的人是自私的理論分析一下普通民眾的想法，普通人會(huì)想：那煤礦我得不到一點(diǎn)好處，再說那是國家的，為啥讓少數(shù)人得到好處，起碼收回來我們還有可能得到一點(diǎn)，讓那些人私有，我們根本沒好處，而且那些煤礦剝削礦工很厲害，憑什么全民財(cái)富讓他少數(shù)人暴富？那我們自然支持收回少數(shù)人占有的煤礦。這就是普通人的想法。而極右網(wǎng)站上一些所謂代表民眾的想法是：煤礦私有給少數(shù)人出嚴(yán)重問題我不管，現(xiàn)在國家要收回，我寧愿自己什么也不得到，但是我就是支持少數(shù)人擁有，國有有問題，我不是說讓他變成真正的國有，我反而要求分給少數(shù)人，我作為一個(gè)老百姓，我就是愿意讓那些礦主暴富。我們這樣對(duì)比一下，極右那些所謂“民眾”的想法根本不符合一個(gè)平常百姓的心理，那他們能是代表誰呢？如果是正常民眾，怎么會(huì)支持把山西煤礦的利潤給少數(shù)人？煤老板有可能具有和極右媒體上“民眾”一樣的想法。國有和少數(shù)人私有比，國有腐敗可以大家通過民主監(jiān)督治理，百姓可以分享成果（有的人會(huì)說，我得不到，我不管。可是這也不符合常理呀，你得不到，你就希望給少數(shù)人？我們正常人如果現(xiàn)在得不到，就要求以后得到，而你卻要求把得不到的東西給少數(shù)人，這符合常理？）而把煤礦給少數(shù)人，利潤都是他自己的，我們一點(diǎn)成果都不可能分享？這明顯證明把礦產(chǎn)給少數(shù)人不符合多數(shù)人的利益！　　

  大家看，最近有些大資本出問題，極右拐彎抹角為他們辯護(hù)，他們的意思是：他們都是原罪，都是政府腐敗造成的。大家想，如果按照這種邏輯推理，下崗職工也是改革造成的，那是不是下崗職工收回工廠過程中的違法行為，也算“原罪”？怎么你們不說他們是“原罪”？我們看，如果按照他們的邏輯，下崗職工子女都是被腐敗逼迫的，所以他們不管做了什么事，自己都沒責(zé)任！為啥不這么說呢？如果你說你出問題都是被逼迫做的，那為啥你不說你企業(yè)取得的成績也是體制造成的？我們看，如果沒有腐敗，他們根本不可能有那么多財(cái)富，那這只能說腐敗給他帶來了好處，這能說都是別人的責(zé)任？比如美國官商勾結(jié)的，也要官商都處罰，不能說只處罰一家吧？比如有人因?yàn)橄矚g吃生肉而得傳染病，那能不能只是戒吃生肉，卻不去殺死傳染病菌吧？如果說體制，那為啥下崗職工犯罪要處罰？你的成績?cè)趺床徽f是腐敗造成的？用這種邏輯忽悠百姓，其實(shí)就是為了權(quán)貴的利益，他們目的是：把問題推到體制上，最后自己不負(fù)責(zé)，最后推掉紅色牌子，自己財(cái)富完全合法。體制被他們說成，只是選舉不選舉的問題，似乎選舉就代表是一種體制。其實(shí)體制是生產(chǎn)關(guān)系和政治框架、法律的整體。如果你們要換體制，那就把整個(gè)體制包括搶劫得到的財(cái)富都拿出來公決吧！生產(chǎn)關(guān)系帶來的問題能不負(fù)責(zé)嗎？有人認(rèn)為，現(xiàn)在改革的成果都是他們私有化帶來的，那如果成績是你的，為什么問題你不負(fù)責(zé)？　　

  金融時(shí)報(bào)的某些“民眾”認(rèn)為，煤礦雇傭童工，是因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)制度出問題造成童工家庭窮，童工家里被迫讓自己的孩子去當(dāng)童工，所以煤老板不負(fù)責(zé)，應(yīng)該社會(huì)負(fù)責(zé)。按照這種邏輯，是不是社會(huì)產(chǎn)生流浪女，那有人雇傭流浪女賣淫，也不犯法？看看，按照他的邏輯推理：誰讓社會(huì)產(chǎn)生流浪女讓我雇傭？現(xiàn)在極右要追究誰造成的這些社會(huì)問題，那我們看看，為啥會(huì)出現(xiàn)為了吃飯去做童工？因?yàn)闆]有社會(huì)福利。為什么沒有社會(huì)福利？因?yàn)閷?shí)行的新自由主義市場經(jīng)濟(jì)反對(duì)社會(huì)福利。為什么新自由主義反對(duì)社會(huì)福利？因?yàn)樾伦杂芍髁x是少數(shù)大資本擁有工廠，而百姓不愿意給別人勞動(dòng)，為了逼迫百姓給大資本勞動(dòng)，所以要取消福利，只有沒了福利，百姓為了生存，才會(huì)給大資本打工，如果有福利，誰會(huì)去？看因?yàn)樾伦杂芍髁x造成的煤礦雇傭童工問題！解決問題如果說體制，那就要取消新資本自由主義（本來在世界上也沒有成功的）。風(fēng)險(xiǎn)和利益共擔(dān)，所以成績是你新資本自由主義的，那責(zé)任你當(dāng)然要負(fù)責(zé)了。

  極右“民眾”認(rèn)為，煤礦問題奪了人家的私有財(cái)產(chǎn)，是打土豪分田地，不遵守法律。我們看，現(xiàn)在他們又用一貫伎倆，說“法律”了。我們看看，憲法規(guī)定，煤礦屬于全國人民。煤礦既然屬于全國人民，憑什么給少數(shù)人牟利？如果你租用煤礦本身就是違法的，那你的什么是合法的呢？如果說法律，那剝削了那么多煤礦工人取得的利潤，也應(yīng)該分給山西人民呀！你把山西人民的財(cái)富變成你的利潤，這樣算來，你反而欠山西人民了，那人家收回怎么違法呢？你有產(chǎn)權(quán)嗎？再說了，你私有化工農(nóng)、私有化全民企業(yè)的時(shí)候是合法的嗎？另外，打土豪分田地怎么了？那是革命，當(dāng)然合法，因?yàn)槟阌媚愕捏w制壓迫百姓，你成了土豪，人家有權(quán)利推翻你壓迫多數(shù)人的生產(chǎn)關(guān)系，這怎么了？你談法律，那你當(dāng)年土豪的政府制定法律，而革命的人民群眾同樣也制定法律，那誰的法律算呢？你的法律說你合法，人家民眾的法律說你不合法，那應(yīng)該按照什么法律？土豪說不讓分田地是法律，那民眾說讓分田地是法律，應(yīng)該遵守誰呢？不被多數(shù)人認(rèn)同的法律不能推翻？當(dāng)然能！如果說民主，那多數(shù)人要打土豪，多數(shù)人可以制定法律，這怎么不合法？如果按照你的法律說法，日本土改、美國建國、辛亥革命符合以前的法律嗎？私有財(cái)產(chǎn)的范圍本身就是由法律規(guī)定的范圍，這應(yīng)該按照誰的法律呢？如果算算原本屬于全民的利潤都?xì)w你了，那你還欠了全民的，本來就是你掠奪了全民，所以根本不存在你的什么私有財(cái)產(chǎn)。全國人民的礦山，你租用它，經(jīng)過主人同意了？你開始違法，怎么現(xiàn)在又講法律了？那我們看山西煤礦，本來那些利潤就來源于剝削礦工，他們得到了礦工的勞動(dòng)成果，怎么他們損失了呢？你違反憲法搶劫全民企業(yè)，那人家同樣可以革命的“打土豪”！你能剝削，人民就能革命！　　

    礦山給少數(shù)人本身就是反人類的，我們看歐美國家都是由家族企業(yè)變成上市公司，這趨勢(shì)也說明由少數(shù)人擁有生產(chǎn)資料向多數(shù)人擁有變化，而我們把全民的資產(chǎn)給了少數(shù)人，這明明是跟人類趨勢(shì)相反的。分給他，他就有積極性，那工農(nóng)失去了企業(yè)，為啥有積極性呢？　　

  極右認(rèn)為，政府行為就代表不了民眾。是這樣嗎？其實(shí)政府有可能代表民眾，也有可能不代表民眾，政府的行為不一定不代表民眾。但是極右們們代表資本，那更代表不了民眾！你代表資本和人民對(duì)抗，你能說你代表民眾？極右支持“物權(quán)法”、“國企改制”，這不是支持政府？山西省收回了人民的煤礦，多數(shù)百姓為啥不支持？極右們的邏輯符合常理嗎？　　

  極右們認(rèn)為，收回煤礦是“國對(duì)民”。這純屬謊言！我們想，那些煤礦能代表民？他們?yōu)樽约豪婢痛矶鄶?shù)了?他們只是單個(gè)公民而不是人民，也不代表人民。這只是國和私之間的對(duì)立，最次也是政府和私之間的對(duì)立，政府就算有問題，也比你煤老板代表的人多吧？政府本來就是要代表人民的，如果說政府不代表民，是獨(dú)立的，那要政府做啥？你們說民主，民主政府是獨(dú)立的？如果按照民主全民公決原則，多數(shù)人會(huì)同意那些礦山給少數(shù)人？如果你說你的私有受物權(quán)法保護(hù)，說明你承認(rèn)政府代表你，怎么現(xiàn)在又說政府不代表？你們搶劫全民企業(yè)時(shí)候，就“物權(quán)法”，現(xiàn)在煤礦時(shí)候，就不要憲法了？政府就算有問題，那你煤老板也不能代表民呀？我們想，ZF如果不代表人民了，我們還有權(quán)要求他改革，而煤老板不代表人民，我們根本沒法讓他改變，那我們?yōu)樯恫恢С稚轿魇∪嗣瘢课覀兡芨母镎F(xiàn)在政府收回煤礦，以后還可能把他變成全民的，如果給了少數(shù)人，我們不可能讓煤礦回來了！政府對(duì)資本，就是“國進(jìn)資退”！ZF如果不能代表民，那資本更不能代表民。老百姓要求礦產(chǎn)屬于全民，而不要它屬于少數(shù)人，讓政府收回更有利于讓礦山為全民服務(wù)！極右給我們的邏輯是：因?yàn)檎瘮。晕覀兙鸵讶褓Y產(chǎn)分給少數(shù)資本家。有腐敗，我們就反腐敗，而不能因?yàn)樽约捍蛩榱瞬璞鸵炎约旱募耶a(chǎn)分給別人！極右們和百姓都罵腐敗，可想法卻截然相反，我們普通百姓的想法是：他腐敗，我們就想辦法不讓腐敗，收回自己的財(cái)富；而極右想法是：我罵政府腐敗，是要求把那些資產(chǎn)分給資本家。人民反腐敗，同樣也反資有，資有不代表自由！極右們不要替少數(shù)人繼續(xù)替販賣了！
 
 

  全民企業(yè)現(xiàn)在有問題，我們要通過民主管理，讓它為大家服務(wù)，而不是分給少數(shù)人，如果產(chǎn)權(quán)屬于大家，起碼國企高管和腐敗官員的后代無法繼承，如果分了之后他們后代就能繼承。原來我們?nèi)珖嗣竦暮蟠碛欣^承權(quán)，而現(xiàn)在他們的后代有繼承權(quán)！現(xiàn)在有的女大學(xué)生被迫淪落風(fēng)塵，有的還是下崗職工的女兒，這是為啥？因?yàn)槭チ巳衿髽I(yè)，不能為自己后代安排工作。我們看，侵吞國企的擁有了企業(yè)，而下崗職工失去了企業(yè)，失去企業(yè)之后的下崗職工的子女就要給侵吞國企的人服務(wù)。失去了產(chǎn)權(quán)之后，自己的女兒就淪落風(fēng)塵，這就是搶劫全民企業(yè)的罪惡！有人說他們沒有殺人，難道用政策殺人沒有罪惡？一面搶劫你的企業(yè)，讓你失去工作，另一面又從搶劫你的財(cái)富里拿出一小部分來做“慈善”，還要你感謝他，這種披著“溫情”的面紗的搶劫分子更狡詐！

附2：胡星斗對(duì)即將召開的“兩會(huì)”所提的兩個(gè)建議　　

建議“兩會(huì)”審議　

我國的改革開放是否出現(xiàn)了全面的倒退　　

胡星斗　　

尊敬的兩會(huì)代表、委員：　　

    我作為關(guān)心祖國前途命運(yùn)、關(guān)心中國現(xiàn)代化事業(yè)的普通公民，在此關(guān)乎國家繁榮進(jìn)步、長治久安抑或繼續(xù)倒退、陷入人治循環(huán)的十字路口，我呼吁“兩會(huì)”代表、委員勿忘“天下興亡，匹夫有責(zé)”的祖訓(xùn)和作為人民代表、政協(xié)委員肩負(fù)的重任，在即將召開的2010年全國“兩會(huì)”上討論并審議：目前我國的改革開放事業(yè)是否出現(xiàn)了全面的倒退？究竟是誰在違背中共十四大直至十七大的繼續(xù)改革開放、建設(shè)法治國家的承諾？如何糾正目前的國家發(fā)展的方向性的錯(cuò)誤？　　

具體而言，我建議“兩會(huì)”討論和審議：　　

一、我國是否已經(jīng)？舉世公認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)是民有經(jīng)濟(jì)，政府不能成為市場主體，否則政企不分、官商不分必然導(dǎo)致嚴(yán)重的腐敗，形成特權(quán)壟斷利益集團(tuán)；但是，目前在我國出現(xiàn)了大規(guī)模的“國進(jìn)民退”的狂潮，在鋼鐵、化工、煤炭、石油、民航、公路、金融、證券、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、郵政等等幾乎所有的有利可圖的領(lǐng)域，民營企業(yè)都被擠垮或被強(qiáng)制低價(jià)收購，全國國有企業(yè)(非金融)的總資產(chǎn)從幾年前的幾萬億發(fā)展為2008年的42.55萬億元，估計(jì)2010年將達(dá)到近百萬億。這么龐大的資產(chǎn)為特權(quán)壟斷利益集團(tuán)所霸占和分贓，是否在將中國推向權(quán)貴資本主義、官僚市場經(jīng)濟(jì)的深淵？　　

二、我國是否已經(jīng)放棄了依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家的既定方針？目前我國司法準(zhǔn)則的第一條“黨的事業(yè)至上”、要求律師事務(wù)所建立黨支部、要求律師與政府保持一致（實(shí)際上可能與腐敗官員保持一致）是否損害了司法的公正性？我國不再承諾“司法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)的干預(yù)”是否違背了憲法？　　

三、我國是否已經(jīng)放棄了保障言論自由、發(fā)展社會(huì)主義民主的既定方針？溫家寶總理在不久前的談話中講到“言者無罪，聞?wù)咦憬洹保墒窃谠S多官方網(wǎng)站上、新聞播放中都刪除了此話，是否意味著以后可能言者有罪了？XX憲章的起草人僅僅因?yàn)檠哉摶騻鞑パ哉摱慌行淌欠襁`背了憲法第三十五條？　　

四、我國是否已經(jīng)放棄了保障公民權(quán)利、建設(shè)民主法治、公平正義的和諧社會(huì)的既定方針？抓捕為毒奶粉受害兒童維權(quán)、為四川地震豆腐渣建筑受害者維權(quán)的人士、地方政府打擊維權(quán)律師、打擊上訪含冤人員是否在將中國社會(huì)推向不和諧乃至動(dòng)亂的深淵？　　

五、我國是否已經(jīng)放棄了進(jìn)行政治體制改革的既定方針？哪怕是微小碎步的政治改革，現(xiàn)在也不未見有任何實(shí)際的行動(dòng)；相反，我國的政治、文化在某些領(lǐng)域不斷地倒退，鼓吹憲政改革的陽光衛(wèi)視被封殺，提供少量海外新聞搜索及保密電子郵箱的谷歌可能被趕出中國；借掃黃之名，人們的手機(jī)短信可能被監(jiān)控，手機(jī)及電話可能被非法竊聽，許多電子郵件可能被破壞或竊取，正常地討論時(shí)事、政治、社會(huì)問題的博客、論壇、網(wǎng)站被大規(guī)模地關(guān)閉，海外網(wǎng)站及奧運(yùn)期間一度開放的境外媒體網(wǎng)站大部分都被屏蔽，這些舉措是否意味著中國的電信網(wǎng)將不保障人民的通信自由？中國的互聯(lián)網(wǎng)將逐漸發(fā)展成為不與國際聯(lián)通的局域網(wǎng)？　　

以上五項(xiàng)關(guān)乎國家前途命運(yùn)，請(qǐng)兩會(huì)代表、委員認(rèn)真討論之、審議之，并且督促有關(guān)部門給全國人民一個(gè)說法。我們共同吁請(qǐng)政府用實(shí)際行動(dòng)表明捍衛(wèi)十一屆三中全會(huì)路線、繼續(xù)改革開放的堅(jiān)定決心——　　

立即停止“國進(jìn)民退”的進(jìn)程，致力于建立民有民治民享的廉潔市場經(jīng)濟(jì)、公平市場經(jīng)濟(jì)；　　

立即停止對(duì)于司法、律師業(yè)的行政干預(yù)，保障其應(yīng)有的獨(dú)立性，停止對(duì)于維權(quán)律師、維權(quán)工作者、上訪人員的打壓，致力于建立現(xiàn)代法治國家；　　

立即停止以言定罪的“文革”式錯(cuò)誤做法，致力于建立寬容民主的現(xiàn)代政治制度；　　

立即停止對(duì)于某些電視電話報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)的封殺或可能的非法竊聽竊取，建立媒體民有、新聞自由、監(jiān)督官員、保障民權(quán)的現(xiàn)代新聞制度，啟動(dòng)我所主張的“可控民主”、“憲政社會(huì)主義”的政治體制改革。　　

                                       2010-2-19　　

建議“兩會(huì)”審議和制止“國進(jìn)民退”　　

        胡星斗　　

           一、目前中國的“國進(jìn)民退”狂潮及其產(chǎn)生的原因　　

目前中國正處在改革或倒退的十字路口，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了大規(guī)模的“國進(jìn)民退”的狂潮，在鋼鐵、化工、煤炭、石油、礦藏、電力、民航、公路、水利、金融、證券、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、郵政等等幾乎所有的有利可圖的領(lǐng)域，民營企業(yè)都被擠垮或被強(qiáng)制低價(jià)收購，全國國有企業(yè)(非金融)的總資產(chǎn)從幾年前的幾萬億發(fā)展為2008年的42.55萬億元，估計(jì)2010年將達(dá)到近百萬億元。看看報(bào)紙的標(biāo)題或內(nèi)容，不能不令人對(duì)于中國的市場經(jīng)濟(jì)何去何從產(chǎn)生極大的憂慮：環(huán)渤海五省區(qū)經(jīng)濟(jì)漸被國有官營化；長三角高速公路民營資本正被清退；中國航空業(yè)出現(xiàn)“國進(jìn)民退”，民企面臨全軍覆沒；山西運(yùn)城最大的三個(gè)民營企業(yè)百日變身國企車間；內(nèi)蒙古、山西：煤炭業(yè)的國有化；山西省發(fā)布通知，將全省在冊(cè)的2840多座煤礦收歸國有；陜北油田被地方政府強(qiáng)行收歸國有；中糧入股蒙牛；河北鋼鐵集團(tuán)成立之后，山東也迅速組建了鋼鐵集團(tuán)，完成對(duì)民營鋼鐵的收購；虧損的國企山東鋼鐵集團(tuán)收購盈利的民企——日照鋼鐵事件；山西最大化肥企業(yè)豐喜集團(tuán)被國企陽煤集團(tuán)“閃電”收購；房地產(chǎn)業(yè)的國進(jìn)民退也洶涌澎湃，國有企業(yè)紛紛巨款拿地，成為“地王”；在東部，國有房地產(chǎn)企業(yè)占市場份額的60%；繼光大銀行引得8家國有企業(yè)后，光大證券、招商證券、安信證券IPO上市前的增資擴(kuò)股也吸引了眾多國企參與；郵政行業(yè)通過立法實(shí)現(xiàn)國進(jìn)民退，限制民營快寄業(yè)；紹興政府“將對(duì)國有企業(yè)監(jiān)管的有效辦法逐步引入民營企業(yè)” ，將1369家規(guī)模以上(即銷售額超過百萬)企業(yè)納入財(cái)會(huì)監(jiān)管聯(lián)席系統(tǒng)中，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，將政府對(duì)民營企業(yè)的監(jiān)管日常化、程序化……　　

“國進(jìn)民退”的產(chǎn)生具有深刻的社會(huì)背景。（一）中國從來沒有打算搞真正的市場經(jīng)濟(jì)，而是搞所謂的以國有為主導(dǎo)的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，其實(shí)就是官僚市場經(jīng)濟(jì)、權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)。（二）中國形成了超級(jí)龐大的政府，一直沒有遵循“大市場、小政府”的原則重構(gòu)社會(huì)，恰恰相反，政府繼續(xù)著無所不包、無所不為、既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員、官員經(jīng)商的發(fā)展模式，控制著主要的社會(huì)資源。2006年出臺(tái)的《關(guān)于國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》就強(qiáng)調(diào)“國有”要絕對(duì)控制七大領(lǐng)域、較強(qiáng)地控制九大領(lǐng)域。（三）民營企業(yè)長期被擠壓，經(jīng)營環(huán)境惡劣，經(jīng)營活動(dòng)不規(guī)范甚至違法，民營企業(yè)家缺乏社會(huì)責(zé)任感，導(dǎo)致社會(huì)上對(duì)于民營企業(yè)的妖魔化，仇富情緒蔓延；人們沒有看到權(quán)力的“原罪”本質(zhì)，而大肆渲染民營企業(yè)的“原罪”，由此，國進(jìn)民退有了虛假“民意”的支持。有的民營企業(yè)為了自保，也紛紛投靠國有企業(yè)。（四）中國沒有建立憲政制度，所以改革開放的事業(yè)隨時(shí)可能停頓或夭折，私人企業(yè)、市場經(jīng)濟(jì)也隨時(shí)可能遭遇打壓或顛覆。近年來，文革式的極左思想回潮，他們否定市場經(jīng)濟(jì)，否定改革開放，因此“再國有化”獲得了“特權(quán)派”和“極左派”兩個(gè)陣營的支持。（五）特權(quán)壟斷利益集團(tuán)利用其話語權(quán)、立法權(quán)可以以一紙行政命令輕松地占有資源、吞并民間財(cái)產(chǎn)，并且制定憲法第11條“對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理”（對(duì)于國有企業(yè)，沒有此條），由此而天然地占據(jù)道德、法律的制高點(diǎn)，從而可以任意處置民營企業(yè)。（六）全球金融危機(jī)給了中國人一個(gè)錯(cuò)覺，以為美國也在國有化，其實(shí)美國救市是救私人企業(yè)，國家只是暫時(shí)參股私人企業(yè)，待企業(yè)恢復(fù)元?dú)夂髧匈Y本即退出。（七）中國為了“救市”、“保8”，出臺(tái)了4萬億經(jīng)濟(jì)刺激方案、10大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，出手了10萬億銀行信貸，絕大部分資金投入了國有企業(yè)，對(duì)民營經(jīng)濟(jì)則產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，由此加速了國進(jìn)民退的進(jìn)程。（八）國有企業(yè)定位不清、邊界不明。國有企業(yè)本來只應(yīng)出現(xiàn)在市場失靈領(lǐng)域、非競爭性領(lǐng)域、公共產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，但是事實(shí)上中國的國有企業(yè)自稱是“共和國長子”，自我定位為“特權(quán)企業(yè)”，擴(kuò)張與經(jīng)營都沒有邊界，所以，誰也阻擋不了國有企業(yè)的一路高歌猛進(jìn)。　　

 二、“國進(jìn)民退”的巨大危害　　

“國進(jìn)民退”的危害是巨大的、長遠(yuǎn)的：　　

（一）它阻礙了中國現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)代化的國家無一不是通過競爭性的私人企業(yè)而民富國強(qiáng)的，世界上還沒有一個(gè)國家依靠國有壟斷而實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的，相反，斯大林和希特勒雖然通過政府控制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了暫時(shí)性的經(jīng)濟(jì)高速增長，但是他們的“現(xiàn)代化”如過眼云煙，很快灰飛煙滅。法國、意大利的國企曾經(jīng)比較強(qiáng)大，如今他們的國有經(jīng)濟(jì)被控制在十分有限的范圍之內(nèi)。在這次全球金融危機(jī)中，美國等西方國家雖然對(duì)一些私人企業(yè)進(jìn)行了暫時(shí)的“國有化”，但是他們的理念十分清晰——只是在危機(jī)中加強(qiáng)政府的作用，危機(jī)過后政府將從微觀經(jīng)濟(jì)中退出，絕不搞“國有化”的社會(huì)主義。現(xiàn)在，越來越多的中國國有企業(yè)進(jìn)入了世界500強(qiáng)，與其他國家?guī)缀跚逡簧乃饺似髽I(yè)（私有股份制企業(yè)）榜上有名形成了鮮明的對(duì)比，這將成為中國走上現(xiàn)代化歧途——畸形現(xiàn)代化的象征。“國進(jìn)民退”將給中國經(jīng)濟(jì)帶來長遠(yuǎn)的傷害，對(duì)中國未來的可持續(xù)發(fā)展以及權(quán)力結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)的合理化造成重大的負(fù)面影響。　　

（二）它支撐了集權(quán)與人治，破壞了法治，阻礙了憲政國家的建立。政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的加大控制是在不斷地強(qiáng)化傳統(tǒng)政治體制，這將與政府關(guān)于政治體制改革的宣誓背道而馳；政府與國企的經(jīng)濟(jì)瓜葛、國企內(nèi)部的個(gè)人獨(dú)裁、國有企業(yè)的官場化、壟斷國企的無法無天，這些都嚴(yán)重地破壞了法治，強(qiáng)化了人治。事實(shí)上，現(xiàn)代法治是建立在財(cái)產(chǎn)私有的基礎(chǔ)上的，所謂私人茅屋，風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)。而“國有”強(qiáng)大的國家一定沒有法治、沒有憲政。　　

（三）它將壓縮人民的自由空間，甚至最終取消人民的自由。哈耶克早就指出，國有是專制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的控制是通向奴役之路，最終人民的所有自由，包括經(jīng)濟(jì)自由、政治自由都可能失去。目前中國與“國進(jìn)民退”相伴的便是法治的倒退、言論空間與網(wǎng)絡(luò)自由的縮小、手機(jī)短信與電子郵件可能被監(jiān)控（以掃黃的名義）等等。　　

（四）它破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，形成了官僚市場經(jīng)濟(jì)。凡是國有主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)，必定是公權(quán)力肆意擴(kuò)張的市場經(jīng)濟(jì)，也是特權(quán)泛濫的市場經(jīng)濟(jì)，這樣的市場經(jīng)濟(jì)必然遭到民眾的怨恨。國進(jìn)民退強(qiáng)化了行政性壟斷，削弱了市場競爭的基礎(chǔ)，使得中國偏離了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的軌道，走向了權(quán)貴資本主義。　　

（五）它極大地傷害了憲法和法律的尊嚴(yán)，損害了政府的信用與威信。地方政府出爾反爾，先是巧舌如簧，鼓勵(lì)投資，然后是關(guān)門打狗，強(qiáng)制剝奪或低價(jià)購買民企，如陜西石油案、山西煤礦重組等皆如出一轍。在這其中，政府雖然搶奪到了利益，但違背了憲法和物權(quán)法，政府的信譽(yù)墮地，人民再也難以相信官員的話語了，難怪有機(jī)構(gòu)調(diào)查的結(jié)果是官員的誠信度最差。　　

（六）它造成了嚴(yán)重的腐敗，造就了權(quán)錢結(jié)合的權(quán)力資本集團(tuán)。國際組織曾經(jīng)對(duì)154個(gè)國家進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論是國有經(jīng)濟(jì)比重越大的國家越腐敗，因?yàn)檎深A(yù)、政企不分、國有壟斷為權(quán)力尋租、官商勾結(jié)提供了機(jī)會(huì)。的確，特權(quán)壟斷造成了當(dāng)下中國不斷打破記錄的腐敗額，中石化一盞燈156萬（網(wǎng)民稱2000萬），裝修大樓4億多，中石化原老總陳同海受賄近兩億，他平均每天消費(fèi)公款4萬多元。中國銀行香港分行總裁劉金寶，他也曾經(jīng)擔(dān)任上海分行行長，一年的交際費(fèi)就達(dá)1億元，其車隊(duì)由10輛奔馳車組成，經(jīng)他批出的貸款壞賬高達(dá)960多億元。　　

（七）它形成了分配不公，擴(kuò)大了貧富差距，阻礙了合理的橄欖型分配結(jié)構(gòu)的形成。國進(jìn)民退、國企利益的集團(tuán)化妨礙了共同富裕；目前壟斷國企的職工占全國職工的8%，但其工資總額占全國的65%。國有壟斷的金融、銀行只給大企業(yè)、跨國公司貸款，不給中小企業(yè)、個(gè)人、農(nóng)民融資，造成了企業(yè)的兩極分化——肥得流油的壟斷國企與朝不保夕的私企并存，財(cái)富分配的兩極分化——億萬富翁的權(quán)貴與身無分文的無產(chǎn)階級(jí)并存，公民權(quán)利的兩極分化——掌握話語權(quán)、立法權(quán)的國企太子黨與數(shù)億人口的工人農(nóng)民等弱勢(shì)群體并存。　　

（八）它妨礙了老百姓致富。壟斷國企對(duì)私人企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，壟斷銀行只給權(quán)貴融資，民營企業(yè)面臨著越來越惡化的經(jīng)營環(huán)境，近年來中國民營企業(yè)、個(gè)體戶的數(shù)量都急劇減少，特別是在全球性的金融危機(jī)中，中國“國進(jìn)民退”，擔(dān)負(fù)著全國70%就業(yè)任務(wù)的民企風(fēng)雨飄搖，城市工人、農(nóng)民工的工資與就業(yè)越來越陷入困境，普通老百姓致富無望。　　

（九）它導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)低效率。報(bào)紙報(bào)道：2009年中國企業(yè)500強(qiáng)（絕對(duì)多數(shù)是壟斷資源的國有企業(yè)）的凈利潤大大超過美國企業(yè)（全部是競爭性私人企業(yè)）500強(qiáng)，這并不表明中國企業(yè)高效率而是恰恰相反。據(jù)美國《財(cái)富》雜志：盡管中石油、中石化在2009年世界500強(qiáng)中名列前茅，但他們的效率只有美國埃克森美孚公司的1/23。另據(jù)測算，中國壟斷的電力、電信等公司的資本利潤率只有世界同類同規(guī)模企業(yè)的1/5~1/20。中國國企以占有全社會(huì)50%以上的工業(yè)資產(chǎn)、80%左右的能源資源，只創(chuàng)造了30%的工業(yè)產(chǎn)值，只解決10%的就業(yè)。　　

（十）它催生了既得利益集團(tuán)，阻礙了改革。壟斷國企大多由高干子弟所把持，形成了特殊利益集團(tuán)，國家被“分利集團(tuán)化”；既得利益阻撓改革，分利集團(tuán)營造分贓與庇護(hù)的腐敗王國，他們強(qiáng)奸民意，挾持政府，不斷固化與擴(kuò)大自己的既得利益。譬如中石油、中石化憑借壟斷每年各有500億~1500億元的巨額利潤，但是他們每年還向中央政府各自強(qiáng)行索取了50億~100億元的“補(bǔ)貼”，而全國幾千萬人的低保也才拿了一兩百億元，前幾年只有幾十億元。而在俄羅斯，法律規(guī)定只要石油價(jià)格超過每桶25美元，那么石油利潤的65%~90%歸政府財(cái)政。由此，俄羅斯財(cái)政收入的60%以上來源于石油天然氣，石油對(duì)于俄羅斯人民近幾年民生的極大改善起到了關(guān)鍵的作用。可是，中國的石油交給了三個(gè)利益集團(tuán)，石油利益和價(jià)格的壟斷不但不能有助于改善民生，反而因?yàn)閴艛嗟母邇r(jià)格惡化了民生。　　

（十一）它形成了重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩的巨大浪費(fèi)。據(jù)世界銀行估計(jì)，中國的國有投資失誤率為30%。其實(shí)，浪費(fèi)何止30%，許多專家估計(jì)：全國一轟而上的開發(fā)區(qū)、工業(yè)園、汽車、鋼鐵、電視機(jī)、醫(yī)藥生產(chǎn)等等，國有浪費(fèi)率60%以上。誠然，私人投資也有浪費(fèi)，但其浪費(fèi)主要表現(xiàn)為對(duì)于市場供需均衡點(diǎn)的把握不準(zhǔn)確，一旦私人企業(yè)家發(fā)現(xiàn)即將供大于求時(shí)他決不會(huì)再投資，因此其浪費(fèi)是有限的，是探索市場均衡點(diǎn)的必要代價(jià)；可是國有投資就不一樣了，明明知道全國已經(jīng)供大于求、產(chǎn)能過剩了，地方領(lǐng)導(dǎo)人出于GDP、政績、地方保護(hù)主義等原因，還要上項(xiàng)目、上工程，因此國有浪費(fèi)成為無底洞。　　

（十二）它扼殺了民族創(chuàng)新能力。壟斷的國企沒有必要、沒有動(dòng)力創(chuàng)新，弱小的民營企業(yè)沒有資金、沒有能力創(chuàng)新，由此形成了世界經(jīng)濟(jì)史上的奇觀——中國雖然經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，但無非是國際打工崽；無核心技術(shù)、無品牌、無名牌；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級(jí)化，產(chǎn)品低端化。中國的高新技術(shù)專利80%是跨國公司、外資企業(yè)申請(qǐng)的，中國的專利中86%屬于外形設(shè)計(jì)、商標(biāo)專利，很少發(fā)明專利，在發(fā)明專利中，90%屬于小打小鬧的個(gè)人發(fā)明。中國99%的國有企業(yè)沒有專利。　　

事實(shí)證明，所謂國進(jìn)民退是為了公共利益、國家利益，乃彌天大謊。美國幾乎沒有國企，其石油、電信、電力、鐵路、航空甚至監(jiān)獄管理都私有化了，也沒見其國家利益受到了損害，恰恰相反，其國家利益、民眾利益都得到了有效的保護(hù)，美國的貧富差距——基尼系數(shù)也比中國小得多。其實(shí)，國家的職責(zé)不是參與企業(yè)經(jīng)營和微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是保衛(wèi)私人產(chǎn)權(quán)、制定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則、營造良好的法治環(huán)境，譬如制定有關(guān)石油稅收、電信保密、保護(hù)公眾利益的法律并且強(qiáng)制執(zhí)行之。　　

中國的國進(jìn)民退不僅無助于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和民生福祉，而且敗壞了政府與人民的關(guān)系，損害了社會(huì)正義，破壞了社會(huì)和諧與穩(wěn)定。　　

中國近現(xiàn)代歷史上出現(xiàn)過三次國有化、“國進(jìn)民退”的浪潮，其失敗的教訓(xùn)直到今天我們還沒有吸取。　　

第一次國有化浪潮是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，那時(shí)主張官辦企業(yè)，朝廷要求防止民間資本的坐大；后推行“官督商辦”企業(yè)，亦官亦商的紅頂商人如盛宣懷得以發(fā)跡，其時(shí)官商合流，腐敗不堪。而同時(shí)，日本在明治維新時(shí)雖然一開始搞的也是國企，但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)政府企業(yè)的低效率和腐敗浪費(fèi)之后迅速改弦易轍，賣掉國企，大力扶持私人企業(yè)，使得日本國力大漲。甲午戰(zhàn)爭時(shí)清朝的北洋艦隊(duì)號(hào)稱亞洲第一，但與日本海戰(zhàn)中，中方炮彈多為假冒偽劣，多次擊中敵方主力艦隊(duì)但炮彈要么不爆炸，要么因?yàn)閺椫卸鄶?shù)填充的是泥沙而使威力全無，由此，“天朝”失敗的命運(yùn)也就注定了。1904年，朝廷成立官辦的川漢鐵路總公司，后改為商辦，招商入股，許多川人成為鐵路的股東。但1911年清政府背信棄義，突然宣布鐵路收歸國有，以極低的價(jià)格強(qiáng)行收購股份，由此四川興起了轟轟烈烈的保路運(yùn)動(dòng)。四川形勢(shì)失控，清廷急調(diào)湖北的軍隊(duì)入川鎮(zhèn)壓，武昌兵力空虛，于是革命黨人趁機(jī)發(fā)動(dòng)了武昌起義，推翻了滿清王朝。第二次“國進(jìn)民退”是在國民政府時(shí)期，那時(shí)蔣介石有感于西方1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、斯大林計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的短暫輝煌、希特勒的國家社會(huì)主義“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”的快速發(fā)展，加上“九一八事變”后日本人全面侵華箭在弦上，蔣介石轉(zhuǎn)而搞“國進(jìn)民退”，重點(diǎn)發(fā)展國有企業(yè)，由此導(dǎo)致“四大家族” 官僚資本腐敗透頂，國民黨喪失民心，很快被推翻。第三次“國進(jìn)民退”發(fā)生在中華人民共和國成立之后，“三大改造”形成了幾乎全盤國有的局面，國民的工作、生活皆被政府嚴(yán)密控制，不但人權(quán)遭受了史無前例的大規(guī)模的踐踏，而且國民經(jīng)濟(jì)也陷入崩潰的邊緣。　　

古人說：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。今天我們說：如果不能制止新的一輪（近代以來第四輪）“國進(jìn)民退”的惡浪，中國的現(xiàn)代化無望矣！　　

                        三、制止“國進(jìn)民退”　　

在此關(guān)乎國家前途命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，我建議即將召開的2010年“兩會(huì)”審議和制止“國進(jìn)民退”。　　

（一）立即叫停國有企業(yè)對(duì)于民營企業(yè)的兼并重組；立即叫停山西內(nèi)蒙等地的煤礦企業(yè)重組；立即叫停全國各地的鋼鐵企業(yè)、化工企業(yè)等的重組；立即叫停國有企業(yè)進(jìn)軍房地產(chǎn)等領(lǐng)域的越界行為。　　

（二）繼續(xù)十四大、十五大路線，貫徹1999年關(guān)于國有企業(yè)發(fā)展的若干重大問題的決定，實(shí)行“國退民進(jìn)”，大力發(fā)展民營企業(yè)；廢止2006年國務(wù)院辦公廳專發(fā)的《關(guān)于國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》；廢除或修改最近出臺(tái)的十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，重點(diǎn)扶持民營企業(yè)。　　

（三）對(duì)國有企業(yè)進(jìn)行全面的改革，破除特權(quán)壟斷利益集團(tuán)，實(shí)行國企的全民持股、全民分紅；遏制國企官場化，取消國企行政級(jí)別，打擊官商勾結(jié)與公權(quán)力腐敗；設(shè)定國有企業(yè)邊界，嚴(yán)懲越界行為；改善國有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，建立國有企業(yè)的外部監(jiān)督機(jī)制。　　

（四）切實(shí)保障民營企業(yè)的合法權(quán)益，落實(shí)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“36條”。開放民辦金融，盤活農(nóng)村土地資本，方便農(nóng)民創(chuàng)業(yè)；減輕民營企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，降低個(gè)人所得稅的邊際稅率；取消稅外收費(fèi)制度，推行“私營企業(yè)稅費(fèi)明白卡”；在戶籍、子女入學(xué)、社會(huì)保障、購買住房等方面，支持私營企業(yè)主；優(yōu)化經(jīng)營環(huán)境，政府應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照《行政許可法》，減少審批項(xiàng)目，簡化審批程序；推廣安靜生產(chǎn)日、安靜經(jīng)營日活動(dòng)，杜絕公安、紀(jì)檢、監(jiān)察、工商、質(zhì)監(jiān)、城管、稅務(wù)等部門執(zhí)法擾企、執(zhí)法牟利的行為。　　

（五）加快政治體制改革，堅(jiān)定不移地致力于建立憲政國家和法治社會(huì)，從源頭上杜絕國門的時(shí)開時(shí)閉、國家發(fā)展戰(zhàn)略的鐘擺現(xiàn)象和中國社會(huì)的治亂循環(huán)。　　

制止“國進(jìn)民退”，是當(dāng)前中國人民的首要任務(wù)。　　

2010-2-19　　

（“胡星斗中國問題學(xué)、弱勢(shì)群體經(jīng)濟(jì)學(xué)”網(wǎng)站：http://www.huxingdou.com.cn。）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)