看了王小東關(guān)于在鳳凰臺上關(guān)于碳排放問題訪談的文章，感覺這事不好談，如果讓貧道去，也是難以把握的。
全球?qū)W者都認為碳排放造成氣候變暖，威脅人類生存，起碼對人類很不好。雖然對于全球變暖原有不同認識，但碳排放與變暖趨勢有關(guān)聯(lián)，需要各國一起來解決確實屬于“全球共識”。此前所謂“全球化”、“第三次民主浪潮”……等諸多共識都起碼能找到去全球一半人的反對意見。因此，中國在這個問題上表現(xiàn)好壞對中國在世界上的形象，關(guān)系巨大。
10年前京都開會，把各國責任劃為兩部分，發(fā)達國家一個標準，發(fā)展中國家一個標準。哥本哈根開會，美國為首西方國家認為京都議定書不適合現(xiàn)狀，主張要么打算要么把中國等新興市場國家劃到發(fā)達國家一撥里，要么把中國等從發(fā)展中國家剝離出來再劃一個標準。中國不干，說氣候變暖主要是西方國家尤其是美國造成的，責任不在中國等新興市場國家，因此不能把中國等從發(fā)展中國家擇出來。于是，哥本哈根會議基本流產(chǎn)，沒形成有約束力的文件。
責任在誰？作為一個中國人，很不好說。如果貧道說責任確實是中國，恐怕馬上就被韭菜說成賣國賊了。而說責任在美國，確實既符合事實又心里舒服。美國一直是世界碳排放第一大國，而且為了自身利益拒簽京都議定書，是造成今天碳排放過多的罪魁禍首，壞透了。問題在于，哥本哈根會議不是國際氣候變暖責任法庭，而是商量怎么減低碳排放出路的會議。你把美國槍斃不槍斃，參加會議的人都不會感興趣。因此，貧道看到的無論政府還是專家，無論是老百姓還是網(wǎng)上左派的說法，都覺得沒什么價值。頂多算自己給自己打氣。
貧道說點另類的話：中國也許碳排放就是“過多”了，中國完全可以糾正這個錯誤。
大家看到的信息是，碳排放美國世界，第一中國世界第二。荷蘭研究機構(gòu)“荷蘭環(huán)境評估局”稱，2006年中國的二氧化碳排放量超過美國位居世界第一，2007年兩國間的差距進一步擴大。荷蘭人也許有偏見，但中國與美國總排放量應該是接近的，都高出其他國家一大截（荷蘭人說2007年中國的二氧化碳排放量約占世界總體的1/4，加上排放量第二的美國，共占了全球二氧化碳總排放量的46%）。
荷蘭人也承認，中國人均排放量只有5.1噸，占美國人均19.4噸的約四分之一。一些資料說中國人均排放量是4.1噸，世界平均4.3噸。中國人均數(shù)是美國四分之一，英國的二分之一，因此不算高。中國人一般也是根據(jù)中國人均排放量低為自己辯護的。全國政協(xié)專門為此開會，專家論證說“1904-2004年中國化石燃料燃燒二氧化碳累計排放量約占世界同期的8%，人均累計排放量居世界第92位。”當然，用100年總平均說事只能是自己說自己高興，因為這個道理不能用來制定新合約。
不管中國說什么，哥本哈根會議上公布的數(shù)字是按世界資源研究所（WRI）2009年氣候分析工具結(jié)論來的。中國總排放量世界第一，美國第二。中國人均排放量5.5噸，世界第72位（美國23.5噸排第7）。以貧道看，無論中國究竟人均排放量占世界平均值的95%（4.1噸）還是119%（5.1噸），或者中國人均排放量是世界第72位這個數(shù)字，都表明中國碳排放有些多了。
碳排放與經(jīng)濟發(fā)展水平有關(guān)，與工業(yè)化和城市化有關(guān)。一般來講，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，人均GDP越高，碳排放人均數(shù)越多。因為工業(yè)發(fā)展需要更多的鋼鐵、合金等高耗能的材料，城市化需要大量水泥等。這都是主要碳排放源頭。也就是說，一個國家人均國民收入的位次與人均碳排放量位次是接近的。中國人均國民生產(chǎn)總值只有世界平均值的30%（見年鑒），碳排放量在世界平均值的95%到119%，因此就不能算不高。中國人均GDP世界排132位，碳排放量占世界第72位，也不能說不高。有人會說，你個臭道士怎么偏偏這也算？不是貧道要這樣算，全世界，包括發(fā)展中國家也會這樣算的，他們都會從這個角度算的。你自己找個角度算算安慰一下自己可以，糊弄全世界沒用。就算窮國也會這樣想：你說你是發(fā)展中國家，人均國民收入低，可你的碳排放量可高于我們很多了。不要以為發(fā)展中國家在哥本哈根會議上都支持中國，看看全面報道就知道了。
中國需要考慮的問題是，為什么中國人均收入不高，人均碳排放這么高呢？是不是有降低的余地呢？
中國為什么人均收入與人均碳排放量不對等？原因有兩個。
一個是中國是世界第一出口大國，制造大量二氧化碳的制造業(yè)產(chǎn)品自己老百姓沒享用，出口到外國了。碳排放留給自己，產(chǎn)品出到外國。人均收入與人均碳排放自然不對等。中國每年出口制造碳排放的產(chǎn)品：6000萬噸鋼，4000萬噸水泥；還有耗能老虎產(chǎn)品：硅鐵數(shù)一百多萬噸、數(shù)百萬噸銅、鋁制品。中國GDP中有36%是出口的，主要是制造業(yè)產(chǎn)品，也就是大約中國制造業(yè)的三分之二是出口了（制造業(yè)占GDP48%）。制造業(yè)是碳排放主要源頭，制造業(yè)產(chǎn)品大部分出口，自然造成人均收入不高，碳排放不低。
另一個是中國制造大量沒有實用價值的物品，而這些物品都是碳排放的主要源頭。這里主要指房地產(chǎn)。人均國民收入與人均住房面積也是高度相關(guān)的。按照中國人均國民收入計算，中國人均住房達到18-19平米就正常了。但中國2009年底已經(jīng)達到32平米，接近發(fā)達國家水平。中國這些年來房地產(chǎn)占GDP比重越來越大，2009年僅僅商品房就達到4萬億，占GDP的12%左右。關(guān)鍵問題在于，新建商品房80%是沒有人居住的房子，是富人們用以“投資”的投資品。用貧道習慣的話說，就是賭博的籌碼。經(jīng)濟總量中10%左右只有交換價值沒有使用價值，自然會造成人均收入不高，碳排放不低。這還沒說建了那么多沒有汽車的高速公路呢。
這就是中國人現(xiàn)在陷入尷尬地位的主要原因。中國選擇用出口和房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟，就必須吞下這個苦果。如果中國堅持這樣的發(fā)展模式，中國的世界形象就不會好到哪里。
問題在于，把產(chǎn)品送到國外換回點印著美國總統(tǒng)頭像的紙，把制造產(chǎn)品產(chǎn)生的碳排放量算到自己頭上，一點意義也沒有。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
