韓強(qiáng)：從賤賣國有股到賤賣成品油

從賤賣國有股到賤賣成品油

韓強(qiáng)
最近，網(wǎng)上對國內(nèi)成品油的國內(nèi)與國際價格的巨大差價提出質(zhì)疑，指出國內(nèi)消費(fèi)者受到很不公平的待遇。其實(shí)，內(nèi)地股民早就受到不公平的待遇，A股高價發(fā)行，H股低價發(fā)行。請看事實(shí)：
從中石化2001年6月宣布發(fā)行A股到7月正式發(fā)行，再到8月8日15億A股正式上市，一個非常明顯的問題擺在所有投資資者面前棗誰來在二級市場買單？在香港股市中石化的基本價格是港幣1.6元，在A股市場發(fā)行價是人民幣4.22元，這個巨大的差價是中石化利用“人民幣在資本項(xiàng)下不可自由兌換，香港和上海的證券市場相互獨(dú)立”這個特殊情況造成的，也就是說中石化的圈錢給A股市場造成了風(fēng)險。我們提出這個問題并不是聳人聽聞，中金公司的研究報告指出，由于A股市場交易股票價格普遍高于海外市場可比公司，中石化A股的估值也是H股的4倍，如果中國股票市場發(fā)生根本性變化，股票的價格向H股回歸，中石化的股票價格也存在下跌的可能性（《證券日報》《中石化董事長李毅中在推介會上表示決不濫用股東一分錢》2001年7月3日）我們認(rèn)為中金公司做為承銷商對風(fēng)險的提示是客觀的，實(shí)際上A股與H股的差價本身就蘊(yùn)含著較大的風(fēng)險。
這里還有一道最簡單的算術(shù)題：以中石化2001年預(yù)測每股收益0.21元計算（這里暫時不計其它費(fèi)用），A股發(fā)行價4.22元，需要20年才能收回成本，而H股港幣1.6元，只需要8年就可以收回成本。因此有的股民氣憤地說，中石化是拿著A股股東的錢，發(fā)揚(yáng)“國際主義精神”。所以A股市場上的中石化是否具有投資價值，引起了“清議”等市場人士的質(zhì)疑。
還有中石化15億A股上市，如果按4.22元計算，就需要65億資金，每漲一毛就需要1.5億，在清理違規(guī)資金的條件下，誰來為中石化買單，再說買了以后再賣給誰？大家都想賺錢，誰來接最后一棒呢？以中石化2001年預(yù)測每股收益0.21元計算，A股發(fā)行價4.22元，需要20年才能收回成本，如果在二級市場漲0.22元，就需要增加一年。如果在WTO實(shí)現(xiàn)的三年之內(nèi)，“人民幣在資本項(xiàng)下可以自由兌換”，A股股東豈不是花了很多冤枉錢嗎？上述事實(shí)充分證明中石化在A股市場圈錢不僅損害了市場規(guī)則，而且損害了A股投資者的利益。(《和訊財經(jīng)新聞》2001.08.0811:20)當(dāng)時，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年公開在電視臺說：“這次綜合考慮了公司價值、市場需求、大盤未來的走勢、投資者承受的能力，給投資者留出利潤空間，最終確定出發(fā)行價4.22元。”那么請問：這個巨大的差價是“企業(yè)本位”呢？還是“股東本位”呢？許小年考慮到A股股民的利益了嗎？如果A股市場泡沫很大，4.22元的A股比H股高出2元，豈不是制造更大的泡沫？所謂公司基本面。應(yīng)該是公司的狀況和業(yè)績，一個公司只能在一定時間段內(nèi)有一個基本面，不可能有多個基本面，那么A股的發(fā)行價為什么大大高于H股？
2005年，經(jīng)濟(jì)界有學(xué)者指出，銀行所謂的引進(jìn)外國戰(zhàn)略投資者，價格太低，實(shí)際上是賤賣。但是吳敬璉教授說：“之前國有銀行，我們搞了許多年，資本金變成了零，甚至負(fù)數(shù)，這樣一個銀行讓投資者怎么信賴呢？第一個進(jìn)來的人需要承擔(dān)風(fēng)險，后來的投資者才會隨后進(jìn)入，價格才會越來越高。”“國人容易有民族情結(jié)，很容易情緒化，這是可以理解的，但是如果過于情緒化，就容易出問題。要解決國有銀行的問題，就要仔細(xì)地把問題的癥結(jié)弄清楚。”(《吳敬璉不贊同國有銀行賤賣論稱國人容易情緒化》《新京報》2005年12月10日)
這里我們首先要說明，國有銀行上市之前已經(jīng)過資產(chǎn)剝離，資本金不是零，其資產(chǎn)不僅僅是賬面的，而且對一個國家金融系統(tǒng)來說具有戰(zhàn)略意義。然后我們從A股與H股比較來看這個問題：如果在香港上市的銀行股沒有賤賣，那么A股市場銀行發(fā)行股票就是貴賣了，因?yàn)槎际倾y行股為什么內(nèi)地發(fā)行價要高幾倍？如果內(nèi)地發(fā)行價正合適，那么到香港發(fā)行就是賤賣了，為什么比內(nèi)地發(fā)行價要低幾倍？
還有，中海油收購美國石油公司受到美國某些國會議員的阻撓，為什么吳教授不說美國國會議員情緒化？卻一味指責(zé)中國“國人容易有民族情結(jié)”，難道美國人就沒有民族情結(jié)了？
我們請著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授看一看這些報道：
據(jù)《華爾街日報》披露，雪佛龍已在國會活動，設(shè)法阻止中海油對優(yōu)尼科提出的競購。而在雪佛龍的發(fā)動下，美國40余位國會議員已向布什總統(tǒng)遞交公開信，以國家安全和能源安全的名義，要求政府對中海油的并購計劃立即進(jìn)行嚴(yán)格審查。(《優(yōu)尼科推遲發(fā)布表決公告中海油收購案懸而未決》《中華工商時報》2005年7月18日)
近日，中海油收購美國石油巨頭優(yōu)尼科引起了美國新聞媒體的恐慌，他們大肆渲染中國經(jīng)濟(jì)威脅論，害怕美國會淪為從屬國。《紐約時報》7月31日撰文指出，這些報道是短見而無知的，美國人不應(yīng)害怕中國，反而應(yīng)向中國學(xué)習(xí)。(《畏華論杞人憂天學(xué)中國才是正道》《國際金融報》2005年8月1日)
其實(shí)，任何國家都要考慮國家經(jīng)濟(jì)安全和金融安全，俄羅斯也是不允許中國的石油公司去收購尤甘斯的股票。為什么中國人就不需要考慮金融安全。誰都知道上市公司是公開信息的，特別是對大股東沒有秘密可言。
就在某些人指望國際投資者幫助中國的銀行進(jìn)行改造時，媒體報道：
中國銀行早于今年8月份出售10%股權(quán)予蘇格蘭皇家銀行、美林及李嘉誠慈善基金等等，但有報道指，美林已暗地里將部分股份轉(zhuǎn)讓予兩家在港有辦事處的對沖基金，看來美林集團(tuán)也不是什么戰(zhàn)略投資者，只不過的戰(zhàn)術(shù)投機(jī)者，賺了一把就跑，這與中國內(nèi)地的券商沒有什么兩樣。
相比較而言，中國人士只說國有銀行被賤賣，還沒有什么“外國威脅論”卻被吳教授指責(zé)為中國“國人容易有民族情結(jié)”。這是不是雙重標(biāo)準(zhǔn)？
實(shí)際上,國有銀行股在海外是不是被賤賣的爭論,并沒有結(jié)束。請看：
2007年9月25日中國建設(shè)銀行建上市，在這之前，2006年10月27日工商銀行采取A+H形式發(fā)行股票，對于內(nèi)地和香港的投資者是同股同價。但是，2006年建行卻說不發(fā)行A股，不到一年又返回A股市場，結(jié)果A股的發(fā)行價比H股高了4元人民幣。2007年9月1日《華夏時報》的一篇《國有銀行改制外資饕餮盛宴一年瘋賺10000億》文章披露：建行與所謂的“戰(zhàn)略投資者”之間的協(xié)議，第一個入股的美國銀行除了直接以1.15元購股以外，還被授予一大筆認(rèn)股期權(quán)。那么為什么要內(nèi)地股民為國際投資者、為建行的員工買單，這"合理"嗎？
2008年6月21日《華夏時報》發(fā)表了一篇文章《全面回應(yīng)“賤賣論”兼答張宏良教授》
看了這篇文章，我覺得很好笑，也很擔(dān)心，一家國有銀行的CFO竟然這是個水平，連股民的水平都不如，不知是怎么任命的？
“豬肉去年初一市斤8元，現(xiàn)在13元，你能說去年初是賤賣嗎？”建行首席財務(wù)官(CFO)龐秀生接受《華夏時報》記者采訪時表示。他表示，建行引進(jìn)美國銀行達(dá)到預(yù)期目的，建行改革成功有利于維護(hù)金融安全，現(xiàn)在受到“賣國”指責(zé)和攻擊，感到很委屈。他首次談到跟花旗銀行“分手”原因。“建行股改上市必將成為全球資本市場的一個成功案例而載入史冊。而‘賤賣論’對建行造成了很大的傷害，也影響到與戰(zhàn)投的合作。”
第一，龐秀生使用了偷換概念的手法，銀行與豬肉不是一回事，豬肉是不能長期儲藏的，即使儲藏也不能去年8元今年13元，因?yàn)槔鋬龅娜馀c鮮肉的價格不同。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中,銀行乃“國之利器”，美國是不允許外國參股銀行的，即使發(fā)生了次按揭危機(jī)，美國也只允許外國參加它的主權(quán)基金，仍然不允許外國參股它的銀行。中國的四大銀行，憑著“國家”這個牌子，就是一種最高的信譽(yù)保證，這品牌價值是很高的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“豬肉”等商品能夠比較的。
第二，連股民都懂，上市公司發(fā)股票，在股市高漲時才能有高價，股市低迷時發(fā)股票，價格就低，甚至發(fā)不出去。所以要害是，建行在股市低迷時與外國銀行談判，人家肯定壓價，這才是賤賣的根源。
第三，龐秀生說：“建行上市前，國際市場對投資中國的銀行普遍比較悲觀，有一家境外銀行要入股中國一個銀行的消息一經(jīng)透露，股價應(yīng)聲下跌，市值損失比承諾的投資額還大。而某國際大銀行寧可丟掉建行主承銷商的資格，也不愿對建行做一個像樣的投資。要知道，承銷費(fèi)用可是高達(dá)1億美元。”國際投資者造輿論，說你的銀行不值錢，你嚇破了膽，給個低價你就覺得占了大便宜，這是典型的崇洋媚外。
第四，2004年巴菲特已經(jīng)介入中石油，當(dāng)時，我就說，這是信號，中國人不要自己貶低自己，并且建議給社保基金換外匯到香港去抄底。
第五，在2005年6月國家某機(jī)構(gòu)召開的“股改”座談會上我曾經(jīng)指出H股低價發(fā)行，A股高價發(fā)行，使國際投資者成了吸取國內(nèi)資金的食利者，這種設(shè)計必須改變，否則中國要吃大虧。
第六，關(guān)鍵是洋迷信，以為外資銀行管理技術(shù)先進(jìn)得不得了，其實(shí)任何“先進(jìn)”都是相對的，更何況在國外介紹銀行管理的書很多，沒有什么特別保密的，銀行真正保密的是賬目往來，投資項(xiàng)目，這些是絕對不能泄露的。如果再看看這次次按揭危機(jī)，就明白美國的銀行和金融機(jī)構(gòu)并不是什么神？而是賠得很慘！
第七，以為非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)都是挑刺，搗亂，根本聽不進(jìn)去不同意見。如果，當(dāng)時決策者能采取中庸之道，拖一段時間，那怕半年（拖一年更好），建行都不至于賣得那么賤！2006初無論是中國內(nèi)地，還是香港，甚至國際股市都在上漲，到2007年世界股市全面大漲。
第八，看一看1974年陳云同志經(jīng)過精心策劃，長期準(zhǔn)備，如果有最低價格從國際市場為中國買入600噸黃金，就明白了，關(guān)鍵是買賣的時機(jī)！1973年6月，陳云在與中國人民銀行負(fù)責(zé)人的談話中，提出了“對資本主義要很好地研究”的重要思想。他指出：現(xiàn)在我們外貿(mào)主要面向資本主義國家這個趨勢“我看是定了”，因此，“不研究資本主義，我們就要吃虧。不研究資本主義，就不要想在世界市場中占領(lǐng)我們應(yīng)占的位置”。他提出要恢復(fù)外貿(mào)金融研究機(jī)構(gòu)，認(rèn)真研究西方資本主義經(jīng)濟(jì)資料，并親自擬定了了解世界經(jīng)濟(jì)狀況的10個重要問題。根據(jù)他的這一思想和周恩來的多次指示，中國人民銀行進(jìn)行了許多調(diào)查研究，積極開展籌措外匯和利用外資工作，1973年籌措到外匯資金10億多元，支持了對外引進(jìn)的需要。1973年至1974年，利用國際貨幣動蕩時機(jī)，陳云又向李先念建議，適時地購進(jìn)600噸黃金，增加了我國的黃金儲備。
在利用和借鑒外國現(xiàn)代金融和管理手段方面，陳云大膽地指出，要利用資本主義國家的商品交易所和期貨市場。他說：“對于商品交易所，我們應(yīng)該研究它、利用它，而不能只是消極回避。”根據(jù)這一思想，外貿(mào)部門在購買國內(nèi)需要物資時，靈活運(yùn)用期貨手段，積極參與國外交易市場活動，在完成購買任務(wù)的同時，為國家賺取了外匯。（來源：中國教育和科研計算機(jī)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)中心http://www.edu.cn/20030821/3089681.shtml）
龐秀生請仔細(xì)看看陳云是怎樣在國際市場維護(hù)國家利益的。
第九，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都喜歡外國的評價，那么我們就看世界銀行是怎樣評論建行的：2007年5月30日世界銀行公布的一份《中國經(jīng)濟(jì)季報》揭露了冰山一角：新股發(fā)行定價嚴(yán)重偏低意味著國家損失。該報告毫不客氣地說，原始股投資者是受益者，但大多數(shù)原始股都被機(jī)構(gòu)投資者和其他大投資者持有，此外，上市公司管理層也從中獲益。
撇開金融股上市定價高低不說，在“配售到原始股的”機(jī)構(gòu)投資者之前進(jìn)入這些銀行的境外戰(zhàn)略投資者才是最大的受益者，世行報告指出，中國銀行股被賤賣，問題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價上。（《國有銀行改制外資饕餮盛宴一年瘋賺10000億》2007年9月1日《華夏時報》）
龐秀生請仔細(xì)看看世界銀行的評價，如果有本事，有膽量就與世界銀行進(jìn)行辯論。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號