要認(rèn)清“私有化”的本質(zhì)

要認(rèn)清“私有化”的本質(zhì)

——海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所第13次理論研討會（筆談）

張作云

20世紀(jì)70年代中期以來，在西方主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)的舞臺上，凱恩斯主義逐漸失去了自己的優(yōu)勢，以“私有化、自由化、市場化”為核心的新自由主義日漸興起并活躍起來，成為占統(tǒng)治地位的具有強(qiáng)烈意識形態(tài)色彩的經(jīng)濟(jì)理論。在這一理論的指導(dǎo)下，美英兩國秘密制訂并向全球推行“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體”的隱蔽性戰(zhàn)略[1]。這一戰(zhàn)略，首先在他們國內(nèi)造成了嚴(yán)重的惡果。工會被妖魔化，工人的工資及其他福利待遇屢被降低，工會及工人階級的政治地位被大大削弱。在國際上，拉美各國尤其是墨西哥、智利、巴西等國由比較富裕的國家變?yōu)樨?fù)債國，經(jīng)濟(jì)蕭條、社會震蕩；存在近一個世界的強(qiáng)大的社會主義國家蘇聯(lián)傾刻解體，形成半個多世紀(jì)的社會主義陣營忽剌剌坍塌；曾創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡的東南亞四小龍、四小虎，在上世紀(jì)90年代中期金融風(fēng)暴的打擊下，至今經(jīng)濟(jì)低糜、社會不穩(wěn)、震蕩不已。以“私有化、自由化、市場化”為核心的新自由主義思潮自上世紀(jì)80年代傳到我國，也在一定程度上干擾了我國改革開放的大方向，滋生和深化了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的一系列矛盾，在我國經(jīng)濟(jì)社會機(jī)體中埋下了危機(jī)的種子。反思走過的路程，總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，吸取失敗的教訓(xùn)，牢牢把握改革開放的社會主義方向，是每一個生活在偉大社會主義國度中的人們所必須認(rèn)真思考和嚴(yán)正面對的問題。本文擬就一些西方政要和所謂專家學(xué)者向我國屢屢推銷，又由我國崇尚新自由主義的所謂“主流”學(xué)者在實(shí)踐中竭力推動的“私有化”浪潮及其本質(zhì)談點(diǎn)看法。

首先，一些人在我國竭力推動的“私有化”浪潮，違背了人類社會發(fā)展的歷史趨勢。馬克思在分析“資本主義積累的歷史趨勢”時指出：“勞動者對他的生產(chǎn)資料的私有權(quán)是小生產(chǎn)的基礎(chǔ)”，“這種生產(chǎn)方式是以土地和其他生產(chǎn)資料的分散為前提的。它既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過程內(nèi)部的分工，排斥對自然的社會統(tǒng)治和社會調(diào)節(jié)，排斥社會生產(chǎn)力的自由發(fā)展。它只同生產(chǎn)和社會狹隘的自然產(chǎn)生的界限相容”，“它發(fā)展到一定的程度，就產(chǎn)生出消滅它自身的物質(zhì)手段。”“它的消滅，個人的分散的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為社會的積聚的生產(chǎn)資料，從而多數(shù)人的小財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的大財產(chǎn)，廣大人民群眾被剝奪土地、生活資料、勞動工具，——人民群眾遭受的這種可怕的殘酷的剝奪，形成資本的前史。”通過這種剝奪，“靠自己勞動掙得的私有制即以各個獨(dú)立勞動者與其勞動條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動為基礎(chǔ)的私有制所排擠。”“一旦這一轉(zhuǎn)化過程使舊社會在深度上充分瓦解，一旦勞動者轉(zhuǎn)化為無產(chǎn)者，他們的勞動條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動的進(jìn)一步社會化，土地和其他生產(chǎn)資料進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會地使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對私有者的進(jìn)一步剝奪，就會采取新的形式。現(xiàn)在要剝奪的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營的勞動者，而是剝削許多工人的資本家了。”“這種剝奪是通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過資本集中進(jìn)行的。一個資本家打倒許多資本家”，以致造成資本和生產(chǎn)資料的高度集中和壟斷。“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏，生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達(dá)到了同它們的資本主義外不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪種就要響了。”“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制。”“以個人自己勞動為基礎(chǔ)的分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制，同事實(shí)上已經(jīng)以社會的生產(chǎn)經(jīng)營為基礎(chǔ)的資本主義所有制轉(zhuǎn)化為公有制比較起來，自然是一個長久得多、艱苦得多、困難得多的過程”[2]，資本主義私有制代替封建社會的小私有制，社會主義公有制代替資本主義的私有制，以往以私有制為基礎(chǔ)的剝削階級占統(tǒng)治地位的社會，被以公有制為基礎(chǔ)的沒有剝削、勞動者為主體的社會主義社會所代替，這是人類社會發(fā)展的客觀規(guī)律和必然歷史趨勢。而少數(shù)人在我國改革開放過程中所推行的以“企業(yè)制改制”為名的“私有化”浪潮，是與人類社會發(fā)展的歷史潮流不相符合的。

其次，一些人在我國竭力推動的“私有化”浪潮違背了生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。馬克思在《給〈祖國紀(jì)事〉雜志編輯部的信》中指出：“我把生產(chǎn)的歷史趨勢歸結(jié)成這樣：它‘本身以主宰著自然界變化的必然性產(chǎn)生出它自身的否定’；它本身已經(jīng)創(chuàng)造出一種新的經(jīng)濟(jì)制度的因素；它同時給社會勞動生產(chǎn)力和一切個體生產(chǎn)者的全面發(fā)展以極大的推動；實(shí)際上已經(jīng)以一種集體生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣乃兄啤薄?A title="" style="mso-footnote-id: ftn3" name=_ftnref3>[3]恩格斯在《卡爾·馬克思》一文中指出：“社會生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)展到資產(chǎn)階級不能控制的程度，只能等待聯(lián)合起來的無產(chǎn)階級去掌握它，以便建立這樣一種制度：使社會的每一成員不僅有可能參加生產(chǎn)，而且有可能參加社會財富的分配和管理，并通過有計劃地組織全部生產(chǎn)，使社會生產(chǎn)力及其所有制成為產(chǎn)品增長到能夠保證每個人的一切合理的需要日益得到滿足的程度。”[4]列寧在《國家與革命》中也指出：無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的剝奪，社會主義公有制代替資本主義私有制，“會使生產(chǎn)力有蓬勃發(fā)展的可能。我們看到，資本主義目前已經(jīng)在令人難以置信地阻礙這種發(fā)展，而在現(xiàn)代已經(jīng)達(dá)到的技術(shù)水平的基礎(chǔ)上本來是可以大有作為的，因此我們可以絕對有把握地說，剝奪資本家一定會使人類社會的生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展。”[5]可以看出，社會主義公有制代替資本主義私有制與資本主義私有制代替以個體生產(chǎn)為特征的小生產(chǎn)者的私有制一樣，都是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。我國少數(shù)人竭力推動的“私有化”浪潮，不僅違背生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，而且已經(jīng)并正在給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)、社會安定以及社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)造成不良的后果。

第三，一些人在我國推動的“私有化”浪潮會使我國社會主義革命的果實(shí)得而復(fù)失。恩格斯在《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中指出：“資本主義生產(chǎn)方式日益把大多數(shù)居民變?yōu)闊o產(chǎn)者，同時就造成一種在死亡的威脅下不得不去完成這個變革的力量。這種生產(chǎn)方式迫使人們?nèi)找姘丫薮蟮纳鐣纳a(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)，同時它本身就指明完成這個變革的道路。無產(chǎn)階級將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)。”“國家真正作為整個社會的代表所采取的第一個行動，即以社會的名義占有生產(chǎn)資料，同時也是它作為國家所采取的最后一個獨(dú)立行動。”[6]恩格斯在《反杜林論》中也指出，“無產(chǎn)階級將取得社會權(quán)力，并且利用這個權(quán)力把脫離資產(chǎn)階級掌握的社會化生產(chǎn)資料變?yōu)楣藏敭a(chǎn)。通過這個行動，無產(chǎn)階級使生產(chǎn)資料擺脫了它們迄今具有的資本屬性，給它們的社會性以充分發(fā)展的自由。從此按照預(yù)定計劃進(jìn)行的社會生產(chǎn)就成為可能的了。”[7]我黨在其領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命勝利、并勝利完成國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的任務(wù)之后，依據(jù)生產(chǎn)力的客觀要求，立即沒收官僚資本，改造民族資本，把它們變?yōu)樯鐣髁x國家所有制經(jīng)濟(jì)。并通過合作化道路，使城鄉(xiāng)個體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為集體所有制經(jīng)濟(jì)，建立了以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟(jì)制度。社會主義制度的建立，使勞動者成了國家和生產(chǎn)資料的主人，極大調(diào)動了他們的積極性，使他們煥發(fā)了極大的熱忱，忘我勞動，努力工作，以世界各國少有的速度，在較短的時間內(nèi)，打破國際帝國主義的重重封鎖，克服了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)文化落后的難以想象的困難，建立了完整的國民經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)體系，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、科學(xué)等許多方面彰顯了社會主義公有制的巨大優(yōu)越性，取得了舉世矚目的偉大成就，以其日益強(qiáng)大的綜合國力，屹立于世界的東方。改革開放的春風(fēng)，更是使我國人民意氣風(fēng)發(fā)，熱情倍增，在國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)的格局下，使我國國內(nèi)生產(chǎn)總值上升到世界第三位，綜合國力有了更大程度的提高。然而，在改革開放過程中，一些崇尚西方新自由主義的所謂“主流”學(xué)者，逆歷史潮流而動，在我國掀起一股“私有化”浪潮，結(jié)果使許多國有企業(yè)被賤價出售，甚至半賣半送，國有資產(chǎn)以每年1500億元的速度大量流失，無產(chǎn)階級通過革命剝奪剝奪者獲得和經(jīng)過半個世紀(jì)辛勤勞動積累起來的巨大財富化為少數(shù)人私有，公有制為主體的社會主義大廈面臨傾覆的危險。這是在馬列主義、毛澤東思想教育下的廣大人民群眾所不愿看到和十分痛心的。

第四，一些人在我國推動的“私有化”浪潮，有使我國經(jīng)濟(jì)制度失去“社會主義”本質(zhì)特征的危險。在每一個社會歷史階段的生產(chǎn)關(guān)系總和中，生產(chǎn)資料所有制是最具有決定意義的因素，它決定著生產(chǎn)關(guān)系、社會制度乃至整個社會的性質(zhì)。生產(chǎn)資料所有制，不僅是社會生產(chǎn)關(guān)系、社會經(jīng)濟(jì)制度、社會政治制度的基礎(chǔ)，同時也是該社會生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)制度乃至整個社會的本質(zhì)特征。一個社會是否是社會主義社會，首先要看這個社會的所有制結(jié)構(gòu)中是不是公有制占主體，在整個國民經(jīng)濟(jì)中公有制經(jīng)濟(jì)是不是占統(tǒng)治地位。馬克思在談到未來社會即社會主義社會的本質(zhì)特征時指出，“在一個集體的、以生產(chǎn)資料公有為基礎(chǔ)的社會中，生產(chǎn)者不交換自己的產(chǎn)品；用在產(chǎn)品上的勞動”，“直接作為總勞動的組成部分存在著。”“每一個生產(chǎn)者，在作了各項(xiàng)扣除以后，從社會領(lǐng)回的，正好是他給予社會的。他給予社會的，就是他個人的勞動量。”[8]在這里，馬克思談到社會主義社會的兩個本質(zhì)特征，即公有制和按勞分配。恩格斯在《致奧·伯尼克》的信中指出：“我認(rèn)為，所謂‘社會主義社會’不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會。它同現(xiàn)存制度的具有決定意義的差別當(dāng)然在于，在實(shí)行全部生產(chǎn)資料公有制（先是單個國家實(shí)行）的基礎(chǔ)上組織生產(chǎn)。”[9]在這里，恩格斯把生產(chǎn)資料公有制當(dāng)作社會主義社會與資本主義社會“具有決定意義的差別”，即區(qū)別于資本主義社會的根本特征。列寧在《國家與革命》中把“在保衛(wèi)生產(chǎn)資料公有制的同時來保衛(wèi)勞動的平等和產(chǎn)品分配的平等”作為社會主義國家的根本任務(wù)[10]。我國改革開放的總設(shè)計師鄧小平明確指出：“社會主義兩個非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制。”[11]他也把生產(chǎn)資料公有制作為社會主義的本質(zhì)特征。然而，由于“私有化”浪潮的驅(qū)動，我國的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇變化。公有制企業(yè)在工業(yè)企業(yè)單位中的比重，由1993年的93.9%下降到2006年的28.2%；公有制經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值在社會總產(chǎn)值中的比重，由1993年的81%下降到2006年的29.7%；公有資產(chǎn)占社會總資產(chǎn)的比重，下降到2006年的41%；公有制企業(yè)勞動者就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，由1993年的89.6%下降到2006年的27.2%。[12]2000-2005年間，私營工業(yè)企業(yè)的數(shù)量年平均增長49.1%，而國有及國有控股企業(yè)則平均減少11.4%，50年代中期以來建立的集體企業(yè)，目前幾乎蕩然無存。[13]公有制企業(yè)尤其國有企業(yè)急劇減少，私營企業(yè)迅速增加，所有制結(jié)構(gòu)的這種變化趨勢，至今遏而不止。對公有制主體地位喪失、社會主義本質(zhì)特征異化、社會制度蛻變的擔(dān)憂，已經(jīng)在廣大人民群眾中產(chǎn)生并蔓延開來。

第五，一些人在我國推動的“私有化”浪潮，導(dǎo)致了絕跡半個多世紀(jì)的雇傭勞動關(guān)系復(fù)歸。改革開放以來，我黨依據(jù)社會主義初級階段的基本國情，確立了“一個中心，兩個基本點(diǎn)”的基本路線，形成了“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的基本經(jīng)濟(jì)制度。非公有制經(jīng)濟(jì)尤其是私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定程度上解放了生產(chǎn)力，給我國經(jīng)濟(jì)注入了生機(jī)和活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展。然而，崇尚西方新自由主義的少數(shù)“主流”學(xué)者，卻從一個極端走向另一個極端，以“改革開放前私有經(jīng)濟(jì)近乎絕跡、違背生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律”為由，掀起“私有化”浪潮，使私營經(jīng)濟(jì)每年以49.1%的速度迅速增長，很短時間內(nèi)，即占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的半壁江山，在整個國民經(jīng)濟(jì)中處于舉足輕重地位。我國城鎮(zhèn)勞動力有半數(shù)以上在私營經(jīng)濟(jì)就業(yè)，每年有上億的“農(nóng)民工”流向私營經(jīng)濟(jì)，成為新中國勞動就業(yè)史上一大亮點(diǎn)。私營經(jīng)濟(jì)是一種生產(chǎn)資料歸私人所有、存在雇傭勞動和剝削關(guān)系的資本主義性質(zhì)的私有制經(jīng)濟(jì)。私營經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，催生了一個龐大的勞動力市場，使在我國絕跡的半個多世紀(jì)的雇傭勞動關(guān)系及其制度死而復(fù)生，我國每年有上億個勞動力處于私人資本的統(tǒng)治和剝削之下。這種情況的出現(xiàn)，雖然對緩解我國勞動就業(yè)的壓力起到不可忽視的作用，但雇傭勞動關(guān)系和雇傭勞動制度對公有制經(jīng)濟(jì)的腐蝕擴(kuò)散和示范效應(yīng)也是不可小視的。

第六，“私有化”浪潮的涌動，私營經(jīng)濟(jì)的超常發(fā)展，也會引起我國企業(yè)內(nèi)部管理關(guān)系的變化。長期以來，理論界認(rèn)為，生產(chǎn)關(guān)系包括三個方面：一是生產(chǎn)資料所有制，二是人們在社會生產(chǎn)中的地位、作用及交換關(guān)系，三是產(chǎn)品的分配方式，其中，生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，決定著生產(chǎn)關(guān)系的其他兩個方面，然而，依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)踐，尤其是企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)踐，我認(rèn)為，生產(chǎn)關(guān)系還應(yīng)包含有一個非常重要的方面，即管理關(guān)系。生產(chǎn)資料所有制不僅決定著上述兩個方面的性質(zhì)，而且還決定著企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中管理關(guān)系和管理制度的性質(zhì)。并且生產(chǎn)關(guān)系的其他三個方面包括管理關(guān)系對生產(chǎn)資料所有制也有著反作用。其他三個方面，如果有一個方面例如管理關(guān)系和管理制度方面變化了，就說明，生產(chǎn)資料所有制正在或者已經(jīng)發(fā)生了變化。馬克思在考察資本主義條件下的協(xié)作關(guān)系時，對資本主義企業(yè)管理關(guān)系作了精辟的分析。他指出：“一切規(guī)模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調(diào)個人的活動，并執(zhí)行生產(chǎn)總體的運(yùn)動——不同于這一總體的獨(dú)立器官的運(yùn)動——所產(chǎn)生的各種一般職能。”“一旦從屬于資本的勞動成為協(xié)作勞動，這種管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的職能就成為資本的職能。這種管理的職能作為資本的特殊職能取得了特殊的性質(zhì)。”“資本家的管理不僅是一種由社會勞動過程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會勞動過程的特殊職能，它同時也是剝削一種社會勞動過程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對抗決定的。”“如果說資本主義的管理就其內(nèi)容來說是二重的，——因?yàn)樗芾淼纳a(chǎn)過程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會勞動過程，另一方面是資本的價值增殖過程，——那么，資本主義的管理就其形式來說是專制的。”[14]資本主義生產(chǎn)資料所有制的對抗性質(zhì)和專制性質(zhì)，也從另一側(cè)面反映出資本主義生產(chǎn)資料所有制中的對抗性質(zhì)。我國改革開放尤其是20世紀(jì)90年代初中期以來，在極少數(shù)“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”掀起的“私有化”浪潮的推動下，公有制企業(yè)尤其是國有企業(yè)以每年11.4%的速度減少，而私營經(jīng)濟(jì)即存在雇傭勞動關(guān)系的資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)則以每年49.1%的速度遞增。生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)，決定了企業(yè)管理的性質(zhì)。大量的以企業(yè)主所有制為基礎(chǔ)的私營經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，必然使我國建國以來在公有制經(jīng)濟(jì)中形成的民主管理、互相監(jiān)督、干群一致的社會主義管理關(guān)系和管理制度發(fā)生變化，代之以內(nèi)容上對抗、形式上專制的資本主義管理模式。君不見私營企業(yè)中幾乎普遍存在的勞資關(guān)系緊張、對抗程度日益增長的現(xiàn)象嗎？君不見我國公有制企業(yè)中長期形成的民主管理、互相監(jiān)督、干群一致的管理傳統(tǒng)正在逐漸淡化，職工當(dāng)家作主的主人翁地位正在不斷削弱，群眾路線的領(lǐng)導(dǎo)方法、工作方法和民主集中制的工作原則正在被少數(shù)經(jīng)營管理者拋到腦后的現(xiàn)象嗎？這種情況，如不及時制止和糾正，公有制企業(yè)乃至國有企業(yè)中的管理關(guān)系和管理制度的蛻變將是不可避免的。同時，企業(yè)管理關(guān)系、管理制度的變化，也將反作用于公有制企業(yè)乃至國有企業(yè)的所有制性質(zhì)，使其發(fā)生異化。事情發(fā)展的結(jié)果，將是不堪設(shè)想的。

第六，一些人在我國推行的“私有化”浪潮，如果得不到糾正，還會導(dǎo)致我國收入分配關(guān)系的變化。馬克思主義認(rèn)為，在分配是產(chǎn)品的分配之前，首先是生產(chǎn)條件的分配，即生產(chǎn)工具的分配和社會成員在各類生產(chǎn)之間的分配；產(chǎn)品的分配顯然是這種分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配，就其根本內(nèi)容來說，就是生產(chǎn)資料的分配，就其本質(zhì)來說，就是生產(chǎn)資料歸誰所有的問題。生產(chǎn)條件的分配決定產(chǎn)品的分配，生產(chǎn)資料所有制形式?jīng)Q定產(chǎn)品的分配方式。生產(chǎn)資料所有制變化了，或者說人們對生產(chǎn)資料的關(guān)系變化了，收入分配方式及其包含的產(chǎn)品的分配關(guān)系也要發(fā)生變化。上世紀(jì)50年代中期，我們勝利地進(jìn)行了生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造，建立了以公有制為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟(jì)制度，與此相適應(yīng)，以公有制為前提并由此所決定的按勞分配制度也應(yīng)運(yùn)而生。改革開放以后，為了改革不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和方面，我們又建立了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)，與此相適應(yīng)，也就誕生了按勞分配為主體、多種分配方式并存的收入分配制度。通過上述改革，極大地調(diào)動了人民群眾的積極性，推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。然而，在改革開放過程中，極少數(shù)人歪曲改革的社會主義性質(zhì)，違背社會主義經(jīng)濟(jì)制度自我完善和發(fā)展的改革宗旨，竭力推動“私有化”浪潮，結(jié)果在造成“所有制結(jié)構(gòu)三分天下，非公有制經(jīng)濟(jì)有其二”局面[15]的同時，也使我國分配制度、分配關(guān)系和收入分配結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。據(jù)統(tǒng)計，截至2006年，我國有60%以上經(jīng)濟(jì)成份不是實(shí)行按勞分配制度。同時，在我國勞動人口中，最起碼有占總就業(yè)人數(shù)78.3%的19845萬人的收入不是按勞分配收入。[16]上述情況表明，由于“私有化”浪潮的泛濫，所有制結(jié)構(gòu)的變化，我國的收入分配關(guān)系和制度結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，按勞分配關(guān)系以及與此相適應(yīng)的按勞分配制度的主體地位正在受到嚴(yán)重威脅，按勞分配制度大廈傾覆的危險性，正呈現(xiàn)在人們面前。

第七，一些人推動的“私有化”浪潮，背離了我國改革開放的社會主義方向、內(nèi)容和宗旨。鄧小平明確提出：“誰也不能阻擋中國的改革開放繼續(xù)下去。為什么？道理很簡單，不搞改革開放就不能繼續(xù)發(fā)展。”但是，“改革是有前提的，即必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。”[17]“過去行之有效的東西，我們必須堅(jiān)持，特別是根本制度，社會主義制度，社會主義公有制，那是不能動搖的。”[18]“改革是社會主義制度的自我完善”。[19]中共十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中也明確指出，改革不是對社會主義制度的根本否定，而是社會主義制度的自我完善和發(fā)展。就是在堅(jiān)持社會主義制度的前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的某些環(huán)節(jié)和方面，改革上層建筑中適應(yīng)社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的某些環(huán)節(jié)和方面，使社會主義制度充滿生機(jī)活力，促進(jìn)社會主義生產(chǎn)力更快發(fā)展。鄧小平的上述指示和中共中央中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定，不僅為我國改革開放指明了正確的方向，而且還規(guī)定了改革開放的內(nèi)容和宗旨。然而，在改革開放中，少數(shù)“主流”專家卻背道而行，掀起“私有化”浪潮，企圖取消社會主義公有制，代之以生產(chǎn)資料的私有制，這不僅干擾了我國改革開放的大方向，背離了改革開放的內(nèi)容和宗旨，而且還使我國社會主義制度面臨蛻變的危險。

第八，一些人推動“私人化”浪潮與鄧小平的社會主義本質(zhì)論是格格不入的。馬克思主義誕生以來，經(jīng)典作家都對社會主義的本質(zhì)作了深刻的探討，并有許多論述，但對此作出最具有經(jīng)典意義的概括的，還算是鄧小平。他在視察武昌、深圳、珠海、上海等地的談話中明確指出：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”[20]鄧小平關(guān)于社會主義本質(zhì)的概括，是一個有機(jī)的整體，既包括社會主義的目標(biāo)，又包括實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段，還體現(xiàn)了社會主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。社會主義目標(biāo)，“就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了。”如果因此“產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。”[21]實(shí)現(xiàn)社會主義目標(biāo)的手段，從生產(chǎn)力方面說，就是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。從生產(chǎn)關(guān)系方面說，就是消滅剝削和消除兩極分化。而要消滅剝削和消除兩極分化，就要堅(jiān)持“公有制占主體”。然而，在我國改革開放中，少數(shù)人掀起的“私有化”浪潮與鄧小平關(guān)于社會主義本質(zhì)的概括顯然格格不入的。鄧小平要通過“公有制占主體”消滅剝削，消除兩極分化，他們卻要通過“私有化”道路，恢復(fù)剝削，使收入高低懸殊，說什么“我國收入差距拉得還不夠大，”“人民群眾還有更多的承受能力”。鄧小平要通過“一部分地區(qū)、一部分人”“先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕。”[22]他們卻歪曲鄧小平談話的本意，割裂“先富”和“共同富裕”的關(guān)系，把“一部分地區(qū)、一部分人先富起來”當(dāng)作唯一目標(biāo)。近年來，在“私有化”浪潮的推動下，我國居民收入差距在不斷拉大。根據(jù)國家統(tǒng)計局、發(fā)改委等單位的研究報告：2004年，我國最高收入10%的家庭擁有的財產(chǎn)占全部居民財產(chǎn)的45%，最低收入10%的家庭擁有的財產(chǎn)僅占1.4%。另據(jù)對十幾個城市上千戶收入情況的抽樣調(diào)查：個人年收入，20%的高收入人群占有全部收入的54.5%，20%最低收入人群僅占全部收入的0.79%；人均家庭收入，前者占59.3%，后者占2.6%；家庭住房價值，前者占60.7%，后者占1.8%。世界銀行測算：我國20%最高收入的人口擁有的財產(chǎn)占全部財產(chǎn)的50%，20%的最低收入人口擁有的財產(chǎn)占全部財產(chǎn)的4.7%，2004年，我國的基尼系數(shù)已達(dá)到0.469。在我國，已經(jīng)出現(xiàn)了一個主要靠私有財產(chǎn)和雇傭勞動增加收入和積累財富的高收入階層。雖然國家采取了許多注重收入分配公平、縮小收入差距的舉措，并取得一定成效，但收入差距拉大的趨勢仍遏而不止。[23]上述情況，不僅直接與社會主義的本質(zhì)要求相矛盾，而且由于其不可避免的反作用，還直接威脅我國社會主義制度的根基——生產(chǎn)資料公有制的生存和發(fā)展。

最后，一些人推動的“私有化”浪潮也對我國的社會主義上層建筑（包括政治上層建筑和意識形態(tài)上層建筑）以至對我黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位發(fā)生著巨大的影響，由于本文篇幅限制，在此就不一一分析了。

總之，少數(shù)人掀起并竭力推動的“私有化”浪潮，給我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的后果是嚴(yán)重的，影響也是深遠(yuǎn)的，其本質(zhì)也是非常明顯的，所謂“私有化”，就是以西方新自由主義思想為指導(dǎo)，適應(yīng)西方“全球化”的要求，“化”掉我國的社會主義公有制，“化”掉社會主義公有制經(jīng)濟(jì)中勞動者的主人翁地位，“化”掉公有制經(jīng)濟(jì)中民主管理、互相監(jiān)督、干群一致的社會主義管理關(guān)系和按勞分配關(guān)系，一句話，就是“化”掉我國人民經(jīng)過千辛萬苦建立起來的社會主義制度，代之以私有制為基礎(chǔ)的資本主義制度。對“私有化”的這一本質(zhì)，我們切不可疏忽大意。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號