路線是綱：堅(jiān)持人大制度難以繞開的話題
作者 蘇杜
時(shí)間 2009-03-10
（本文大意：路線是綱，綱舉目張。要體現(xiàn)和保證中共對(duì)人大政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)，路線正確是先決的和必要的條件。）
中國(guó)要堅(jiān)持人民代表大會(huì)政治制度的表示，當(dāng)然再次引起了廣泛的注意。對(duì)此，我覺得有幾句個(gè)人看法，有一說的必要。以下的便是。
“中國(guó)的政黨制度，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，不是西方的多黨制。中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)核心，是執(zhí)政黨，各民主黨派是參政黨。人大代表、常委會(huì)組成人員、專門委員會(huì)組成人員，無論是共產(chǎn)黨員，還是民主黨派成員或者無黨派人士，肩負(fù)的都是人民的重托，都是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下依法履行職責(zé)，為人民服務(wù)，根本利益是一致的。” 這是很對(duì)的。的確，要堅(jiān)持好、完善好、發(fā)展好這一政治制度，關(guān)鍵是體現(xiàn)中共的領(lǐng)導(dǎo)。不過，接著這層意思，我以為還要往下說： 要體現(xiàn)和保證中共的領(lǐng)導(dǎo)，路線正確更是先決的和必要的條件。
如果打鐵不是自身硬，仍然是“不分社資”下表面上的“資進(jìn)社退”，實(shí)際上的“社退殖進(jìn)”，從資源到人力的賤賣與白送，那么，人大設(shè)不設(shè)“議會(huì)黨團(tuán)”，無關(guān)宏旨，結(jié)果都是一樣的，國(guó)家作了人家的“伙伴”，從了人家的“戰(zhàn)略”，怨不得會(huì)中有黨，因事結(jié)團(tuán)。
如果不是身正不怕影子歪，仍舊是依重“新階層”，憑資本入黨，并在黨內(nèi)“謀取發(fā)展空間”，還要冠以先進(jìn)生產(chǎn)力代表，“頻示善意”，像十七大前主流媒體報(bào)道的那樣，那么，人大分不分“界別活動(dòng)”，也無關(guān)宏旨，結(jié)果還是一樣，中共階級(jí)性質(zhì)發(fā)生了改變，怨不得依業(yè)為界，別有活動(dòng)。
如果不是大公無私天地寬，還要“不分公私”，讓“資本進(jìn)軍農(nóng)業(yè)”去“流轉(zhuǎn)土地”，要農(nóng)民賣掉宅基地以“激活十幾萬億民間資本”，那么，按不按“黨派配席”，仍無關(guān)宏旨，結(jié)果都是一樣，倒退到半殖民地半封建的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)年代去，也怨不得百家百派，一家一席。
如果照樣是“韜光養(yǎng)晦”，再發(fā)展為“先禮后兵”，并解讀為“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”，那么，搞不搞“兩黨執(zhí)政”，依舊無關(guān)宏旨，結(jié)果依然，中國(guó)主權(quán)受損，領(lǐng)土海疆被佔(zhàn)，前30年情形如何，后30年現(xiàn)狀怎樣，有目共睹。
如果史無前例地尊孔讀經(jīng)祭祖擊缶并以為先進(jìn)文化，央視或黨校也以流出“普世理念”為主，那么，稱“代表”還是叫“議員”，更無關(guān)宏旨，結(jié)果仍無二樣，漸漸進(jìn)入奴才當(dāng)?shù)溃`作穩(wěn)的時(shí)代，那怕標(biāo)以盛世，頌以崛起。
如果一面不“追究新階層原罪”，一面將中國(guó)革命，包括舊民主主義革命，中國(guó)革命黨，包括孫中山的國(guó)民黨，從上個(gè)世紀(jì)六十年代悉數(shù)推翻到解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、土地革命、五四運(yùn)動(dòng)、辛亥革命直至太平天國(guó)陳勝吳廣，并許《炎黃春秋》的頭面人物列席黨代表大會(huì)，聽?wèi){其“清算毛罪行”于境內(nèi)外，那么，代表“直接處理問題”還是“通過會(huì)議方式”，結(jié)果也毫無二致，中國(guó)革命歷史與現(xiàn)實(shí)的全面顛覆，獻(xiàn)花或唱歌都無可改變。
如果如前三十年如一日地照尊高尚全、厲以寧、吳敬璉、茅于軾、張維迎、謝國(guó)忠、許小年之流為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，拍板國(guó)策，并發(fā)展到向世界招聘“人才”來執(zhí)中國(guó)軍事工業(yè)之牛耳，那么，“三權(quán)分立”還是“一權(quán)獨(dú)尊”，結(jié)果總是一樣，中國(guó)完蛋，自封為“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，或被捧為“第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，均無濟(jì)于國(guó)運(yùn)。
總之，論及人大政協(xié)，要提及“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨”不可，就非論及“路線為綱”不可；要提及“路線為綱”，更非論及“指導(dǎo)我們思想的基礎(chǔ)是馬列主義毛澤東思想”不可。人大政協(xié)年年開，愿不愿意是一回事，舉國(guó)上下，黨團(tuán)內(nèi)外，在歌功頌德之余，如果說有什么“對(duì)臺(tái)戲”的話，舞臺(tái)與演員都在這里。
這樣來說路線是個(gè)綱，一定會(huì)有人跳起來，罵這是毛分子、極左派。家有300萬的，就會(huì)慷慨解囊，懸賞百萬，招募勇夫，輕則網(wǎng)上刪貼，重則網(wǎng)下封門了。然而，這卻恰恰成全了“路線是個(gè)綱”。世有有錢之士出錢，有勇之夫出力，即便是人大政協(xié)里沒有“議會(huì)黨團(tuán)”，沒有“界別活動(dòng)”，他們也會(huì)“會(huì)外黨團(tuán)”，“學(xué)術(shù)活動(dòng)”，上山論劍，開壇授徒的。原全國(guó)人大某副委員長(zhǎng)最近關(guān)于“房地產(chǎn)列入十大振興產(chǎn)業(yè)”的“講課”，便是“對(duì)臺(tái)戲劇性”的“學(xué)者觀點(diǎn)”。據(jù)說還有個(gè)什么“深青社”， 雖不是名“黨”稱“團(tuán)”，結(jié)“社”也同樣“活動(dòng)”。樹欲靜而風(fēng)不止，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。后30年可能改變了許多衣食住行，但馬克思毛澤東所指出的世事風(fēng)云，卻半點(diǎn)也沒有改變，小小環(huán)球，還是照樣激蕩。“走資派”，“走殖派”，“走社派”，都在走，“路線”之爭(zhēng)，在所難免。這是“中國(guó)老人1978”或“中國(guó)青年2000”所難以接受的，但這是沒有辦法的事情。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
