邋遢道人：做人民日報(bào)寫手其實(shí)是很難的

做人民日報(bào)寫手其實(shí)是很難的

改革開放30年，中國發(fā)生了巨大變化，經(jīng)濟(jì)高速增長，財(cái)富大量增加，這是有目共睹的。否認(rèn)這些是不實(shí)事求是的。如果總結(jié)成績，無論思路還是素材都很多，應(yīng)該并不困難。可貧道發(fā)現(xiàn)，人民日報(bào)4篇紀(jì)念文章，寫得都很無力，除了堆砌一大堆含有褒貶意義詞匯來得出改革前一塌糊涂，改革后光明無限，有說服力的東西很少。讓貧道感覺很失望。就算讓貧道寫，而且把屁股完全坐在主流精英意立場上，也不至于寫得這么無力，這么無聊，這么掉價(jià)。貧道就給這些寫手說說他們作品的毛病。　　

紀(jì)念文章之一，題目是《改革開放是決定當(dāng)代中國命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇》。說實(shí)話，這個(gè)題目一定，后面的就很難寫了。要論述1978年中國處于“命運(yùn)抉擇”，要站在很高的歷史角度才能論述，憑寫手那兩下子，一定會(huì)出洋相。因?yàn)椤懊\(yùn)”是很難說的東西，證明如果不改革就一定“命不好”，一定是死路一條，不是簡單一句“崩潰的邊緣”就可以論證的。如果題目改為《改革開放是當(dāng)代中國發(fā)展方向的關(guān)鍵抉擇》就好寫一些。因?yàn)檫@符合實(shí)事求是精神。一說命運(yùn)就有關(guān)生死，最大難處在于必須把改革前說得地獄一樣恐怖，這樣才能襯托改革后命運(yùn)好了。定為命運(yùn)問題，死活問題，后面就很難寫。　　

這個(gè)篇論述除了帶褒貶意義的詞匯，就有兩點(diǎn)證明改革前“命”有問題，一是“經(jīng)濟(jì)從一度瀕于崩潰的邊緣發(fā)展到總量躍至世界第四”。二是“1978年的世界是怎樣的世界？當(dāng)時(shí)，世界上第一個(gè)試管嬰兒已經(jīng)在英國出生，美國、日本等發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入第二個(gè)“黃金時(shí)代”后，正掀起新科技革命的浪潮，韓國、新加坡基本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛”。這兩句都不是在。　　

首先，當(dāng)時(shí)中國“瀕于崩潰的邊緣”與總量世界第四關(guān)系不大。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國總量第八。總量第八變成總量第四是進(jìn)步了（當(dāng)然要扣除蘇聯(lián)解體因素），但總不能說第八就是崩潰邊緣吧。同時(shí)，總量第四，基尼系數(shù)從0.23上升到0.49，老百姓得到的利益就值得考慮了。就像拉美學(xué)者說的，巴西的GDP就像一頭在烤箱里，一頭在冰箱里。　　

其次，1978年世界并不是寫手說的那樣。1978年整個(gè)西方處在嚴(yán)重滯漲時(shí)期，通貨膨脹率20%左右，經(jīng)濟(jì)年均增長2-3%，不僅比中國低，也比蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家低，一點(diǎn)沒顯示出“第二個(gè)黃金時(shí)代”的樣子。西方經(jīng)濟(jì)一直到80年代中期以后才開始復(fù)蘇，也就是里根政府后期。而且那個(gè)所謂“新科技革命浪潮”也不是70年代后期出現(xiàn)的，而是90年代初期才開始。不知道這個(gè)寫手到底幾歲了，怎么對當(dāng)時(shí)情況一點(diǎn)都不清楚。不清楚查查資料呀！怎么張口就敢說什么黃金時(shí)代。難道那個(gè)試管嬰兒就是黃金時(shí)代？　　

再看之二《改革開放的方向和道路是完全正確的》。如果第一篇題目是《改革開放是當(dāng)代中國發(fā)展方向的關(guān)鍵抉擇》，這篇的題目就比較合適，因?yàn)榍『迷摲较蚓駬袷欠裾_了。但文章一開始扯到“當(dāng)年”戴高樂機(jī)場每小時(shí)吞吐60架次飛機(jī)就出錯(cuò)誤。正像一個(gè)網(wǎng)友指出的，2004年戴高樂機(jī)場才有60架次/小時(shí)的吞吐量。戴高樂機(jī)場第一航空港是1974年建成，所謂“當(dāng)年”就是這個(gè)時(shí)期。1992年擴(kuò)建了更大的第二航空港，并建設(shè)了A、B、C、D候機(jī)廳，1997年后增加F、E候機(jī)廳，2003年投入使用，吞吐量才達(dá)到現(xiàn)在水平。其實(shí)，老老實(shí)實(shí)說數(shù)字也就夠了。比如當(dāng)時(shí)戴高樂機(jī)場是每小時(shí)20架次，這也是首都機(jī)場的10倍呀。是寫手不老實(shí)還是笨蛋？都不是，是任務(wù)太大。寫手大概覺得要證明“兩種命運(yùn)”，10倍不夠，需要30倍。　　

接著開始說速度，說“改革開放造就的‘中國奇跡’”，“30年，中國實(shí)現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家上百年才完成的同樣程度的工業(yè)化、城市化和社會(huì)轉(zhuǎn)型。30年，中國經(jīng)濟(jì)保持年均近10%的持續(xù)高速增長，步入中等收入國家行列。”如果說只有中國實(shí)現(xiàn)二三十年GDP年均10%的增長率，那確實(shí)叫“奇跡”，假如有很多這樣的發(fā)展中國家，再叫“奇跡”應(yīng)該有點(diǎn)不好意思。還是根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，貧道就能舉出27年年均增長10%左右的一大堆國家：按美元計(jì)算的GDP，中國1980年到2007年年均增長10.4%，其他國家在1970年到1997年為，巴西11.6%，阿根廷8.6%，哥倫比亞10.5%，墨西哥9.4%，馬來西亞13.0%，韓國16.9%，新加坡15.6%，泰國12.9%，印度尼西亞12.2%……，十幾個(gè)國家都在70年代以后連續(xù)實(shí)現(xiàn)過近30年增長率超過兩位數(shù)的增長。人家年增長率比中國高的國家多的是，中國怎么好意思自己說自己創(chuàng)造了“奇跡”？謙虛點(diǎn)嘛。　　

接著說“30年，中國農(nóng)村貧困人口從兩億五千多萬減少到兩千多萬”，也很不準(zhǔn)確。還是世界銀行數(shù)據(jù)說，中國低于中國貧困線人數(shù)也有5500萬，低于每日1國際元（購買力平價(jià)法計(jì)算）1.19億人，低于2國際元竟然有4.14億人。中國低于每天1國際元占人口占9.9%，而同樣發(fā)展很快的國家：印尼7.5%，韓國2.0%，馬來西亞2.0%，泰國2.0%，墨西哥3.0%，阿根廷6.6%，巴西7.5%。統(tǒng)計(jì)表上列出29個(gè)各類國家中，中國貧困率只比9個(gè)國家高，其余19個(gè)都比中國強(qiáng)。貧道當(dāng)然知道寫手的數(shù)字從哪里來的了。國家貧困線是根據(jù)物價(jià)變動(dòng)經(jīng)常上調(diào)的。寫手一定是拿1980年貧困線數(shù)字來套2007年低收入得來的。也夠費(fèi)心的，不過很傻。因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字隨便就能查出來。　　

之三的題目看著眼熟——《堅(jiān)持改革開放不動(dòng)搖，不能走回頭路》，讓貧道想起解放初期和文革后期的類似言語。“走回頭路”聽起來不好聽，但論證起來就困難。比如別人說，現(xiàn)在搞市場經(jīng)濟(jì)，允許資本家剝削工人就是走了回頭路，你要辯解也很困難。因此題目一出來，論證就困難。“1978年，工人的月平均工資只有四五十元，農(nóng)村的大多數(shù)地區(qū)仍處于貧困狀態(tài)”并沒有說服力，因?yàn)榻夥徘肮と宿r(nóng)民的收入更低，而且還沒有社會(huì)地位。為出現(xiàn)問題辯解說“出現(xiàn)公平、道德”問題是因?yàn)槲覀儭?0年走過人家上百年走過的路程”，那同樣30年走了人家上百年路的國家往牛奶里摻三聚氰胺的國家就很少，同樣國家中，中國基尼系數(shù)0.47，而印尼0.34，韓國0.32，印度0.37，泰國0.42，中國在新興市場國家中貧富分化程度在亞洲接近第一，只比拉美國家好些。統(tǒng)計(jì)表中列出29個(gè)國家，中國排倒數(shù)第6。中國大，印度也大。中國發(fā)展快，印尼也發(fā)展快過。因此，有人對此發(fā)點(diǎn)牢騷是擋不住的。別人一說話，就說是想走回頭路，想吃二遍苦受二遍罪，還想“買布要券，吃糧憑票”，有這回事沒有呀！這樣生拉硬拽，漏洞百出的辯解，一樣是蠻不講理。既然如此，還不如文革后期干脆“文化大革命好，文化大革命好，文化大革命就是好！就，是，好！！”更有效果。　　

正是開始就把紀(jì)念的基點(diǎn)放在“命運(yùn)抉擇”上，越往后就越難寫。所以之四《堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的改革方向》本來是個(gè)小題目，但目標(biāo)放在把今天的共產(chǎn)黨與改革前的共產(chǎn)黨做徹底切割，又會(huì)使共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性受到懷疑，因此，寫手在運(yùn)用材料上容易遇見兩難。　　

比如，寫手不得不寫了如下文字：“新中國成立后，我們實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這一體制對發(fā)展經(jīng)濟(jì)、加快推進(jìn)工業(yè)化發(fā)揮過重要作用。然而，由于存在排斥市場調(diào)節(jié)、利益導(dǎo)向這一內(nèi)在缺陷，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端日益凸現(xiàn)，嚴(yán)重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。”也就是說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)排斥市場調(diào)節(jié)和利益導(dǎo)向搞錯(cuò)了。搞錯(cuò)了改一改就是了，怎么能扯到命運(yùn)上呢？而且既然問題只出在市場調(diào)節(jié)不足，利益導(dǎo)向重視不夠兩點(diǎn)，以后改革的內(nèi)容超出這兩點(diǎn)了，會(huì)不會(huì)是失誤了呢？因此題目一出后面就難寫了。　　

由于非要做個(gè)切割，后面一牽涉數(shù)字就出紕漏。比如“中國的糧食及農(nóng)副產(chǎn)品在不知不覺中告別了短缺，鋼鐵產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一，紡織品生產(chǎn)出口也成為世界第一”這一段。確實(shí)，中國是在改革后告別了食品短缺，但這只說明一個(gè)成長過程中某一段的狀態(tài)，扯不到命運(yùn)上。我國人均糧食產(chǎn)量，1949年209公斤，1978年317公斤，承包制全面實(shí)施的前一年已經(jīng)達(dá)到325公斤，2003年是333公斤。鋼產(chǎn)量也是這樣。解放前年最高鋼產(chǎn)量只有69萬噸，解放前夕只有幾萬噸。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的1980年達(dá)到3712萬噸。就算按解放前最高產(chǎn)量算，年增長率也達(dá)到14.2%。按照這個(gè)速度現(xiàn)在也就是4億噸，世界第一。中國1952年棉布產(chǎn)量38億米，1980年135億米，年均增長5.2%。到2005年為484億米，還是年均5.2%。最主要的是，中國在1985年棉布產(chǎn)量就世界第一了，當(dāng)時(shí)也就是147億米，比1980年多7%。就這樣3列數(shù)字，怎么能忽悠出“命運(yùn)”這個(gè)詞？真實(shí)難為寫手了。　　

貧道早就說過，贊揚(yáng)改革不能搞成憶苦思甜。這不僅包括不實(shí)事求是，最主要的是讓寫手們作難。　　

哎，貧道幸虧不是這些寫手，干那活兒看來真夠受罪的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號