邋遢道人：已經(jīng)到這時候了，中央還敢聽精英們忽悠嗎？

已經(jīng)到這時候了，中央還敢聽精英們忽悠嗎？　　

關于西方要發(fā)生一次嚴重的金融危機并引發(fā)世界性經(jīng)濟衰退的警告，關于中國必然會同所有新興市場國家一樣遭受一次金融洗劫的警告，是早在幾年前就有很多人講過了，還都有專著或論文，這些人包括中國的學者和西方學者。他們都指出新自由主義帶來的西方經(jīng)濟虛擬化，賭博化對全世界，包括中國都不是福音，早晚會發(fā)生雪崩，甚至很多人就預計大約發(fā)生在2008年到2012年之間，甚至把危機發(fā)生的條件和步驟都說得比較清楚了。在那個時候，中國主流學者都在拼命鼓吹新自由主義經(jīng)濟理論的正確性，鼓吹私有化萬能，鼓吹小政府大市場，鼓吹金融創(chuàng)新帶來的繁榮。而中國政府基本按照這些主流精英的思路制定了這些年的經(jīng)濟政策，并沒有理會非主流學者的警告。　　

如果說這些學者的警告在當時還不能從世界經(jīng)濟現(xiàn)象上看出來兜端（這只是指西方金融危機，而新興市場國家挨個被金融洗劫是10年前發(fā)生的，歷歷在目），那么到2007年美國發(fā)生次貸危機時就應該可以看出來了。貧道記得2005年看到王建一篇文章，就預計美國房貸很快要發(fā)生危機并引發(fā)嚴重金融危機。即使次貸危機究竟能發(fā)展到什么程度也許中央政府還心中無數(shù)，但2008年6月以后起碼就應該叫“真相大白”了。而且整個過程幾乎每一步會是什么樣子，大致發(fā)生在什么時間，都被非主流學者不幸言中。　　

自去年開始，西方這次金融危機的規(guī)模和持續(xù)時間，多數(shù)西方學者都很悲觀，把這場危機描繪成如同1929年美國金融危機的人大有人在，連這場危機的主要操縱者格林斯潘都說：會是100年來最大的金融和經(jīng)濟危機。　　

但是，推動中國走到目前境地的主流精英們沒有一個對此發(fā)表過什么看法，他們聚集在一起在總結30年改革的成就，嘀咕著要進行政治改革。似乎對馬上面臨的世界性災難一點也不在乎。更有一些官員和主流學者明看著已經(jīng)發(fā)生的災難，無視全世界都知道的引發(fā)災難的原因，就在這幾天還在說：　　

“對中國來說,現(xiàn)在最缺的是金融創(chuàng)新,如果因噎廢食,那就太傻了”　　

“中國幾乎沒有純粹的證券化業(yè)務,更不用說復雜的擔保債權憑證(CDO)等工具,國內(nèi)也沒有股指期貨市場。但官員表示,中國現(xiàn)有環(huán)境下的利率和匯率正逐步放開,所以發(fā)展金融對沖避險工具的需求迫在眉睫.他并說,銀行業(yè)必須朝收入來源多樣化發(fā)展”　　

 “中國不應對金融衍生產(chǎn)品說不”　　

“當然中國應從美國的動蕩中有所借鑒,但這絕非是暫停國內(nèi)金融改革或止步不前的借口”　　

“中國政府不應裹足不前,而應趁機在海外市場低價買進”　　

貧道不知道年初溫家寶總理說的2008年日子不好過到底包含什么內(nèi)容，但顯然，中國的主流精英一點沒顯示出悲觀情緒，而是興高采烈地在歡慶勝利。　　

假如發(fā)生一次類似1929年世界經(jīng)濟危機會是什么樣子，難道這些主流們不知道嗎？　　

且不說世界主要股市都跌去90%多，美國1933年的GDP還達不到1929年三分之一，直到1941年才接近1929年水平。美國、英國、德國、法國等主要資本主義國家工業(yè)生產(chǎn)水平也倒退到一戰(zhàn)前，也就是十幾年前的水平。大量銀行、企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)。這十幾年西方工人階級和城市貧困階層過著豬狗不如的生活，僅美國失業(yè)人數(shù)達到1300萬。最嚴重的一年，紐約街頭每天拉出十幾具凍死餓死的尸體。以后幾十年中，西方人還對這次危機談虎色變。　　

貧道在以前幾個帖子中多次指出，29年經(jīng)濟危機的特點是：凡是離全球化越近的國家遭罪最大；凡是離世界經(jīng)濟活動越遠的國家遭罪最小。只有一個被西方封鎖，完全隔離與全球經(jīng)濟外地蘇聯(lián)反而沾了便宜，經(jīng)濟大發(fā)展。　　

主流們自己評判一下中國現(xiàn)在處于什么位置呢？究竟是已經(jīng)被深深卷入全球化中間，還是還有一定距離，或者還在圈子外呢？　　

也許精英們會說：中國現(xiàn)在還沒完全卷進去，因為中國金融還沒完全與世界接軌，因此中國不會有太大問題。　　

但是，卷入全球化程度并不是以經(jīng)濟政策來確定的，而是以經(jīng)濟活動與全球經(jīng)濟的關聯(lián)程度確定的。中國在2006年出口依存度接近40%，這個數(shù)字是自有世界貿(mào)易以來，所有大經(jīng)濟體（小國完全可能）從來沒有達到過的數(shù)字。日本、美國最高沒達到15%，德國等關聯(lián)國貿(mào)易很強的歐洲國家，最多也就是32%。新興市場國家比較高，但韓國、墨西哥等也無非是三十多。也就是說，中國已經(jīng)深深卷入世界經(jīng)濟主流里了。　　

從另一個角度看更危險。中國不是個資源大國和技術大國，中國是個出賣勞動力的大國。中國經(jīng)濟兩頭在外，能源、原材料靠進口，產(chǎn)成品靠出口，中國是世界的加工廠。原材料價格外國說了算，出口價格也是外國說了算。只要價格一波動，中國最先有感覺。以前西方發(fā)生經(jīng)濟危機，企業(yè)大量破產(chǎn)，工人大量失業(yè)。現(xiàn)在再發(fā)生經(jīng)濟危機，是西方?jīng)]企業(yè)可破產(chǎn)（都挪到你那里了），西方?jīng)]工人可失業(yè)（沒工人了），而是西方發(fā)生經(jīng)濟危機，中國發(fā)生企業(yè)大量破產(chǎn)，工人大量失業(yè)。只要世界貿(mào)易總需求降低，受損的首先是中國。可這件事情一定會出現(xiàn)，1929年經(jīng)濟危機世界貿(mào)易總額就大幅下降！　　

發(fā)展內(nèi)需？中國什么時候沒說過要發(fā)展內(nèi)需？從2001年北戴河會議上江澤民就提出要大力發(fā)展內(nèi)需。結果是國內(nèi)消費品零售總額始終沒什么起色，倒是外貿(mào)出口不斷擴大。原因很簡單，中國早在1997年前后已經(jīng)達到西方傳統(tǒng)經(jīng)濟危機的標準了，也就是大量低收入群體無力消費，導致生產(chǎn)過剩。只是因為1996年人民幣大幅貶值，使出口能力擴大，才掩蓋了這個問題。　　

中國看起來市場很大，但由于貧富分化嚴重，城鄉(xiāng)差別擴大，大量群體根本不在這個市場中。即使按國家統(tǒng)計局數(shù)字，2006年，占城鎮(zhèn)居民10%的高收入群體（5771萬人）年消費支出為11734億，而占農(nóng)村居民80%的低收入群體（58994萬）只有11480億。5771萬人消費總額比近58994萬人還多。如果參考王小魯?shù)难芯课恼拢@個數(shù)字還懸殊。絕大部分農(nóng)民（80%月均支出現(xiàn)金162元，全部農(nóng)民也不過月均支出現(xiàn)金221元），40%以上的城鎮(zhèn)低收入群體（月均支出現(xiàn)金425元）基本不具備購買現(xiàn)代產(chǎn)品的能力。也就是說有10億人基本不在中國消費品市場上，靠什么提高內(nèi)需？　　

而解決收入差距，或者說解決涉及將近10億人低收入問題，并不是一句話的事情，沒有驚人的大動作，沒有一定時間，根本沒戲。而金融危機可不等人，最多給中國兩年功夫。　　

還有一點，中國農(nóng)民已經(jīng)不是過去的農(nóng)民，2006年，中國農(nóng)民人均現(xiàn)金收入中，來自務工部分已經(jīng)達到32%，收入增長部分53%來自工資性收入。到樓市崩盤，基本建設停滯，大量建筑業(yè)民工失業(yè)；出口企業(yè)萎縮，大量民工失業(yè)；股票樓市一崩，中產(chǎn)階級消亡，大量服務業(yè)日子不好過，服務業(yè)農(nóng)民工也失業(yè)。只要有三分之一的農(nóng)民工失業(yè)，農(nóng)民人均純收入就是會是兩位數(shù)的負增長！　　

這根本不是嚇唬誰，這些數(shù)字都在那里擺著，因果關系的描述也并不牽強。別說專家了，像貧道這樣的閑散人等都能算出來，怎么中國精英集團就視而不見，照樣在這里忽悠呢？　　

有些網(wǎng)友批評貧道，說貧道把這些所謂專家看的太重了，太抬舉他們了。那是這些人根本不注意觀察。改革開放30年，哪一步不是他們先忽悠，然后政策就出臺了呢？除了政治改革以外，凡是他們鼓吹的經(jīng)濟政策，有哪一個最終沒坐實呢？看看前面，貧道能不心驚膽顫？　　

可“中華民族到了最危險的時候”了，中央政府還一個勁兒地聽他們忽悠，言聽計從，事情就不妙了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號