建行的"代價論"自辯完全站不住腳

真正的外國銀行先進管理經驗，完全不必以這種超低價賤賣股票的方式來取得。實際上，即使是海外最先進的銀行管理制度設置與方式，絕大多數情況下，也是聘請精通銀行業務的專業咨詢公司，針對銀行業務運行現狀，提供專業化運行全面分析評估，由外界而非銀行內部管理層提出整套建議方案的。一個好的銀行CEO，通常是指面對各種可選方案，具有本能性選擇最佳方案之決斷能力和有效實施方案的執行能力。

建行自我辯護發言人所吹噓的所謂“核心技術”，化幾十萬或幾百萬美元，就能請到世界上聲譽最好之相關事務所搞定的專業服務，竟要化如此高價并出賣股權形式來取得，令人痛心滴血呀！什么叫“精英誤國”或“精英賣國”？這就是吧？

歸根到底，國營銀行股票發行的合理價值，不是靠關起門來，通過說不清、道不明的"臺底交易"和所謂的"艱苦談判"來確定的，而是靠中國國營銀行實際擁有的資產和實力，作為最基本的股值評估依據。西方輿論拼命狂貶中國國營銀行的資產價值，乃是資本全球化侵吞掠奪發展中國家金融資產和經濟利益的必然做法。建行經手人和更高決策者如果有意無意底不去識破和揭露這種伎倆，沒有理直氣壯地指出，哪怕建行的壞賬率比美國私立銀行搞出三五倍，因為這是全民企業，背后有全中華人民共和國不可估量之天文數字動產和不動產作經濟后盾和信用擔保，其實際價值，必定比美國同等規模私立銀行的價值，不知要高出多少倍！那就是非常無知和荒唐的情形！美國人有強大輿論宣傳機器，可以唱衰建行的資值；中國更有基本屬于國家掌控的更大規模的輿論宣傳機器，為何這個機器不針鋒相對、據理力爭，大造建行作為國營企業之巨大經濟金融安全優勢呢？而這種優勢，在美國和整個西方金融業，應該是大學金融專科學生都能明白的基本常識。加拿大各級政府大規模發行各類債券時，每當有極右派輿論抱怨國家債臺高筑、赤字累累、不負責任時，總會有輿論會不失時機地出面，用政府擁有多少多少價值連城的著名建筑物、多少無法估價之經濟文化軟硬件設施……來作為國家級信用保證，使批評抱怨者啞口無言。

擁有更巨大數量動產不動產、并仍然保留了一大批高盈利全民所有制企業的中國，在這方面可以為建行提供的價值保證和經濟后盾，不知要強大多少倍！如果建行談判者對此閉口不提，這到底是瀆職失職行為？還是吃里扒外、內外勾結的經濟罪嫌行為？全國人大理應設立專門調查機構，弄清事實真相。如果調查結果屬于后一種情況，就必須嚴懲證據確鑿的敗家子或經濟金融漢奸！

四川政府這次為監管救災款不被濫用，向社會公開招聘民間人士組成強大的民主監督核查機構。為確保中國經濟安全，避免全國人民人人有份之全民所有金融資產不被外國資本財團進一步巧取豪奪，全國人大沒有理由，不當機立斷采取同樣做法。這不僅是經濟安全問題，而恰恰涉及到了怎么踏踏實實推進加強社會主義民主建設的政治問題。

附：建行不再沉默公開歷史真相：銀行賤賣論影響當年IPO  熱議文章和各方交鋒文字。

http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=67071&extra=&page=2