為什么食品價格上漲對窮人傷害更大
昨天有老同學來串門，聊起了物價，他是搞法律的，我是搞經濟的，隔行如隔山，他給我普法，我給他普經濟。
有3個家庭：
A家庭月收入5000元，每月食品支出1500元，其他支出3500元，食品支出占收入的比重為30％，其他支出占收入的比重為70％；
B家庭月收入2000元，每月食品支出1000元，其他支出1000元，食品支出占收入的比重為50％；其他支出占收入的比重為50％；
C家庭月收入1000元，每月食品支出700元，其他支出300元，食品支出占收入的比重為70％。其他支出占收入的比重為30％。
假設食品價格上漲20％，則：
A家庭每月食品支出1800元，其他支出3200元，食品支出占收入的比重為36％，其他支出占收入的比重為64％，食品支出上升20％，其他支出下降8.57％（（3500-3200）／3500）；
B家庭每月食品支出1200元，其他支出800元，食品支出占收入的比重為60％，其他支出占收入的比重為40％，食品支出上升20％，其他支出蓄下降20％（（1000-800）／1000）；
C家庭每月食品支出840元，其他支出160元，食品支出占收入的比重為84％，其他支出占收入的比重為16％，食品支出上升20％，其他支出下降46.67％（（300-160）／300）。
在食品價格上升20％的情況下，各家庭對食品價格上漲的敏感系數：
A家庭對食品價格上漲的敏感系數＝8.57％／20％＝0.43
B家庭對食品價格上漲的敏感系數＝20％／20％＝1
C家庭對食品價格上漲的敏感系數＝46.67％／20％＝2.33
通俗地解釋3個家庭對食品價格上漲的敏感系數的含義：
如果食品價格上漲1，則A家庭的痛苦感上升0.43，即痛苦感的上升慢于食品價格的上漲速度；
如果食品價格上漲1，則B家庭的痛苦感上升1，即痛苦感的上升等于食品價格的上漲速度；
如果食品價格上漲1，則C家庭的痛苦感上升2.33，即痛苦感的上升快于食品價格的上漲速度。
下面給出一般規律：
食品支出占收入比重越高，對食品價格上漲越敏感，即食品價格上漲，對窮人更具殺傷力。
如果把例題中的家庭改為國家，道理也是一樣的，這段時間，非洲有些國家因國際糧食價格上漲哇哇亂叫，美國則什么也沒發生似的，就是這個原因。最后，我開玩笑說，如果食品價格上漲100倍，咱哥倆只能到山上挖野菜、剝樹皮吃了，但即使上漲1000倍，對比爾·蓋茨也一點都沒影響。
烏木
2008年4月16日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
