新年之際，挺轉幫及其媒體又以“科學”名義搞起了造謠誹謗，其中一個事件，是對崔永元搞攻擊，實際例子如下：
【1】2014十大網絡科學傳播事件發布。2014年12月25日 來源：人民網-科技頻道 。
內容摘錄：2014年3月，崔永元在美國進行走訪調查而成的紀錄片在網上發布，記錄了部分美國公眾反對轉基因食品的觀點。盡管紀錄片隨后被指存在不少科學的硬傷，還有翻譯錯誤，但并不阻礙其在網上形成一股有效的“反轉”號召力。
【2】 2014十大科技謠言出爐 崔永元轉基因紀錄片列首。2014年12月29 來源：北京晚報。
內容摘錄：今天上午，由果殼網與“科普中國”共建的流言百科發布的“2014年度十大科技謠言”榜單重磅出爐!榜單盤點了過去一年中最有影響力的科技類謠言，崔永元的轉基因紀錄片名列榜首，……。謠言1：紀錄片揭示轉基因危害。真相1：相關性不代表因果性。
評：自崔永元的美國調查紀錄片播出后，挺轉幫左挑右挑試圖攻擊、不得逞、反而暴露了他們自己才是造謠的騙子;于是，他們就拿統計大做文章，卻進一步暴露了挺轉幫就是靠造謠吃飯的騙子幫。
紀錄片有個情節：一位美國學者展示了轉基因作物種植使用和某些疾病發展之間呈現明顯的相關關系;那位學者說：相關不一定是因果，需要進一步調查。
于是，挺轉幫就拿這大做文章，說那是“謠言”，理由如上，說是“紀錄片揭示轉基因危害。真相：相關性不代表因果性”。該說法來自果殼網的一位自稱“博士”的作者，試圖用那理由說轉基因沒危害、從而支持挺轉幫的所謂“轉基因食品更安全”和“比喝水還安全”的謊言。
挺轉幫媒體果殼網及其博士那做法，進一步說明挺轉幫就是騙子幫。
首先，如前說，崔永元紀錄片采訪的學者明確說明了，相關關系包括但不一定不是因果關系、需要進一步調查。可是，挺轉幫及其媒體造卻大做文章，好像紀錄片把相關關系當作因果關系了。他們那不是造謠誹謗行為，還能是什么行為?。
進一步說，崔永元的作品不是科研實驗論文，而是新聞紀錄片，且目標很簡單：看看美國是不是挺轉幫說的就轉基因食品安全、美國有“共識”而無爭論。如此，紀錄片采訪了對立觀點雙方，顯示了美國社會根本沒“共識”而是爭議不斷且激烈的事實，而這個事實也有美國官方文獻早有的說明。由此，事實戳穿陪挺轉幫的欺騙謊言。面對這事實，如何對待和判斷，是觀眾自己的事情。這些是中學畢業就該具備的公民常識。
可是，挺轉幫及其果殼網博士卻把新聞紀錄片當作科研試驗而大做文章。嘿嘿，那些“博士”和“科學家共同體”居然連中學畢業常識都不具備，連啥是新聞和啥是科研試驗都不懂。他們那不是騙人的“博士”和“科學家”、還能是什么東西?再說了，看看聽裝幫的宣傳資料，有那個提供了像樣的科研試驗設計、方法、統計分析?一個也沒有，相反，他們的不少數據是偽造的，而數據造假就是挺轉幫多年重復活動的一個特點。說他們是騙子，一點不過分。
第二，果殼網博士文字說明，他們根本不懂統計學關于相關性和因果性的常識，因而，他們從“相關性不代表因果性”而得出了轉基因食品“無害”或”安全”的結論，其邏輯式就是“因為(A1 x A2)<>B，所以A1=1”的虛假邏輯。那說明，果殼網及其博士要么不具備統計學和邏輯的常識、要么就是故意欺騙。
進一步說吧。統計學里，因果性因素彼此一定有相關性，而相關性因素中則可能有、也可能沒有因果性關系。通常情況下，就某兩個或多個因素而言，因果性說明的是事件的具體案例，而相關性說明的是一組案例的事件發展趨向。在防治疾病等衛生事業(當然也有其它領域的國家安全)的國家管理中，相關性和因果性都很重要、管理方法和具體措施不同而已。就此而言，相關性事件往往意味著更大范圍風險或更高管理代價，而不是果殼網博士所謂的根據“相關不代表因果”就可以得出相關性某因素就是“無害”或“安全”的結論。
舉例：在美國，每年秋末，全國實行全民免費流感預防針服務。那是基于“相關性”的措施(若是“因果性”案例，您就去醫院看病治病、而不是打預防針的事了)。按照果殼網博士說法，因是相關性，所以流感病毒是“無害”或“安全”的，哈!
舉例：非典(SARS)時候，許多疑似病人被隔離，就是基于“相關性”的措施。道理很簡單：相關狀態的危害風險比確切的因果狀態的危害風險的范圍更大。按照果殼網博士的說法，因疑似案例是相關性而不是因果性的，所以非典(SARS)病毒是“無害”或“安全”的了，哈!
實際上，美國衛生部媒體發表的文獻說明，對防治疾病等衛生事業國家管理來說，相關性具有相當重要的意義，為此，他們建立了不少統計方法和新工具，其中之一是簡稱“ECC”(the Entropy Correlation Coefficient, 國內翻譯為“熵相關系數”)的一套方法，尤其應用于臨床試驗、實驗室科研、疫情調查和疫情管理，為國家衛生管理及決策提供信息化統計分析服務(ECC在其它領域也有不同應用套數，不贅)。關于這類統計服務的常識，美國中學課堂就有介紹，且美國官方國際學刊早就有相關文獻發表了。
對比事實和官方資料，可以看到，果殼網等挺轉幫及其媒體伙伴說別人“謠言”，而實際上，他們抨擊的恰好就是事實和真話，而他們自己就是造謠者和謠言散布者;他們說別人有“科學硬傷”，其實 有“科學硬傷”正是他們自己，且是帶著“博士”帽子和打著“科學家”頭銜而搞了連中學課堂知識都沒有的“科學硬傷”。說那幫人是搞造謠的騙子，一點不過分吧。
順便說說，除了上述例子以外，在2014年，有果殼網和人民網參與的造謠事情多了，其中案件之一，就是他們協助許智宏和張啟發等轉基因既得利益關系者，盜用美國國家科學院的名義，發表所謂科學家“八點共識”、還說美國國家科學院給他們的參與者活動出資了，等等。稍后，美國國家科學院負責人鄭重澄清辟謠，說明：美國國家科學院根本沒參與那個“共識”活動，也沒有為其任何人提供任何資金。究竟誰在搞造謠活動，不是很清楚嗎?那就是挺轉幫。
值得關注的是，挺轉幫有外國公司資金背景，有的挺轉幫官員(尤其是農業部門)就是外國公司的顧問或成員。中國國家機構和官方媒體等已經被外國公司所收買滲透，中外勾結的挺轉幫們甚至可以左右中國的國家決策、國家機構功能和人事安排了。反腐敗，也該在這方面做些事吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
