長(zhǎng)期以來(lái),一伙以方舟子為首的轉(zhuǎn)基因推手,不斷炮制“轉(zhuǎn)基因食品安全無(wú)害”、“FDA對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性予以評(píng)估”、“(主流)科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有爭(zhēng)議”以及“美國(guó)人放心吃了十幾年轉(zhuǎn)基因食品”等欺世謊言。然而,佛蒙特州議會(huì)于近日通過(guò)法案,以立法的形式正式認(rèn)定:轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康、安全、農(nóng)業(yè)和環(huán)境均可能造成危害;FDA對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性并未進(jìn)行獨(dú)立測(cè)試;美國(guó)尚未就人類食用轉(zhuǎn)基因食品安全與否展開長(zhǎng)期或流行病學(xué)研究;有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性的科學(xué)結(jié)果,目前尚未形成一致意見(jiàn);絕大多數(shù)佛蒙特州民希望對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以標(biāo)識(shí)等。佛蒙特州的本次立法,徹底粉碎了轉(zhuǎn)基因騙子的欺世謊言!
4月15日,佛蒙特州參議院批準(zhǔn)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以強(qiáng)制標(biāo)識(shí)的修正法案;4月23日,眾議院批準(zhǔn)參議院的修正案,同時(shí),佛蒙特州州長(zhǎng)表示,將簽署該法案并使之成為法律。根據(jù)佛蒙特州議會(huì)官網(wǎng)的資料,以下為法案部分內(nèi)容(見(jiàn)http://www.leg.state.vt.us/docs/2014/bills/Senate/H-112.pdf):
佛蒙特州議會(huì)認(rèn)定并宣布:
(1)以下事實(shí)表明,美國(guó)聯(lián)邦法律并未規(guī)定對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以標(biāo)識(shí):
(A)美國(guó)聯(lián)邦標(biāo)識(shí)法和食品藥品法均未要求基因工程食品的制造商對(duì)轉(zhuǎn)基因食物予以標(biāo)識(shí)。
(B)據(jù)美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)消費(fèi)者安全監(jiān)管官員的證詞,F(xiàn)DA有法定權(quán)力要求對(duì)食品予以標(biāo)識(shí),但卻不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品與同等傳統(tǒng)食品之間具有達(dá)到需要標(biāo)識(shí)的差異。
(C)FDA尚未正式采納轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)政策。目前,F(xiàn)DA僅提供轉(zhuǎn)基因食品非強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)指南,包括1992年出臺(tái)的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)指導(dǎo)意見(jiàn)草案和2001年的轉(zhuǎn)基因食品行業(yè)自愿標(biāo)識(shí)指導(dǎo)意見(jiàn)草案。
(2)以下事實(shí)表明,美國(guó)聯(lián)邦法律未要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行獨(dú)立測(cè)試:
(A)關(guān)于食物監(jiān)管,F(xiàn)DA未對(duì)轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)的植物育種食品加以區(qū)分。
(B)根據(jù)其監(jiān)管框架,F(xiàn)DA對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性未進(jìn)行獨(dú)立測(cè)試,而是依賴制造商提交安全調(diào)查和研究,其中大部分調(diào)查和研究均由制造商自行開展或資助開展。FDA僅通過(guò)自愿性安全咨詢對(duì)制造商提供的研究和報(bào)告進(jìn)行評(píng)估,然后就據(jù)此給制造商發(fā)送確認(rèn)信并認(rèn)可其轉(zhuǎn)基因食品的安全性結(jié)論。
(C)FDA并未使用薈萃分析法或其他形式的統(tǒng)計(jì)分析,以驗(yàn)證制造商的研究結(jié)論不受經(jīng)濟(jì)或?qū)I(yè)利益沖突的影響而存在偏頗。
(D)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究和科學(xué)結(jié)果是否正確,目前尚未有一致的意見(jiàn)。事實(shí)上,基于同行評(píng)議的國(guó)際科學(xué)文獻(xiàn)和研究表明,轉(zhuǎn)基因食品或許對(duì)健康有益,或許呈中性,也可能對(duì)健康有害。
(E)目前,美國(guó)尚未就人類食用轉(zhuǎn)基因食品安全與否展開長(zhǎng)期或流行病學(xué)研究。
(F)鑒于對(duì)食品中使用基因工程原料的研究存在行業(yè)或?qū)@拗疲茖W(xué)家可能無(wú)法自由地對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行獨(dú)立的安全性研究和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
(3)以下事實(shí)表明,轉(zhuǎn)基因食品越來(lái)越多地供人食用:
(A)據(jù)估計(jì),多達(dá)80%在美銷售的加工食品至少部分含有轉(zhuǎn)基因成分;
(B)根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù),2012年,美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的種植面積占全部大豆93%,轉(zhuǎn)基因玉米的種植面積占全部玉米88%。
(4)以下事實(shí)表明,轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康、安全、農(nóng)業(yè)和環(huán)境均可能造成危害:
(A)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響,研究和評(píng)估結(jié)果存在矛盾。
(B)植物和動(dòng)物基因工程可能造成意料不到的后果。
(C)轉(zhuǎn)基因作物在商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的應(yīng)用越來(lái)越快,造成了遺傳同質(zhì)性上升、生物多樣性喪失以及農(nóng)作物對(duì)病蟲害和多變氣候條件的脆弱性增加。
(D)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物交叉授粉或交叉污染可能對(duì)有機(jī)作物造成污染,影響有機(jī)作物的市場(chǎng)銷路。
(E)異花授粉的轉(zhuǎn)基因作物可能對(duì)當(dāng)?shù)貏?dòng)植物產(chǎn)生不利影響。非自然的脫氧核糖核酸(DNA)轉(zhuǎn)移到野生近緣物種,可能會(huì)導(dǎo)致原生植物出現(xiàn)位移,進(jìn)而造成依賴于這些野生品種的原生動(dòng)物流離失所。
(5)基于健康、人身、宗教和環(huán)境的多重原因,佛蒙特州發(fā)現(xiàn),必須對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以標(biāo)識(shí):
(A)佛蒙特大學(xué)農(nóng)村研究中心開展的民意調(diào)查顯示,絕大多數(shù)佛蒙特州民希望對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以標(biāo)識(shí)。
(B)《紐約時(shí)報(bào)》開展的民意調(diào)查表明,很多消費(fèi)者對(duì)其購(gòu)買的食品是否為轉(zhuǎn)基因食品具有錯(cuò)誤的理解,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以標(biāo)識(shí)可減少消費(fèi)者的困惑或受騙感。
(C)本法案所規(guī)制的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,通過(guò)直接將基因注射導(dǎo)入細(xì)胞、融合細(xì)胞或與不存在于自然界的基因雜交等方式生產(chǎn),因此,將這些食品標(biāo)識(shí)為“天然” 、“天然制造”、“自然生長(zhǎng)”、“全天然”或其他類似描述屬于本質(zhì)上的誤導(dǎo),可能造成混淆或欺騙消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn),而且違反“天然”食品不含轉(zhuǎn)基因的常識(shí)。
(D)某些宗教信仰者反對(duì)通過(guò)基因工程生產(chǎn)食品,原因在于他們反對(duì)改變生命體的基因構(gòu)成以及快速引進(jìn)和繁殖轉(zhuǎn)基因生物。為了順應(yīng)宗教信仰并遵守其飲食限制,需要對(duì)轉(zhuǎn)基因食品加以標(biāo)識(shí)。
(E)標(biāo)識(shí)為消費(fèi)者提供了信息,消費(fèi)者可據(jù)此決定購(gòu)買何種產(chǎn)品。
(6)FDA和美國(guó)國(guó)會(huì)尚未對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)。在此情況下,盡管存在有限例外,但為了防止意外欺騙消費(fèi)者、防止對(duì)人體健康造成潛在風(fēng)險(xiǎn)、保障宗教活動(dòng)并保護(hù)環(huán)境,佛蒙特州認(rèn)為,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品予以強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)符合本州利益。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
