要袁隆平不要轉(zhuǎn)基因

　　挪威議員提名中國(guó)著名雜交水稻育種專家袁隆平、印度遺傳學(xué)家斯瓦米納坦和巴基斯坦人權(quán)活動(dòng)家馬拉拉•優(yōu)素福角逐2014年度諾貝爾和平獎(jiǎng)。挪威議員提出，這三人可以分享2014年諾貝爾和平獎(jiǎng)。

　　袁隆平能否獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)當(dāng)然是一個(gè)未知數(shù)，但是能被提名卻預(yù)示著諾貝爾和平獎(jiǎng)的改變和改革。足見糧食問題既是經(jīng)濟(jì)問題，又是政治問題，更是全球人權(quán)問題。

　　超級(jí)稻畝產(chǎn)超過980公斤的驚人消息不徑而飛。經(jīng)農(nóng)業(yè)部測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收，由“雜交水稻之父”袁隆平院士科研團(tuán)隊(duì)攻關(guān)的國(guó)家第四期超級(jí)稻百畝示范片“Y兩優(yōu)900”中稻平均畝產(chǎn)達(dá)988.1公斤，創(chuàng)世界紀(jì)錄。僅2012年，中國(guó)超級(jí)稻推廣面積達(dá)1.21億畝，畝增產(chǎn)60公斤以上。

　　“Y兩優(yōu)900”品種身世顯赫。“大哥”Y兩優(yōu)1號(hào)被袁隆平稱為“水稻瀑布”，是創(chuàng)下超級(jí)雜交稻大面積畝產(chǎn)800公斤的種子選手;“二哥”Y兩優(yōu)2號(hào)，曾于2011年在隆回縣羊古坳鄉(xiāng)創(chuàng)下大面積畝產(chǎn)926.6公斤的世界紀(jì)錄。2013年突破1000公斤大關(guān)。

　　有資料顯示美國(guó)90%都在吃轉(zhuǎn)基因，其實(shí)不然，有朋友剛從美國(guó)考察大豆回來，美國(guó)超市中根本沒有轉(zhuǎn)基因的大豆油。美國(guó)轉(zhuǎn)基因谷物大多出口發(fā)展中國(guó)家了，我們不得不對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食打上一個(gè)碩大的問號(hào)。

　　由于對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和食物，科普工作嚴(yán)重滯后，造成公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物一知半解或干脆瞎猜，道聽途說，一些人貌似懂行保護(hù)中國(guó)人民的健康，解決中國(guó)的糧食產(chǎn)需矛盾，叫囂進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食物，發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物。

　　我國(guó)官方一直有著明確態(tài)度：“加快研究、推進(jìn)應(yīng)用、規(guī)范管理、科學(xué)發(fā)展”。但是近幾年關(guān)于轉(zhuǎn)基因的議論備受社會(huì)關(guān)注，主要的質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因是場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng);轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可能危害生物多樣性，雖然目前無法證明轉(zhuǎn)基因有害，但不意味著將來一定安全;坊間一直質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)是孟山都等跨國(guó)生物技術(shù)公司與科學(xué)家聯(lián)手的騙局。

　　轉(zhuǎn)基因食品是指以轉(zhuǎn)基因生物為原料生產(chǎn)的食品。所謂轉(zhuǎn)基因是利用分子生物學(xué)手段，將某些遠(yuǎn)源生物的基因轉(zhuǎn)移到其他生物物種上，使其出現(xiàn)原物種不具有的性狀或組成。具有產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)豐富、抗病力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但是可能造成的基因污染仍有爭(zhēng)議。

　　有專家指出，轉(zhuǎn)基因形象比喻就是人與豬的雜交 ，可想它是否有害或變異成什么樣子?美國(guó)人為什么不吃轉(zhuǎn)基因大豆油?在美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆一般當(dāng)做飼料用糧。轉(zhuǎn)基因大豆生發(fā)不出豆芽，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。袁隆平院士日前更正說，說他支持轉(zhuǎn)基因作物，是斷章取義，以偏概全。

　　21世紀(jì)是生物技術(shù)的世紀(jì)，生物制種高科技手段日新月異，在轉(zhuǎn)基因高科技領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了白熱化程度。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)已經(jīng)證明，核心技術(shù)花多少錢也買不來，如果在這方面一步落后，將步步落后，落入花巨資卻購(gòu)不來核心技術(shù)的怪圈，那是最可悲可怕的。

　　糧食、生物育種是一場(chǎng)不見硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰控制了糧食、誰控制了生物育種，誰將控制整個(gè)人類，不是危言聳聽。研究轉(zhuǎn)基因，規(guī)范管理，科學(xué)發(fā)展最為重要。立足國(guó)內(nèi)提高糧食產(chǎn)能是第一要著，控制制種業(yè)，自己的飯碗盛自己生產(chǎn)的糧食，是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，更是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)。

　　最后說，以我為主，適量進(jìn)口，宏觀調(diào)控，立足自給，是解決中國(guó)的糧食和制種問題的必由之路。轉(zhuǎn)基因作物不是洪水猛獸，當(dāng)然也不是什么福音，立足國(guó)內(nèi)，發(fā)展國(guó)產(chǎn)大豆正當(dāng)其時(shí)，依靠袁隆平團(tuán)隊(duì)發(fā)展無性栽培水稻，依然是方向。

　　中國(guó)糧食安全的基石在于靠科技提高產(chǎn)能，守住18億畝耕地，確保自己的飯碗盛自己產(chǎn)的糧食。袁院士苦心經(jīng)營(yíng)，矢志不渝致力超級(jí)稻增產(chǎn)實(shí)驗(yàn)，世界性突破，并且大力推廣，解決國(guó)內(nèi)乃至亞洲、非洲等地的吃飯問題，是對(duì)人類的巨大貢獻(xiàn)。

　　今年國(guó)家把糧食安全列為國(guó)家戰(zhàn)略，可見糧食的極端重要性。從袁隆平的雜交水稻，到黑龍江建三江中國(guó)的北大倉(cāng)，從國(guó)家設(shè)立糧食主體功能區(qū)，遙望糧食主產(chǎn)區(qū)，人們深切感到只有保住基本農(nóng)田，提高產(chǎn)能，糧食主動(dòng)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)才能老老攥在自己手中。

　　但是對(duì)糧食產(chǎn)能提高構(gòu)成威脅的剛性因素驟然劇增。從1996年國(guó)家第一次土地詳查時(shí)到2008年，中國(guó)的耕地共減少833萬公頃。現(xiàn)在耕地已經(jīng)減至1.2億公頃(18億畝)這一政府設(shè)定的“紅線”。紅線赫然在目，但守住幾何?糧食產(chǎn)量增減幾何?有識(shí)之士不止一次發(fā)問質(zhì)詢。

　　當(dāng)前不論是糧食主產(chǎn)區(qū)還是銷區(qū)，農(nóng)民種糧積極性都不高，拋荒疏于管理不在話下，耕地減，糧田減，總產(chǎn)減，管理差，單產(chǎn)減，糧食何增之有啊!調(diào)出糧食的省區(qū)逐漸減少。地方政府事實(shí)上以“招商引資”為重中之重，忽視農(nóng)業(yè)和糧食的思想很普遍，“地方依賴中央，銷區(qū)依賴產(chǎn)區(qū)，居民依賴市場(chǎng)”的情緒在滋長(zhǎng)。

　　糧食調(diào)出區(qū)減少，北糧南運(yùn)，幾個(gè)主要糧食品種都要進(jìn)口,雖說有國(guó)內(nèi)外差價(jià)的因素，但是自給率下降。不少地方是“口號(hào)農(nóng)業(yè)”、“咋呼農(nóng)業(yè)”，無序占用耕地的現(xiàn)象并未停止。這些問題不解決，農(nóng)業(yè)和糧食將會(huì)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，糧食如果掉下去，幾年都翻不過來。

　　耕地減少和干旱已經(jīng)還以顏色，今后糧食生產(chǎn)的增長(zhǎng)難度異常大，要達(dá)到“十二五”規(guī)劃的目標(biāo)5.4億噸決非輕而易舉能辦到的。而糧食的需求則呈剛性增長(zhǎng)。“十二五”末，人口將達(dá)到13.9億，城鎮(zhèn)人口將占一半以上。糧食的需求年年增加。產(chǎn)需、供求出現(xiàn)的缺口主要依靠挖庫(kù)存和進(jìn)口來調(diào)節(jié)日益困難。原先三大主糧中稻谷偏緊，現(xiàn)在粳稻、優(yōu)質(zhì)小麥、玉米等均出現(xiàn)了偏緊的苗頭，糧食始終處于緊平衡狀態(tài)。

　　從世界的糧情看，糧食產(chǎn)量在21億噸～22億噸之間已經(jīng)徘徊了十多年。而世界人口由上世紀(jì)的65億，很快上升到目前的近70億，世界人口平均占有糧食只有300公斤左右，國(guó)際糧食市場(chǎng)回旋余地有限，國(guó)內(nèi)每年進(jìn)口一億多斤的大豆引起震動(dòng)就是一個(gè)信號(hào)，粳稻、玉米的大量進(jìn)口引起國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注，值得反思。

　　摒棄有錢就有糧的錯(cuò)誤論調(diào)，改變誰種糧誰賠錢的局面，落實(shí)糧食安全國(guó)家戰(zhàn)略，實(shí)行糧食主產(chǎn)區(qū)利益補(bǔ)償機(jī)制，改變糧食補(bǔ)貼方式，賣一斤糧給一斤補(bǔ)貼，糧食補(bǔ)貼和價(jià)格形成分離，繼續(xù)堅(jiān)持口糧最低收購(gòu)價(jià)收購(gòu)政策，注重調(diào)動(dòng)基層或糧食主產(chǎn)區(qū)重農(nóng)抓糧的積極性。

　　寫在最后幾句話，提高產(chǎn)能，科技支撐最為重要，袁隆平是個(gè)好例，中國(guó)人的飯碗端在自己手里，主要盛中國(guó)糧。靠進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食，不可取，也是對(duì)國(guó)人不負(fù)責(zé)任，積極穩(wěn)妥，加快轉(zhuǎn)基因作物科研，不受制于人，不被別人掐脖子至關(guān)重要。

　　(孫曉明)

　　作者單位：山東省泰安市糧食局

　　附：袁隆平回應(yīng)“被挺轉(zhuǎn)”，重申抗蟲轉(zhuǎn)基因必須經(jīng)過兩代人實(shí)驗(yàn)

　　生命科學(xué)家劉實(shí)按語(yǔ)：挺轉(zhuǎn)派狗急跳墻，竟把慎轉(zhuǎn)派的袁隆平抓壯丁為挺轉(zhuǎn)派。這下好了，老馬愛吃回頭草。針對(duì)被挺轉(zhuǎn)，袁隆平殺了個(gè)回馬槍。抗蟲轉(zhuǎn)基因必須做兩代試驗(yàn)。盲轉(zhuǎn)派聽清楚了嗎?別又?jǐn)嗾氯×x!

　　原標(biāo)題：袁隆平：轉(zhuǎn)基因不能一概而論抗病食品應(yīng)謹(jǐn)慎

　　針對(duì)社會(huì)對(duì)其支持轉(zhuǎn)基因食品的種種質(zhì)疑，“雜交水稻之父”、中國(guó)工程院院士袁隆平3月22日在北京回應(yīng)，“我的觀點(diǎn)被斷章取義”，并指出轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論，“對(duì)于抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品，大家要特別小心謹(jǐn)慎，多做實(shí)驗(yàn)”。

　　就轉(zhuǎn)基因食品有無危害，目前在國(guó)際上尚無定論。而此前因發(fā)出“轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論”的言論，袁隆平被貼上轉(zhuǎn)基因食品“支持派”的標(biāo)簽。

　　在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2014”年會(huì)的分論壇上，袁隆平回應(yīng)“轉(zhuǎn)基因是好是壞不能一概而論”。

　　人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，對(duì)于抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因，蟲吃了會(huì)死，人吃了怎樣?

　　“抗蟲轉(zhuǎn)基因食物要特別小心謹(jǐn)慎，要多做實(shí)驗(yàn)”，在隨后接受中新社記者采訪時(shí)，袁隆平解釋，上述實(shí)驗(yàn)需要確認(rèn)，“年輕人吃了它沒有問題，他生的兒子也很健康，才說明沒有問題，才能推向市場(chǎng)食用，要兩代人吶，因?yàn)橛羞z傳基因的問題”。

　　會(huì)上，袁隆平介紹，有些轉(zhuǎn)基因，如玉米碳四基因，光和效應(yīng)比高30-50%，如果將玉米的碳四基因轉(zhuǎn)移到水稻小麥上，可以提高其光合效率。這樣的轉(zhuǎn)基因品種，就沒有食品安全問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)