首頁 > 文章 > 經(jīng)濟(jì) > 社會民生

直言了:轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)嗎?看美國

直言了 · 2013-10-09 · 來源:直言了的博客
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /
以上統(tǒng)計(jì)和報(bào)道等事實(shí)再次說明:轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化不但沒有帶來其所承諾的增產(chǎn)和降低成本等等“經(jīng)濟(jì)效益”,相反,帶來的是負(fù)值增長傾向和大大增加成本,帶來的是極差的“經(jīng)濟(jì)效益”;那還給人類健康和生態(tài)環(huán)境帶來了以前沒有、而目前人類無法應(yīng)對的危害風(fēng)險(xiǎn)問題。

  轉(zhuǎn)基因作物的增產(chǎn):負(fù)增長。直言了,2013-09-29 | 2013-10-2 16:09:18。

  http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html

  轉(zhuǎn)基因商業(yè)既得利益官員反復(fù)造謠惑眾的一個(gè)說法,是轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn)7%或8%以上、可降低農(nóng)藥用量成本30%(又說60%或更多。那幫官員是想怎么吹、就怎么吹)。事實(shí)證明那個(gè)神話已經(jīng)破產(chǎn)。鑒于那些農(nóng)官最近又搬出那個(gè)神話搞謠言散播,那就讓我們再來看看事實(shí)、再來看看轉(zhuǎn)基因作物不但不能增產(chǎn)、反而會降低增長幅度和增加農(nóng)藥使用等生產(chǎn)成本。

  來看看美國農(nóng)業(yè)部頒布的統(tǒng)計(jì)。該統(tǒng)計(jì)顯示:

  轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化之前的25年時(shí)間里,[1] 常規(guī)大豆單位產(chǎn)量的年均增長率大約為2.18%;之后的16年時(shí)間里,該增長率減低到0.82%,即轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化種植使其增長率明顯降低。[2] 常規(guī)玉米單位產(chǎn)量的年均增長率大約為3.94%;之后的16年時(shí)間里,該增長率減低到1.58%。即:轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化種植帶來的增長是負(fù)增長。

b_vip_BFE61EE712E5AB9F723B34300A053A93.jpg

  就玉米單位產(chǎn)量的絕對數(shù)字看,1996年的玉米單位產(chǎn)量比1983年的增長了大約46.0(Bu/Acre),前后時(shí)間間隔大約為13年;轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化之后至今,即2013年的玉米單產(chǎn)比1997年的大約增長28.6(Bu/Acre),前后時(shí)間間隔大約是16年。就是說,轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)化之后,單位產(chǎn)量增長絕對數(shù)字下降到62.2%,其帶來的增長趨勢是負(fù)值趨向。

  再看看轉(zhuǎn)基因棉花狀況。這是美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì):

b_vip_BFE61EE712E5AB9F73019C463713EA09.jpg

  美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)說明,轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化之后的大約14來年時(shí)間里:[1]凈產(chǎn)值下跌了667%,從1997年的正值28.35/Acre跌落到2011年的負(fù)值160.84/Acre;單位產(chǎn)量增長呈現(xiàn)負(fù)增長,譬如,該期間的年均增長幅度為負(fù)值28.3%。 [2] 總產(chǎn)值上升了大約8%,可總成本卻上升45%、是產(chǎn)值增加幅度的五倍多。根據(jù)該統(tǒng)計(jì)做最簡單算術(shù)值計(jì)算,每投入一美元,1997年的產(chǎn)出為1.05美元、而2011年則降低到0.79美元;顯然,那是個(gè)負(fù)值的投入產(chǎn)出發(fā)展趨向(通俗做比方說,那是投資一美元、拿回79美分、整個(gè)就是“賠本買賣”)。

  統(tǒng)計(jì)還說明,在成本里,增長幅度最大的是種子,譬如,該期間內(nèi),種子成本增加了448%、從17.63/A增加到96.61/A;而單產(chǎn)呢,從1997年的692(P/A)跌落到2011年的496(P/A),即長期使用轉(zhuǎn)基因種子、帶來的是負(fù)值增長。此外,農(nóng)藥成本也明顯增加,即轉(zhuǎn)基因作物增加了農(nóng)藥用量成本。還需要注意的是能源消耗成本,在該期間內(nèi),增加了99%(將近一倍。可見,若中國不走糧農(nóng)組織提出的“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”之“精耕細(xì)作”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、而要照搬美國的大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因化工機(jī)械化和粗曠作業(yè)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方式,那么,僅農(nóng)田操作的能源消耗就可能使中國面臨極為嚴(yán)重的能源危機(jī)。)。

  轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的事實(shí)所呈現(xiàn)的是極差的成本效益、可說是賠本買賣;如此,美國農(nóng)戶們?nèi)柯?lián)邦補(bǔ)貼政策過日子。即:統(tǒng)計(jì)說明,轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的受益人是極少數(shù)的轉(zhuǎn)基因種子公司,不是廣大農(nóng)戶、更不是廣大消費(fèi)者。需要說明的是,美國聯(lián)邦補(bǔ)貼的費(fèi)用,一部分來自美國交稅人,還有一部分來自國債(其中包括中國購買的美國國債)。

  再來看看中國的轉(zhuǎn)基因棉花的狀況。相關(guān)官方統(tǒng)計(jì)如下:

b_vip_BFE61EE712E5AB9FFB6D1E7F54C24AAA.jpg

  該統(tǒng)計(jì)顯示,轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化之前,單位產(chǎn)量年均增長幅度大約為3.7%;之后到2012年、該增長率減低到2.3%,下降了大約1.4%,即帶來的是負(fù)增長趨向。統(tǒng)計(jì)還顯示,轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化之前,常規(guī)棉花單位產(chǎn)量增長幅度最高達(dá)28.8%左右,而轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化之后、始終沒有達(dá)到那個(gè)增長水平、譬如最高是14.3%、只達(dá)到常規(guī)者的一半左右。從國際貿(mào)易角度看,轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化之前,中國大體做到了棉花自給自足;而之后,越來越依靠棉花進(jìn)口,國產(chǎn)棉花數(shù)量和進(jìn)口棉花數(shù)量的增長幅度呈現(xiàn)明顯的剪刀差,前者趨向下降、后者趨向上升。也是很明顯:轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化的效益,僅僅是相關(guān)種子公司發(fā)財(cái),而國家和廣大農(nóng)戶與消費(fèi)者都沒有獲得正增長的效益、相反、他們不但沒得到效益、反而要為那些極少數(shù)人發(fā)財(cái)而支付費(fèi)用(譬如產(chǎn)權(quán)、補(bǔ)貼或價(jià)格等方面)。

  以上所用統(tǒng)計(jì)還只是直接成本、沒包括“追加成本”。若考慮追加成本,譬如,美國、巴西和中國都出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物帶來的“超級害蟲”和“超級雜草”等生態(tài)污染或生態(tài)破壞之類的安全問題,治理都需要成本投入,那些問題報(bào)道是:

  --- 世界農(nóng)化網(wǎng)2013-07-09報(bào)道:在巴西,BT轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植已有5個(gè)年頭,目前除了主要蟲害蠕蟲以外,出現(xiàn)了新的蟲害、并易造成嚴(yán)重?fù)p失。

  --- 《自然》雜志2010-05報(bào)道,中國一項(xiàng)長達(dá)十年的研究中發(fā)現(xiàn),種植轉(zhuǎn)基因棉花來殺死它的主要害蟲棉鈴蟲,但卻可能導(dǎo)致其它昆蟲的大量爆發(fā),譬如“中國大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)”。

  --- 路透社2013-08-28報(bào)道,在美國主要玉米種植區(qū)發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)基因玉米功能開始失效,原有蟲害變本加厲、新的蟲害也出現(xiàn)了。孟山都公司表示已經(jīng)知道、但至今沒有拿出治理方案。

  此外,美國官方公告已經(jīng)說明,轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植給美國農(nóng)業(yè)區(qū)水系造成了足夠嚴(yán)重的污染。美國紐約時(shí)報(bào)等報(bào)道,轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植已經(jīng)給美國農(nóng)業(yè)區(qū)大片農(nóng)田帶來了“超級雜草”嚴(yán)重問題;其實(shí),美國國會已經(jīng)就此召集過聽政會,要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理方案,但至今未果(目前,人類還不具備預(yù)測和解決轉(zhuǎn)基因作物造成的生態(tài)破壞問題。)。

  以上問題的觀測和管理等等作業(yè),都有成本。不必多說,那意味著巨額數(shù)字的“追加成本”的資金投入。那些成本還沒包括在上述統(tǒng)計(jì)之中。

  以上統(tǒng)計(jì)和報(bào)道等事實(shí)再次說明:轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化不但沒有帶來其所承諾的增產(chǎn)和降低成本等等“經(jīng)濟(jì)效益”,相反,帶來的是負(fù)值增長傾向和大大增加成本,帶來的是極差的“經(jīng)濟(jì)效益”;那還給人類健康和生態(tài)環(huán)境帶來了以前沒有、而目前人類無法應(yīng)對的危害風(fēng)險(xiǎn)問題。難怪,美國做反思的時(shí)候,明白地說明了轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”。可是,一幫中國農(nóng)官卻不擇手段地鼓吹那個(gè)“垃圾技術(shù)”、為金錢利益而一再用謠言對本國民眾搞欺騙。既然已有治理謠言法規(guī)了,那就該執(zhí)行;如此,那不但應(yīng)該對民、且更應(yīng)該對官員的造謠行為而做做依法治理吧?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
一级a国产a国产片 | 最新精品国产偷自在线 | 亚州精品私密视频 | 一本久久a久久免费综合 | 亚洲欧洲日产韩国综合 | 日韩中文字幕在线观看 |