9月10日,法國(guó)馬賽,民眾舉行示威游行,抗議養(yǎng)老保險(xiǎn)改革。
這邊廂,臨近花甲的官員意氣風(fēng)發(fā):真的還想再多干幾年!那邊廂,50多歲的勞動(dòng)者義憤填膺:真的不想再干了!近來,“是否應(yīng)該推遲退休年齡的話題”再度引發(fā)熱議,從清華女教授的“男耕女織”,到國(guó)務(wù)院即將試點(diǎn)的“以房養(yǎng)老”,都在觸動(dòng)人們敏感的神經(jīng)。到底為何要延遲退休,這讓幾人歡喜幾人憂?
多收5年,少付5年,可多出2000億養(yǎng)老保險(xiǎn)金
中國(guó)目前已進(jìn)入世界上老齡化程度最高國(guó)家之列,65歲以上的老年人口已接近1.3億人,到2050年將達(dá)3.32億人,超過總?cè)丝诘?3%。同時(shí),預(yù)期壽命穩(wěn)步上升,在30年里,平均每5年上升約1歲。退休后的余壽不斷增加,人均養(yǎng)老金支付的總額自然也增加。
由于現(xiàn)行養(yǎng)老金支付采用“現(xiàn)收現(xiàn)支”的方式,即由年輕的在職人員支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)被直接用來支付已退休人員的養(yǎng)老金,隨著中國(guó)人口紅利期的消退,養(yǎng)老金缺口越來越大。據(jù)報(bào)道,截止到2010年,國(guó)家養(yǎng)老金個(gè)人賬戶本應(yīng)有資產(chǎn)19596億元人民幣,但實(shí)際上卻只有2039億元人民幣,導(dǎo)致17557億元人民幣的缺口。據(jù)世界銀行的一項(xiàng)估算,從2001年到2075年,中國(guó)養(yǎng)老金缺口可能達(dá)到9萬億元人民幣,目前對(duì)中國(guó)養(yǎng)老金缺口的估算,最樂觀的也認(rèn)為缺口將達(dá)到3萬億人民幣。
專家認(rèn)為,在現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老金制度里,替代率、繳費(fèi)率和退休年齡這三個(gè)可變量中,延長(zhǎng)退休年齡是彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口的最佳辦法。
據(jù)測(cè)算,如果延遲退休,本該拿養(yǎng)老金的人不僅不拿錢,還要繼續(xù)繳納養(yǎng)老金,這樣一來,退休年齡每延長(zhǎng)一年,養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長(zhǎng)40億元,減支160億元,減緩基金缺口200億元。
目前中國(guó)男女退休年齡的時(shí)間分別是60歲、55歲(女工50歲),如果從今年起實(shí)施65歲的退休年齡,社保基金就可少支付5年的養(yǎng)老金,同時(shí)又多收5年的養(yǎng)老保險(xiǎn),一來一去就有10年養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的差距。這樣算來,至少需要85年才能填補(bǔ)上1.76萬億的巨大缺口。因此,“晚退”可以說是緩解養(yǎng)老金收支平衡壓力的一劑“猛藥”。
對(duì)于填補(bǔ)社保基金缺口來說,延遲退休這一算盤打得不錯(cuò)。但是對(duì)于勞動(dòng)者而言,要多交5年的養(yǎng)老金才能享受到本該在5年前就享受到的待遇,人們樂意嗎?中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過搜狐新聞客戶端,對(duì)25311人進(jìn)行的一項(xiàng)題為“你對(duì)延遲退休持什么態(tài)度”的調(diào)查顯示,94.5%的受訪者明確表示反對(duì)延遲退休,僅3.2%的受訪者表示支持,2.3%的受訪者表示中立或未表明態(tài)度。
延遲退休動(dòng)了誰的利益?
任何一種經(jīng)濟(jì)決策,都會(huì)以犧牲另一種決策的成果為代價(jià)——延遲退休可以緩解養(yǎng)老壓力,但會(huì)造成就業(yè)崗位無法騰出,制造更多啃老族。
盡管從2012年開始,中國(guó)人口紅利逐漸消失,但老齡化并不等于中國(guó)勞動(dòng)力不足。人力資源和社會(huì)保障部公布數(shù)據(jù)顯示,2011年,全國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)1221萬人,城鎮(zhèn)失業(yè)人員再就業(yè)553萬人,就業(yè)困難人員實(shí)現(xiàn)就業(yè)180萬人,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.1%。假設(shè)我國(guó)平均退休年齡延長(zhǎng)5年,每年可能會(huì)涉及上千萬人。人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)尹蔚民透露,未來五年高校畢業(yè)生數(shù)量還將保持在年均700萬左右的高位,2013年已經(jīng)被稱為“最難就業(yè)年”,一旦這種形勢(shì)持續(xù)數(shù)年,中國(guó)的就業(yè)壓力將前所未有。
年輕勞動(dòng)力無法進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng),不僅意味著人力資源的極大浪費(fèi),而且也意味著今后養(yǎng)老金積累的困難,其結(jié)果是當(dāng)年輕的勞動(dòng)力人口進(jìn)入老年后,其養(yǎng)老問題將會(huì)成為更難解決的社會(huì)問題。
實(shí)際上,由于就業(yè)壓力等多重原因,人社部已經(jīng)擱置延遲退休的思路,僅僅從研究著手,進(jìn)行學(xué)術(shù)探討。社科院、人大、清華、武大等院校的多個(gè)專家團(tuán)隊(duì)參與制定了多套改革備選方案。2013年8月中旬,清華大學(xué)的方案率先在網(wǎng)上公開,其中“延遲到65歲領(lǐng)取養(yǎng)老金”的提法,被許多媒體解讀為“延遲到65歲退休”,引起軒然大波。
隨后,清華大學(xué)方案起草者之一、清華大學(xué)就業(yè)與社會(huì)保障研究中心主任楊燕綏教授解釋,延遲領(lǐng)養(yǎng)老金非延遲退休,也可提前退休再領(lǐng)養(yǎng)老金。然而,對(duì)大多數(shù)將養(yǎng)老金作為退休后主要經(jīng)濟(jì)來源的普通勞動(dòng)者而言,領(lǐng)取養(yǎng)老金和退休其實(shí)就是一回事。還有專家直言,延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金就如普通勞動(dòng)者遲領(lǐng)工資一樣不合理。
除就業(yè)因素外,對(duì)于那些奮戰(zhàn)在生產(chǎn)第一線的職工而言,延遲退休實(shí)際是加重了他們的工作強(qiáng)度和更大的體力付出。還有為數(shù)不少的下崗職工,他們都四五十歲,因?yàn)榉N種原因,很難再就業(yè),就盼著能夠到法定退休年齡可以拿退休金,政策一旦調(diào)整,他們無疑將會(huì)遭到巨大的打擊。
用人單位對(duì)“延遲退休”也有擔(dān)憂。據(jù)了解,現(xiàn)在企業(yè)每個(gè)月給在職職工交的養(yǎng)老保險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用,幾乎占職工工資的40%至50%。職工每推遲一年退休,這筆費(fèi)用企業(yè)就得多背一年。
另外,中國(guó)養(yǎng)老金制度在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)之間、不同群體之間社會(huì)保障待遇的差距很大,甚至一部分人沒有任何保障。目前我國(guó)養(yǎng)老金覆蓋僅25%,農(nóng)民工參保率僅占總數(shù)1/6,流動(dòng)的農(nóng)民工參加社保的積極性本來就不高,多干五年讓本來沒交的更不想?yún)⒈#@樣就會(huì)減少養(yǎng)老保險(xiǎn)收入,背離了延遲退休的初衷。
因此,有專家認(rèn)為,延遲退休不如擴(kuò)大參保面。中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成曾表示:“只要實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌制度全覆蓋,未來30年左右完全能夠?qū)崿F(xiàn)制度自身的收支平衡,有能力避免養(yǎng)老金支付危機(jī)。”
人們擔(dān)心的問題還有,社保政府支出總量少腐敗多,延遲退休利益無法均分到個(gè)人頭上。在“十二五”之前,財(cái)政用于社會(huì)保障的支出多年持續(xù)低于10%,同期的行政經(jīng)費(fèi)卻高達(dá)20%。與日本、加拿大這樣同期社保支出超過公共財(cái)政30%的國(guó)家相比,明顯過低。再加上早期國(guó)有企業(yè)普遍以“低工資無社保”為代價(jià),國(guó)家承諾的政府養(yǎng)老沒有兌現(xiàn),現(xiàn)在一古腦兒要社保基金承擔(dān)養(yǎng)老支付,必然使得社保基金壓力持續(xù)增大。再加上各地養(yǎng)老保險(xiǎn)挪用案層出不窮,也使得公共權(quán)力不斷受到質(zhì)疑。
誰樂見延遲退休?
延遲退休多數(shù)人反對(duì),但也有一部分人歡迎。調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些在壟斷企業(yè)就職的職工以及在事業(yè)單位身居要職的人士,絕大多數(shù)對(duì)延長(zhǎng)退休年齡持肯定態(tài)度。首先,這些人主要從事技術(shù)管理等腦力勞動(dòng),即使到了法定退休年齡仍能勝任現(xiàn)在的工作。而更重要的是,這些人在崗和退休的待遇差距很大,一旦退休,收入就嚴(yán)重“打折”,因此,他們希望能晚一點(diǎn)退休。
勞動(dòng)保障部門的有關(guān)人士也坦承:“在事業(yè)單位就職的,特別是擔(dān)任中層以上領(lǐng)導(dǎo)職位的人,最不愿意按現(xiàn)行規(guī)定退休,因?yàn)樵诼毜氖杖脒h(yuǎn)遠(yuǎn)高于退休金。”目前我國(guó)實(shí)行的“退休金雙軌制”,有兩套并行的養(yǎng)老金體系,一套是政府部門、事業(yè)單位的退休制度,個(gè)人無須繳納社保,由財(cái)政統(tǒng)一支付的養(yǎng)老金;另一套是社會(huì)企業(yè)單位的“繳費(fèi)型”統(tǒng)籌制度,單位和職工本人按照整個(gè)工齡以總的工資的20%比例來繳納。
退休福利巨大的不平等導(dǎo)致了民眾普遍不滿,認(rèn)為延遲退休為特權(quán)職工以及其他有背景者提供了“戀官”、“戀職”的絕佳理由。很多網(wǎng)友指出,公務(wù)員在退休后拿的退休金也是普通企業(yè)工人的3倍甚至更多。但是,他們是不用繳納養(yǎng)老金的,他們的養(yǎng)老金由專門的財(cái)政來撥付,跟養(yǎng)老統(tǒng)籌基金沒有關(guān)系。體制內(nèi)沒有繳費(fèi)的個(gè)人賬戶本身沒有積累,卻要按照有積累的形式來發(fā)放養(yǎng)老金,沒有人來買單,本身就是一個(gè)缺口。所以,要延遲退休,首先要消除養(yǎng)老雙軌制。
還有不少高級(jí)知識(shí)分子、科學(xué)家、高層管理人士以及專業(yè)技術(shù)人才普遍認(rèn)為,現(xiàn)在的退休年齡正是他們?cè)趰徫簧铣龀煽?jī)的年齡,也是知識(shí)儲(chǔ)備最豐富的時(shí)期,此時(shí)退休是一種人才浪費(fèi)。教授、醫(yī)生等高級(jí)專業(yè)人員在退休后,被屢屢返聘,也正體現(xiàn)了“老齡人口仍然具備一定生產(chǎn)力”。
楊燕綏教授就表示,自己30歲念完博士,僅工作了25年,自己的人力資本就要結(jié)束了。“我覺得55歲的女副教授要求她們退休是非常不公平的。”她建議讓這些有條件的人先彈性退休,然后逐漸打破剛性以后,逐漸提高退休年齡。
退休年齡問題應(yīng)理性探討,謹(jǐn)慎選擇
到底要不要延遲退休,什么時(shí)候?qū)嵭?中國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì),研究這一問題既是尊重勞動(dòng)者的選擇權(quán),也是為減輕我國(guó)今后養(yǎng)老壓力作未雨綢繆的努力。在還沒有形成社會(huì)共識(shí)之前,應(yīng)當(dāng)允許各種意見表達(dá)和討論。畢竟要實(shí)現(xiàn)制度上的公平,離不開社會(huì)各方、各種利益群體的充分參與。
從總體趨勢(shì)來看,隨著人類平均壽命的增加,延長(zhǎng)退休年齡是必然趨勢(shì),但考慮到高齡勞動(dòng)者的生產(chǎn)力和創(chuàng)新力畢竟有限,延遲退休要慎重實(shí)施,且必須考慮行業(yè)的差異和個(gè)體的差異。
#FormatImgID_1#人社部社會(huì)保障研究所所長(zhǎng)何平認(rèn)為,未來退休年齡可先實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,即男的女的、干部和工人都一樣,都60歲退休,“這個(gè)問題十年之內(nèi)能解決就不錯(cuò)”。
同時(shí),延遲退休也應(yīng)該有過渡期,過渡期間可以實(shí)行彈性的辦法,55歲到60歲可以退休,也可以不退休,自己選擇。社科院專家蔡昉認(rèn)為,退休制度不能一刀切,對(duì)于那些有一部分高技能、高素質(zhì)人員可延長(zhǎng)退休年齡。
老齡化是中國(guó)社會(huì)面臨的一大問題,從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看,延遲退休不失為緩解老齡化問題的一劑良方,而且延長(zhǎng)職工工作年限,從真正意義上尊重勞動(dòng)、知識(shí)和人才,實(shí)現(xiàn)人盡其用,未嘗不是一件有意義的事情。但一項(xiàng)涉及百姓切身利益的政策,要充分考慮國(guó)情民意,平衡在業(yè)者的工作權(quán)利、年輕人的就業(yè)權(quán)利和退休者的休息權(quán)利,在推出和落實(shí)的最佳時(shí)機(jī)上謹(jǐn)慎選擇。
相關(guān)文章
- 農(nóng)村留守老人已近5000萬 敬老院2/3無合法身份
- 養(yǎng)老金問題凸顯國(guó)企的重要性
- 國(guó)務(wù)院力推以房養(yǎng)老試點(diǎn) 此前多地嘗試均失敗
- 強(qiáng)烈請(qǐng)求楊燕教授綏退休!
- 清華教授吁延遲15年領(lǐng)退休金:男做園丁女洗衣服
- 退休工資占收入比連降暴露養(yǎng)老金缺口
- 人民日?qǐng)?bào)四問延遲退休:能否緩解養(yǎng)老金支付壓力
- 清華遲領(lǐng)養(yǎng)老金方案遭質(zhì)疑:難道退休后要先喝西北風(fēng)
- 刀鋒:我們現(xiàn)在繳納的養(yǎng)老金真的入不敷出嗎?
- “延遲退休”應(yīng)該休矣!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
