直言了：中國有多少人自以為是上帝？

　　中國有多少人自以為是上帝？

　　直言了，2013-09-19 | 2013-9-21 9:03:17。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/88699803_h.html 。

　　網(wǎng)友介紹了光明日報媒體(2013-09-18)轉(zhuǎn)發(fā)中國科學報的報道“科學視角下正確看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，說是該媒體舉辦的討論活動“試圖用最科學、最理性的方式去把這些知識和有價值的信息傳播出去”。

　　啥是“最科學”?所謂“科學”是西方概念，本意是有系統(tǒng)的知識學習研究、通常通過觀察和實驗獲得。如此，哪個“科學”是“最”或“不最”的?哈!實在說，當今的“科學”來自西方中世紀的教會經(jīng)院科學，主要目標是探求上帝創(chuàng)造自然和創(chuàng)造人類的意義。您想搞“最科學”的事情么?那就請您去西方教會看看您能不能充當上帝的角色吧。

　　啥是“最理性”?理性不過是感性的對應。如此，哪個“理性”是“最”或“不最”的?也哈一下。實在說，當今的所謂“理性”概念也來自西方教會、以及由宗教改革延伸出來的倫理學。您想搞“最理性”的事情么?那就請您去教會當個神父吧。

　　就那篇報道讀后感：給貼個“科學”標簽就以為自己是“正確”、“真理”和“神圣”的代言人了，那是典型的科學主義或科學教的表現(xiàn)或反映;那種思潮泛濫，是毛澤東生前早就預見到和做過警告的。當今，一些人說是講“科學”，可一點“科學”味道沒有。譬如，講“科學”的起碼要求是承認事實并做觀察實驗，可那討論的一些挺轉(zhuǎn)幫卻不承認事實或拒絕觀察實驗，那叫講“科學”?

　　舉例。報道和中科院高級工程師姜韜說：公眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品，源于大家更愿意相信轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惤】岛铜h(huán)境有潛在危險。現(xiàn)在所有的轉(zhuǎn)基因都是透明的，除非誰要干壞事，把有毒的轉(zhuǎn)基因食品賣到其他國家。這種反人類的情節(jié)，可能會出現(xiàn)在美國好萊塢大片里。

　　事實：轉(zhuǎn)基因食品有潛在危害風險，并非源于公眾如何愿意或如何相信，而是來自全球著名科學家和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開拓人、來自美國等發(fā)達國家的學界和官方。譬如，轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士早就說過：轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴重危害風險，因此，就轉(zhuǎn)基因技術(shù)應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，從事人必須有嚴格的道德自律。----這就是轉(zhuǎn)基因食品有潛在危險的科學依據(jù)來源。這也是社會各界許多人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫和管理失控的最基本的科學依據(jù)之一。任何人都沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人自己更有“科學資格”來評論他的技術(shù)及其應用安全性問題吧?國家級別的搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“專家”居然不知道轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人及其學說，哈!那“專家”頭銜是怎么來的?

　　美國官方早就有不少文獻說明轉(zhuǎn)基因食品作物有潛在危險了，為此還有法規(guī)規(guī)范予以防治管理。譬如，BT轉(zhuǎn)基因作物種植，法規(guī)要求實行“避難所”和“隔離帶”措施，那規(guī)定就是基于轉(zhuǎn)基因食品作物有危險或潛在危險。 美國官方資料清楚說明轉(zhuǎn)基因成分及其捆綁農(nóng)藥可傷害內(nèi)臟和影響生育。美國農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部幾乎每年都有官方資助的轉(zhuǎn)基因食品作物危害風險的管理調(diào)查研究項目;若沒潛在危險，那年年給危害風險管理研究做撥款的政策豈不早就被交稅人給否定、那決策官員不早就被解職了?

　　這里涉及到一個做項目和做管理決策的一個起碼規(guī)范要求：“BR分析”;B:Benefit(效益)、R:Risk(風險)，兩者并行。這是發(fā)達國家、國際學界和國際官方機構(gòu)所通用的最基本規(guī)范要求之一，其意義是：對某項目或某決策的上馬或付諸實施，必須在說明效益的同時說明風險;若風險大于效益，則不能上馬和不能實施;若只說其效益而不說風險的做法，那就是不懂裝懂或作弊欺騙。

　　中國搞“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”或“轉(zhuǎn)基因大躍進”項目上馬和決策，是只講效益而不講風險的(甚至封殺風險闡述)，是把效益歸為“專家”和“科學”、而把“風險”歸為“民眾”和“科盲”的，整個是違背“BR分析”的起碼要求規(guī)范的。那種項目上馬和管理決策的做法，若不是說明官員的貪婪腐敗和無能、就是故意作弊和欺騙。挺轉(zhuǎn)幫的“專家”們總好說他們自己有哪個發(fā)達國家的這文憑或那文憑的，可他們卻不說甚至攻擊關于風險的闡述。他們連“BR分析”的起碼規(guī)范都不知道嗎?哈!如此，他們的文憑是真是假?若他們的文憑是真，那只好說，他們是為金錢利益而故意對民眾和對國家搞欺騙。

　　重復本人的問題：在軍隊里，只講“友情”而不講“敵情”或掩蓋“敵情”者，造成損失了，輕者處分或解職、重者判刑或槍斃。民以食為天，國以民為本。如此，只講“效益”而不講“風險”或掩蓋“風險”者，該怎么處理?造成國家的國土人口安全的重大損失者，該不該判刑或槍斃?

　　事實：歐盟國家主管部門查獲處理國際貿(mào)易中的非法轉(zhuǎn)基因食品(包括中國的轉(zhuǎn)基因大米)，案例多個了。俄國查獲處理了來自中國的轉(zhuǎn)基因作物種子。發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米或麥子混入了常規(guī)大米或麥子，美國當局立即取締并通知其它定貨國家。那些食品作物的轉(zhuǎn)基因成分，嘿嘿，美國官方明白說明是毒素農(nóng)藥，譬如其中的BT或HT成分，譬如HT作物捆綁的草甘磷就是毒素生化武器。 就是說，國際市場和中國市場已經(jīng)多次出現(xiàn)過含毒轉(zhuǎn)基因食品的交易活動了，----盡管那位工程師不承認那類事情已經(jīng)發(fā)生多起的事實，但他好歹還承認了那種推銷活動是“反人類”的。

　　舉例。那報道和和中科院高級工程師姜韜說：轉(zhuǎn)基因不被接受有“感情方面的原因”，即人們的“純天然”情結(jié)。純天然的概念只是人們一種“美妙的幻覺”。人們追求“純天然”是一種偽概念。

　　事實：聯(lián)合國糧農(nóng)組織前年發(fā)布公告，向全體成員國提出了“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”的農(nóng)業(yè)發(fā)展主張;“回歸自然”就是強調(diào)尊重“純天然”的自然規(guī)律。美國當局花費大量資金人力竭力扶持本國天然有機農(nóng)業(yè)的發(fā)展和保障天然有機食品的供應，為此還跟歐盟國家簽定了市值500億美元的合作協(xié)約。中國當局的“生態(tài)文明”建設政策，也是強調(diào)尊重自然規(guī)律的，而自然規(guī)律就是“純天然”的規(guī)律。 那些都是尊重自然規(guī)律的和實事求是的正確決策。難道，聯(lián)合國機構(gòu)、歐美發(fā)達國家和中國的當局們，都在搞“美妙的幻覺”和“偽概念”么?哈!

　　當前，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務而出現(xiàn)的和以“科學”“專家”為名的反“純天然”的種種說法做法，并不新鮮，而是已經(jīng)發(fā)生過的自以為可充當上帝角色而可“人定勝天”的錯誤思潮做法再現(xiàn)而已。

　　文史資料可以說明，當前中國的“轉(zhuǎn)基因大躍進”并不是什么新鮮的“科學”事情，而是1950年代“畝產(chǎn)萬斤”的“人定勝天”的所謂“科學”的錯誤做法的再現(xiàn)。[*] 稍后，當局認識到“天必勝人”的常識道理，糾正了那種自以為可以充當上帝角色而去隨意違背、妄圖改變或創(chuàng)造自然規(guī)律的錯誤思想和錯誤做法。就那種思潮泛濫在文革后可能再出現(xiàn)，毛澤東早就有所預見和警告，并推薦了《人類在自然界中的位置》 等書籍(該書早就公開出版發(fā)行了)。那書講了一個很明白的道理：人類僅僅是大自然的一小部分，因此，人類的科學技術(shù)再怎么發(fā)達和折騰、也發(fā)達和折騰不過大自然 (或“純天然”)。一些人總好“非毛化”，可中國社會的許多現(xiàn)實證明了“孫猴子跳不出如來佛的手掌”，證明了毛澤東的預見和警告。

　　[*]： 搞“畝產(chǎn)萬斤”的一些人還在，且那些人團伙及其新收羅的不少人就是當今用謊言欺騙手段推銷轉(zhuǎn)基因食品的槍手。因此，當今“轉(zhuǎn)基因大躍進”是當年“畝產(chǎn)萬斤”的“人定勝天”思潮再現(xiàn)，一點不奇怪。問題是：當年，中國幾乎以整個 國家面臨嚴重困難等等沉重代價而認識和糾正了“畝產(chǎn)萬斤”的“人定勝天”的錯誤思潮和做法，如今，中國打算支付多大和多么慘痛的代價去糾正“轉(zhuǎn)基因大躍進”類型的“人定勝天”再現(xiàn)的錯誤思潮和錯誤做法呢?中國有多少人 還在妄想充當上帝?那種狂妄還要延續(xù)多久?

　　嘿嘿，那些把“天然”或“純天然”當作“幻覺”和“偽概念”的“專家”或“工程師”們，就別自以為你們是上帝而可以違抗或違背自然規(guī)律了吧。您那轉(zhuǎn)基因技術(shù)搞的食品作物， 歐美發(fā)達國家早已經(jīng)認識到是“垃圾技術(shù)”了;在中國呢，到頭來還是得被大自然或天然給糾正或給淘汰廢除的，問題不過是為充當上帝角色而支付的代價如何慘重而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號