2012年8月，美國華裔博士湯光文教授以“第一作者”的身份，在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》發(fā)表了一篇科研論文，介紹了一項科研成果。大致內(nèi)容如下：2008年，幾名美國和中國的科學(xué)家、專家在中國湖南某地做了一項人體試驗，讓湖南當(dāng)?shù)貛资?-8歲的兒童食用美國的轉(zhuǎn)基因“黃金大米”，與其他兒童直接服用β胡蘿卜素膠囊作比較，檢驗兩者轉(zhuǎn)化成維生素A的結(jié)果。該文一經(jīng)發(fā)表，立即在中國社會引起軒然大波。12月6日，中國疾控中心等三個部門聯(lián)合公布事件調(diào)查通報指出，該科研項目“存在學(xué)術(shù)不端行為”，“嚴(yán)重違反科研誠信”，中國國內(nèi)蔭士安等三名責(zé)任人被處以撤職等處分。
歷時三個月，終于有了結(jié)果。但該結(jié)果還是令人喜憂參半。喜的是，這種以科學(xué)的名義從事研究的“學(xué)術(shù)不端”行為終于受到了懲罰;憂的是，在科學(xué)的名義下，此類學(xué)術(shù)不端行為還有多少?以后能否杜絕?
在這個冠以科學(xué)名義的“黃金大米”兒童人體試驗中，諸多“學(xué)術(shù)不端”、“違反科研誠信”的行為包括：不告知食用者及其家長轉(zhuǎn)基因大米的真相;以過期的審查移花接木;將在國外煮熟的轉(zhuǎn)基因大米違反有關(guān)規(guī)定偷運(yùn)入境;在所謂“科學(xué)實(shí)驗”中，不向被實(shí)驗者出示完整的知情書;在事后的調(diào)查中，故意撒謊，隱瞞真相，編造虛假信息;等等。諸如此類的惡劣行為，出現(xiàn)在所謂國際合作的尖端科學(xué)項目中，其膽大妄為令人目瞪口呆。我們不得不問：近幾十年來，“國際合作”的科學(xué)實(shí)驗項目不少，上述不同程度的惡劣行為，究竟是個例還是普遍存在的問題?
多年來，鋪天蓋地的大肆宣傳，使得很多中國人對于帶有國外、科學(xué)、專家等各種頭銜的事物具有了崇拜，而這種崇拜本來就具有盲目性。民眾盲目崇拜最重要的安全保障就是國際、科學(xué)、專家的良心和嚴(yán)格的規(guī)則。但是，“黃金大米”人體試驗中出現(xiàn)的令人觸目驚心的故意造假，使得無數(shù)民眾對于他們的信任幾乎喪失殆盡。
當(dāng)某些人一再以科學(xué)的名義指責(zé)民眾、非專家“不懂科學(xué)”的時候，科學(xué)家們?nèi)绱撕鞣菫椋绾巫屓藗儗λ麄兊难孕性賵笠孕湃?當(dāng)全社會一再強(qiáng)調(diào)食品安全的時候，科學(xué)家們對于嚴(yán)肅的科學(xué)實(shí)驗居然可以如此兒戲，全社會的安全閥豈不形同虛設(shè)?中國民眾豈不隨時都會在國際、科學(xué)、專家的名義下，成為他們名利的犧牲品?當(dāng)中國社會一再呼吁誠信，一再爆發(fā)道德危機(jī)的時候，作為知識分子群體中最應(yīng)該被民眾信任的一部分人，居然可以如此喪失道德而踐踏誠信，我們還有什么資格和臉面要求社會上的民眾遵守誠信、踐行道德?
“黃金大米”人體試驗事件發(fā)生后，還有專家強(qiáng)調(diào)類似產(chǎn)品曾經(jīng)在美國做過安全性試驗，因此，在中國的試驗只是程序違規(guī)，而不涉及“黃金大米”對人體健康是否安全的問題。既然如此，既然安全，為何還要偷偷摸摸?為何還要瞞天過海?為何還要漠視被實(shí)驗者的尊嚴(yán)和權(quán)利?難道就因為他們是中國的農(nóng)民及其孩子?難道就因為他們沒有多少科學(xué)知識?主持試驗者所號稱的“善意”又如何能讓人相信?
轉(zhuǎn)基因作為現(xiàn)代生物技術(shù)的一部分，長期受到重視，因為，一旦成功并加以推廣，它會帶來巨大的功名和利益。在湖南“黃金大米”人體試驗中，諸多“學(xué)術(shù)不端”、“違背科研誠信”的行為，究竟是一部分人科學(xué)精神的喪失、科學(xué)素質(zhì)的缺乏，還是在名利面前的必然?如果是前者，國際國內(nèi)的科學(xué)家們、專家們，這樣的人還有多少?當(dāng)一流的學(xué)者、科學(xué)家、管理者都能如此踐踏科學(xué)原則，那么，他們所影響、所教育的無數(shù)年輕科技工作者又會怎樣?如果是后者，當(dāng)今世界無數(shù)與名利有關(guān)的科學(xué)成果，都紛紛進(jìn)入中國，是否還有很多為了名利而假借“科學(xué)”的名義，不惜造假而對民眾實(shí)施欺騙?在巨大的名利面前，我們是否該借用羅蘭夫人臨刑前的名言：科學(xué)啊，多少罪惡假汝之名以行?
湖南“黃金大米”人體試驗事件目前處罰了三名國內(nèi)有關(guān)人員，這一科研論文的“第一作者”是美國人，中國有關(guān)部門無權(quán)處罰美國教授、博士，這一點(diǎn)我們可以理解。那么，今后我們是否還應(yīng)該對于美國、歐洲，對于一切洋專家、洋博士、洋玩意抱有天然的信任?我們是否應(yīng)該對一切打著國際先進(jìn)旗號的東西，對于一切“以科學(xué)的名義”而橫沖直撞的事物都抱有必要的警惕?五四先賢呼喚“德先生”、“賽先生”，事實(shí)上，民主與科學(xué)有時候是互相沖突的，當(dāng)某些人“以科學(xué)的名義”而批判一切“非科學(xué)”時，我們必須警惕，科學(xué)很可能在他們手里成為獨(dú)裁的工具。
科學(xué)有一套復(fù)雜而深奧的原理、規(guī)則，絕大多數(shù)普通人難以真正了解科學(xué)。科學(xué)技術(shù)的日新月異，也增加了人們對科學(xué)了解的難度。而各種各樣的科學(xué)技術(shù)又不斷以新事物、新技術(shù)、新產(chǎn)品的面目，大量出現(xiàn)在人們的日常生活中，科學(xué)家應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)該在尊重科學(xué)事實(shí)的同時遵守各種規(guī)則，應(yīng)該在從事科研的同時，肩負(fù)起社會責(zé)任。即便有時候個人能力有限，難以擺好個人科研成果與社會責(zé)任的關(guān)系，那么科學(xué)共同體的普遍規(guī)則還可以起到必要的防范作用。一旦科技工作者為了名利而利用與民眾之間的信息不對稱，蒙騙和糊弄民眾，那就是對社會的犯罪。因此，湖南“黃金大米”事件之后，應(yīng)該對全體科技工作者隊伍加強(qiáng)誠信教育和道德教育，應(yīng)該對涉及人類健康的諸多科研項目加大監(jiān)管力度，尤其是那些有巨大名利的科研項目。對于科技工作者來說，要更加明確地意識到：科學(xué)不是兒戲。對于民眾來說，必須繃緊一根弦：當(dāng)今世界“以科學(xué)的名義”而暢行的諸多事物，未必都是無害的。同時，我還支持湖南“黃金大米”人體試驗中被蒙騙的被實(shí)驗者提出索賠。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
