官方終于通報了黃金大米事件調查結果:試驗隱瞞家長，“黃金大米”系烹調后入境 湖南25名兒童曾食用，3名責任人撤職。新華社評黃金大米事件是“騙孩子毀道德傷科研”追求真理的科學研究一直披上神圣的光環，但如果失去監督、失去程序合法性以及公眾的知情權，就難以保證科學研究結果真正造福人類，科學的店堂也會因此蒙上灰塵。
人民網北京12月6日消息稱中國疾病預防控制中心今日在其網站對“黃金大米”一事進行情況通報。通報稱，湖南省衡南縣江口鎮中心小學25名兒童于2008年6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。“黃金大米”米飯系由美國塔夫茨大學湯光文在美國進行烹調后，未按規定向國內相關機構申報，于2008年5月29日攜帶入境。中國疾控中心對此次事件造成的不良影響深表歉意，擬每戶補償8萬。三名當事人被處分。新華調查的報道稱：“騙了孩子、毀了道德、傷了科研——“黃金大米”種出的三聲嘆息”。
“黃金大米”緣起于十年前，掀起3個多月輿論風暴，終于揭開謎底。疑云散盡后，留下不少問題值得思索。
科學研究，大部分的研究過程其實是枯燥無味的，一般不會引起公共的關注，但這一規律卻在今年暑期被打破。美國塔夫茨大學今年8月1日在《臨床營養學》雜志上發表一篇稱他們在湖南某小學選取72名6到8歲的健康兒童，并讓其中24名兒童在21天時間里每日進食60克用轉基因技術制作的黃金大米。雖然該試驗并不是一個大試驗，也沒有什么驚人的發現，但“美國大學、轉基因大米、兒童試驗”這些字眼立即吸引了媒體和輿論的極大關注。
科學研究，主體應該是科學，公眾本著基本科學精神，想象著當事人應該出面澄清，對整個試驗過程進行描述，再接受相關部門的懲處就完事了。不曾想，這個簡單的試驗比我們想象的要復雜很多。論文中方的當事方及涉及試驗的利益攸關者一直拒絕承認存在黃金大米試驗，面對媒體所說內容也前后不一，造成公共的不斷質疑和猜測， 當事人對整個研究過程的遮遮掩掩，云來霧里，把一個簡單的試驗轉變成偵探事故，不斷吸引著公眾眼球，吊起民眾的胃口。由于涉及到責任與懲罰，記者們的追蹤報道及各方單位的聲明，換來的不是真相揭露，而是愈來愈遠離真相的“糊涂帳”。到底真相如何，還有待更權威的部門去認真調查，還原真相。
讓我們來回顧一下事件的經過，還原兒童黃金大米試驗事件發生的“糊涂帳”，正是由于這些糊涂帳也徹底讓民眾給弄糊涂了，大家也轉而認為這樣的糊涂科學究竟能有何用?這樣的研究結果又將去糊涂何人?
第一波的糊涂帳是事發當地政府所進行的公關性調查。在8月31日《法制日報》報道綠色和平組織揭示美國科研機構對24名中國湖南省兒童進行轉基因大米試驗后， 引起眾多媒體關注，試驗發生地湖南衡陽市政府立即成立了聯合調查組,并在事發后的第二天，也就是9月1日就公布調查結果，聲稱參加實驗的學生所食用的全部食品均在本地采購，試驗之前學校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。實驗中未涉及轉基因大米及其它轉基因食品，此項實驗未與美國及境外的任何機構發生直接關系。 9月4日試驗發起方的書面回應，承認進行了“6至8歲兒童”參與轉基因“黃金大米”試驗，并且還稱“在中國的臨床試驗經過了中美雙方有關機構的批準，并且獲得了所有參與試驗的兒童及他們家長的同意。”同一件事，雙方所言差異甚大，讓人糊涂啊。
第二波糊涂帳是參與試驗兒童及其家長究竟是否知情。
1964年發布的《赫爾辛基宣言》對人體試驗進行的規定，要求該類試驗應優先保護受試者的生命安全和健康，必須得到受試者的知情同意。而對于兒童，必須得到其法定監護人的知情同意，簽署知情同意書。兒童試驗方雖然聲稱簽訂了同意書，真相是什么呢?央視還原了部分真相：知情同意書分成兩份，但現場都沒有給家長看，僅僅讓家長簽署了另一份現場聲明。這個第三份的現場聲明，本身沒有明確地說是哪個實驗，僅僅描述了一下實驗。家長簽字，也可以張冠李戴，是真糊涂還是假糊涂?所以當事件曝光后，那些參與試驗被糊涂的兒童家長，也徹底被糊涂憤怒了。
第三波糊涂帳是參與試驗兒童究竟吃沒吃黃金米?
據央視調查，湯光文論文記載，實驗用黃金大米是一種用23%的重水種植的特殊黃金大米，收割之后，在美國粉碎、攪拌、烹飪煮熟，分裝冷藏在零下70度環境，于2008年5月帶到衡陽現場。如果實驗中孩子的確吃了黃金大米，大米必須在現場加熱。但是實驗小學惟一的廚師所聲稱一直沒見到黃金大米。究竟是美方在造假論文還是中方迫于壓力否認?目前還是未知的糊涂帳。
第四波糊涂帳是黃金大米果真如黃金般貴重?
黃金大米贊同者都在有意無意地傳播著一個神話：維生素A的缺乏影響著全世界2億5000萬的兒童，其中每年有25萬兒童因此失明，這些人中的半數都在失明后死亡。 黃金大米有那么神奇?其實這又是一筆糊涂帳。原因很簡單，與其讓這些兒童吃轉基因的不安全的還需要轉化的黃金大米，而不如直接給這些兒童吃一些胡蘿卜或者其他蔬菜，因為這些蔬菜完全能夠提供充分的維生素A，更重要的是這些食物還是天然的，沒有任何安全問題。所以那些如果真心想幫助這些維生素A缺乏的兒童，根本用不著繞那么大的圈子。美國時代周刊2000年的一篇文章提供一個有意思的數據：黃金大米的研制者Syngenta僅研制費就用了1億多美元，而廣告推廣費又用掉5千多萬美元。這個費用如果直接拿來扶貧，又該有多少貧困地區兒童脫貧?
不過還好，最終公布的調查，把不少謎底揭開，還原了原來各種說辭。
歷時四年的國際合作項目，僅中國區實驗費就17萬美元，還順帶從中國國家自然科學基金中套取了兩個，卻得出這樣一筆糊涂的科學帳。科學研究如此地糊涂法，失去公共的監督與科學的程序，也終將難以科學了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
