湖北等地轉(zhuǎn)基因水稻形成規(guī)模種植 農(nóng)民自己拒吃

【相關(guān)文章：回顧2005年湖北非法種植Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件

節(jié)選自《亦明：我和方舟子分手、決裂的前前后后》

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/370430.shtml
（亦明通過(guò)大量事實(shí)充分揭露了方舟子復(fù)雜的國(guó)際背景以及近10年來(lái)在轉(zhuǎn)基因推廣過(guò)程中的作用，然而亦明的新浪博客前不久已被關(guān)閉，其博客內(nèi)容并未涉及任何非法言論。）

為什么馬力十足的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化航船突然間擱淺了呢？《南方周末》的文章固然起到了一定的作用，但更大的原因，卻是來(lái)自張啟發(fā)。在2004年12月20日出版的美國(guó)雜志Newsweek的一篇采訪張啟發(fā)的文章中，有這樣一段話：
“張啟發(fā)說(shuō)，在進(jìn)行著中國(guó)最大的轉(zhuǎn)基因水稻田間試驗(yàn)的武漢，‘一家種子公司獲得了轉(zhuǎn)基因水稻的種子，并已經(jīng)開(kāi)始向當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民銷(xiāo)售。’張啟發(fā)還說(shuō)，有超過(guò)100 公頃轉(zhuǎn)基因水稻正在被種植。”
(“In the Yangtze city of Wuhan, where scientists run China’s largest GM-rice-test fields, ‘a local company got some of the GM [rice] seed and began selling it to local farmers, ’ Zhang says. Today, he says, more than 100 hectares of GM rice are being cultivated.”)
那個(gè)被方舟子稱為“反科學(xué)恐怖主義組織”的綠色和平組織，根據(jù)這個(gè)線索，在2005年春季到湖北調(diào)查，其結(jié)果就是2005年4月13日公布的一份震驚世界的調(diào)查報(bào)告——《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》。“根據(jù)種子公司和農(nóng)民所提供的數(shù)據(jù)，我們綜合估計(jì)湖北去年最少有950－1200 噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)。今年的種植面積至少為20000－25000 畝，如果不加阻止的話，可產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米10000-12500 噸。而且，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大米會(huì)被混入到普通大米，因此受污染的大米數(shù)量遠(yuǎn)不止此數(shù)字。由于轉(zhuǎn)基因大米與普通大米外表無(wú)異，而且沒(méi)有標(biāo)示，湖北省和其它地區(qū)的消費(fèi)者可能在不知情的情況下吃了還沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因大米，對(duì)公眾健康構(gòu)成巨大的威脅”
http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/119222.pdf
這份報(bào)告中，還有這樣一段采訪記錄：
“武漢市華星種業(yè)公司的一名工作人員向我們表示：‘華農(nóng)有個(gè)張啟發(fā)教授，他受農(nóng)業(yè)部委托，搞了一個(gè)抗蟲(chóng)汕優(yōu)63 的實(shí)驗(yàn)，安全期實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在還沒(méi)有完，第四年了，抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻。……張啟發(fā)教授搞的抗蟲(chóng)63 是從2001 年開(kāi)始示范的，整個(gè)中國(guó)只有張啟發(fā)教授受農(nóng)業(yè)部委托搞。在湖北有個(gè)科尼公司專(zhuān)門(mén)搞轉(zhuǎn)基因，科尼公司是張啟發(fā)教授任董事長(zhǎng)，但現(xiàn)在他的主要精力沒(méi)有放在上面。……科尼委托松滋制種，松滋這個(gè)公司注冊(cè)資本金有700 萬(wàn)，可以制雜交種。科尼把親本給它，然后回收種子。多了是它（松滋）的，科尼賣(mài)也不賣(mài)，因?yàn)樗毁u(mài)給內(nèi)部的。……華農(nóng)大也有一個(gè)公司賣(mài)這個(gè)東西的，但不是松滋制種，是自己制種。’”
這份報(bào)告在末尾有一個(gè)《附錄一：相關(guān)科學(xué)家及公司背景》，其中說(shuō)：
“張啟發(fā)教授所研制的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻品種正在申請(qǐng)農(nóng)業(yè)部的生物安全證明書(shū)，以獲得進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)的許可，他同時(shí)還出任武漢科尼植物基因有限公司首席執(zhí)行官。”
“武漢科尼植物基因有限公司于2001 年2 月成立，由張啟發(fā)院士出任首席執(zhí)行官。該公司曾在網(wǎng)上公開(kāi)招引‘轉(zhuǎn)基因抗病、蟲(chóng)水稻及品質(zhì)改良’專(zhuān)案的投資，投資額為1 億元。有跡象表明該公司參與了制售轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻種子。”
根據(jù)大量的直接和間接證據(jù)，現(xiàn)在誰(shuí)都明白，湖北農(nóng)民非法種植轉(zhuǎn)基因水稻，種子只能來(lái)自華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田；華中農(nóng)大的種子公司、張啟發(fā)的種子公司都直接參與了這些非法種子的制作、銷(xiāo)售；張啟發(fā)本人對(duì)此是清楚的，并且還曾向外國(guó)記者炫耀。
【注：《鳳凰周刊》2005年15期(總184期)上有一篇文章，題目是：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》（作者歐陽(yáng)斌）。其中有這樣一段話：
“一位專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)，搞轉(zhuǎn)基因研究的專(zhuān)家很多人并不缺錢(qián)，但是他們希望能夠早點(diǎn)將自己的成果推廣，按照現(xiàn)有的程序，很可能很長(zhǎng)時(shí)間都批不下來(lái)。‘有意或者無(wú)意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實(shí)，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進(jìn)行申請(qǐng)，按國(guó)家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國(guó)家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了。’”
http://www.ifeng.com/phoenixtv/72944908511477760/20050628/575423.shtml
由此可見(jiàn)，在“業(yè)內(nèi)”，這種“有意或者無(wú)意的泄露一些種子”，早已是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們踐踏國(guó)法的常規(guī)手段了。他們當(dāng)然不會(huì)“無(wú)意的泄露一些種子”，因?yàn)槟菢訉?duì)他們毫無(wú)益處。】
這個(gè)“非法種植轉(zhuǎn)基因水稻”事件被揭露之后，農(nóng)業(yè)部的表態(tài)最有戲劇性。首先，它宣布自己沒(méi)有從綠色和平組織那里得到檢測(cè)報(bào)告。其次，它宣布，“在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的調(diào)查和檢測(cè)，必須遵照中國(guó)頒布的相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并由農(nóng)業(yè)部委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。”也就是說(shuō)，綠色和平組織委托歐洲基因時(shí)代公司所作的檢測(cè)結(jié)果不僅無(wú)效，而且有違法的嫌疑。最后，農(nóng)業(yè)部把調(diào)查、處理這一事件的責(zé)任推給了湖北農(nóng)業(yè)廳。
【注：《湖北轉(zhuǎn)基因水稻非法入市事件調(diào)查》中有這樣一段話：
“農(nóng)業(yè)部曾經(jīng)向媒體公布了一份聲明，表示對(duì)‘綠色和平’采用的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)方法并不認(rèn)同。施鵬翔對(duì)記者說(shuō)，‘綠色和平’選擇德國(guó)的獨(dú)立公司進(jìn)行檢測(cè)，是因?yàn)檫@家公司在國(guó)際上被公認(rèn)為是最為權(quán)威的。他說(shuō)：‘我們也知道中國(guó)有自己的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，所以在農(nóng)業(yè)部的聲明發(fā)表后，我們很快就快遞了樣品和一封信給他們，但是就在當(dāng)天，這個(gè)快遞被對(duì)方退回，只留下了我們的信件。’對(duì)此，方向東對(duì)記者說(shuō)，并不是所有公民或者組織的采樣都會(huì)被采用。她說(shuō)采樣要按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，而且方法也要符合法定程序，只有有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)才可以進(jìn)行這樣的工作。她還說(shuō)，按照《種子法》的規(guī)定，把作為國(guó)家資源的種子拿到國(guó)外，是一種不合法的行為。施鵬翔解釋稱，所有送往德國(guó)進(jìn)行檢測(cè)的種子全都是被磨碎的，使其不再具行可繁殖性。施鵬翔說(shuō)：‘我們的任何調(diào)查都不是要打擊政府，也不是要具備法律效力，而是希望它能有科學(xué)的參考價(jià)值。’”】
而湖北省農(nóng)業(yè)廳則出面正式駁斥綠色和平組織的報(bào)告，說(shuō)該廳委托國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)核實(shí)，在大米樣品中并未檢測(cè)到 Bt基因成分。(見(jiàn)：張靜：《轉(zhuǎn)基因稻米走到十字路口》，《新民周刊》2006年9月13日）。
當(dāng)然，紙是包不住火的。綠色和平組織接著在2005年 6月 13日公布了《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米第二次調(diào)查報(bào)告》，2005年 8月 3日又公布了《致家樂(lè)福的信：發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米》。湖北省農(nóng)業(yè)廳最終在2005年8月發(fā)表聲明，宣布對(duì)三家種子公司進(jìn)行處罰，并徹底鏟除田間的轉(zhuǎn)基因水稻。2006年1月，該廳又向全省發(fā)布通知，禁止銷(xiāo)售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。（見(jiàn)：綠色和平：《非法轉(zhuǎn)基因稻米驚現(xiàn)亨氏嬰兒米粉——常見(jiàn)問(wèn)題解答》。
http://www.greenpeace.org/china/zh/press/reports/heinz-baby-food-q-n-a）。
但張啟發(fā)卻毫發(fā)未傷。
再后來(lái)，綠色和平組織在2006年3月宣布，在北京超市貨架上銷(xiāo)售的“亨氏嬰兒米粉”發(fā)現(xiàn)Bt轉(zhuǎn)基因。半年后，該組織在歐洲發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的大米含有Bt轉(zhuǎn)基因成分。據(jù)他們判斷，污染源就是華中農(nóng)大的實(shí)驗(yàn)田。2006年9月5日，Natue雜志在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了一條消息：“Escaped Chinese GM rice reaches Europe”。至此，湖北非法轉(zhuǎn)基因水稻事件，成了國(guó)際事件，并且使中國(guó)繼美國(guó)之后，成為第二個(gè)輸出轉(zhuǎn)基因污染糧食的國(guó)家。
2006年5月，張啟發(fā)當(dāng)選為中國(guó)科協(xié)副主席。2007年5月，張啟發(fā)更上一層樓，成為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的外籍院士。
在21世紀(jì)，世界上總共爆發(fā)了三起轉(zhuǎn)基因植物污染事件，除了華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件之外，另兩起分別是2000年美國(guó)StarLink玉米事件和2006年美國(guó)LLRICE 601稻米事件。但是，華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件與前兩起事件有著本質(zhì)的不同：第一，前兩起事件至多只是管理失誤所致，并不存在人為的故意擴(kuò)散和污染。而華中農(nóng)大事件屬於知法犯法，明知國(guó)家政策明令禁止非法種植，但仍舊為了牟取暴利而以身試法。第二，前兩起事件的責(zé)任方或者已經(jīng)、或者將要蒙受極為慘重的損失，但華中農(nóng)大事件的責(zé)任方——華中農(nóng)大以及張啟發(fā)等人——則沒(méi)有受到任何法律和道義上的制裁。實(shí)際上，張啟發(fā)不僅沒(méi)有任何的悔過(guò)表現(xiàn)，反倒變本加厲，在2006年中國(guó)科協(xié)年會(huì)的開(kāi)幕式上大聲叫喊：“轉(zhuǎn)基因食品是評(píng)價(jià)最透徹 管理最嚴(yán)格的食品”，“政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全”。
（見(jiàn)：http://scitech.people.com.cn/GB/4823916.html）。】

湖北等地轉(zhuǎn)基因水稻形成規(guī)模種植 農(nóng)民自己拒吃

【作者：龐清輝 來(lái)源：中國(guó)新聞周刊】

大米也轉(zhuǎn)基因了嗎？

　　一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的變革正在13億中國(guó)人的餐桌之上進(jìn)行。

　　2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種水稻、一種玉米的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。雖然頒布安全證書(shū)并不等于商業(yè)化，但轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植卻實(shí)質(zhì)上在湖北等地已經(jīng)悄悄進(jìn)行。兩會(huì)期間，包括河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平在內(nèi)的120多位教授學(xué)者，聯(lián)名向全國(guó)人大常委會(huì)提出建議，建議轉(zhuǎn)基因主糧的是否推廣，應(yīng)該聽(tīng)取民眾意見(jiàn)。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用以來(lái)，一直存在著生態(tài)安全、食品安全、人類(lèi)健康等諸多爭(zhēng)論。多年來(lái)，爭(zhēng)論雙方都列舉了大量論據(jù)，來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，但都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。而在這場(chǎng)曠世爭(zhēng)論中，作為主角的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和食物消費(fèi)者，卻一直沒(méi)有發(fā)言的機(jī)會(huì)。

　　《中國(guó)新聞周刊》試圖從農(nóng)民和消費(fèi)者的視角審慎地看待轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化。從農(nóng)民的角度而言，轉(zhuǎn)基因作物的實(shí)惠和風(fēng)險(xiǎn)各自何在？對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，其知情權(quán)和選擇權(quán)又該在這場(chǎng)涉及所有人食品安全的重大問(wèn)題決策中處于什么樣的地位？我們以為，這樣的審慎，換來(lái)的必然是更透明的決策、監(jiān)管以及中國(guó)人更健康的未來(lái)。

　　稻田里的暗戰(zhàn)

　　在湖北等地，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻早已形成規(guī)模種植

　　本刊記者/龐清輝(發(fā)自武漢)

　　湖廣熟，天下足。

　　3月下旬的武漢，在一場(chǎng)暴雨后氣溫已經(jīng)接近30度，正是春種的好時(shí)候。還有幾天就是清明，要下秧的農(nóng)民們都急著買(mǎi)稻種。江夏區(qū)土地堂鎮(zhèn)建樓董村的村民董克江站在老水牛拉的犁耙上，在剛剛翻過(guò)的土地上打碎著大的土坷垃。

　　董克江在琢磨著，自己是去買(mǎi)抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因稻種呢，還是去買(mǎi)普通稻種。

　　董克江猶豫的原因，是因?yàn)槟壳暗霓D(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻并不合法。但董克江和他的鄰居們，對(duì)這種“能抗蟲(chóng)的種子”或“不用打藥的種子”，卻一點(diǎn)也不陌生。

　　“村里種了有三年多了，總有人能買(mǎi)到這種種子。”董克江說(shuō)。五里界鎮(zhèn)唐涂村村頭的胡姓村民也告訴《中國(guó)新聞周刊》記者：“2004年，五里界就開(kāi)始種植(這種不用打藥的種子)了。”

　　今年3月2日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人，在就推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問(wèn)時(shí)表示，發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。“按照《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》《中華人民共和國(guó)種子法》和《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等法律法規(guī)規(guī)定，首先進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的才可獲得品種審定證書(shū)；之后，相關(guān)種子企業(yè)還要通過(guò)嚴(yán)格審核才可獲得轉(zhuǎn)基因作物種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營(yíng)許可證，方可進(jìn)行種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。”也就是說(shuō)，目前在市場(chǎng)上任何出售、種植轉(zhuǎn)基因大米和種子的行為，并不合法。

　　2009年8月，農(nóng)業(yè)部曾首次批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。

　　老稻米的種子已難找到

　　50多歲的董克江種水稻已經(jīng)有30多年。回憶起父輩們種水稻時(shí)，董克江記得都不撒農(nóng)藥，稻田里甚至可以養(yǎng)魚(yú)。秋收的時(shí)候，掀開(kāi)水稻植株，就可以看見(jiàn)密密麻麻的青蛙跳出來(lái)。

　　“那時(shí)候的米好吃，不用吃菜就能吃一碗飯。”五六十年代，董克江小的時(shí)候家里種的老品種的水稻葉片粗糙、植株高大，但是畝產(chǎn)大概只有三百多斤。那時(shí)候蟲(chóng)害少，和蟲(chóng)戰(zhàn)斗的方法則只是簡(jiǎn)單的滅殺(點(diǎn)誘蛾燈)，“雖然莊稼被害蟲(chóng)吃去不少，但是當(dāng)時(shí)益蟲(chóng)多，保護(hù)得好，大部分還是留給了我們。”

　　在70年代末，政府推廣了一種可以高產(chǎn)的“農(nóng)墾五八”稻種，這種水稻葉片鮮嫩，很招蟲(chóng)，而且植株矮小，一擊就倒。在病蟲(chóng)害肆虐的情況下，農(nóng)民們被迫使用了農(nóng)藥。青蛙、稻田蜘蛛等益蟲(chóng)繁殖能力本來(lái)就弱，在農(nóng)藥的毒殺下數(shù)量銳減，這樣一來(lái)，原來(lái)近乎完美的自然生態(tài)環(huán)境一去不復(fù)返。

　　過(guò)了幾年，董克江的父親覺(jué)得撒農(nóng)藥麻煩，懷念起原來(lái)不需要撒農(nóng)藥的老品種來(lái)。董克江和他的父親走了很遠(yuǎn)的路，才在一個(gè)偏僻的村子里討回了一些當(dāng)?shù)匾呀?jīng)失傳的稻種。“可是第二年種了以后，別的田里的蟲(chóng)全都往這個(gè)田里跑，還是絕收了。”董克江說(shuō)，如今這些老稻種已經(jīng)沒(méi)有了。

　　但是，讓董克江父親懷念的常規(guī)育種培育，在政府研發(fā)層面卻一直未成為主流。“‘十二五’期間，政府對(duì)轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個(gè)億，而常規(guī)育種只有1.8個(gè)億。”全國(guó)人大代表、沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士陳溫福在2010年兩會(huì)發(fā)言中說(shuō)。

　　中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明也對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)批準(zhǔn)以后，他特別想多保存各種作物的老品種。他在山東調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，種植過(guò)轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)民，如今想種傳統(tǒng)的棉花，種子都已經(jīng)很難找到了。

　　不知情種下轉(zhuǎn)基因水稻

　　農(nóng)民要的是高產(chǎn)。董克江給《中國(guó)新聞周刊》記者算了一筆賬：一畝田兩斤肥，大概100塊錢(qián)，兩斤半的種子40塊錢(qián)，還有大概50塊錢(qián)的農(nóng)藥和30塊澆水的錢(qián)，不算人工，每畝田成本要200多塊錢(qián)。而現(xiàn)在政府收糧是8毛錢(qián)一斤，早稻畝產(chǎn)七八百斤，晚稻一千斤左右，一年下來(lái)，一畝田賣(mài)的稻谷大概平均能賣(mài)600多塊錢(qián)，減去成本，只剩下400多塊錢(qián)的利潤(rùn)。

　　“現(xiàn)在農(nóng)民種田的成本上升了25%，即使使用能抗蟲(chóng)的種子，產(chǎn)出來(lái)的稻谷也只能增產(chǎn)8%。”五里界鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心技術(shù)人員魏武心里也有一本賬。去年普通雜交水稻的種子一斤賣(mài)7塊錢(qián)，今年已經(jīng)賣(mài)到15塊錢(qián)，膜從50塊錢(qián)一桶，漲到了80塊錢(qián)一桶，老水牛從一千多塊漲到近四千塊，很多都是兩三家合伙買(mǎi)一頭牛。“農(nóng)民什么價(jià)格都決定不了，他自己能決定的就只有產(chǎn)量。”魏武對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)。

　　“多打農(nóng)藥，蟲(chóng)子少產(chǎn)量就高，施大肥，稻谷產(chǎn)量也高。”但近年來(lái)由于農(nóng)民過(guò)度使用農(nóng)藥和化肥，這種種植方式，也一直在威脅著食用者和土地的健康。

　　2005年前后，一種可以不用打藥又高產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因稻種在湖北江夏、孝感、咸寧等地區(qū)出現(xiàn)，讓當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民很興奮。董克江告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，開(kāi)始他們并不知道那就是轉(zhuǎn)基因的水稻種子，以為是政府推廣的另一種雜交稻的新品種。

　　“種子公司的人說(shuō)這種子可以抗蟲(chóng)、增產(chǎn)，很多人就拿來(lái)試種了一下。”董克江說(shuō)。這種Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是在水稻中引入一種特殊基因后，會(huì)產(chǎn)生Bt蛋白，這種蛋白會(huì)讓食用了這種水稻的螟蟲(chóng)引起腸麻痹而死亡。正是這樣特殊的抗蟲(chóng)功能，可以使水稻的農(nóng)藥使用量減少，進(jìn)而達(dá)到增產(chǎn)的目的。

　　“有農(nóng)技站的種子公司，也有個(gè)人的種子公司，都在賣(mài)。”董克江說(shuō)。這樣的稻種在包裝上都沒(méi)有標(biāo)明為轉(zhuǎn)基因品種，大多只是在包裝上畫(huà)了一條小蟲(chóng)子，這是湖北出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因稻種的隱晦標(biāo)志。

　　“開(kāi)始是幾家種，后來(lái)逐漸擴(kuò)散，大家開(kāi)始搶著種。”董克江所在的土地堂鎮(zhèn)很多村民都種上了這種抗蟲(chóng)水稻。住在五里界鎮(zhèn)唐涂村村頭的胡姓農(nóng)民也告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，2004年，他自己也種了3畝這樣的抗蟲(chóng)水稻，“開(kāi)始都不知道種這種水稻是違法的，種子公司說(shuō)是政府培育的。”胡姓農(nóng)民說(shuō)。

　　種了轉(zhuǎn)基因大米的農(nóng)民，對(duì)吃這種大米都抱有很謹(jǐn)慎的態(tài)度。唐涂村的胡姓農(nóng)民告訴記者，當(dāng)時(shí)他家種的3畝稻谷，全部賣(mài)給了私人米廠，或賣(mài)給糧所，鄰居家的這種大米賣(mài)剩下的，都拿來(lái)喂雞了。而胡姓農(nóng)民自己吃的，都是自家種的兩畝早稻，是自己留種的傳統(tǒng)大米。

　　轉(zhuǎn)基因大米的種子價(jià)格很貴。按照2005年江夏區(qū)的種子價(jià)格，非轉(zhuǎn)基因稻種每斤5塊錢(qián)左右，轉(zhuǎn)基因稻種至少每斤15塊錢(qián)，最高價(jià)時(shí)可以賣(mài)到40多。“價(jià)格很高，像賭博一樣，當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不知道能不能高產(chǎn)。”也有村民像董克江一樣采取了觀望態(tài)度。

　　根據(jù)“綠色和平”的調(diào)查報(bào)告顯示，“湖北省的孝感、咸寧、江夏等地區(qū)都有大規(guī)模轉(zhuǎn)基因水稻種植，湖北2004年最少有950～1200噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)。2005年，售出的種子就達(dá)4.7萬(wàn)～5.8萬(wàn)斤，種植面積23500畝～29000畝，將產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米11750噸～14500噸，這些轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)從湖北流到廣州、中山、順德、珠海等城市。”

　　上述轉(zhuǎn)基因水稻在湖北大規(guī)模種植的結(jié)論，在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授才宏偉處得到證實(shí)，“有的科學(xué)家背后就有自己的種子公司，他們把產(chǎn)品直接放到自己公司里去賣(mài)，盈利都是自己的。”

　　2004年12月20日出版的美國(guó)雜志《Newsweek》上，2009年Bt轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的獲得者、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院院士張啟發(fā)接受該雜志采訪時(shí)曾說(shuō)，“在進(jìn)行著中國(guó)最大的轉(zhuǎn)基因水稻田間試驗(yàn)的武漢，‘一家種子公司獲得了轉(zhuǎn)基因水稻的種子，并已經(jīng)開(kāi)始向當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民銷(xiāo)售，有超過(guò)100公頃轉(zhuǎn)基因水稻正在被種植。’”

　　當(dāng)時(shí)，該雜志稱張啟發(fā)為“中國(guó)農(nóng)業(yè)部的科學(xué)顧問(wèn)”。這個(gè)高調(diào)的發(fā)言，也讓國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的同行，都認(rèn)為2006年春季中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植就“極為可能實(shí)現(xiàn)了”。

　　2004、2005年湖北種植轉(zhuǎn)基因水稻的種子流出源頭，證據(jù)都指向了華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心的魏武就向《中國(guó)新聞周刊》記者證實(shí)：“剛開(kāi)始種子是華農(nóng)發(fā)的，今年華農(nóng)沒(méi)貨，我們就沒(méi)貨。”

　　自2009年8月17日轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)批準(zhǔn)半年多以后，2010年3月2日農(nóng)業(yè)部首次就農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)與生物安全等問(wèn)題答記者問(wèn)，并表示：“截至目前，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。”

　　“說(shuō)是不打藥還是要打藥”

　　在外觀上，傳統(tǒng)雜交大米和轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)大米沒(méi)有區(qū)別。董克江告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，兩種水稻的稻田則很容易分辨。前者看上去有點(diǎn)蔫，因?yàn)樗幋虻迷俸茫矔?huì)被蟲(chóng)子吃一些；后者則全都是綠油油、直溜溜的，“因?yàn)橄x(chóng)子不吃。”

　　“產(chǎn)量并不高多少，說(shuō)是不打藥，但還是要在秧苗秧齡期打一次藥。”胡姓農(nóng)民告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，轉(zhuǎn)基因水稻稻種只能抗螟蟲(chóng)，不能抗其他的蟲(chóng)子。螟蟲(chóng)吃谷心、谷苞，稻飛虱吃稻稈。“現(xiàn)在稻飛虱比螟蟲(chóng)狠，從底下往上吃，要分箱來(lái)打，一格子一格子的，像給非典病人隔離似的。”2007年、2008年，江夏區(qū)有很多村子一大片一大片的田，都被稻飛虱吃掉了，顆粒無(wú)收。

　　董克江也一直很納悶，現(xiàn)在的蟲(chóng)子怎么比以前厲害那么多。“以前蟲(chóng)子比較容易死，原來(lái)早稻不需要打藥，晚稻打一兩次就可以了，現(xiàn)在早稻打兩次，晚稻打五次，都很難把蟲(chóng)殺死。”同時(shí)，他也擔(dān)心，即使是施用農(nóng)藥，螟蟲(chóng)還是螟蟲(chóng)，稻飛虱還是稻飛虱，“這種高科技的種子會(huì)不會(huì)讓蟲(chóng)子更不怕藥，變成我們不認(rèn)識(shí)的東西。”在他樸素的思想里，這么多年，隨著科技的發(fā)展，種子在發(fā)展，蟲(chóng)子也在發(fā)展。

　　董克江的擔(dān)心不無(wú)道理。其實(shí)他擔(dān)心的情況，已經(jīng)在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因棉花種植過(guò)程中出現(xiàn)。2009年，江蘇“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市在種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉8年之后，抗棉鈴蟲(chóng)的基因雖還在發(fā)揮作用，但原本危害次于棉鈴蟲(chóng)的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲(chóng)”等刺吸式小害蟲(chóng)卻集中大爆發(fā)，用藥量不減反增。

　　而據(jù)英國(guó)科學(xué)與社會(huì)研究所(ISIS)2010年1月18日的報(bào)告稱，美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植，使美國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)藥施用量從1996年到2008年增加了3.83億磅。2006年以來(lái)，已商業(yè)化的三大主要轉(zhuǎn)基因作物玉米、大豆和棉花的農(nóng)藥需用量都持續(xù)上升、且已大大超過(guò)天然作物的農(nóng)藥需用量。報(bào)告轉(zhuǎn)述相關(guān)科研人員的判斷說(shuō)：轉(zhuǎn)基因作物種植初期，確實(shí)能抵御蟲(chóng)害和雜草之害；但自然規(guī)律的力量比人類(lèi)人為的力量更大，時(shí)間長(zhǎng)了、生態(tài)平衡使害蟲(chóng)害草發(fā)生了“抗體”適應(yīng)性而獲得更強(qiáng)生命力，結(jié)果，導(dǎo)致作物對(duì)農(nóng)藥需用量的持續(xù)增加、甚至更多。

　　“這是犯一個(gè)錯(cuò)誤，再用技術(shù)彌補(bǔ)一個(gè)錯(cuò)誤。”綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰向《中國(guó)新聞周刊》解釋說(shuō)。

　　在美國(guó)，按照政府頒布的法規(guī)規(guī)定，種植Bt轉(zhuǎn)基因玉米，必須同時(shí)間套種非Bt轉(zhuǎn)基因玉米、且數(shù)量不得小于整個(gè)玉米種植面積的20%。該非BT轉(zhuǎn)基因玉米種植稱為“refuge for insects”(直譯：害蟲(chóng)避難所)，其目的是讓不吃Bt轉(zhuǎn)基因玉米的害蟲(chóng)有些吃的機(jī)會(huì)、以免產(chǎn)生新一代可以吞噬Bt轉(zhuǎn)基因玉米的新害蟲(chóng)。

　　其實(shí)，中國(guó)農(nóng)民最想要的，就是一畝田能多收成一些大米。唐涂村的胡姓農(nóng)民種了三年的轉(zhuǎn)基因大米，他向記者證實(shí)，其實(shí)轉(zhuǎn)基因大米并不多么高產(chǎn)。到目前為止，還沒(méi)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠直接提高產(chǎn)量，一般只是通過(guò)抗蟲(chóng)、抗病間接增產(chǎn)。

　　“在試驗(yàn)田和在老百姓田里有很大差別，單產(chǎn)很難實(shí)現(xiàn)。”蔣高明則說(shuō)。他認(rèn)為，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是農(nóng)民多，可以精耕細(xì)作。轉(zhuǎn)基因的好處是規(guī)模化生產(chǎn)，人干的活(除草，防蟲(chóng))讓作物自己干，但這是有代價(jià)的。“這個(gè)代價(jià)就是環(huán)境污染，生物多樣性下降和健康風(fēng)險(xiǎn)。”

　　蔣高明解釋?zhuān)绊懠Z食產(chǎn)量的因素，包括“水、土、肥、種、密(合理密植)、保(植物保護(hù)、防治病蟲(chóng)害)、管(田間管理)、工(工具改良)”等8個(gè)方面。轉(zhuǎn)基因僅在“種”一方面上做文章，“轉(zhuǎn)基因不是提高糧食產(chǎn)量的必要武器，它是最高端的、像核武器一樣的威懾力量，提高糧食產(chǎn)量我們應(yīng)該有常規(guī)武器。”蔣高明認(rèn)為。

　　“轉(zhuǎn)基因只是個(gè)技術(shù)手段，是現(xiàn)有品種的補(bǔ)充，可以尋求多種技術(shù)手段和途徑來(lái)達(dá)到增產(chǎn)的目的，比如生態(tài)農(nóng)業(yè)、分子標(biāo)記輔助育種等。”植物遺傳育種專(zhuān)家，中國(guó)工程院院士朱英國(guó)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

湖北曾鏟除上萬(wàn)畝轉(zhuǎn)基因水稻

　　轉(zhuǎn)基因水稻在湖北等地，早在2004年就曾因非法種植而備受關(guān)注。

　　2004年，綠色和平組織曾在湖北展開(kāi)了對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻種植的四次調(diào)查，并于2005年4月13日發(fā)布了《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因種植在湖北等地的種植已經(jīng)非常廣泛。該組織同時(shí)將調(diào)查報(bào)告送往農(nóng)業(yè)部。

　　2005年4月14日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室公布了《關(guān)于“轉(zhuǎn)基因水稻污染我國(guó)大米”的書(shū)面答復(fù)材料》，對(duì)綠色和平的檢測(cè)結(jié)果“無(wú)法認(rèn)同”，關(guān)于報(bào)告中所提轉(zhuǎn)基因水稻的種植面積、允許范圍、是否違規(guī)等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部將依據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》和湖北農(nóng)業(yè)廳對(duì)此事的執(zhí)法檢查結(jié)果進(jìn)行判斷和處理。

　　2005年8月11日，湖北省政府委托省農(nóng)業(yè)廳就“轉(zhuǎn)基因水稻事件”首次發(fā)表申明，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華中農(nóng)大新技術(shù)研發(fā)公司在承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，“擅自擴(kuò)大制種”，并責(zé)成有關(guān)單位對(duì)其進(jìn)行處罰。

　　湖北省農(nóng)業(yè)廳隨即對(duì)已種植的上萬(wàn)畝轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行鏟除，并對(duì)農(nóng)民進(jìn)行每畝約四五百塊錢(qián)的補(bǔ)助。

　　隨后，農(nóng)業(yè)部下發(fā)通知，要求全國(guó)各地加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因安全監(jiān)管工作。

　　上述三個(gè)企業(yè)中，華中農(nóng)大新技術(shù)研發(fā)公司是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)下屬企業(yè)，武漢科尼植物基因有限公司則于2001年2月成立，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)出任首席執(zhí)行官。資料顯示，該公司曾公開(kāi)招引“轉(zhuǎn)基因抗病、蟲(chóng)水稻及品質(zhì)改良”專(zhuān)案的投資，投資額為1 億元。2005年，該公司注銷(xiāo)。

　　但是，一直以來(lái)，因?yàn)榭瓜x(chóng)的轉(zhuǎn)基因水稻種子具有省事(少打農(nóng)藥)、增產(chǎn)等的功能，其商業(yè)化卻從未在民間消失，私底下一直在售賣(mài)并進(jìn)行種植。一位不愿意透露姓名的轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫€告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，“不只是湖北、湖南，在福建和江西都有轉(zhuǎn)基因水稻的規(guī)模種植。”

　　作為唯一一家獲得轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的單位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，也被認(rèn)為是轉(zhuǎn)基因水稻種子流出的源頭。但是據(jù)《中國(guó)新聞周刊》記者進(jìn)一步調(diào)查，市場(chǎng)上有更多不同品種名稱和包裝的轉(zhuǎn)基因水稻種子都在銷(xiāo)售，而且涉及多家種業(yè)公司，顯示可能有更多的公司參與到轉(zhuǎn)基因水稻種子的生產(chǎn)和銷(xiāo)售之中。

　　“每一年都有賣(mài)的，躲著賣(mài)。”董克江說(shuō)。唐涂村的村民趙女士也告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，買(mǎi)這種種子甚至只有種子站的親戚走后門(mén)才能買(mǎi)得到，“像販毒一樣，要保密，種了也不許說(shuō)是抗蟲(chóng)的。”如果兩個(gè)挨著的田，一個(gè)種一個(gè)不種，蟲(chóng)還是多少會(huì)跑到種了抗蟲(chóng)稻種的田里，“所以要大面積種，買(mǎi)了這種稻種的人也會(huì)拉著隔壁的田一塊種。”

　　抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因稻種其實(shí)并不難買(mǎi)到。今年3月中旬，《中國(guó)新聞周刊》記者在江夏區(qū)的紙坊鎮(zhèn)古驛道種子一條街的種子店，就買(mǎi)到了46元一包的、被店主稱做“抗蟲(chóng)汕優(yōu)63”的稻種。當(dāng)《中國(guó)新聞周刊》記者開(kāi)始詢問(wèn)是否可以出售這種種子時(shí)，該店店主非常謹(jǐn)慎，在很多人面前宣稱：“我這沒(méi)有，賣(mài)這個(gè)是違法的。”連著去了兩次，店主考察了《中國(guó)新聞周刊》記者買(mǎi)種子的誠(chéng)心之后，才讓其妹妹從后院拿來(lái)兩包，賣(mài)給了記者。

　　稻種包裝上寫(xiě)的是“川風(fēng)二號(hào)”，生產(chǎn)公司是四川綿陽(yáng)龍安農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。《中國(guó)新聞周刊》記者用農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因快速檢測(cè)法(英文名QuickStix，用來(lái)區(qū)分轉(zhuǎn)基因谷物和非轉(zhuǎn)基因谷物)對(duì)這包種子進(jìn)行了檢測(cè)。《中國(guó)新聞周刊》記者先將稻米磨成末，再加入專(zhuān)用試劑，檢測(cè)結(jié)果表明，這種稻種是Bt轉(zhuǎn)基因品種。隨后，《中國(guó)新聞周刊》記者在網(wǎng)絡(luò)上查詢?cè)摴镜男畔缀鯖](méi)有。《中國(guó)新聞周刊》發(fā)函至綿陽(yáng)市工商局，查詢綿陽(yáng)龍安農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的相關(guān)資料，至今未有回復(fù)。

　　該店主還告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，有一種普通水稻就叫“汕優(yōu)63”，賣(mài)26塊錢(qián)一包，在柜臺(tái)上賣(mài)；另外一種則是記者買(mǎi)到的“抗蟲(chóng)汕優(yōu)63”，賣(mài)46塊錢(qián)一包。在該“種子一條街”的每一家店中，都能買(mǎi)到這種種子。但這種稻種并不擺在柜臺(tái)上賣(mài)，農(nóng)民也都知道這種稻種，只要開(kāi)口要，老板就會(huì)到后臺(tái)拿出來(lái)。

　　“這種抗蟲(chóng)的種子各種包裝都有，還有不帶包裝散賣(mài)的。”湖北省農(nóng)科院下屬企業(yè)一位員工告訴《中國(guó)新聞周刊》，有很多家科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在制這種種子，“鴻福農(nóng)業(yè)科技有限公司就賣(mài)這種種子。”

　　《中國(guó)新聞周刊》記者在湖北省武漢市東湖高新開(kāi)發(fā)區(qū)工商局查詢的資料顯示：鴻福農(nóng)業(yè)科技有限公司2004年成立，2008年由武漢綠力豐科技有限公司更名為湖北鴻福農(nóng)業(yè)科技有限公司，并被湖北惠民農(nóng)業(yè)科技有限公司占比65%收購(gòu)。而湖北惠民農(nóng)業(yè)科技有限公司，則是以研究、生產(chǎn)和供應(yīng)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)雜交棉和雜交玉米為主的一家農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)，業(yè)務(wù)網(wǎng)點(diǎn)遍及湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地。

　　隨后《中國(guó)新聞周刊》記者來(lái)到位于武漢南湖湖畔的高農(nóng)大廈19和20層的惠民農(nóng)業(yè)科技有限公司，諾大的兩層辦公室空空蕩蕩，只有三五個(gè)人。兩層都沒(méi)有鴻福農(nóng)業(yè)有限公司的字樣。

　　當(dāng)《中國(guó)新聞周刊》記者用非當(dāng)?shù)乜谝粼儐?wèn)是否有抗蟲(chóng)的稻種賣(mài)時(shí)，該公司辦公室主任非常謹(jǐn)慎，表示他們公司只有棉花和玉米的種子，不賣(mài)水稻的種子。得知記者要大量購(gòu)買(mǎi)，在河北、山東試種時(shí)，他把《中國(guó)新聞周刊》記者介紹給一位銷(xiāo)售經(jīng)理。

　　該銷(xiāo)售經(jīng)理遞給《中國(guó)新聞周刊》記者一份產(chǎn)品宣傳單，上面是鴻福農(nóng)業(yè)四個(gè)字。兩張彩頁(yè)上面有四種玉米品種，三種棉花品種，一種水稻品種“粵優(yōu)99”(專(zhuān)家示范種)。彩頁(yè)中間還夾著一張單獨(dú)的黑紙白字的宣傳頁(yè)《新一代綠色超級(jí)雜交稻：福中王》：“種福稻，福就到！不種不知道，種了才知妙！省錢(qián)、省工、增收。”品種簡(jiǎn)介說(shuō)這種稻種的優(yōu)勢(shì)是可以抗各種螟蟲(chóng)，畝產(chǎn)可達(dá)1400斤。

　　該銷(xiāo)售經(jīng)理明確告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，福中王就是抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因水稻。市面上的轉(zhuǎn)基因稻種，很多都叫“綠色稻”“超級(jí)稻”。“抗螟蟲(chóng)的，前期防一下蚜蟲(chóng)，后期防一下稻飛虱，螟蟲(chóng)全不用管，中間就天天在家待著就行了。”他表示，秋天收得好的話，還會(huì)給代理的公司返利。

　　他告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，未來(lái)做轉(zhuǎn)基因水稻是一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。“20塊錢(qián)給你，零售價(jià)你可以賣(mài)五六十塊錢(qián)，是比普通稻種貴，但是只要農(nóng)民認(rèn)可，他會(huì)承受的。”有時(shí)候該公司也賣(mài)散種子，裝在塑料袋子里，一百塊錢(qián)一袋。該經(jīng)理在開(kāi)始有些謹(jǐn)慎，說(shuō)只能賣(mài)少量的，只有幾千斤，但是，后來(lái)表示要多拿可以和他們老總再談。

　　“很多科研機(jī)構(gòu)都在做，我們公司和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)有合作，已經(jīng)做了五六年了，要儲(chǔ)備(轉(zhuǎn)基因水稻)這個(gè)資源。”目前，該公司主要是在湖北、安徽、湖南等地做示范推廣，“每個(gè)縣市都安排一點(diǎn)，先鋪開(kāi)(市場(chǎng))。”該銷(xiāo)售經(jīng)理還告訴記者，在湖北，像鴻福農(nóng)業(yè)有限公司這樣的種子公司有很多。而在全國(guó)各地，與有轉(zhuǎn)基因水稻研究項(xiàng)目的農(nóng)科所、大學(xué)、企業(yè)有合作的種子公司更難以計(jì)數(shù)。

　　轉(zhuǎn)基因利益誘因

　　轉(zhuǎn)基因水稻在湖北等地的規(guī)模種植，誘因是多方面的。其中，240多億的轉(zhuǎn)基因研究專(zhuān)項(xiàng)，和巨大的轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)價(jià)值，無(wú)疑攪動(dòng)了各方的利益神經(jīng)。

　　2006年，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)和大飛機(jī)、新一代寬帶無(wú)線移動(dòng)通信網(wǎng)等項(xiàng)目一樣，在《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020)》和國(guó)家“十一五”規(guī)劃中，被列為16個(gè)重大專(zhuān)項(xiàng)之一。這一總預(yù)算超過(guò)240億元的專(zhuān)項(xiàng)，是新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)投資額最大的單項(xiàng)農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目。

　　“200多億的資金，擱在哪個(gè)部門(mén)，哪個(gè)部門(mén)至少解決了未來(lái)十年的吃飯問(wèn)題。而且，轉(zhuǎn)基因是‘金種子’，一旦市場(chǎng)化落地生根，對(duì)生物公司來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是滾滾財(cái)源。”環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員、生物多樣性保護(hù)研究首席研究員薛達(dá)元直言。

　　“中國(guó)搞轉(zhuǎn)基因是匆忙上馬的，現(xiàn)在與轉(zhuǎn)基因沾點(diǎn)邊的就能拿到項(xiàng)目，連市一級(jí)的農(nóng)科所和種子公司都能拿到項(xiàng)目，全國(guó)的專(zhuān)家都被刺激起來(lái)搞轉(zhuǎn)基因。”中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

　　植物遺傳育種專(zhuān)家，中國(guó)工程院院士朱英國(guó)在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)稱這種現(xiàn)象是“轉(zhuǎn)基因的群眾運(yùn)動(dòng)”。“沒(méi)有理智、沒(méi)有秩序地做轉(zhuǎn)基因研究，容易有偏差。”他認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)資金要嚴(yán)格管理，避免技術(shù)分散、資金分散、人員分散所帶來(lái)的一系列可能弊端。

　　據(jù)資料顯示，中國(guó)目前有100多種轉(zhuǎn)基因稻種在各大實(shí)驗(yàn)室的試管中待命，等待批準(zhǔn)。最著名的除了這次批準(zhǔn)的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”外，還有7個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因水稻也正在申請(qǐng)安全證書(shū)。這7個(gè)品種包括：中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研發(fā)的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻；福建農(nóng)業(yè)科學(xué)院牽頭，與美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等合作完成的轉(zhuǎn)基因CpTI/Bt水稻；另外還有轉(zhuǎn)基因抗白葉枯病水稻(Xa21)；改良淀粉品質(zhì)的轉(zhuǎn)基因水稻；轉(zhuǎn)鐵蛋白基因水稻(蠟紙基因反義片斷)；增產(chǎn)轉(zhuǎn)因水稻(PEPC)及增產(chǎn)抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻。

　　數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的種子市場(chǎng)價(jià)值已經(jīng)從2001年200億元增長(zhǎng)到目前的500億元左右，中國(guó)成為僅次于美國(guó)的第二大種業(yè)市場(chǎng)。作為全球第一大水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)、第二大玉米消費(fèi)國(guó)，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)猶如一座等待開(kāi)掘的金礦，各個(gè)研究機(jī)構(gòu)和公司早在幾年前就已經(jīng)開(kāi)始“跑馬圈地”。

　　清明節(jié)一過(guò)就要下秧了，董克江今年打算種兩畝自留種的早稻，兩畝西瓜，五畝雜交稻。他告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，這幾年他一直沒(méi)有種轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻是因?yàn)?ldquo;產(chǎn)出來(lái)的大米目前還不收”，很多村民都只能把它摻雜在普通大米中“偷偷摸摸地賣(mài)出去”。“只要國(guó)家一推廣，認(rèn)可了，這種稻米種子肯定會(huì)很俏。”          

　(華中師范大學(xué)新聞學(xué)院楊慶偉對(duì)此文亦有貢獻(xiàn))

　　我的餐桌誰(shuí)做主

　　如果我們陷在轉(zhuǎn)基因水稻是否安全的爭(zhēng)議里，爭(zhēng)論就永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)。在這個(gè)糾結(jié)中真正重要的是，以水稻為主糧的消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)是否得到了尊重

　　本刊記者/龐清輝

　　水稻是中國(guó)人的主糧之一。每年，每個(gè)中國(guó)人大約消費(fèi)97公斤大米左右，而中國(guó)整體的消費(fèi)量則有1.7 億噸，約占中國(guó)糧食總產(chǎn)量的35.7%。但是，中國(guó)的消費(fèi)者對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻種植和食用的知情和選擇權(quán)利，則付之闕如。

　　“廣大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和食物消費(fèi)者極為分散，又面臨著巨大的知識(shí)壁壘、語(yǔ)言壁壘和技術(shù)壁壘，一直沒(méi)有能力表述自己。”中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授周立向《中國(guó)新聞周刊》表示。

　　水稻轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)獲批

　　2009年11月27日，經(jīng)常瀏覽各種農(nóng)業(yè)和食品信息的國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰發(fā)現(xiàn)了一份清單。這份清單表明，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，“這份清單早就發(fā)布了，之前并沒(méi)有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書(shū)有效期與其他品種不一樣。”

　　方立峰所說(shuō)的“清單”，全稱為《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)批準(zhǔn)清單》(下稱《清單》)。按照登載該《清單》的“中國(guó)生物安全網(wǎng)”信息顯示，《清單》發(fā)布于2009年10月22日，在名為“生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)2009B.pdf”的文件中，共有基因抗蟲(chóng)雜交棉、H9亞型禽甲型H1N1流感病毒等43項(xiàng)事關(guān)轉(zhuǎn)基因重組的安全證書(shū)，審批編號(hào)則由農(nóng)基安證字(2009)第032號(hào)一直到074號(hào)。而遭到方立峰質(zhì)疑的“兩種轉(zhuǎn)基因水稻”和“一種轉(zhuǎn)基因玉米”，排列于《清單》末尾的072號(hào)到074號(hào)。

　　來(lái)自“中國(guó)生物安全網(wǎng)”的官方信息顯示，該網(wǎng)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦、農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心承辦。網(wǎng)站“審批信息”欄目中，《清單》最早發(fā)布時(shí)間為2009年10月22日，修改時(shí)間是2009年10月27日。

　　10月22日，打開(kāi)這個(gè)《清單》時(shí)，方立峰并沒(méi)有看到兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的獲批安全證書(shū)。但2009年11月27日再次打開(kāi)時(shí)，“多了兩個(gè)”。

　　在轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)商業(yè)化的道路上，安全許可的獲得是最難突破的一環(huán)。而兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書(shū)的獲批，也意味著該品種的生產(chǎn)性試驗(yàn)結(jié)束，并獲得農(nóng)業(yè)主管部門(mén)認(rèn)可，技術(shù)方面的障礙基本掃除，轉(zhuǎn)基因大米和玉米向商業(yè)化生產(chǎn)的大門(mén)邁出了最實(shí)質(zhì)性的一步。

　　最先回應(yīng)安全證書(shū)批準(zhǔn)的，是國(guó)內(nèi)外股票的漲停。2009年11月23日，中國(guó)第三大種子生產(chǎn)商——奧瑞金公司的納斯達(dá)克股價(jià)漲了一倍。而有“轉(zhuǎn)基因水稻第一股”之稱的豐樂(lè)種業(yè)(000713,股吧)在2009年12月2日強(qiáng)勢(shì)封住漲停，短短一周，豐樂(lè)種業(yè)漲幅高達(dá)23%。也正是看到股票漲停的跡象，讓方立峰等一些關(guān)注轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)批準(zhǔn)的人覺(jué)得“中國(guó)的轉(zhuǎn)基因是不是松口了”，并尋找發(fā)現(xiàn)了那份清單。

　　像方立峰一樣，無(wú)數(shù)的中國(guó)消費(fèi)者也是一夜之間突然發(fā)現(xiàn)，自己每天吃的主糧將要被改變。對(duì)此，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室成員、中國(guó)農(nóng)科院植保所研究院吳孔明在2004年接受《南方周末》采訪時(shí)就曾表示：“那怎么辦呢？難道要公決嗎？普通老百姓的知識(shí)背景并不一樣。”

　　面對(duì)各界的疑問(wèn)，2010年3月2日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人，在就推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問(wèn)時(shí)表示，“以轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻為例，經(jīng)相關(guān)省政府部門(mén)審核、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱安委會(huì))評(píng)價(jià)和農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)，研發(fā)單位于1999～2000年開(kāi)展了中間試驗(yàn)、2001～2002年開(kāi)展了環(huán)境釋放，2003～2004年開(kāi)展了生產(chǎn)性試驗(yàn)，2004年申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。除申請(qǐng)單位提供的技術(shù)資料外，根據(jù)安委會(huì)的評(píng)價(jià)意見(jiàn)，2004～2008年，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的分子特征、環(huán)境安全和食用安全的部分指標(biāo)進(jìn)行了檢測(cè)驗(yàn)證”。

　　中國(guó)農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員彭于發(fā)也是當(dāng)前這屆安委會(huì)成員之一，他對(duì)媒體公開(kāi)表示，從1997年開(kāi)始，轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)的認(rèn)定，一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻如此，包括轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉等中間試驗(yàn)的審批也是如此，但確實(shí)從未對(duì)外公開(kāi)。

　　“我們承認(rèn)在這類(lèi)事情上，精英的知識(shí)和能力比公眾要強(qiáng)，但我們第一，沒(méi)把握他們是否足夠強(qiáng)，強(qiáng)到肯定能做出正確的決策；第二，不清楚他們?cè)诙啻蟪潭壬显跒楣娭\利益，多大程度上在為自己謀利益——為自己謀利益也沒(méi)關(guān)系，但要講清楚謀了哪些利益、多大利益。”中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授周立向《中國(guó)新聞周刊》如此表示。他并且認(rèn)為，公眾必須對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán)。

　　《國(guó)際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》是一份監(jiān)管轉(zhuǎn)基因生物安全的國(guó)際性法律條約，中國(guó)也是其中的締約方。議定書(shū)第23條要求：各締約方應(yīng)按照其各自的法律和規(guī)章，在關(guān)于改性活生物體的決策過(guò)程中征求公眾的意見(jiàn)，并在不違反關(guān)于機(jī)密資料的情況下，向公眾通報(bào)此種決定的結(jié)果；每一締約方應(yīng)力求使公眾知悉可通過(guò)何種方式公開(kāi)獲得生物安全的信息和資料。

　　“讓爭(zhēng)論發(fā)生在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)之前，而不是之后。”周立說(shuō)。

　　安委會(huì)“早已審核”

　　按照農(nóng)業(yè)部的上述說(shuō)明，“安全證書(shū)的頒發(fā)是依據(jù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)價(jià)結(jié)果”作出的決定。那么，作為轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)安全證書(shū)發(fā)放前的最終環(huán)節(jié)，安委會(huì)的作用不容小視。

　　但是，安委會(huì)的名單卻一直沒(méi)有公開(kāi)。能夠見(jiàn)諸公開(kāi)身份的，只有中國(guó)農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員彭于發(fā)、中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大日方、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光。而《中國(guó)新聞周刊》記者就此問(wèn)題發(fā)函至農(nóng)業(yè)部，至記者發(fā)稿時(shí)，尚未有回復(fù)。

　　“我們請(qǐng)求公布這些專(zhuān)家的名單，以便讓公眾判斷，這些專(zhuān)家與該項(xiàng)目有無(wú)利益相關(guān)性。”中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，消費(fèi)者有權(quán)知道，是誰(shuí)在自己的主糧問(wèn)題上做了決定。

　　環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元，是2002年成立的第一屆安委會(huì)成員之一，“58人組成的安委會(huì)中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人，是正在申請(qǐng)專(zhuān)利和申請(qǐng)通過(guò)者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人。”薛達(dá)元說(shuō)。

　　由于薛達(dá)元一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理、謹(jǐn)慎進(jìn)行轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)，他最后沒(méi)有再被邀請(qǐng)參加會(huì)議。“中國(guó)有100多個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥绻l(fā)出的都是一個(gè)聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見(jiàn)。”薛達(dá)元說(shuō)。

　　據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站資料顯示，第一屆安委會(huì)是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會(huì)的基礎(chǔ)上成立的，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會(huì)由58名專(zhuān)家組成，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，負(fù)責(zé)安全評(píng)價(jià)評(píng)審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會(huì)任期3年。

　　《中國(guó)新聞周刊》記者在采訪中，共找到4位本屆安委會(huì)專(zhuān)家，但大多都不愿意表態(tài)，“不想站到風(fēng)口浪尖上”。

　　只有一位要求不具名的安委會(huì)專(zhuān)家接受了記者的采訪。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，第一屆安委會(huì)成立于2002年。“成員是58人，其中，生物技術(shù)專(zhuān)家占近70%，占絕對(duì)多數(shù)。”

　　該人士介紹，在第一屆安委會(huì)尚在運(yùn)行時(shí)，跨國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司美國(guó)孟山都公司、德國(guó)拜耳集團(tuán)、瑞士先正達(dá)公司、美國(guó)杜邦公司等外國(guó)公司也提交了轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜和棉花進(jìn)口安全證書(shū)申請(qǐng)18份。“經(jīng)過(guò)兩年的安全試驗(yàn)和檢測(cè)，農(nóng)業(yè)部發(fā)放了17個(gè)品種的進(jìn)口安全證書(shū)。”

　　該人士告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，其實(shí)，2005年是轉(zhuǎn)基因大米和玉米獲得安全證書(shū)的十字路口，本來(lái)第一屆就已經(jīng)準(zhǔn)備批準(zhǔn)了。但是，“一些轉(zhuǎn)基因?qū)＜覍?duì)安全證書(shū)的批準(zhǔn)過(guò)于樂(lè)觀，先搶跑了。”

　　“搶跑”是指，2004年、2005年在湖北發(fā)生的非法種植轉(zhuǎn)基因水稻事件。此事發(fā)生后，農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的審批上更加謹(jǐn)慎。2005年6月，第二屆安委會(huì)成立，成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專(zhuān)家。“其中，衛(wèi)生與食品安全方面的專(zhuān)家8名，占10.8%；宏觀政策、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與科技管理領(lǐng)域?qū)＜?名，占6.8%；農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、檢驗(yàn)檢疫、檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)化方面專(zhuān)家8名，占10.8%，而生物技術(shù)方面的專(zhuān)家大大減少，只有10名，占13.5%。”由于安委會(huì)組成人員更加多元和平衡，在此后兩年的安委會(huì)例會(huì)上，反對(duì)聲音越來(lái)越多，遂擱置了轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)的申請(qǐng)。“每年組織兩次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)審，多個(gè)項(xiàng)目申報(bào)者中約有33%的申報(bào)單位和個(gè)人未能獲批準(zhǔn)。”

　　“申報(bào)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的單位，并沒(méi)有能夠及時(shí)滿足安全評(píng)估所需要的必要條件，這也是客觀上導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻一直沒(méi)有獲批安全證書(shū)的重要原因。”薛達(dá)元告訴《中國(guó)新聞周刊》，他認(rèn)為，就是否成熟而言，目前也才是基本上完成轉(zhuǎn)基因水稻的安全性評(píng)估，其實(shí)這種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估再做幾年也不見(jiàn)得就很充分。“由于事關(guān)人體健康，實(shí)際上可能需要更多時(shí)間的評(píng)估。”

　　2009年12月，第三屆安委會(huì)悄然完成了改組。“去掉了第二屆成員中的14個(gè)人，變成60人，剛一換屆，就批準(zhǔn)了中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米品種，和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的兩個(gè)轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻品種的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。”上述安委會(huì)專(zhuān)家說(shuō)。

　　“有的主管部門(mén)的官員本身也是專(zhuān)家，在委員中也占一席之地。”清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究中心教授吳彤接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)對(duì)記者說(shuō)，“他們的發(fā)言容易具有導(dǎo)向性。”他認(rèn)為，政府應(yīng)該是中立的協(xié)調(diào)方。 ★

　　轉(zhuǎn)基因作物在國(guó)外

　　美國(guó)：

　　小麥(資訊,行情)主糧的商業(yè)化尚未推開(kāi)

　　美國(guó)是轉(zhuǎn)基因作物種植比較多的國(guó)家。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)2009年轉(zhuǎn)基因玉米種植面積為85%，轉(zhuǎn)基因大豆種植面積為91%，轉(zhuǎn)基因棉花為88%。可是，在美國(guó)，至今還沒(méi)有對(duì)主糧小麥進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化種植。

　　美國(guó)政府早在2001年就給美國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧小麥(硬質(zhì)紅色春小麥)頒發(fā)了安全證書(shū)。

　　在2004年美國(guó)政府準(zhǔn)備批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧小麥的商業(yè)化種植，但是，由于歐洲、日本和其他亞洲國(guó)家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥，如果美國(guó)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，那么這些國(guó)家的買(mǎi)家可能會(huì)從其他地區(qū)尋購(gòu)小麥。迫于壓力，孟山都公司2004年主動(dòng)撤銷(xiāo)了轉(zhuǎn)基因小麥商業(yè)化種植的申請(qǐng)。

　　在加州，2009年有3個(gè)縣對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。有一家美國(guó)企業(yè)在加州做藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗(yàn)，因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)民反對(duì)，被迫轉(zhuǎn)移到密蘇里州。

　　俄羅斯：

　　反基因?qū)＜耶?dāng)官

　　2006年年末，世界聞名的反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專(zhuān)家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席。

　　2005年，伊麗娜·葉爾馬科娃博士著手研究小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況，發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)對(duì)活體動(dòng)物產(chǎn)生一定負(fù)面影響提供了有力的證據(jù)。

　　每年，俄國(guó)家基因安全研究會(huì)都會(huì)發(fā)布很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在危險(xiǎn)的報(bào)告和論文，但一些西方的跨國(guó)公司卻因目前還沒(méi)有確切的研究證據(jù)，而對(duì)這些報(bào)告和論文表示置疑。

　　日本：

　　禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米

　　日本對(duì)轉(zhuǎn)基因作物實(shí)行嚴(yán)格管理和慎重對(duì)待。根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查，82%的日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。2006年8月，日本禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米。消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的否定態(tài)度已開(kāi)始影響日本的食品加工業(yè)。例如，幾乎所有的釀酒商已開(kāi)始停止使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品釀造啤酒；相當(dāng)一部分生產(chǎn)傳統(tǒng)日本食品如豆腐的公司開(kāi)始使用非轉(zhuǎn)基因原料，并標(biāo)記上“沒(méi)有使用轉(zhuǎn)基因大豆”。

　　印度：

　　停止轉(zhuǎn)基因茄子商業(yè)化

　　2010年2月，印度中止了世界第一批轉(zhuǎn)基因茄子的推廣，認(rèn)為需要進(jìn)行進(jìn)一步研究才能在全國(guó)種植，以確保消費(fèi)者的安全。

　　此前，在相關(guān)政府委員會(huì)于2009年10月份批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)害茄子的商業(yè)化后，印度主要種植茄子的幾個(gè)邦抗議不斷。2010年2月6日，Uttarakhand邦第一個(gè)表態(tài)，稱他們將禁止種植轉(zhuǎn)基因作物。不久后，另外兩個(gè)城邦Himachal Pradesh和Karnataka也作出相同決定。最后，環(huán)境部長(zhǎng)Jairam Ramesh在2月9日表示，禁止商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因茄子，要求須先對(duì)其進(jìn)行獨(dú)立的安全測(cè)試，評(píng)估其對(duì)人類(lèi)健康和環(huán)境的長(zhǎng)期影響，并獲得公眾和專(zhuān)業(yè)人士的認(rèn)可。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)