農(nóng)情系萬(wàn)家，農(nóng)興固國(guó)本！達(dá)官貴人離不開(kāi)“農(nóng)”，人民大眾離不開(kāi)“農(nóng)”。離開(kāi)了“農(nóng)”，生存必然現(xiàn)危機(jī)，一切美好將不復(fù)存在。人的一日三餐均屬“農(nóng)”，國(guó)家備戰(zhàn)備荒首在“農(nóng)”。若說(shuō)大事，“吃飯是第一件大事”。
善待農(nóng)民就是善待自己，尊重農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者就是尊重上帝，愛(ài)惜土地就是愛(ài)惜生命！毛主席共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民打江山，千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)民流血犧牲，革命的勝利，社會(huì)主義建設(shè)的成就，滲透著農(nóng)民的血和汗，論功，農(nóng)民當(dāng)記頭功。如今我們的黨大權(quán)在握，萬(wàn)萬(wàn)不可過(guò)河拆橋，忽略農(nóng)村，淡化農(nóng)民，甚至使歪點(diǎn)子，視農(nóng)民為刁民實(shí)施“管制”，謀圖從農(nóng)民身上尋利。有者打著黨的旗號(hào)，人為的樹(shù)對(duì)立面，是廣泛團(tuán)結(jié)農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)之大忌。
最近，某市“農(nóng)管”采購(gòu)執(zhí)法裝備的公告引發(fā)了網(wǎng)友熱議。農(nóng)民也為之不解。認(rèn)為“農(nóng)管”用上電警棍等裝備，是否要對(duì)不順從不聽(tīng)話(huà)的農(nóng)民“施法”？吾認(rèn)為，農(nóng)民在城市所見(jiàn)城管的負(fù)面作為，生出對(duì)“農(nóng)管”職能的某些聯(lián)想，不覺(jué)為奇。可是，農(nóng)村組建“農(nóng)管”有必要嗎？別說(shuō)“農(nóng)管”隊(duì)員具不具備管理執(zhí)法素質(zhì)，既便是有素質(zhì)，他們把農(nóng)村執(zhí)法管理工作都干了，相關(guān)部門(mén)的官員工作就輕松了，其職能只有坐在辦公室喝茶聽(tīng)匯報(bào)，開(kāi)會(huì)作報(bào)告，座轎車(chē)“視察”，高高在上，悠哉樂(lè)哉！
“三農(nóng)”問(wèn)題，發(fā)源于改開(kāi)后。多年來(lái)，年年根治，連連無(wú)果，且越演越烈。改開(kāi)的第一大功績(jī)就是分土單干。曰：土地下戶(hù)，打破大鍋飯養(yǎng)懶漢。讓一部分人先富起來(lái)，主張利益刺激，提倡發(fā)家致富。曾一度著實(shí)調(diào)動(dòng)了部份農(nóng)民的積極性，短時(shí)內(nèi)也起到了立桿見(jiàn)影的效果。官媒傳播“萬(wàn)元戶(hù)”，農(nóng)民錢(qián)包鼓。“春天的故事”遍神洲，小崗典型滿(mǎn)華夏。全國(guó)農(nóng)村分土復(fù)“解放”，僅剩南街村等十來(lái)個(gè)“老頑固”村社，不識(shí)實(shí)務(wù)，一直堅(jiān)定地死守農(nóng)業(yè)集體化。
吾滿(mǎn)以為，小崗村也許率先進(jìn)入了共產(chǎn)主義了。沒(méi)料，前幾年中央領(lǐng)導(dǎo)視察小崗，針對(duì)問(wèn)題提出“扶貧攻堅(jiān)”。農(nóng)村改革已經(jīng)四十年過(guò)去，國(guó)家仍然扶貧，振興鄉(xiāng)村，說(shuō)明什么？可想而知，小崗模式分土單干的農(nóng)改，是進(jìn)步還是倒退？是興旺還是衰敗？其實(shí)，農(nóng)業(yè)實(shí)情明擺著，無(wú)需評(píng)說(shuō)。唯有一件事搞不明白，既然分土單干是改之偉大創(chuàng)舉，為什么要銷(xiāo)毀分土原始資料？2021年秋，吾在烏蒙山某縣查閱當(dāng)年分土資料，從鎮(zhèn)到縣擋案館均沒(méi)查到，工作人員回答“全部燒了”。從一縣看全國(guó)，是否統(tǒng)一銷(xiāo)毀證據(jù)，沒(méi)有調(diào)查不宜多說(shuō)？
若說(shuō)黨和國(guó)家不重視農(nóng)業(yè)，也不完全符合實(shí)際。回望改開(kāi)以來(lái)，中央每年的一號(hào)文件，幾乎都是“農(nóng)”字當(dāng)頭，算是夠重視的。可現(xiàn)實(shí)資本社會(huì)，農(nóng)民也夢(mèng)著發(fā)財(cái)，也想當(dāng)億萬(wàn)富翁，過(guò)上人上人的生活。連續(xù)幾十年的農(nóng)民打工潮，實(shí)際是，興了城市，敗了鄉(xiāng)村，導(dǎo)致農(nóng)村空空，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者斷層，后繼缺人。農(nóng)村究竟有幾多種地人？靠空巢老人、留守兒童發(fā)展農(nóng)業(yè)，揚(yáng)糧食產(chǎn)量年連增，說(shuō)給鬼聽(tīng)。
十年來(lái)，吾每年都去農(nóng)村，多則三兩月少則十天半月，對(duì)農(nóng)村現(xiàn)狀況基本有所了解。有高官說(shuō)，全國(guó)人均月收入千元占多少億。在吾看來(lái)，真正的上千元就好了，僅靠三幾百元低保為生者占大多數(shù)。2022年夏，吾在烏蒙山區(qū)所見(jiàn)，有的村組居然沒(méi)有集體資金，有的農(nóng)戶(hù)連廁所都建不起。奇怪的是，這類(lèi)農(nóng)民居然脫貧了。了解方知，突擊脫貧，不少為數(shù)字脫貧。有多少只雞，多少頭豬，多少斤土豆、玉米等糧食。雞估價(jià)多少錢(qián)，雞蛋多少錢(qián)，豬多少錢(qián)，糧多少錢(qián)，一算就算出了哭笑不得的數(shù)字脫貧。如此“脫貧”，地方官政績(jī)榮光，而農(nóng)民脫貧快返貧更塊。扶貧攻堅(jiān)雖首戰(zhàn)告捷，可是有的農(nóng)戶(hù)受小農(nóng)經(jīng)濟(jì)困撓，缺少后勁，生產(chǎn)生活仍是濤聲依舊。
城鎮(zhèn)化，化去農(nóng)民的根基，斷送農(nóng)民的生存后路。發(fā)展城鎮(zhèn)化，促使大量農(nóng)村人口涌入城市，并非是好事。烏蒙山區(qū)有的農(nóng)戶(hù)被遷往城里住上扶貧房，不到一年又搬回山里，老房被拆搭起簡(jiǎn)易蓬過(guò)起山野生活。原因是，城里居住，每月要交這樣費(fèi)那樣費(fèi)，僅靠扶貧金難以維生。吾曾質(zhì)疑過(guò)如此不接地氣，脫離實(shí)際的決策一一城市化，是把農(nóng)民引進(jìn)城市，住高樓“喝西北風(fēng)”。試想，農(nóng)民離土離鄉(xiāng)，生活無(wú)來(lái)源怎么生存？
耕地銳減，糧食危機(jī)，是不可否認(rèn)的事實(shí)。按說(shuō)，人為造成應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。可有者打的是黨和國(guó)家的旗號(hào)，是改開(kāi)搞活的招牌，木已成舟，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？比如房地產(chǎn)商品化開(kāi)發(fā)，強(qiáng)占成片成片的良土“種高樓”，誰(shuí)有能量“退樓還耕”？可是近來(lái)的農(nóng)村卻有“退林還耕”的指令，有的地方官假借圣旨謀利，開(kāi)始亂砍亂伐，哪管“綠水青山，金山銀山”。問(wèn)題在農(nóng)村，根子在官僚主義。如此之愚策，往輕說(shuō)，不接地氣不懂農(nóng)，其實(shí)質(zhì)，就是拍腦門(mén)瞎折騰。成都10萬(wàn)畝環(huán)城公園被鏟平，早知農(nóng)業(yè)重如山，當(dāng)初何別亂作為？追責(zé)追責(zé)，究竟誰(shuí)之罪？
農(nóng)業(yè)要發(fā)展，鄉(xiāng)村要振興，思路須調(diào)整，路線(xiàn)是根本。實(shí)踐已經(jīng)證明，一分就活皆為死，一包就靈路難行。有道是，吃過(guò)苦頭方覺(jué)醒，迷途知返向前行。當(dāng)務(wù)之急，盡快把解散的農(nóng)民重新組織起來(lái)，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，整合條塊分割、七零八碎的耕地，群策群力，因地制宜，統(tǒng)一規(guī)劃農(nóng)業(yè)發(fā)展部局，重走毛主席共產(chǎn)黨開(kāi)創(chuàng)的農(nóng)業(yè)集體化道路。
結(jié)論：敢問(wèn)農(nóng)業(yè)的出路在何方？集體化光明道就在腳下。“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”。
2023年5月4日寫(xiě)于酒城瀘州
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
