誰(shuí)在“蹭”農(nóng)民的“大鍋飯”

　　誰(shuí)在“蹭”農(nóng)民的“大鍋飯”

　　那個(gè)“蹭”字可能刺痛一些人，好像誰(shuí)在沾農(nóng)民的“便宜”。雖然分析起來(lái)可以這么說(shuō)，還是給它打上了引號(hào)。畢竟，那不是故意而為，個(gè)人也不負(fù)任何責(zé)任。只是那些污蔑、砸爛“大鍋飯”的人，應(yīng)該摸著良心，如果還有——就應(yīng)該捫心自問(wèn)，“大鍋飯”虧待你們了嗎？沒(méi)有。只是阻擋了他們及其子弟發(fā)大財(cái)。這才是他們不但要砸爛農(nóng)民吃“大鍋飯”的鍋，也要砸爛工人的“鐵飯碗”的根本原因。其它美麗的辭藻，動(dòng)聽(tīng)的許愿，都是為根本原因服務(wù)。不如此，他們?cè)趺茨芏似?ldquo;金飯碗”，讓子孫一出世就含著金湯匙！

　　要說(shuō)誰(shuí)“蹭”了農(nóng)民的“大鍋飯”，意識(shí)到的可能不多。其實(shí)意識(shí)到意識(shí)不到，歸根到底還是對(duì)“大鍋飯”的認(rèn)識(shí)不同。如果叫真兒一下，恐怕誰(shuí)與“大鍋飯”的聯(lián)系也是“剪不斷，理還亂”。雖然他們不是砸“大鍋飯”的人。

　　大鍋飯，本來(lái)是農(nóng)民的“大鍋飯”。農(nóng)民靠“大鍋飯”養(yǎng)活自己，發(fā)展自己，這沒(méi)有什么可說(shuō)。

　　正是“大鍋飯”，讓他們度過(guò)了最艱難，甚至可以說(shuō)最難熬的日子，沒(méi)有形成全國(guó)性的“逃荒流”、“難民潮”。而且穩(wěn)定了國(guó)家這個(gè)大局。他對(duì)國(guó)家的奉獻(xiàn)，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，決不僅是供國(guó)人吃穿的農(nóng)產(chǎn)品。

　　“大鍋飯”不只是在土地不斷的減少，人口在不斷大增的情況下養(yǎng)活了農(nóng)民自己。還讓農(nóng)民的壽命延長(zhǎng)了。這也是事實(shí)。

　　人的壽命長(zhǎng)短是衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衛(wèi)生水平的又一個(gè)指標(biāo)。在毛澤東“把醫(yī)療衛(wèi)生工作的重點(diǎn)放到農(nóng)村去”的思想指導(dǎo)下，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)全國(guó)性的送醫(yī)送藥上山下鄉(xiāng)“運(yùn)動(dòng)”。一般農(nóng)村，有了衛(wèi)生室，有了受農(nóng)民信賴的“赤腳醫(yī)生”。

　　對(duì)于危害農(nóng)民身體健康的“血吸蟲(chóng)”、“麻風(fēng)病”、“天花”、“瘟疫”等進(jìn)行了集中專項(xiàng)治理，包括著名的“除四害，講衛(wèi)生”。雖然曾經(jīng)一度冤枉了小麻雀，但是，很快被糾正。盡管被某些“公知”揪住不放，卻也說(shuō)明，共產(chǎn)黨、政府一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，能夠及時(shí)改正。體現(xiàn)了，毛主席在《為人民服務(wù)》中提出的“為人民利益堅(jiān)持好的，為人民利益改正錯(cuò)的”。

　　1949年，中國(guó)人均不足35歲。1976年提高到65歲，延長(zhǎng)接近一倍。與人均壽命逐步提高相對(duì)應(yīng)的是嬰兒成活率由20%提高到80%以上。這樣的奇跡，發(fā)生在“大鍋飯”期間。這個(gè)價(jià)值沒(méi)有辦法計(jì)算出來(lái)。

　　國(guó)民受教育程度，1949年85%以上的農(nóng)民多是文盲。小學(xué)都沒(méi)有普及。我的同伴雖然比前輩幸運(yùn)，小學(xué)雖已經(jīng)普及，不過(guò)，80%以上止于小學(xué)。到1979年，已經(jīng)普及了初中，社社都有高中。即使是貧困村，可能沒(méi)有解決溫飽，恐怕村村都有小學(xué)，小學(xué)不出村。1949年至1965年，全國(guó)年均掃盲600多萬(wàn)人。六十歲以下的人想想自己受到的教育，想想許多目不識(shí)丁的父輩，難道不覺(jué)得“大鍋飯”為初等教育付的很多么？此其二也。

　　對(duì)困難農(nóng)民的救濟(jì)與撫恤。那時(shí)農(nóng)村中，每個(gè)大隊(duì)都有“五保戶”、困難戶、烈軍屬。其中不少是喪失或者沒(méi)有勞動(dòng)能力的家庭。文件規(guī)定，烈軍屬不能低于中等水平。烈屬月不過(guò)幾元錢(qián)的撫恤金，軍屬的補(bǔ)助及其他人員的補(bǔ)助只能來(lái)源于生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)大隊(duì)。那些人都是祖祖輩輩生活在一起的鄉(xiāng)親、兄弟，或者為國(guó)捐軀，或者為國(guó)扛槍站崗，幫助、照顧他們，責(zé)無(wú)旁貸。他們吃的主要是“大鍋飯”。沒(méi)有人非議。而現(xiàn)在，這筆錢(qián)，恐怕是由國(guó)家出了。因?yàn)椋瑥V大農(nóng)村已經(jīng)拿不出這筆錢(qián)。

　　當(dāng)農(nóng)村中唯一的集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)隊(duì)解散之后，村委會(huì)本來(lái)就不是經(jīng)濟(jì)組織，承擔(dān)不了對(duì)他們的撫恤、救濟(jì)。個(gè)體農(nóng)民無(wú)論從法律上還是從道義上，都不負(fù)有絲毫責(zé)任。這個(gè)責(zé)任，只能落到國(guó)家的頭上。國(guó)家只能為他們“另起爐灶”。國(guó)家每年付出多少？有司應(yīng)該有統(tǒng)計(jì)，有預(yù)算。可推算當(dāng)年“大鍋飯”付出了多少。此其三也。

　　交公糧、賣公糧，支援國(guó)家和城市建設(shè)。那時(shí)叫“愛(ài)國(guó)糧”。賣的越多，越光榮，對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)就越大。這是集體農(nóng)民的價(jià)值觀。

　　部隊(duì)的軍糧；城里人，包括哪些高高在上，詛咒“大鍋飯”政客、“精英”吃的商品糧；不小體量的工業(yè)、醫(yī)藥、飼料加工等用糧；供應(yīng)城市的肉旦禽產(chǎn)品，包括“特供”的農(nóng)產(chǎn)品，盡管憑票供應(yīng)、為“精英”詬病，為“巨嬰”不解，那也需要糧食飼養(yǎng)；還有至今不知道有多少像小崗村那樣吃“返銷糧”的農(nóng)民，吃的糧食都是他們的農(nóng)民兄弟種的。

　　那些“精英”可能不知道，或者裝不知道，那時(shí)國(guó)家可沒(méi)有多余的外匯進(jìn)口糧食。朱自清是有而不吃“嗟來(lái)之食”。他們想吃“嗟來(lái)之食”而沒(méi)有。不吃農(nóng)民種的糧食就得餓死。他們顯然沒(méi)有以“兩彈一星”為代表的科學(xué)家們的豪氣，硬是餓著肚子，運(yùn)用近乎原始的方法，在艱苦的條件下搞出了鎮(zhèn)國(guó)之寶——“兩彈一星”。也沒(méi)有朱自清那樣的骨氣，雖然沒(méi)有少吃一口，卻時(shí)不時(shí)拿“吃不飽”說(shuō)事，好像他們是多么體恤民生，其實(shí)，他們什么都不是，或者說(shuō)，只是一些蠅營(yíng)狗茍之輩。

　　那些“精英”或許知道知道而裝不知道，農(nóng)民寧可吃不飽，提供的那些糧食，并不是按照“市場(chǎng)價(jià)”賣出。農(nóng)民沒(méi)有“討價(jià)還價(jià)”的余地。這就形成了“剪刀差”，即國(guó)家低價(jià)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，用于工業(yè)生產(chǎn)。而工業(yè)產(chǎn)品卻高價(jià)出售給農(nóng)民。這種“剪刀差”，難道不是農(nóng)民對(duì)國(guó)家的無(wú)私奉獻(xiàn)？這幾十年的差價(jià)，值多少錢(qián)？上層建筑領(lǐng)域中的那些人們，包括“象牙塔”里的人們，哪個(gè)沒(méi)有從中受益？農(nóng)民說(shuō)過(guò)什么沒(méi)有？此其四也。

　　龐大的民工派遣，也是出自“大鍋飯”。國(guó)家的諸多工程，在缺少大型機(jī)械的情況下，完全是靠人的兩只手，靠“人海戰(zhàn)術(shù)”，就少不了農(nóng)民，甚至主要是農(nóng)民的參與。如，遍布全國(guó)的大小八萬(wàn)坐水庫(kù)，工地上主要是“民工”。

　　所謂“民工”不同于現(xiàn)在的“農(nóng)民工”。民工都不拿工資，受原生產(chǎn)隊(duì)派遣，而都是身強(qiáng)體壯，能夠承受高強(qiáng)度勞動(dòng)的壯勞力。由生產(chǎn)隊(duì)記工分，而且記的是最高分，納入年終“分紅”。并按照一定的時(shí)間進(jìn)行輪換。即使在十年中最亂的時(shí)期都沒(méi)有中斷。如河北省的根治海河工地。那時(shí)候的農(nóng)民，他們以此感到光榮、感到自豪。這是集體農(nóng)民的情懷！

　　有人計(jì)算，僅八萬(wàn)坐水庫(kù)創(chuàng)造的GDP就可達(dá)120萬(wàn)億元。有誰(shuí)計(jì)算過(guò)全國(guó)各地農(nóng)民的付出值多少錢(qián)？這些水庫(kù)，許多都是城市的供水水源。如成為北京重要水源的密云水庫(kù)、懷柔水庫(kù)及十三陵水庫(kù)等，都是“大躍進(jìn)”，即“集體化”初期“大鍋飯”的產(chǎn)物。此其五也。

　　土地被國(guó)家征用，從來(lái)，包括現(xiàn)在，就不是按照“市場(chǎng)”的價(jià)值規(guī)律交易。作為土地所有權(quán)人的農(nóng)民，其實(shí)毫無(wú)發(fā)言權(quán)，就不要說(shuō)定價(jià)權(quán)。所謂國(guó)家征用即“征購(gòu)”，即開(kāi)發(fā)商按市價(jià)從政府購(gòu)買(mǎi)。錢(qián)的大頭到了政府與開(kāi)發(fā)商那里。農(nóng)民想在自己的土地上搞“開(kāi)發(fā)”，或者想在“開(kāi)發(fā)商”那里以土地“入股”分紅，以保障農(nóng)民生活，卻不行。即使在政策不明朗的情況下，蓋幾座樓，也只能算是所謂的“小產(chǎn)權(quán)”。政府把征購(gòu)的土地的錢(qián)從“開(kāi)發(fā)商”那里拿走之后，就可以成為“商品房”，買(mǎi)高價(jià)。全國(guó)在幾十年中賣地所得到底有多少？國(guó)家、政府從農(nóng)民的土地上拿走了多少錢(qián)？應(yīng)該有個(gè)數(shù)，起碼能夠估算出個(gè)數(shù)。事實(shí)上，恐怕連個(gè)準(zhǔn)數(shù)都沒(méi)有。直到現(xiàn)在，有的地方財(cái)政收入仍然靠賣地或者轉(zhuǎn)讓土地指標(biāo)。此其六也。

　　幾十年來(lái)，中國(guó)數(shù)以十萬(wàn)公里計(jì)的高速公路，數(shù)以萬(wàn)公里計(jì)的高鐵，無(wú)數(shù)的高樓大廈，城市的市政建設(shè)，是數(shù)以億計(jì)的“農(nóng)民工”背井離鄉(xiāng)，艱辛的付出而收入微薄。他們創(chuàng)造了多少“剩余價(jià)值”？創(chuàng)造了多少“稅收”？那個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)家能夠統(tǒng)計(jì)的出？可以說(shuō)，農(nóng)民的“大鍋飯”在“市場(chǎng)”的名義下，被一些人“吃起來(lái)”理直氣壯，心安理得。此其七也。

　　如此種種，不一而足。那或許就是農(nóng)民為國(guó)家、為社會(huì)奉獻(xiàn)的“剩余價(jià)值”。只是，這些“剩余價(jià)值”，有一部分的被貪官污吏、個(gè)人收入囊中。有一部分成為一些人合法的“高收入”。當(dāng)然，也有一部分用于國(guó)家建設(shè)，人民的福祉。這種“價(jià)值”在國(guó)家中的政治、經(jīng)濟(jì)地位與作用，恐怕是金錢(qián)衡量不出來(lái)的。也是個(gè)體農(nóng)民創(chuàng)造不出來(lái)的。

　　試想，生活在中國(guó)大地的國(guó)人，哪個(gè)與農(nóng)民的“大鍋飯”沒(méi)有聯(lián)系？所謂的“大鍋飯”，到底是誰(shuí)的“大鍋飯”？是農(nóng)民自己的嗎？是農(nóng)民自己在吃嗎？有人是“蹭”了而不自覺(jué)。有人是“砸鍋賣鐵”還大言不慚的指責(zé)，這正是一種悲哀！決不是農(nóng)民的悲哀！

　　時(shí)下農(nóng)村中的農(nóng)業(yè)狀況，靠農(nóng)民自己已經(jīng)很難支撐下去。甚至連自己的生存都成了問(wèn)題。為了維護(hù)農(nóng)村的穩(wěn)定，農(nóng)民的生存，國(guó)家不得不“反哺”農(nóng)業(yè)、農(nóng)民。農(nóng)村，農(nóng)民，好像真的成了國(guó)家的“負(fù)擔(dān)”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)