昨天下午張捷老師發(fā)了個(gè)微博：
我從來(lái)不懷疑張老師的立場(chǎng)和為國(guó)為民的行為，半年以來(lái)也教會(huì)了我很多，讓我重新認(rèn)識(shí)了這個(gè)世界，感謝張老師。
但是這條本人實(shí)在不能贊同。我就是出生農(nóng)村的，我從4歲就隨著父母外出打工了，為什么？因?yàn)榉N地活不下去！我在外面上學(xué)，現(xiàn)在還在上大學(xué)。我以前確實(shí)不會(huì)種地，因?yàn)楦揪蜎](méi)有地來(lái)給我種。一直到我父母受政策的影響在18年回鄉(xiāng)了，這幾年來(lái)我寒暑假都回家種地，雖然與其他在農(nóng)村長(zhǎng)大的孩子相比種得不好，但是起碼會(huì)種，以后也絕不會(huì)放任分給我家的六、七畝地荒蕪。對(duì)于要收回土地，若真是為了農(nóng)民和國(guó)家，我寧愿像張老師說(shuō)的收回責(zé)任田，但是這真是為了國(guó)家嗎？我們?cè)谶@里打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。并且提出一些問(wèn)題。
若國(guó)家收回耕地，還沒(méi)有在城市安家的農(nóng)民工子弟怎么辦？不去城市的話就要在農(nóng)村，但是很多地方當(dāng)?shù)匾矝](méi)有什么鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，在農(nóng)村活得下去嗎？活不下去就要去城市打工，就要租房子，就要忍受工廠的剝削，然而沒(méi)有了農(nóng)村的后盾你怎么辦？農(nóng)民工寧愿忍受著血汗工廠的剝削也要進(jìn)城打工謀取生活，就是因?yàn)楸澈笥修r(nóng)村的后盾！
過(guò)去我們搞公社是因?yàn)楣I(yè)不足以支撐小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向發(fā)達(dá)國(guó)家看齊，小農(nóng)買不起拖拉機(jī)種地，生產(chǎn)效率不高，所以要聯(lián)合起來(lái)搞公社，以農(nóng)業(yè)養(yǎng)育工業(yè)，然后工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。然而工業(yè)剛剛開始反哺農(nóng)業(yè)就分田單干了，然后化肥漲價(jià)了，農(nóng)民又過(guò)了幾十年的苦日子，現(xiàn)在我們的工業(yè)足以支撐小農(nóng)了（但生產(chǎn)效率仍不如集體），你又要搞以前的公社那套，問(wèn)過(guò)農(nóng)民了嗎？現(xiàn)在為了政治正確也只說(shuō)分田的好處，對(duì)于公社仍然是否定，甚至不承認(rèn)公社的先進(jìn)，那么農(nóng)民憑什么跟你回到公社？農(nóng)民這么多年買的拖拉機(jī)、農(nóng)具、各種適合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)器怎么辦？毀掉還是充公？還是又賣給國(guó)家？把這些東西搞走了搞好集體是好事，但是萬(wàn)一以后又來(lái)一次分田單干呢？根據(jù)熵增原理，誰(shuí)敢保證集體一直搞下去？
再者，我們看到國(guó)營(yíng)企業(yè)先轉(zhuǎn)換為國(guó)有再經(jīng)過(guò)股份制改革和國(guó)企私有化，居然變成私人的了。我們便可以做這樣的設(shè)想，把農(nóng)民的責(zé)任田收回國(guó)有，然后大家埋頭苦干建設(shè)什么鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)啦，集體公社啦，資本都是逐利的，種地不賺錢了便用土地來(lái)做其他事（別說(shuō)什么制定法律保護(hù)耕地啥的，馬克思早就說(shuō)過(guò)，一旦有了300%的利潤(rùn)，他們便敢踐踏人間一切法律），然后原來(lái)承包責(zé)任田的農(nóng)民變成了這些企業(yè)的員工，然后企業(yè)再來(lái)一次私有化變成了私人的，然而到農(nóng)民反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候已是悔之晚矣！但是誰(shuí)能保證不發(fā)生這種事呢？就算是毛主席這樣的偉人一生與他們斗了一輩子，到頭來(lái)資本家還是回來(lái)了！
張老師說(shuō)土地是農(nóng)民的命根子現(xiàn)在不對(duì)，那么農(nóng)民工的命根子是什么？農(nóng)民工的子女是進(jìn)城了，但是只是為了賺錢，為了子女的教育而已。難道進(jìn)城的農(nóng)民工子女都富起來(lái)了？就只有地地道道的純農(nóng)民沒(méi)有富起來(lái)？一旦農(nóng)民工能夠靠種地賺錢養(yǎng)活一家，農(nóng)村的小學(xué)初中教育也較城市沒(méi)有太大差別，誰(shuí)不愿意回來(lái)？絕大多數(shù)的農(nóng)民工及子女都是把地都種了再打工的，剩下的施肥、澆水等等不是什么繁重的工作，就算出點(diǎn)錢也可以解決。得到我們的徹底地對(duì)于城市沒(méi)有價(jià)值了，我相信城市馬上棄我們?nèi)缋∥覀兎炊f(shuō)土地仍然是農(nóng)民工及其子女的命根子！
張老師說(shuō)現(xiàn)在有些農(nóng)民子女不會(huì)種地了。那么我們要問(wèn)，是誰(shuí)讓我們不會(huì)種地的？是我們天生就憎惡這片養(yǎng)育了我們祖先的土地嗎？要是種地能養(yǎng)活一家，誰(shuí)會(huì)帶著妻兒背井離鄉(xiāng)，最后搞得子女都不會(huì)種地？農(nóng)民工進(jìn)城建設(shè)了城市，原來(lái)城市里的農(nóng)民和市民們失去了土地，但他們獲得了大量的、甚至巨量的拆遷款和享受了房?jī)r(jià)上漲的福利，那么現(xiàn)在要以不會(huì)種地為由把現(xiàn)在本屬于農(nóng)民工子女的土地收回，我們能得到什么呢？是錢還是房子？這些東西不值錢，值錢的是資源！
張老師在《漲價(jià)的世界》等著作中都反復(fù)說(shuō)過(guò)，未來(lái)的世界是漲價(jià)的世界，擁有了大宗商品和資源便擁有了優(yōu)先發(fā)展的權(quán)力，那么現(xiàn)在要把農(nóng)民的土地資源剝奪，我是否可以理解為是資本看上了農(nóng)村最重要的資源——土地，以求資本的永世不竭呢？
張老師在以往的視頻中暗示，農(nóng)民及子女進(jìn)城了，甚至霸占了本屬于城市人的資源。那么我們要問(wèn)，農(nóng)民工子女在城市中買房定居是真正的有錢了嗎？其中有多少是用房貸才買得起房子的？現(xiàn)在農(nóng)民身負(fù)多少貸款您知道嗎？就我所知，就我身邊一位普通的老師子女，家里都有三套房，確實(shí)有些農(nóng)村子弟出去后跨越了階級(jí)，但那是上一代，是恢復(fù)高考后的那二十多年里出來(lái)的大學(xué)生，《中縣干部》這篇論文已經(jīng)揭示了這一點(diǎn)，現(xiàn)在的大學(xué)生有多少能跨越階級(jí)呢？農(nóng)民失去土地，你要怎么補(bǔ)貼呢？是像前幾年那樣以易地扶貧搬遷為由讓貧困戶自愿放棄土地以獲取房子呢？還是按承包面積補(bǔ)貼呢？這是一個(gè)天文數(shù)字！
那么像材料里那些荒地不回家的是少數(shù)還是多數(shù)呢？不知道，張老師一面之詞我也不信。反正在我家鄉(xiāng)前十年或者五年確實(shí)有些荒著的，但近年來(lái)基本沒(méi)有荒蕪，要么被資本承包（土地仍先后屬于國(guó)家、農(nóng)民），要么自己回來(lái)種或者借/租給親戚朋友種，但是當(dāng)我們回鄉(xiāng)后便自己種了，如果張老師說(shuō)的真的在幾年前實(shí)施的話，我就真的成了真真正正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)了。鏈接里只有兩個(gè)問(wèn)題：一是村委沒(méi)有告知承包事宜以權(quán)謀私，二是放任土地不管。但是我們要問(wèn)，首先是誰(shuí)讓他（責(zé)任人）不管的呢？雖然取消了農(nóng)業(yè)稅，但責(zé)任田就是要講責(zé)任，八年不回來(lái)種責(zé)任田本身就是不負(fù)責(zé)任，甚至被承包了八年都不知道，瞞著他們搞承包情有可原，但因此剝奪他們的土地就是耍流氓！最大的問(wèn)題就是沒(méi)有通知他們和掌印人在其中謀取私利，張老師作為一個(gè)律師反而避重就輕，實(shí)在不應(yīng)該。如果村委告知他們，并且給了他們承包費(fèi)的話張老師根本不會(huì)看到這條新聞，也無(wú)從推斷出“大量荒地其實(shí)在荒蕪著”。
回顧歷史，小崗村要按手印分地，因?yàn)樗麄儾辉敢飧冻黾w勞動(dòng)，一個(gè)個(gè)比懶，居然限制了生產(chǎn)，然而化肥的引進(jìn)讓他們分田后兩年內(nèi)也餓不著肚子，甚至報(bào)道說(shuō)他們的糧食還增產(chǎn)了！但大多數(shù)公社不是懶漢村，他們要搞集體，全國(guó)很多地方都要搞集體，但是只有一個(gè)公社堅(jiān)持下來(lái)了。我不翻歷史舊賬，只是想說(shuō)，有些地方責(zé)任田看似應(yīng)當(dāng)收回，實(shí)則不能，除非責(zé)任人死了，無(wú)后了、無(wú)親戚、無(wú)遺囑才能收回并立刻重新開大會(huì)分配。有些地方只需重新分配，有些地方根本不用動(dòng)。但很多村只荒蕪一點(diǎn)點(diǎn)劣質(zhì)土地就要全部收回便不講道理（不講概率就是耍流氓），就如當(dāng)初只是小崗村要單干這一民粹中央便以為是民主，便以為全國(guó)都想要單干了。
隨著責(zé)任田幾十年不變，原來(lái)的老人們的子女們按理說(shuō)也應(yīng)當(dāng)分田了，然而因?yàn)槔先俗优當(dāng)?shù)量和結(jié)構(gòu)不同，有些人子女少有些人子女多，有些人的（田）好有些人的壞。這就造成了農(nóng)村有些家庭靠種地畜牧開個(gè)小店能養(yǎng)活自己，有些家庭必須出去打工。然而這是問(wèn)題嗎？這只是一個(gè)小問(wèn)題而已，因?yàn)楝F(xiàn)在土地還沒(méi)有達(dá)到張老師說(shuō)的值錢的時(shí)候，現(xiàn)在任然種田實(shí)際上是為國(guó)家做貢獻(xiàn)，為國(guó)家保持優(yōu)質(zhì)土地！為什么現(xiàn)在種地不賺錢我們這些農(nóng)民工子女仍然要去種呢？難道我家六、七畝地能養(yǎng)活我家六口嗎？更多的是對(duì)土地荒蕪的痛惜！是世世代代祖先費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦開墾土地的忠誠(chéng)！將少數(shù)進(jìn)了城市就不回去種地了的人當(dāng)作我們的所有，我只能認(rèn)為這是污蔑！
收回土地不僅對(duì)國(guó)無(wú)益，反而有害，如果這是一個(gè)零和博弈的話，那么誰(shuí)有利呢？資本！是中國(guó)人這幾十年來(lái)體會(huì)最深刻的資本！
最后我想的是，金一南說(shuō)：“中國(guó)最恐怖的是兩種人，一是有理想的書生，二是逼上梁山的農(nóng)民，中國(guó)革命就是這兩種人結(jié)合。”現(xiàn)在我們是工業(yè)社會(huì)，農(nóng)民應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為工人和來(lái)自農(nóng)村的農(nóng)民工及子女。不管你承認(rèn)不承認(rèn)，現(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)階級(jí)固化了，社會(huì)上到處都是有理想的書生，難道還要把農(nóng)民和農(nóng)民工逼上梁山嗎？
奉勸專家和既得利益者們不要打農(nóng)民土地的主意。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
