{首页主词},&

大寨的道路乃至目前還在堅持集體化道路的南街、華西，無數(shù)的事實告訴我們，農(nóng)業(yè)集體化的道路恐怕才是農(nóng)民真正脫貧致富的康莊大道。

　　《光明日報》記者探訪了一座位于中國西北部地區(qū)的村莊：　　

　　凌晨3點，原隆村的村民就在茫茫夜色中排隊，等待接駁的車輛，然后坐一小時的車，前往私人資本承包的葡萄園勞動。干到中午12點，一天八個小時勞動，掙100元；每拉一個“勞動力”，勞務(wù)中介可以得到20元……　　

　　光明日報的博文寫道：“在這條奔向鄉(xiāng)村振興的路上，每一個人都在努力尋找著適合自己的位置，用實實在在的勞動開拓著自己的幸福生活。”

　　記者看到的是滿滿的“幸福”，筆者看到的卻是生存的不易。

　　“凌晨三點起床”、就近當(dāng)“農(nóng)業(yè)工人”，這比起二十年前的貧困村的確強多了。但筆者在想一個問題，如果這些在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自己土地上流轉(zhuǎn)出去建立的葡萄園是農(nóng)民自己辦的，他們的收益恐怕就不僅僅是“干一天100元”了吧？而熟悉農(nóng)業(yè)勞動的人都知道，這樣的“干一天100元”的工作并不穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)資本在支付了這部分低廉報酬之外，并不支付農(nóng)民的社保，乃至“負擔(dān)”各種社會福利。此外，如果每個村村民都有自己合辦的葡萄園或者蔬菜基地、糧食基地，也許就不用成為流動的臨時勞動力跑這么遠的路了吧？　　

　　看到車上滿載的農(nóng)民務(wù)工者，光明日報的微博下面，也有網(wǎng)友表示了擔(dān)憂：　　

　　這樣的擔(dān)憂并不是“杞人憂天”。

　　今年9月4日凌晨4點，黑龍江省勃利縣境內(nèi)一重型半掛車與拖拉機相撞，致15死1傷；

　　僅僅過了一天，慘劇再一次發(fā)生，9月5日，安徽省太湖縣境內(nèi)一皮卡車墜入山溝，致12人遇難?！　?/p>

　　兩起交通事故的背后有著共同的背景：發(fā)生事故的車輛都有超載等違規(guī)行為；遇難者都為農(nóng)業(yè)務(wù)工人員……

　　而此類的交通事故，其實是折射出了一種已經(jīng)普遍存在的社會現(xiàn)象：隨著土地流轉(zhuǎn)的加速以及資本下鄉(xiāng)的規(guī)模不斷加大，越來越多的個體農(nóng)民已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)換了身份，成為“職業(yè)”的農(nóng)業(yè)雇傭勞動工人。

　　當(dāng)然，因為現(xiàn)階段的土地流轉(zhuǎn)暫時限于土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，農(nóng)民名義上還具有對土地承包的支配權(quán)，這樣的農(nóng)業(yè)雇傭勞動者還不能算著嚴格意義的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)者。不過，隨著各地為了“增強流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性”，不斷延長流轉(zhuǎn)周期和規(guī)模，個體農(nóng)民對土地的承包權(quán)實際上是在不斷虛化。

　　因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的時節(jié)性以及農(nóng)產(chǎn)品周期性的市場震蕩，這樣的“職業(yè)”并不穩(wěn)定，往往呈現(xiàn)的是短期、臨時性用工，工種比較紛雜但對技能要求普遍不高，例如剪枝、除草、施肥、打藥、采摘、搬運及包裝等。因此也就造成勞動關(guān)系很難被法律固定，勞動強度大、待遇卻普遍較低，缺乏必要的勞動保護，從業(yè)者一般為當(dāng)?shù)氐闹欣夏贽r(nóng)民。

　　筆者曾經(jīng)在成都周邊的幾個地級市下面的農(nóng)村地區(qū)做過調(diào)研，類似的葡萄基地、柚子基地、獼猴桃基地或者蔬菜基地大量地存在著，實際的工資水平甚至還比不上光明日報記者采訪中給出的數(shù)字，一般每天的工資在60~80元，碰到農(nóng)忙時節(jié)工資能到100，但每日工作時間也要在10小時以上。

　　而現(xiàn)在的葡萄都是采用大棚種植，到了噴灑農(nóng)藥的季節(jié)，被雇傭的農(nóng)民往往只是戴上一個簡單的口罩就要進到大棚作業(yè)。筆者站在大棚外面都因為農(nóng)藥散發(fā)的味道感覺暈眩，農(nóng)民在大棚作業(yè)要忍受怎樣的傷害是可想而知的。

　　在大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)之前，個體農(nóng)戶種植蔬菜或者經(jīng)濟作物的也不少，但是水果蔬菜收貨之后的儲存周期一般都比較短，農(nóng)民要想盡快出售掉，就只能賣給僅存收購的經(jīng)銷商人，個體農(nóng)民基本不具備議價權(quán)；而市場的追漲殺跌也使農(nóng)民不斷面臨著“多收三五斗”的困境，經(jīng)常虧得血本無歸。

　　農(nóng)業(yè)資本下鄉(xiāng)以后的規(guī)模化經(jīng)營，很大程度上避免了上述問題。不可否認，資本下鄉(xiāng)比起原有的小農(nóng)經(jīng)濟模式，的確帶來了局部的經(jīng)濟繁榮，但這并不意味著農(nóng)業(yè)資本家的作用是不可替代的——毛澤東時代的農(nóng)業(yè)合作化運動早已提供過另外一種道路。

　　更為重要的是，光明日報的記者將西海固地區(qū)的農(nóng)業(yè)雇傭勞動者描述為“用實實在在的勞動開拓著自己的幸福生活”，將這樣的模式描述成鄉(xiāng)村振興和農(nóng)民脫貧的典型，但是，這樣的描述遮蔽了資本下鄉(xiāng)和雇傭勞動所帶來的社會分化，以及由此衍生出來的一系列問題。　　

　　2019年第3期《開放時代》雜志刊登了西北農(nóng)林科技大學(xué)人文社會發(fā)展學(xué)院陳航英教授針對西海固地區(qū)的黃高縣資本下鄉(xiāng)狀況的深度調(diào)查報告《干涸的機井：資本下鄉(xiāng)與水資源攫取——以寧夏南部黃高縣蔬菜產(chǎn)業(yè)為例》。

　　這篇調(diào)查文章指出，黃高縣的蔬菜種植可追溯到1996年。2002年，“中國蔬菜之鄉(xiāng)”山東省壽光市援建黃高縣三百棟節(jié)能日光溫室，當(dāng)?shù)卣Ｍ柚l(fā)展蔬菜產(chǎn)業(yè)促進當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的發(fā)展、完成當(dāng)?shù)孛撠毠浴Ｊ袌鰷N時，農(nóng)戶虧損嚴重；市場緊俏時，個體農(nóng)戶又出現(xiàn)勞動力不足的問題，加之種子、化肥、農(nóng)藥等成本不斷增加，農(nóng)戶逐漸退出蔬菜種植。

　　2011年開始，當(dāng)?shù)卣罅χС指黝愘Y本進入項目區(qū)流轉(zhuǎn)土地展開規(guī)模經(jīng)營。然而，在基層政府推動資本下鄉(xiāng)發(fā)展蔬菜規(guī)模經(jīng)營過程中已經(jīng)出現(xiàn)水資源攫取現(xiàn)象。黃高縣整體上屬于水資源缺乏的地區(qū)，當(dāng)?shù)刂饕揽砍槿〉叵滤疂M足農(nóng)戶生活和生產(chǎn)的用水需求。伴隨蔬菜項目區(qū)的建設(shè)，“項目井”開始出現(xiàn)，取水量和取水速度大大超過之前的個體農(nóng)戶取水，地下水超采嚴重，原住農(nóng)戶的私人井就要斷水。而為了保護資本下鄉(xiāng)積極性，基層政府開始通過一些手段排斥本地農(nóng)戶的用水權(quán)益。

　　與之同時，這也是一種涸澤而漁的發(fā)展模式，這種方式取得的發(fā)展成果又有多少能夠真正回饋給當(dāng)?shù)孛癖姡?/p>

　　淪為農(nóng)業(yè)雇傭勞動者的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，除了能夠獲得一點點低廉的勞動報酬，未來的生存前景卻是堪憂的。而資本本身是可流動的，下鄉(xiāng)資本并不需要顧及這些問題，他們大不了再去開墾下一塊“處女地”……

　　作為資本下鄉(xiāng)的替代模式，西海固地區(qū)同樣經(jīng)歷過農(nóng)業(yè)合作化運動的輝煌時期，只是這在后來被描述為“貧困的根源”?！　?/p>