在上一篇“湊個熱鬧”中，我只來得及提了一個問題：黑龍江省出臺一個地方法規、明確提出省境內不種植轉基因農作物，做這件事只憑一個省的力量可能嗎?我的回答是：不可能。因為首先中國大豆早就變成了國際事務，然后呢，中國農業的主管機構也早就國際化了，那個不著名的“中美農業戰略合作聯合委員會”至少從2009年9月23日就在直接管理中國的農業改革和現代化了。
我本來的首要目的是回應兩位老對手，姜韜和黃大昉，對黑龍江違法的指責。沒想到僅僅掃清外圍就花去了一整個晚上的時間。
說黑龍江出臺地方法規構成違法的，不僅有姜韜黃大昉、兩位蒙面專家，還有遠在美國的方是民和王大元。仔細看了他們二位的指責后，我決定不理他們。了無新意，不值當理他們。
現在的問題：黑龍江制定通過的這個地方法規《黑龍江食品安全條例》是否違法。
因為澎湃新聞 就是借法律專家之口，指責黑龍江省人大違法。
制定一項地方性法律，省人大有這個權。這一點沒問題。
那么，一部關于食品安全的法規法律，規定了禁止種植轉基因農作物，這是否合法?
問題很大很大比表面上看得到的一切加總再乘以10還要大!一次還是寫不完!
我先設定3個分析的視角：1.個人的基本立場，2. 聯系實際尊重事實，3. 講道理。這3條也可以用作對相關轉基因禁與放之決定的評判尺度。
其次，討論黑龍江這部地方食品安全法規，一定要放在一個真實的場景中，也就是我在《湊個熱鬧(一)》中所要說明的，今天中國大豆的歷史處境是美國下達的兩項指令。
1.中國大豆要走非轉基因差異化道路——為國際市場做貢獻。
2.同時中國必須繼續吃轉基因大豆、走自給自足之路。
“差異化”三個字，是真正的神來之筆，發明者，是美國大豆出口協會，這3個字已經被寫入我國農業部相關法規文件了。厲害不厲害?
插一句話：由朱毅等人帶頭嗲嗲嗲啰嗦了好幾年的那個事：轉基因大豆許進口許吃不許種，本是一項無可奈何的防御性國策，原意是盡量保護黑龍江大豆原生地的基因庫、基因池，盡可能長久地堅守、不被轉基因太快的污染而太早地毀滅(最終的毀滅仍是有可能的，科匪轉匪太猖狂了)，因為一旦失去了，就再也不會有。哪怕進口轉基因大豆如排山倒海，只要留住種子的生物多樣性，中國大豆翻盤還是有希望的。
中國和黑龍江在WTO的淫威和內部漢奸的蠅營狗茍之下，苦苦堅持了十多年，左抵右護，雖然沒有擋住四處滲漏，終究還沒有倒下?，F在從天而降來了一個“差異化”，亦喜亦悲?何喜何悲?在我夢中，有一個當轉基因大豆全球失敗時，中國可以干成的大豆翻盤反制戰略，也許終究只是個夢;我需要一個強大的自主的中國，就像《我的祖國》歌里唱的那樣，到處都有明媚的陽光，才能為大豆之戰反制翻盤，就像前蘇聯的航母廠廠長所說，他需要一個強大的蘇聯、一個過去那樣的加盟共和國部長會議，才能完成烏里楊諾夫斯克號航母......有木有................
言歸正傳，看法律專家和兩位轉基因死黨繞線團，表面上尋章摘句，實際上強詞奪理。
先看姜韜。我為他歸納了5點：
1 相關人員缺乏轉基因的科學知識和管理常識
2 黑龍江不相信“安全性評估的科學性和權威性”。
3 黑龍江官員不僅反對轉基因農作物，還竟敢質疑轉基因技術。
4.中國轉基因大豆競爭力連阿根廷也趕不上，全賴反轉運動鎮壓不下去
5.轉基因就是環境友好和綠色。
再看黃大昉，是3條指責：
1. 黑龍江省的發言人“荒唐”“對轉基因的認識程度不夠”。
2. 黑龍江搞地方保護主義。
3. 不利于地方農業科技的創新和生產的發展
【來源：澎湃新聞記者 王燦 2016-12-20 11:28】
這些與主題目“黑龍江出地方條例禁種轉基因作物被指違法”扣不上題。
“澎湃”報道的二位無頭法學專家所說，可以歸納為兩點，扣上了題。
1. 黑龍江人大越權，甚至違了法(澎湃解釋說違法了立法法)。
2. 沒必要，所以沒有合法性。
越了什么權，違了什么法?
無頭法學專家說，一個地方性食品安全法規，管到農作物的生產頭上，還要管轉基因農作物的種植，那就是越權。
對此@編劇趙華 做了極好的分析，我僅轉述一下。
無頭專家提到的“上位法”，是我國的《食品安全法》，
制定《食品安全法》的目的，當然是保障食品安全和公眾身體健康和生命安全
而食品的安全性，來源于供食用的、源于農業的初級產品的質量安全。
農業初級產品的安全，遵守《中華人民共和國農產品質量安全法》的規定
《農產品質量安全法》規定，農產品質量須“符合保障人的健康、安全的要求”。
《食品安全法》指出，要遵守《中華人民共和國農產品質量安全法》。
也就是說，《食品安全法》，管得著農業初級產品的質量安全。
既然如此——地方性食品安全法規的上位法——國家的《食品安全法》明白要求遵守《中華人民共和國農產品質量安全法》，那么，地方法、黑龍江省《食品安全條例》，依上位法規定，當然有權提出：農業的初級產品，必須有安全保證，黑龍江的食品安全才能有保證!
而轉基因農產品，沒有安全保證——這一條是關鍵，
而作為食物的農產品供給，絕大部分來源于當地生產。
黑龍江人民吃到的食品，絕大部分來源于黑龍江農業。當然還調出很多。
為了保證黑龍江人民的食品安全，所以，必須禁止在省內種植轉基因糧食作物。
法律專家，你們找不出黑龍江省人大越權違法的半點法律事實!你們指控人家違法越權，是你們自己違法越權加誣陷。法律專家可以如此蠻橫地枉法，不知該當何罪!科學家撒謊編故事造數據，法學專家滿嘴跑火車公然枉法，這成了什么世道，這是個什么時代?
我在本文開頭提出立場、事實和講道理三點，我用這三點自律，所以也要用這三點衡量評判你們。
單講第二點：尊重事實。轉基因在全中國泛濫到何種程度，你們還不知道嗎?
黑龍江的玉米90%轉基因。水稻大豆都有轉基因，都是非法的。這些真正違法的事，你們倒不管了?立場決定?你們愛吃轉基因?怕吃不上高科技?不至于那么賤吧?
立場歪了，既不會尊重事實，也不會講道理!就是這么沒辦法!
大家現在知道他倆不敢具名是為啥了吧?這種蠅營狗茍的事，讓本應該邏輯嚴絲合縫的法律專家丟人丟到茅坑里。茅坑里的法律專家說的第二點：黑龍江人大制定此法沒必要所以沒有合法性，一起扔茅坑就夠了。
現在把澎湃新聞抬上來：發稿定稿是貴報自身的責任，把一個重大事件中的重大關鍵檸出18道彎，這是貴報的水平，還是你們喜歡當眾自抽?我沒有法學基礎，也能理清你扔的法律毛線團，貴報如果缺法學專家，上網去搜百度吧!
真正的關鍵，還是轉基因有毒有害這件事。
如果只聽姜韜黃大昉的，轉基因沒有害處只有好處、甚至綠色環保，黑龍江省人大所做所為，肯定是沒必要的，但是違法是無論如何也談不到的。
如果轉基因有害，那至少是姜韜黃大昉和無頭法律專家在違德，加違法。鼓吹濫種，抗法，都是你們的光輝業績。
真正的痛點在這里：黑龍江帶頭，開了口子，轉基因大業在中國會更重地挫敗。因為沒人想要那玩意。他們總是說農民接受轉基因，省力省心省麻煩，但是在轉基因種到20年的地方，農民會明白自己也是受害者。
下面的事情，請聽下回分解。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
