一、“建設(shè)用地增長機(jī)制”的常識(shí)與悖論
建設(shè)用地的增長機(jī)制研究是土地利用和管理的基礎(chǔ)。
按照一般認(rèn)識(shí),在城市化階段,隨著農(nóng)村人口不斷進(jìn)城,城鎮(zhèn)用地需求將不斷增加,城鎮(zhèn)建設(shè)用地的規(guī)模必然擴(kuò)大;與此同時(shí),隨著農(nóng)民進(jìn)城,農(nóng)村人口大量減少,農(nóng)村房屋和設(shè)施需求減少,鄉(xiāng)村建設(shè)用地的規(guī)模應(yīng)不斷減少。城鎮(zhèn)化的過程,不僅是城鎮(zhèn)建設(shè)用地不斷增加、鄉(xiāng)村建設(shè)用地不斷減少的過程,而且是城鄉(xiāng)建設(shè)用地總量不斷減少、土地利用集約節(jié)約程度不斷提高的過程。這是城鎮(zhèn)化過程中建設(shè)用地增長的一般機(jī)理,也成為土地利用和管理的一個(gè)基本常識(shí)。
但是,在我國的城鎮(zhèn)化過程中,這個(gè)“一般機(jī)理”似乎并沒有發(fā)揮作用。按照中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所劉彥隨研究員的調(diào)研和統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),自1995年到2011年,我國農(nóng)村人口年減少量達(dá)1100萬,但農(nóng)村建設(shè)用地總規(guī)模不僅沒有減少,反而還增加了400余萬畝。在農(nóng)村人口快速地向城鎮(zhèn)遷移的過程中,農(nóng)村的建設(shè)用地“不減反增”,城鄉(xiāng)建設(shè)用地還出現(xiàn)了“雙增長”現(xiàn)象,這是因?yàn)椋紫?,?dāng)農(nóng)村常住人口不斷減少的同時(shí),農(nóng)村宅基地卻并沒有大量退出,村莊用地被大量地廢棄或閑置,從而造成村莊空心化;其次,農(nóng)村中所蘊(yùn)含的巨大的人口總量對(duì)于建設(shè)用地存在現(xiàn)實(shí)的需求,從而導(dǎo)致村莊建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,也即是說,農(nóng)村中原有的建設(shè)用地不能夠有效地退出,而新增的建設(shè)用地又在不斷地增加,因此造成了農(nóng)村“人減地反增”的現(xiàn)象。
那么,究竟是缺乏有效的宅基地退出機(jī)制或制度供給,從而導(dǎo)致了農(nóng)村宅基地“想退而不能退”?還是當(dāng)前的宅基地退出并不符合農(nóng)村實(shí)際,農(nóng)民宅基地即使“能退也不想退”?這個(gè)問題不僅關(guān)系到如何看待和評(píng)價(jià)“農(nóng)民不退出宅基地”這一行為,同時(shí)也關(guān)系到當(dāng)前我國土地政策設(shè)計(jì)和制度改革的方向性問題。
二、“村莊空心化”的三種類型
根據(jù)農(nóng)村房屋的具體使用情況,可以將當(dāng)前的村莊空心化分為三種類型:一種是徹底地被廢棄或閑置,農(nóng)民全家都已經(jīng)進(jìn)城,或另地建新房屋;第二種是季節(jié)性閑置,農(nóng)民全家在城鄉(xiāng)之間兩棲,農(nóng)忙或節(jié)假日在農(nóng)村居住,平時(shí)則在城鎮(zhèn);第三種是老年農(nóng)民繼續(xù)住在老宅基地上,而中青年要么住在農(nóng)村新建房屋里,要么在城鎮(zhèn)常住。
老年人去世以后,第三種情況就可能變成第一種情況。但是,由于在那個(gè)時(shí)候,原來的中青年也步入了老年,他們很可能又會(huì)回到老宅基地上居住,而把之前的新建房屋或城鎮(zhèn)住房留給下一代使用。因此,第三種類型就可能不斷地自我繼替和循環(huán),不一定必然走向第一種情況。
三、中國式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)
調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前我國農(nóng)村中普遍出現(xiàn)了一種“半工半耕”的家計(jì)收入模式,這是一種比較典型的“兼業(yè)”模式。這種模式具體還可以分為兩種類型:
一種是以“代際分工”為基礎(chǔ)的半工半耕的家計(jì)收入模式。農(nóng)民以家庭為基本經(jīng)濟(jì)單位,50歲以上的老年人在家務(wù)農(nóng),中青年則外出務(wù)工,農(nóng)民家庭中有務(wù)工和務(wù)農(nóng)兩筆收入,務(wù)農(nóng)收入解決溫飽和老人的自我養(yǎng)老,務(wù)工收入則解決建房、結(jié)婚、教育、進(jìn)城等大項(xiàng)開支。這是目前農(nóng)村家庭中十分普遍的農(nóng)民家計(jì)收入模式。
一種是中農(nóng)收入模式。有些農(nóng)民家庭,由于老人或小孩需要照料等原因,導(dǎo)致中青年勞動(dòng)力因故不能遠(yuǎn)距離地外出務(wù)工,而單純依靠自家的責(zé)任田務(wù)農(nóng)不僅收入太少,而且滿足不了勞動(dòng)需要,因此,他們就通過私下流轉(zhuǎn),租種外出務(wù)工農(nóng)民的土地,形成適度經(jīng)營規(guī)模,成了農(nóng)村中的新“中農(nóng)”群體。農(nóng)閑時(shí)候,他們就在農(nóng)村周邊的城鎮(zhèn)里打零工。
“中農(nóng)”并不固定和穩(wěn)定,一旦城鎮(zhèn)里有更好的機(jī)會(huì),或者家中老人、小孩不再需要照料,就可能進(jìn)城務(wù)工,它是當(dāng)前農(nóng)村中老人農(nóng)業(yè)的有效補(bǔ)充。
四、不同農(nóng)民對(duì)宅基地有不同需要
在“半工半耕”的家計(jì)收入模式下,農(nóng)民家庭的日常生活需要、社會(huì)關(guān)系、人生意義等都在農(nóng)村,需要農(nóng)村的房屋、土地等作為基本的物質(zhì)載體。不同類型的農(nóng)民對(duì)于宅基地有不等程度上的需要,因此在這樣的條件下,農(nóng)村宅基地的退出并不符合農(nóng)民的實(shí)際。
首先,在家務(wù)農(nóng)的老年人還需要直接使用這些宅基地,解決其基本的生產(chǎn)、生活需要,因此不可能退出;其次,進(jìn)城務(wù)工的中青年農(nóng)民中,那些目前還需要農(nóng)業(yè)收入作為家庭收入的補(bǔ)充收入的農(nóng)民,在農(nóng)忙或節(jié)假日還要回到農(nóng)村生產(chǎn)、居住和生活一段時(shí)間,也即還需要季節(jié)性地使用宅基地,也不會(huì)退出宅基地;第三,那些懷揣著城市化夢(mèng)想而進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民,在城市還無法為其提供穩(wěn)定而又體面的工作機(jī)會(huì)和收入水平的時(shí)候,還需要農(nóng)村的宅基地和土地作為進(jìn)城失敗的最后一道保障,一般不會(huì)輕易退出自己的宅基地;最后一種,那些已經(jīng)進(jìn)城安居的農(nóng)民,本來已經(jīng)在自然、自發(fā)、有序地退出自己的宅基地,但由于近年來發(fā)現(xiàn)農(nóng)村土地有升值空間,也不愿意退出自己的宅基地。
上述前三種類型都是由于農(nóng)民對(duì)于宅基地有著實(shí)際的需要,因此是“不該退出”的宅基地;而后一種則是相關(guān)政策的不當(dāng),導(dǎo)致了農(nóng)民對(duì)于宅基地價(jià)值的虛假想象,因此屬于“該退卻不退”的宅基地。總體上看,農(nóng)民進(jìn)城最終能夠成功的畢竟是少數(shù),大多數(shù)農(nóng)民都不同程度地需要宅基地,因此,宅基地退出并不符合當(dāng)前農(nóng)村的實(shí)際需要。
五、農(nóng)民整體進(jìn)入現(xiàn)代化也需要宅基地
在現(xiàn)有的條件下,農(nóng)民作為一個(gè)整體進(jìn)城將會(huì)是漫長的過程。在這個(gè)過程中,作為整體的農(nóng)民群體對(duì)于宅基地也具有現(xiàn)實(shí)需求,發(fā)揮著作用,而并非無端端地閑置在那里。
當(dāng)前我國農(nóng)村宅基地之所以不退出,農(nóng)村之所以會(huì)出現(xiàn)“人少地反增”的現(xiàn)象,并非完全是基層政府和部門執(zhí)行力不夠所致,而是由當(dāng)前農(nóng)民普遍以代際分工為基礎(chǔ)的“半工半耕”的家計(jì)收入模式的需要所決定的,而且它本身也構(gòu)成了這種家計(jì)收入模式的一個(gè)十分基礎(chǔ)的制度條件。
這種家計(jì)收入模式之所以能夠形成并持續(xù),有國家制度和政策供給方面的原因,如我國的農(nóng)村基本經(jīng)營制度和對(duì)農(nóng)民起保護(hù)作用的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等等,但更重要的,則是由我國當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其結(jié)構(gòu)決定的,其背后的約束條件則是更加宏觀的世界經(jīng)濟(jì)體系及中國在其中的位置和想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。因此,農(nóng)民普遍不退出宅基地是合理的。
六、宅基地不退出浪費(fèi)了土地嗎?
那么,這種現(xiàn)象應(yīng)如何評(píng)價(jià)?有觀點(diǎn)認(rèn)為,盡管從農(nóng)民的角度來講,農(nóng)民確實(shí)需要宅基地作為最后的保障,因此宅基地不退出是合理的;但是,農(nóng)民的宅基地使用過于粗放、低效,浪費(fèi)了大量的土地資源,甚至危害到了國家糧食安全,因此從保護(hù)耕地資源的角度來講,又是不合理的。這樣的說法似是而非,總體上是錯(cuò)誤的。
首先,農(nóng)村的宅基地(集體建設(shè)用地)與城市建設(shè)用地有本質(zhì)的不同。盡管同屬于建設(shè)用地類型,但從糧食產(chǎn)出能力來看,農(nóng)村的宅基地可以復(fù)墾為耕地或農(nóng)用地,因此具有潛在的糧食生產(chǎn)能力;而城市建設(shè)用地基本上不可復(fù)墾,沒有糧食生產(chǎn)能力。實(shí)際上,并不是所有的建設(shè)用地都只能搞非農(nóng)建設(shè),而不能用來生產(chǎn)糧食。土地分類不能成為束縛思考的教條,分類只是手段,是為了能夠更好地管理和利用土地資源,因此在研究具體問題的時(shí)候,必須要還原到現(xiàn)實(shí)中來,而不能只停留在土地分類的概念上做文章。
其次,國家糧食安全問題,關(guān)鍵不在于現(xiàn)有的糧食產(chǎn)出水平,是在于潛在的糧食產(chǎn)出能力。就現(xiàn)有的糧食生產(chǎn)狀況和農(nóng)產(chǎn)品市場狀況來看,當(dāng)前糧食市場比較穩(wěn)定,糧食供給明顯過剩,耕地出現(xiàn)了普遍的季節(jié)性拋荒現(xiàn)象。在這樣的條件下,還來復(fù)墾農(nóng)村潛在的耕地資料(農(nóng)村建設(shè)用地)來生產(chǎn)糧食,不僅成本高昂,而且無益于增加農(nóng)民的利益和農(nóng)業(yè)的水平。而作為潛在耕地的宅基地空置在那里,相當(dāng)于休耕,起到了涵蓄地力的作用,可備不時(shí)之需。
從這個(gè)角度來說,農(nóng)民不退出宅基地,不僅對(duì)農(nóng)民的利益來說是合理的,而且對(duì)國家糧食安全和整體利益來說,也是有合理性的。畢竟,我們國家的糧食安全問題,并沒有緊張到非要去拆農(nóng)民房子不可的程度。更何況農(nóng)民的建設(shè)用地?cái)[在那里并不浪費(fèi)。
七、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)意義重大
在現(xiàn)有條件下,農(nóng)村出現(xiàn)空心化無需大驚小怪。在城鎮(zhèn)化的現(xiàn)有階段,農(nóng)村人口遷移到城鎮(zhèn)而宅基地不退出,有其合理性和必要性。
農(nóng)民進(jìn)城是一個(gè)持續(xù)、反復(fù)且循序漸進(jìn)的過程。農(nóng)民保留宅基地,既為年輕人進(jìn)城務(wù)工解決了后顧之憂,又為進(jìn)城失敗的農(nóng)民提供了一個(gè)最后的保障和歸屬。在農(nóng)民往返于城鄉(xiāng)的過程中,正是由于存在著這種中國式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),使得全國的農(nóng)業(yè)和工業(yè),鄉(xiāng)村與城市,東部與西部,穩(wěn)定與發(fā)展,經(jīng)濟(jì)與社會(huì)等方面,在現(xiàn)有的條件下,表現(xiàn)出來的不是一個(gè)激烈對(duì)抗和相互阻礙的關(guān)系,而是一個(gè)深度互補(bǔ)而又相互促進(jìn)的關(guān)系,共同為中國的現(xiàn)代化做出貢獻(xiàn)。
這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十分穩(wěn)定、溫情,而且比較有效,十分適合我國現(xiàn)有的國情和發(fā)展?fàn)顩r。從微觀上看,它有效地解決了農(nóng)民家庭的維持和發(fā)展的問題,從而再造了村莊的基本構(gòu)成要素;宏觀上看,它在中國的現(xiàn)代化進(jìn)程中,有效地起到了蓄水池和穩(wěn)定器的作用,與城市的快速發(fā)展形成了對(duì)立而又統(tǒng)一的辯證關(guān)系。
(作者系華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究人員)
(此為原稿,與書刊有出入)
文章來源:《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》(2014年1期)總第26期
相關(guān)文章
- 陳世清:新常態(tài)經(jīng)濟(jì)要擠掉實(shí)體經(jīng)濟(jì)泡沫
- 價(jià)值迷失與老人自殺——湖北J村調(diào)查
- 中央農(nóng)村工作會(huì)議傳遞五大新信號(hào)
- 習(xí)近平牽掛的11件農(nóng)事 城鎮(zhèn)化不要拔苗助長(圖)
- 呂德文:“沒臉回家”的年輕人應(yīng)得到關(guān)注
- 田孟:地權(quán)的集體觀念是如何形成的?
- 鄭風(fēng)田:為何要?jiǎng)澇鲛r(nóng)村土地的三條紅線?
- 李昌金:城市化下“每個(gè)人的故鄉(xiāng)都在淪陷”誰之痛?
- 農(nóng)村向何處去——讀《何平同志致陳錫文的公開信》有感
- 南街村王班長:錯(cuò)誤的東西有人繼承 正確的東西更會(huì)有人繼承
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
