"城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)”解決不了三農(nóng)問(wèn)題

    有人經(jīng)常走南闖北，鞍馬勞頓，看似用心，玩的是仙人出游，霧里看花，一頭霧水，結(jié)果是盲人摸象，以偏概全。只好聽(tīng)任身邊的專家忽悠，制定的政策如同隔山買牛不著邊際。三農(nóng)問(wèn)題靠城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)來(lái)解決，不僅得不到妥善解決，反倒徒增許多就業(yè)困難，制造出更多的城鎮(zhèn)無(wú)產(chǎn)者。以為一實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)，三農(nóng)問(wèn)題的解決就可以順理成章、萬(wàn)事大吉、高枕無(wú)憂，不過(guò)是資改派們的夢(mèng)囈罷了。

    資改派們總是自以為是，總是覺(jué)得農(nóng)民不懂政治，總是覺(jué)得自己比農(nóng)民高明。于是在涉農(nóng)問(wèn)題上，通過(guò)走馬觀花式的調(diào)查研究和閉門造車，想當(dāng)然地開(kāi)出了一個(gè)城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)的爛藥方，想一勞永逸地解決三農(nóng)問(wèn)題。遺憾的是，由于背離了群眾意愿，違背了發(fā)展規(guī)律，三農(nóng)問(wèn)題盡管有上層文件的七擒孟獲，最終還是沒(méi)有得到很好地解決。

    三十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，資改派們治理國(guó)家沒(méi)有什么新奇的招數(shù)，只會(huì)跟在資本主義后邊亦步亦趨。開(kāi)拓創(chuàng)新，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)比登天還難，千萬(wàn)別指望他們推行的那一套方略能實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，那就太天真了。

    解決三農(nóng)問(wèn)題的最好方略，還是毛澤東指引的集體化，就是壯大發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的道路，這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一道路。借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，即走農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展道路。單干在中國(guó)實(shí)行了幾千年，濤聲依舊，共同富裕還在夢(mèng)中，說(shuō)明單干是沒(méi)有前途的死胡同。壯大發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的道路，完全可以解決三農(nóng)問(wèn)題。正反兩個(gè)鮮明的例子就是最好的證明，小崗村——號(hào)稱中國(guó)改革第一村，三十年沒(méi)有實(shí)現(xiàn)共同富裕，還要靠國(guó)家財(cái)政扶持；南街村、華西村等集體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的村，完全依靠自力更生、艱苦奮斗，實(shí)現(xiàn)了全體人民群眾的共同富裕。兩種體制孰好孰壞，自然分明。我就是不明白高層頻繁外出調(diào)研，就是看不到南街村、華西村的諸多優(yōu)點(diǎn)，偏偏移情別戀，選中稀泥抹不上墻的小崗村，偏要霸王硬上弓，不厭其煩地宣傳這樣一個(gè)壞典型，強(qiáng)迫全國(guó)農(nóng)村走他們?cè)O(shè)計(jì)的城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)的路，明明知道不可為，非要為之，居心何在？城鎮(zhèn)化也好，土地流轉(zhuǎn)也罷，目的只有一個(gè)：私有化。這是一條不歸之路，是造就千千萬(wàn)萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者之路，也是資本主義制度為自己培養(yǎng)掘墓人之路。

    資改派們口口聲聲造福人民群眾，可放著集體經(jīng)濟(jì)的光明大道不走，放著那么好的共同富裕的經(jīng)驗(yàn)不加推廣學(xué)習(xí)，偏要走資本主義的獨(dú)木橋，他們是真想讓全國(guó)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎