廢止中醫(yī)之說，始自晚清。其時(shí)，隨著國(guó)力羸弱、國(guó)運(yùn)衰微，尋求救亡的人們將原因歸于中國(guó)在制度和文化上的落后，于是一方面西方政治、科技文明備受推崇，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)文化遭到批判和否定，中醫(yī)也成為被“討伐”的對(duì)象之一。1904年，中醫(yī)出身的丁福保率先“開炮”，在其創(chuàng)辦的《醫(yī)學(xué)報(bào)》上大力提倡引進(jìn)西醫(yī)，聲討中醫(yī)。辛亥之后，民國(guó)政府在訂立學(xué)制時(shí)，將中醫(yī)排除在外，顏福慶、余云岫等一批具有西方醫(yī)學(xué)背景的醫(yī)生，又紛紛發(fā)表批判中醫(yī)的言論。凡此種種，引起中醫(yī)藥界的危機(jī)感，救亡請(qǐng)?jiān)钢e時(shí)有發(fā)生。雙方間的論戰(zhàn)，最終在1929年發(fā)展成一場(chǎng)波及全國(guó)的運(yùn)動(dòng)。
“廢止中醫(yī)案”的提出
1929年2月23日，國(guó)民政府衛(wèi)生部在南京召開了第一屆中央衛(wèi)生委員會(huì)。此次會(huì)議的主題，用時(shí)任衛(wèi)生部次長(zhǎng)劉瑞恒的話講，即討論中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的根本大計(jì)。不過，包括國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)委員、衛(wèi)生委員會(huì)主席褚民誼，衛(wèi)生部次長(zhǎng)劉瑞恒，中華民國(guó)醫(yī)藥學(xué)會(huì)上海分會(huì)會(huì)長(zhǎng)余云岫、國(guó)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)顏福慶等在內(nèi)的50余名參會(huì)者中，除少數(shù)外行，其余全都是西醫(yī)界人士。而當(dāng)時(shí)從中央到地方的衛(wèi)生部官僚體系中的各級(jí)官員，要么是西醫(yī)出身，要么是非醫(yī)界人士，同樣沒有中醫(yī)的身影。這就意味著，這次會(huì)議所要討論的未來中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的根本大計(jì)，將深受西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)的影響。在此種背景下，中醫(yī)自然就成了不被允許的存在。
余云岫
2月24日，與會(huì)人員開始討論各項(xiàng)提案，其中涉及中醫(yī)的有四項(xiàng)。經(jīng)討論，會(huì)議將四項(xiàng)提案合并為《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》（又被稱為“廢止中醫(yī)案”），委托衛(wèi)生部施行。其主要內(nèi)容有三條：一是舊醫(yī)登記限至1930年底止；二是禁止舊醫(yī)學(xué)校；三是其余如取締新聞雜志等非科學(xué)醫(yī)之宣傳品及登報(bào)介紹舊醫(yī)等事，由衛(wèi)生部盡力相機(jī)進(jìn)行。
如前言所講，中西醫(yī)間的較量實(shí)際上早就存在。早年間，如嚴(yán)復(fù)、陳獨(dú)秀、傅斯年等，都曾對(duì)中醫(yī)發(fā)表過批評(píng)指責(zé)。孫中山的主治醫(yī)師、協(xié)和醫(yī)院著名醫(yī)生湯爾和，在給汪精衛(wèi)的信中更是聲稱：“我敢放肆說一句，中醫(yī)要講醫(yī)理那是完全站不住的。退十步說，現(xiàn)在中醫(yī)的先生們實(shí)無‘論病’之可能，不要說‘治病’。”而中醫(yī)則抓住梁?jiǎn)⒊ⅫS克強(qiáng)、岑春煊等名人均被西醫(yī)誤診之事，來嘲諷協(xié)和醫(yī)院的診療技術(shù)不過如此。但這種論爭(zhēng)大多限于民間。現(xiàn)在，官方發(fā)聲，正式為全面否定中醫(yī)背書，影響力自非往日可比。所以，廢止中醫(yī)的消息一經(jīng)媒體爆出，立即引發(fā)了中醫(yī)界的大震動(dòng)。
中醫(yī)界全面反擊
最先爆出“廢止中醫(yī)案”消息的，是2月25日的《申報(bào)》：“余巖（余云岫，字巖）提廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案。”26日的《新聞報(bào)》則完整報(bào)道了決議案通過的內(nèi)容。上海市中醫(yī)協(xié)會(huì)夏應(yīng)堂等人率先發(fā)表通告，“否認(rèn)中央衛(wèi)生委員會(huì)會(huì)議摧殘國(guó)醫(yī)各議案”，稱中央衛(wèi)生委員會(huì)各委員均屬西醫(yī)，對(duì)國(guó)醫(yī)學(xué)術(shù)“無絲毫研究，隔靴搔癢，妄加非難”，實(shí)際上不過是“舶來醫(yī)藥之推銷員”。上海作為當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東大城市，存在大量的西式醫(yī)院和中醫(yī)醫(yī)館。許多有影響力的中醫(yī)團(tuán)體，如醫(yī)界春秋社、上海神州國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)等全國(guó)性中醫(yī)團(tuán)體，都在上海。所以，上海成了打響反擊“廢止案中醫(yī)”第一槍，同時(shí)也是反擊力量最為集中和強(qiáng)大的地方。
反擊首先體現(xiàn)在宣傳輿論戰(zhàn)線上。1929年3月出版的第34期《醫(yī)界春秋》，刊登了《上海醫(yī)界春秋社駁斥中央衛(wèi)生委員會(huì)議廢止國(guó)醫(yī)案之通電》。為爭(zhēng)奪話語權(quán)，爭(zhēng)取社會(huì)民眾的支持，《醫(yī)界春秋》將廢止中醫(yī)問題與帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)實(shí)施文化、經(jīng)濟(jì)侵略相關(guān)聯(lián)，將中醫(yī)與民族榮辱聯(lián)系在一起。在全國(guó)具有重大影響力的《申報(bào)》也刊登了大量有關(guān)中醫(yī)界反對(duì)廢止中醫(yī)的文章。這些文章很快引來上海西醫(yī)界的反擊。余云岫、汪企張等人也在報(bào)上發(fā)表反對(duì)中醫(yī)的言論，雙方在報(bào)紙上展開筆戰(zhàn)。總體來說，中醫(yī)在輿論上占了上風(fēng)。《康健報(bào)》主編、上海名中醫(yī)陳存仁回憶說：“各報(bào)不斷發(fā)表來自各方面的文稿，其中十分之七都是指責(zé)西醫(yī)和租界上的醫(yī)院怎樣的腐敗……所以在聲勢(shì)上，中醫(yī)比較占上風(fēng)。”
與此同時(shí)，全國(guó)各地中醫(yī)藥團(tuán)體也紛紛發(fā)表反對(duì)宣言，聲援上海的斗爭(zhēng)。但這種口頭或文字上的反對(duì)，并沒有讓衛(wèi)生部引起重視。他們的回電不痛不癢，表示“中央衛(wèi)生委員會(huì)議決案，并無廢止中醫(yī)中藥之說”。對(duì)此，陳存仁和《醫(yī)界春秋》主編張贊臣決定召集全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體在上海召開一次代表大會(huì)，討論具體應(yīng)對(duì)措施。二人與另一名醫(yī)謝立恒商量后，以上海中醫(yī)協(xié)會(huì)的名義，通過訂閱《康健報(bào)》和《醫(yī)界春秋》的用戶，聯(lián)系到各個(gè)縣的中醫(yī)。3月17日，來自全國(guó)各地15個(gè)省132個(gè)中醫(yī)團(tuán)體的262人，從通商大旅社出發(fā)，一路浩浩蕩蕩行至大會(huì)會(huì)場(chǎng)上海總商會(huì)。為示支持，上海中醫(yī)中藥界不僅貢獻(xiàn)車輛保障交通，還在這一天集體停業(yè)半天；各藥店門上貼著“擁護(hù)中醫(yī)藥，就是保持我國(guó)的國(guó)粹”“取締中醫(yī)藥，就是致病民的死命”等標(biāo)語；胡慶余堂、蔡同德堂、達(dá)仁堂等大藥店門前掛有大字橫幅，“請(qǐng)國(guó)人注意消滅中醫(yī)之背景”“擁護(hù)今日舉行之全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)”等標(biāo)語。
全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表請(qǐng)?jiān)笗?/p>
這次由上海中醫(yī)界召集、全國(guó)中醫(yī)代表參加的醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)共開了兩天半。時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但成果豐碩，比如確定了3月17日為“國(guó)醫(yī)紀(jì)念日”、組建全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)、組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)赴南京請(qǐng)?jiān)浮⒁笳庠O(shè)立國(guó)醫(yī)藥學(xué)校等。3月20日下午，全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)召開第一次執(zhí)監(jiān)委員會(huì)，公推丁仲英為主席。會(huì)議決定，推選謝利恒、隨翰英、蔣文芳、張梅庵、陳存仁五位中醫(yī)界人士組成請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，于20日夜乘車赴南京請(qǐng)?jiān)浮?/p>
兩次組團(tuán)赴京請(qǐng)?jiān)?/strong>
3月20日，謝利恒等與隨行秘書張贊臣、岑志良一行7人，乘夜車趕赴南京。抵達(dá)南京后，他們受到以張簡(jiǎn)齋為代表的南京本地中醫(yī)界的熱烈歡迎。張簡(jiǎn)齋不僅為上海請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)安排住處，還憑借與南京國(guó)民政府要員孔祥熙、陳立夫、于右任等人的關(guān)系，為上海請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)牽線引薦。其時(shí)，正值國(guó)民黨第三次全國(guó)代表大會(huì)召開，在張簡(jiǎn)齋的協(xié)助下，請(qǐng)?jiān)复硐纫姷搅舜髸?huì)代理秘書長(zhǎng)葉楚傖，向其表達(dá)了排除中醫(yī)發(fā)展障礙，提高其國(guó)際文化地位的訴求。為壯聲勢(shì)，南京中醫(yī)界自發(fā)組織了200人的請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，隨同上海代表一同前往。之后，一行人又先后拜訪了行政院院長(zhǎng)譚延闿，以及張靜江、李石曾、陳果夫等一眾國(guó)民黨重量級(jí)人物。這些人均表示，中醫(yī)確有保存提倡之必要，中衛(wèi)會(huì)議決案斷無實(shí)行之可能。23日，請(qǐng)?jiān)复磉€出席了衛(wèi)生部部長(zhǎng)薛篤弼組織的宴會(huì)。席間，薛篤弼向他們表示，中衛(wèi)會(huì)議案須經(jīng)衛(wèi)生部核奪，并不執(zhí)行，對(duì)中西醫(yī)藥不會(huì)有所偏袒。
關(guān)于這次請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，陳存仁在回憶錄《銀元時(shí)代生活史》中提到，蔣介石在3月23日這天接見了請(qǐng)?jiān)复恚⒈響B(tài)說“你們的事，我都知道了，我對(duì)中醫(yī)絕對(duì)擁護(hù)，你們放心好了”。但此事未見其他史籍記載，而且在請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)回滬后發(fā)表的《全國(guó)醫(yī)藥請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)報(bào)告結(jié)果》中，沒有提及此事。所以，蔣介石表態(tài)的真實(shí)性有待考證。
《銀元時(shí)代生活史》
當(dāng)時(shí)在南京，還有一支由北京名醫(yī)施今墨組織的請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)。施今墨在南京期間，汪精衛(wèi)母親患痢疾，找了很多西醫(yī)都不管用。后有人推薦施今墨。施老先生診完病后很有把握地說：“此病一診可愈。”果然，三劑藥服下，老太太病就好了。
在各方力量的努力下，“廢止中醫(yī)案”被暫緩。請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)回到上海后不久，就接到了衛(wèi)生部的正式批示，說他們將以深明公共衛(wèi)生學(xué)識(shí)及具有經(jīng)驗(yàn)者為標(biāo)準(zhǔn)，無中西醫(yī)之分別。這個(gè)批示，雖然沒有明確將“廢止中醫(yī)案”廢除，但至少表明了中衛(wèi)會(huì)議決案不能自行施行，衛(wèi)生部將考慮中西醫(yī)平等之待遇。
但此時(shí)說抗?fàn)幦〉脛倮€言之過早，衛(wèi)生部雖對(duì)廢止中醫(yī)按下暫停鍵，但教育部卻開始行廢止之實(shí)。4月29日，教育部發(fā)布通告，稱現(xiàn)有中醫(yī)學(xué)校授課內(nèi)容與科學(xué)相差甚遠(yuǎn)，考核也沒有標(biāo)準(zhǔn)，為方便統(tǒng)一學(xué)制，應(yīng)改稱中醫(yī)傳習(xí)所，不在學(xué)制系統(tǒng)之內(nèi)。這份通告實(shí)際上就是承認(rèn)了之前中衛(wèi)會(huì)通過決案中“禁止舊醫(yī)學(xué)校”一項(xiàng)，為衛(wèi)生部處理中醫(yī)學(xué)校提供了依據(jù)。之后，政府又陸續(xù)出臺(tái)了一系列的限制中醫(yī)的措施，如中醫(yī)不準(zhǔn)設(shè)立學(xué)校、醫(yī)院，禁登招生廣告，醫(yī)院改稱醫(yī)室，禁止中醫(yī)參用西法西藥等。10月23日，衛(wèi)生部發(fā)布命令，要求之前成立的全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)修改會(huì)名和章程。實(shí)際上這也是在為后面的取締造輿論。
當(dāng)時(shí)的中國(guó)西醫(yī)學(xué)校
面對(duì)這種“鈍刀割肉”的嚴(yán)峻形勢(shì)，全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表再次聚集到上海商討對(duì)策。這次會(huì)議規(guī)模比3月那次更大，到場(chǎng)代表457人，加上旁聽者800余人，規(guī)模已超千人，連菲律賓都派了代表團(tuán)參加。會(huì)上除了要求政府撤銷管理藥商規(guī)則、力爭(zhēng)醫(yī)校醫(yī)院名稱外，決定再次組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)赴京，并做好訴訟準(zhǔn)備。之后，張梅庵等23名代表進(jìn)京請(qǐng)?jiān)浮ＪY介石派秘書朱文中接見了請(qǐng)?jiān)复恚煳闹修D(zhuǎn)述了蔣對(duì)于中醫(yī)中藥的維護(hù)意見。隨后，一行人先后前往立法院、中央黨部，并設(shè)宴招待各新聞界記者和醫(yī)藥職工代表，壯大輿論聲勢(shì)。
1929年請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)成員合影
眼見事態(tài)擴(kuò)大，南京國(guó)民政府發(fā)文撤銷了教育、衛(wèi)生兩部的布告，稱之前兩部的布告“使中國(guó)醫(yī)藥事業(yè)無由進(jìn)展，殊違總理保持固有智能發(fā)揚(yáng)光大之遺訓(xùn)”，讓行政院分飭各部“將前項(xiàng)布告與命令撤銷，并交立法院參考”。
這份奉蔣介石手諭的回函，令請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)極為振奮，他們認(rèn)為：“請(qǐng)?jiān)钢腥绱私Y(jié)果者，一方固賴國(guó)人之提倡，一方全恃團(tuán)結(jié)之力量，此后尚希我國(guó)醫(yī)藥界一德一心，更努力謀醫(yī)藥事業(yè)之建設(shè)，積極促醫(yī)藥學(xué)術(shù)之改進(jìn)。”但在上層建筑缺乏中醫(yī)“代言人”的情況下，中醫(yī)受打壓頂多算暫緩，不會(huì)從根本上得到解決。果然，國(guó)民政府行政部門雖然接到通知，但都以各種理由推諉拖延，行政院也同意維持相關(guān)規(guī)定。
在抗?fàn)幍倪^程中，中醫(yī)界認(rèn)識(shí)到，唯有爭(zhēng)取一個(gè)合適的位置和名稱，才能減少這種被動(dòng)挨打的局面，為此，同西醫(yī)一樣，他們也開始走上層路線。在譚延闿、胡漢民、陳立夫、焦易堂等人的支持下，1931年3月17日，中央國(guó)醫(yī)館正式成立，成為中醫(yī)在上層的代言機(jī)構(gòu)。后又于1936年初正式頒布了中醫(yī)條例，對(duì)中醫(yī)的行醫(yī)資格和行業(yè)準(zhǔn)入作了明確規(guī)定，在傳染病診治、死亡判斷及社會(huì)責(zé)任上與西醫(yī)相同。至此，中醫(yī)藥界的要求得到了相對(duì)合理的答復(fù)，抗?fàn)幰不靖嬉欢温洹?/p>
中醫(yī)界的抗?fàn)帲屑覈?guó)情懷的義憤，也有成千上萬的中醫(yī)從業(yè)人員生存的考量。與此同時(shí)，這場(chǎng)中西醫(yī)之爭(zhēng)的背后，還有著濃厚的政斗色彩。
斗爭(zhēng)背后的政治、經(jīng)濟(jì)與社情因素
單就1929年時(shí)中國(guó)國(guó)情而言，廢止中醫(yī)是一個(gè)不可能的任務(wù)。
首先是老百姓不買賬。中醫(yī)經(jīng)過幾千年的綿延傳承，盡管也有問題，但在絕大多數(shù)社會(huì)民眾的傳統(tǒng)認(rèn)知里，其地位依然是無法動(dòng)搖的，不可能因一紙行政命令就土崩瓦解。而囿于經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和民眾整體知識(shí)水平，大多數(shù)人們無法理解也無法接受西醫(yī)宣傳的那套知識(shí)。這也是為什么“五四”之后，不少接受過西方知識(shí)訓(xùn)練的精英分子雖然一直在極力貶低中醫(yī)，鼓吹西方科學(xué)，但并未引起中醫(yī)界恐慌的一個(gè)重要原因。當(dāng)時(shí)，中醫(yī)價(jià)格普遍要比西醫(yī)便宜。比如同樣是治療感冒咳嗽的藥，中藥“瓣香廬驥制半夏”大盒二元四角，小盒一元一角；同類型的西藥“助肺呼吸香膠”小盒二元。診費(fèi)方面，西醫(yī)門診一元，出診五元或面議，時(shí)間也固定，而中醫(yī)在這方面彈性更大。所以，價(jià)格低廉的中醫(yī)為中低層民眾所喜愛。
西醫(yī)推崇者也認(rèn)識(shí)到，如果這樣下去，“一千年之后，中國(guó)仍有兩種醫(yī)學(xué)對(duì)峙”，“中國(guó)醫(yī)學(xué)革命”將永無實(shí)現(xiàn)之日。于是，他們便希望通過政府的行政力量，徹底廢除中醫(yī)。但這批精英忽略了一點(diǎn)，不管是醫(yī)學(xué)革命還是社會(huì)革命，總是要依靠人去做的。當(dāng)時(shí)，全國(guó)西醫(yī)醫(yī)生總數(shù)不足萬人，到1931年時(shí)全國(guó)新式公、私立醫(yī)學(xué)類大專院校還不到30所，已根本無法滿足地廣人眾的中國(guó)社會(huì)的需求。而且，西醫(yī)大多集中在大城市，在偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，中醫(yī)仍然是人們的不二選擇。這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部部長(zhǎng)薛篤弼也承認(rèn)：“現(xiàn)在全國(guó)約有二千縣，有西醫(yī)的地方尚不能占十之一二，其他十之八九縣分，率皆接受中醫(yī)藥支配。”中醫(yī)界在抗?fàn)帟r(shí)，也正是抓住了這一點(diǎn)，全力向國(guó)民政府呼吁，最終使政府改變初衷。
其次，涉及“飯碗”之爭(zhēng)。作為這場(chǎng)斗爭(zhēng)的始作俑者，提出“廢止案中醫(yī)”的余云岫等人，忽略了中國(guó)和西方在國(guó)情、民情和歷史等方面的巨大差異，于是落入了歷史虛無主義和民族虛無主義的陷阱，最終招致全體中醫(yī)界的激烈抗?fàn)帯Ｓ腥嗽?936年的時(shí)候統(tǒng)計(jì)過，當(dāng)時(shí)全國(guó)中醫(yī)有十余萬人，到新中國(guó)成立前夕，全國(guó)中醫(yī)約80萬人。如此龐大的中醫(yī)數(shù)量，加上與此相關(guān)的從業(yè)者，中醫(yī)產(chǎn)業(yè)鏈影響人數(shù)保守估計(jì)得有數(shù)百萬人。
最后是政治斗爭(zhēng)。中醫(yī)存廢之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上也是國(guó)民黨內(nèi)部權(quán)力集團(tuán)之間爭(zhēng)斗的縮影。如汪精衛(wèi)，他一開始是中醫(yī)忠實(shí)的擁躉。孫中山病重時(shí)，他堅(jiān)決站在宋慶齡等人一邊，主張?jiān)谖麽t(yī)放療效果不佳的情況下，由中醫(yī)接手治療。但之后由于政治需求，他轉(zhuǎn)而反對(duì)中醫(yī)。受日本明治維新時(shí)廢止?jié)h醫(yī)影響，汪精衛(wèi)以革新派領(lǐng)袖自居，宣揚(yáng)“中國(guó)衛(wèi)生行政最大的障礙就是中醫(yī)中藥，如果不把中醫(yī)中藥取消，不能算是革命”，由此吸引了一幫支持者，汪以此在黨內(nèi)與蔣爭(zhēng)奪影響力。所以在見到自己的母親被中醫(yī)治好后，對(duì)施今墨個(gè)人可以送匾送錦旗，但在面對(duì)中醫(yī)藥界時(shí)，則依舊持反對(duì)態(tài)度。這些，自然是中醫(yī)界醫(yī)生學(xué)者所不了解的。但他們也有自己的樸實(shí)判斷，那就是既然問題是上層提出來的，就應(yīng)該找上層解決。蔣介石一開始雖沒有表態(tài)，但眼見國(guó)民黨元老派都在為中醫(yī)藥界發(fā)聲，于是就對(duì)汪精衛(wèi)等人下手，將其手下“廢止派”褚民誼降職，對(duì)汪也進(jìn)行了書面警告。到這個(gè)時(shí)候，這場(chǎng)中西醫(yī)之間的斗爭(zhēng)，已然超出了醫(yī)學(xué)本身的范疇，成為政府各派系間矛盾斗爭(zhēng)的工具。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
