評(píng)沈志華學(xué)派抗美援朝是對(duì)美國(guó)的“誤判”說(shuō) ——紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍出國(guó)抗美援朝70周年兼評(píng)沈志華學(xué)派否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)正義性之七

評(píng)沈志華學(xué)派抗美援朝是對(duì)美國(guó)的“誤判”說(shuō)

——紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍出國(guó)抗美援朝70周年兼評(píng)沈志華學(xué)派否定抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)正義性之七

張 興 德

　　提要：中國(guó)的抗美援朝是帝國(guó)主義強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的。不是對(duì)美國(guó)侵朝行為的誤判。當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)發(fā)展、影響的判斷并決策 ，只能站在本國(guó)利益的立場(chǎng)上，依據(jù) 美國(guó)歷史的和當(dāng)時(shí)的舉止表現(xiàn)、一貫的對(duì)華政策和一系列 行為 舉動(dòng) 進(jìn)行綜合分析 研究， 得出較為準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論。用“穿越”的思維責(zé)難中國(guó)當(dāng)時(shí)的決策，是違背歷史唯物主義常識(shí)的。

　　·····                      ····

　　沈志華學(xué)派用美國(guó)后來(lái)公布的 所謂“揭秘檔案”的“新材料”，嘲笑 抗美援朝 是“誤判”，因?yàn)槊绹?guó)兵至鴨綠江邊，“圣誕節(jié)”前就會(huì)“回師”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就 結(jié)束了 。不存在美國(guó)侵犯中國(guó)的問(wèn)題 ，所謂“保家衛(wèi)國(guó)”是不存在的云云。也就是說(shuō)，中國(guó)抗美援朝出兵朝鮮是錯(cuò)了。

　　首先，這種唯“檔案”論，以為“檔案”是他們發(fā)現(xiàn)的新大陸。其實(shí)，此“信息”并不新。當(dāng)時(shí)美軍在過(guò)三八線前就通過(guò)印度等外交途徑警告并威脅中國(guó)，說(shuō)“聯(lián)合國(guó)軍”不準(zhǔn)備過(guò)江，中國(guó)不要過(guò)度反映 。而中國(guó)代總長(zhǎng)聶榮臻就對(duì)傳話的印度駐華大使明確表示，美軍不能過(guò)三八線 ，中國(guó)將不惜民族犧牲維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立、自由與安全。

　　其次，就這種議論和認(rèn)識(shí)本身分析，這是典型的離開(kāi)當(dāng)時(shí)的具體歷史大環(huán)境，空談空論歷史事件 ，離開(kāi)了歷史唯物主義的立場(chǎng)。正如大家知道的列寧名言：研究歷史事件的決對(duì)要求，是將其放到一定的歷史環(huán)境中考察。很顯然，對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)出兵抗美援朝也必須放在當(dāng)時(shí)特定的歷史大環(huán)境中考察。 當(dāng)年中國(guó)出兵抗美援朝， 是根據(jù)當(dāng)時(shí)的 國(guó)際大環(huán)境和當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系。當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)，不同于今日之世界形勢(shì);當(dāng)時(shí)的中國(guó) 不是今日之中國(guó);當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系，也不是今日之中美關(guān)系。

　　二戰(zhàn)以后的世界基本格局基本是兩種不同的經(jīng)濟(jì)、政治體系的對(duì)立和斗爭(zhēng)，是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和資本主義意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后剛剛成立的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)，是堅(jiān)持以馬列主義的意識(shí)形態(tài)作指導(dǎo)的。取得政權(quán) 之后，在外交上自然要采取“一邊倒”的政策，成為以蘇聯(lián)為首的社會(huì)民主陣營(yíng)(即社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng))的一員。這樣做，并不是有學(xué)者說(shuō)的當(dāng)時(shí)一時(shí)的“選邊站”而站錯(cuò)到了蘇聯(lián)一邊;而是作為堅(jiān)持馬克思主義意思形態(tài)的新生的共和國(guó)的必然行為和要求， 是當(dāng)時(shí)的特定的世界歷史大環(huán)境決定的。

　　我們?cè)倏丛谶@種大格局下的當(dāng)年美國(guó)政府同中共的關(guān)系。此前的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的三年國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然是同蔣介石集團(tuán)的內(nèi)戰(zhàn)，但美國(guó)一直是堅(jiān)定地站在反對(duì)堅(jiān)持馬列主義意識(shí)形態(tài)的中國(guó)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)，支持、幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，以消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)及其政權(quán)為己任。這種情況正如毛澤東在《別了，司徒雷登》一文中 所揭露和概括的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)，是“美國(guó)出錢(qián)出槍，蔣介石出人，替美國(guó)打仗殺中國(guó)人，借以變中國(guó)為美國(guó)殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)”。中華人民共和國(guó)成立后，美國(guó)繼續(xù)采取敵視新中國(guó)、支持?jǐn)⊥伺_(tái)灣的蔣介石集團(tuán)的政策。拒不承認(rèn)中華人民共和國(guó)，支持蔣介石集團(tuán)賴在聯(lián)合國(guó)。 朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的第二天，美國(guó)出兵朝鮮的同時(shí) 派遣第七艦隊(duì)占領(lǐng)臺(tái)灣，蠻橫地阻撓中國(guó)解放臺(tái)灣行動(dòng)，并揚(yáng)言要遏制中國(guó)的共產(chǎn)主義擴(kuò)張。1950年6月27日， 美海軍第七艦隊(duì) 到達(dá)臺(tái)灣的相關(guān)地域，美國(guó)政府奉命發(fā)表“總統(tǒng)聲明”。公開(kāi)提出臺(tái)灣地位未定論。這些十分清楚地告訴人們，美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)占臺(tái)灣海峽 ，其原因同當(dāng)時(shí)侵入朝鮮，所謂遏制朝鮮人民軍南進(jìn) 并無(wú)關(guān)聯(lián)。同三個(gè)半月以后的中國(guó)出兵朝鮮的事實(shí)更不可能有一點(diǎn)關(guān)系。 也就是說(shuō)， 進(jìn)占臺(tái)灣海峽是完全對(duì)著新生的中華人民共和國(guó)來(lái)的。冰凍三尺非一日之寒。當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系，絕不像有些人想象的，美國(guó)想同中國(guó)改善關(guān)系，中共不干，誤“選”到蘇聯(lián)一邊去了。我們當(dāng)時(shí)的外交決策只能以美國(guó)一貫的對(duì)中共的立場(chǎng)作為依據(jù)。而不可能進(jìn)行歷史的“穿越” 到今天。美國(guó)這些行動(dòng)和言論再明白無(wú)誤地告訴當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：他的根本目的就是反對(duì)堅(jiān)持馬列主義意識(shí)形態(tài)的中國(guó)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東等雖然無(wú)法知道美國(guó)高層的內(nèi)部決策，但是從美國(guó)政府上述那些最現(xiàn)實(shí)最明確的“表現(xiàn)”，不能不決定暫停解放臺(tái)灣的準(zhǔn)備工作，并靜觀朝鮮戰(zhàn)局的發(fā)展變化。當(dāng)美軍逼近三八線的時(shí)候立即通過(guò)多種外交途徑，告知美國(guó)不能越過(guò)三八線。后來(lái)美軍逼近鴨綠江岸，轟炸我邊境，造成我居民生命財(cái)產(chǎn)的損失 。美國(guó)的高官和美國(guó)國(guó)內(nèi)報(bào)刊，公開(kāi)宣稱“鴨綠江不是中朝的邊界”。在這樣的嚴(yán)重關(guān)頭，才不得不出兵朝鮮。 這些都是當(dāng)時(shí)世所公認(rèn)的明明白白的歷史事實(shí)，中國(guó)政府的決策只能由這些事實(shí)作作根據(jù)，不可能去穿越歷史，按當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“揭秘”的“秘密”決策作根據(jù)，更不可能以今天的世界格局和中國(guó)在世界上的位置作根據(jù)。

　　值得說(shuō)明的一點(diǎn)是，雖然當(dāng)時(shí)美國(guó)也通過(guò)外交途徑告訴中國(guó)，他們不準(zhǔn)備過(guò)鴨綠江。但是我們當(dāng)時(shí)能輕信 美國(guó)的空話么?“不輕信敵人的好話”這是我們過(guò)去多年同美國(guó)打交道得出來(lái)的真理性認(rèn)識(shí)。不說(shuō)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)政府是如何同蔣介石一起唱雙簧，多次 搞 “和談”等陰謀，欺騙中共，為此毛澤東專門(mén)寫(xiě)了著名的“五評(píng)白皮書(shū)”，揭露和抨擊美國(guó)政府看似公正，實(shí)際是幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的欺騙陰謀。 就是在1950年1月，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人先后兩次莊嚴(yán)地發(fā)表聲明說(shuō)，臺(tái)灣和南朝鮮不在他們的“保護(hù)圈內(nèi)”。不到半年，就推翻了自己的諾言，既出兵朝鮮干涉其內(nèi)政又侵占了中國(guó)的臺(tái)灣。在侵入朝鮮時(shí)開(kāi)始表明是所謂“保護(hù)韓國(guó)”，美軍不準(zhǔn)備過(guò)三八線的，可是仁川登陸后，又一次背棄自己的諾言，不僅揮師過(guò)了三八線，還直奔鴨綠江。這次我們還有理由再相信美國(guó) “不過(guò)鴨綠江”的口頭承諾的么?正如1950年6月28日，在杜魯門(mén)發(fā)表聲明的第二天，毛澤東在 中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議上指出的：“杜魯門(mén)在今年一月五日還聲明說(shuō)美國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的，并且同時(shí)撕毀了美國(guó)關(guān)于不干涉中國(guó)內(nèi)政的一切國(guó)際協(xié)議。美國(guó)這樣地暴露了自己的帝國(guó)主義面目……，”

　　除了美國(guó)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，還有近百年的中華民族的歷史記憶。從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)就是各帝國(guó)主義國(guó)家(當(dāng)然也包括美國(guó)在內(nèi))的一塊肉，對(duì)一年前自認(rèn)為“站起來(lái)了”中國(guó)人，真能讓我們站起來(lái)么?我記得當(dāng)年流行一幅漫畫(huà)，美帝國(guó)主義正步日本帝國(guó)主義的后塵，邁過(guò)鴨綠江。這種情況正如彭德懷在中央討論是否出兵朝鮮的會(huì)議上說(shuō)的，老虎總是要吃人的，至于 什么時(shí)候吃，決定它的胃口，我們不是他的參謀長(zhǎng)。如果要美軍陳兵鴨綠江邊，他要過(guò)江，可以隨時(shí)找到借口。中央當(dāng)時(shí)決策出兵 首要考慮的是中國(guó)的自身安全。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是美國(guó)南面支持法國(guó)侵略者侵占越南、在東南侵占了臺(tái)灣，東面有它正在武裝的日本，如果再讓他們陳兵東北邊境 ，就形成了三面包圍中國(guó)的勢(shì)態(tài)。他們可以隨時(shí)找到任何理由轟炸東北工業(yè)基地。中國(guó)的安全和建設(shè)時(shí)刻受到威脅，將永不得安寧。此情況正如毛澤東說(shuō)的，我們出兵朝鮮是“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”。

　　第三，認(rèn)為中國(guó)出兵是對(duì)美國(guó)的誤判，說(shuō)到底，是一種幼稚天真的認(rèn)識(shí)，凡有頭腦的政治家，沒(méi)有人認(rèn)為僅憑美軍的一句空口白話就決定是否出兵的。 對(duì)此， 美國(guó)的政治家基辛格在60多年后 客觀地說(shuō)道“中國(guó)絕不可能默許美軍揮師朝鮮邊境，因?yàn)槌r是歷史上入侵中國(guó)的必經(jīng)之地，特別是日本就是以朝鮮為基地占領(lǐng)滿洲，侵略中國(guó)北方的。況且美國(guó)出兵朝鮮在戰(zhàn)略上還意味著中國(guó)在臺(tái)灣海峽和朝鮮半島兩線受敵，所以中國(guó)就更不會(huì)袖手旁觀  ”在其所著的《大外交》一書(shū)中說(shuō)的：“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn);最起碼，他沒(méi)有得到理由去做相反的結(jié)論。”

　　還要提出的是，當(dāng)時(shí)在討論出兵朝鮮時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層 內(nèi)部有不同意見(jiàn)，但是分歧焦點(diǎn)是在同美國(guó)打仗 能有勝算把握 ? 而不是該不該出兵。就連斯大林在最關(guān)鍵的時(shí)刻，也認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有空軍掩護(hù)，出兵沒(méi)有勝算并且還將處于危險(xiǎn)境地。能不能打贏和該不該出兵是兩個(gè)不同問(wèn)題。

　　總之，當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)發(fā)展、影響的判斷并決策 ，只能站在本國(guó)利益的立場(chǎng)上，依據(jù) 美國(guó)歷史的和當(dāng)時(shí)的舉止表現(xiàn)、一貫的對(duì)華政策和一系列 行為 舉動(dòng) 進(jìn)行綜合分析 研究， 得出較為準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論。用“穿越”的思維責(zé)難中國(guó)當(dāng)時(shí)的決策，是違背歷史唯物主義常識(shí)的。中國(guó)的抗美援朝是帝國(guó)主義強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的。正如一年以后，1951年10月23日，毛澤東在全國(guó)政協(xié)會(huì)上的講話中指出我們出兵的三條原因：“我們不要去侵犯任何國(guó)家，我們只是反對(duì)帝國(guó)主義對(duì)于我國(guó)的侵略。大家明白，如果不是美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)我國(guó)的臺(tái)灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國(guó)和打到了我國(guó)的東北邊疆，中國(guó)人民是不會(huì)和美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的。但是既然美國(guó)侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的。”

　　注 釋

　　1   (美) 約瑟夫 。大衛(wèi) 。哈伯斯塔姆 著  王祖寧等譯  《最寒冷的冬天  ：美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》  重慶出 版 社   2013年  第 176頁(yè)

　　2    基辛格 《論中國(guó)》  分別見(jiàn)第 115、 第117頁(yè)、 第 139  -140頁(yè)

　　3    (美)阿蘭、R,米勒特著   秦洪剛 譯   《極度深寒：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，1950--1951》 作家出版社   2016年  北京  第 185頁(yè)

　　4   (美)  -古爾登  著  于 濱 等  譯 《 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)  -未曾透露的真相 》  北京聯(lián)合出版公司     第67---68頁(yè)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)