列寧在俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得格勒委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言（1917年11月1日）

　　在俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得格勒委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言

　　(1917年11月1日)

　　列寧

　　本文出自：《馬克思恩格斯列寧斯大林研究》2003年第3期，總第27期

　　我不作報(bào)告，但我要講一個(gè)大家都非常關(guān)心的問(wèn)題。這就是在黨取得政權(quán)的時(shí)候突然發(fā)生的黨內(nèi)危機(jī)的問(wèn)題。

　　對(duì)于所有關(guān)注出版物的人來(lái)說(shuō)，《工人之路報(bào)》上進(jìn)行的爭(zhēng)論以及我對(duì)加米涅夫和季諾維也夫的抨擊已不是什么新聞。《人民事業(yè)報(bào)》載文說(shuō)布爾什維克不敢?jiàn)Z取政權(quán)。這使我不得不拿起筆來(lái)證明，社會(huì)革命黨人的話是毫無(wú)根據(jù)的，是一派胡言(《布爾什維克能保持國(guó)家政權(quán)嗎?》)。采取行動(dòng)的問(wèn)題在會(huì)上提出過(guò)。我曾擔(dān)心國(guó)際主義派聯(lián)合中出現(xiàn)妥協(xié)分子，但這一點(diǎn)已經(jīng)用不著擔(dān)心了，而我們黨的一些黨員卻不這么認(rèn)為。

　　這使我感到非常痛心。關(guān)于起義的問(wèn)題早就提出來(lái)了，并且我從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)，甚至不顧季諾維也夫和加米涅夫的反對(duì)。明知起義必須舉行，不可避免，季諾維也夫和加米涅夫同志卻鼓動(dòng)反對(duì)起義。我已經(jīng)把他們當(dāng)成工賊。我甚至給中央委員會(huì)寫(xiě)信，提出將他們開(kāi)除出黨。

　　當(dāng)加米涅夫在《新生活報(bào)》上發(fā)表文章后，我在報(bào)刊上毫不客氣地表明了態(tài)度，但是后來(lái)我不再提及此事，不想再?lài)?yán)厲地對(duì)待他們。我對(duì)加米涅夫在中央執(zhí)行委員會(huì)進(jìn)行的關(guān)于協(xié)議的談判持善意的態(tài)度，因?yàn)樵瓌t上我們不反對(duì)。

　　社會(huì)革命黨人放棄政權(quán)之后，我明白了，他們……這是在克倫斯基進(jìn)行反抗之后，是在戰(zhàn)勝克倫斯基之后，是在赤衛(wèi)隊(duì)員們已做好充分準(zhǔn)備并表現(xiàn)出高漲的熱情之后(這不是秘密)。莫斯科的起義拖延了。我們的人陷入悲觀情緒之中。說(shuō)莫斯科正在被毀掉，我們不可能奪取政權(quán)，等等。于是產(chǎn)生了協(xié)議問(wèn)題。

　　起義是一項(xiàng)新工作，還需要其它力量和其它素質(zhì)。

　　例如，莫斯科發(fā)生了多起士官生殘忍施暴的事情。槍殺被俘的士兵和其他人員。士官生，這些資產(chǎn)階級(jí)的子弟明白，隨著人民政權(quán)的建立，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)就要滅亡。我們?cè)诖頃?huì)議上就擬定了一系列措施，還有奪取銀行及其它機(jī)構(gòu)的計(jì)劃。

　　布爾什維克過(guò)去總是太溫和。如果資產(chǎn)階級(jí)是勝利者，他們就會(huì)像1848年和1871年那樣去做。有誰(shuí)想過(guò)我們不會(huì)遇到資產(chǎn)階級(jí)的暗中破壞呢?這一點(diǎn)連嬰兒都明白。所以我們應(yīng)該把經(jīng)理們抓起來(lái)，將他們暫時(shí)抓起來(lái)的做法取得過(guò)很好的效果。

　　這并不使我感到驚奇，我知道，給他保留優(yōu)厚的職位，他們就不會(huì)反抗。在巴黎，這種人被砍了頭，而我們要?jiǎng)儕Z他們的配給證。

　　就在我們已經(jīng)掌握了政權(quán)的時(shí)候，卻發(fā)生了分裂。季諾維也夫和加米涅夫說(shuō)我們不會(huì)奪取政權(quán)，等等。我無(wú)法平靜地聽(tīng)完這些如同背叛一樣的理由。

　　他們想干什么?想動(dòng)刀子嗎?只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠拯救國(guó)家。而協(xié)議呢?社會(huì)革命黨人同情我們，要是唐恩也能同情的話，可唐恩是資產(chǎn)階級(jí)。故事——講的是小孩子要?dú)⑷耍绱说鹊取?/p>

　　我簡(jiǎn)直無(wú)法認(rèn)真地來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。托洛茨基早就說(shuō)過(guò)，聯(lián)合是不可能的。托洛茨基當(dāng)時(shí)明白這一點(diǎn)，從那以后再?zèng)]有一個(gè)更優(yōu)秀的布爾什維克。

　　季諾維也夫說(shuō)，我們不是蘇維埃政權(quán)，我們就是布爾什維克。社會(huì)革命黨人和孟什維克退出了，但不能怪我們。

　　我們是由蘇維埃代表大會(huì)選舉出來(lái)的。這是一個(gè)新的組織，進(jìn)入這個(gè)組織的是那些想奮斗的人。這不是普通百姓，而是帶領(lǐng)群眾前進(jìn)的先鋒隊(duì)。我們帶領(lǐng)的是積極的而不是倦怠的群眾。現(xiàn)在放棄起義，就是滑向倦怠的群眾一邊，而我們要與先鋒隊(duì)在一起。蘇維埃給自己下了定義。蘇維埃是無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的先鋒隊(duì)。沒(méi)有別的成分——整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)和其它階層。現(xiàn)在有人建議我們與城市杜馬拜堂——這是荒謬的。

　　有人說(shuō)我們想施行社會(huì)主義是荒謬的。我們不想搞農(nóng)民社會(huì)主義。有人對(duì)我們說(shuō)，應(yīng)該停下來(lái)，——這是不可能的。誰(shuí)說(shuō)我們不是蘇維埃政權(quán)?那我們是什么?就是不與杜馬聯(lián)合。恐怕還會(huì)有人建議我們與羅、黑、敖蘇維埃中央委員會(huì)、全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)等達(dá)成協(xié)議，這是小商人行為。可能還要與卡列金講條件，然后他們會(huì)加以阻撓。這是無(wú)聊的小商人行為，而不是蘇維埃政權(quán)。在代表會(huì)議上就是要這樣提出問(wèn)題，而問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，我們讓出一部分權(quán)力給杜馬，99%的工人會(huì)不會(huì)支持我們。

　　如果出現(xiàn)分裂，那就分裂吧。如果他們占多數(shù)，那就在中央執(zhí)行委員會(huì)中奪權(quán)并采取行動(dòng)吧，我們將去找水兵們。

　　我們已經(jīng)掌握政權(quán)。資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始落入該被“消滅掉”的境地。不是走向“新生”，這是一些無(wú)原則性的懦夫：時(shí)而同我們站在一起，時(shí)而同孟什維克站在一起。說(shuō)我們單獨(dú)不能保住政權(quán)，等等。但我們不是單獨(dú)的。在我們面前是整個(gè)歐洲。我們應(yīng)當(dāng)開(kāi)始行動(dòng)。現(xiàn)在僅僅是社會(huì)主義革命。所有這些反對(duì)意見(jiàn)、懷疑態(tài)度都是荒謬的。

　　當(dāng)我說(shuō)我們要用面包配給證進(jìn)行斗爭(zhēng)的時(shí)候，士兵們的臉上出現(xiàn)了笑容。有人對(duì)我們說(shuō)，士兵們不會(huì)這樣的。但發(fā)言者對(duì)我們說(shuō)，他們以前從未見(jiàn)過(guò)這樣的熱情。只有我們才能激發(fā)出這樣的革命熱情，只有我們才能夠去斗爭(zhēng)……而孟什維克呢?不會(huì)有人跟著他們走。在即將舉行的代表會(huì)議上，還要提出繼續(xù)進(jìn)行社會(huì)主義革命的問(wèn)題。我們的面前有個(gè)卡列金，我們還沒(méi)有取得勝利。

　　既然有人對(duì)我們說(shuō)，“沒(méi)有政權(quán)”。

　　既然我們必須實(shí)行逮捕，我們就一定要這樣做。但是如果有人對(duì)我們說(shuō)：太可怕了，以及諸如此類(lèi)的話，——這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。就拿逮捕全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)成員來(lái)說(shuō)，這我理解。當(dāng)有人對(duì)逮捕議論紛紛的時(shí)候，一位特維爾農(nóng)夫走過(guò)來(lái)說(shuō)：“把他們都抓起來(lái)。”這話我完全理解。這就是他對(duì)什么是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的理解。

　　不要協(xié)議!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)