馬也：蘇聯(lián)“500天計劃”和解體國家

　　蘇聯(lián)“500天計劃”和解體國家

　　經(jīng)過相當一個時期丑化蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史、糟蹋馬克思列寧主義的意識形態(tài)的混亂之后，1990年，成為蘇聯(lián)改革與解體過程中一個具有特別意義的年份。經(jīng)濟改革的“500天計劃”，作為最重要的一頁，釘在它的年歷上。

　　從這年起，蘇聯(lián)改革從曾經(jīng)宣布的社會主義目標，改變?yōu)橹苯悠茐纳鐣髁x制度。雅科夫列夫此前已經(jīng)控制意識形態(tài)工作的主導權，兩項勢必推上前沿的重大改革呼之欲出。決戰(zhàn)的鼓聲擂響了。一個是政治改革，即3月的人民代表大會修改憲法第6條，刪除關于黨的領導地位的規(guī)定，剝奪共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，促成顛覆共產(chǎn)黨、演變社會主義制度的力量進行最后的集結、空前的政治動員和整合。親資本主義的聯(lián)盟獲得足夠的思想的、理論的、政治的力量，經(jīng)濟體制改革迎來埋葬社會主義的最好機遇。于是有另一項改革，即利用這種動員和整合，摧毀作為蘇聯(lián)體制核心的社會主義經(jīng)濟制度，出臺“500天計劃”。

　　時任部長會議主席的尼·雷日科夫在《大動蕩的十年》中寫道，最初是莫斯科郊區(qū)一家制磚廠廠長，為討好葉利欽和加官進爵，聲稱有一個500天轉向市場的計劃，而且精確到以小時和天計算，被認為是一場“數(shù)字笑話”。兩位名不見經(jīng)傳的年輕經(jīng)濟學家，提交一份“400天計劃”，然后加上亞夫林斯基的名字，在莫斯科出版。那位廠長也拿到這份計劃，把“400”改為“500”，用自己的名字在西伯利亞出版。廠長沒有撈到什么，亞夫林斯基卻因此名聲大振。這個計劃隨即得到葉利欽的首肯，提出要在俄聯(lián)邦實行廣泛的私有化和價格自由化。

　　戈爾巴喬夫越是堅持他1987年6月全會提出的經(jīng)濟體制“根本改革”或者說“實質(zhì)性改革”，國家經(jīng)濟狀況就越是每況愈下。1990年5月24日，雷日科夫在第三次蘇聯(lián)最高蘇維埃會議上作了《關于國家經(jīng)濟狀況和向可調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟過渡的構想》的報告，提出向“可調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟”過渡的改革方案，又稱“政府綱領”。與此針鋒相對，美國積極撮合，7月28日，戈爾巴喬夫、葉利欽達成協(xié)議，成立一個由總統(tǒng)顧問委員會成員沙塔林院士為首的專家小組，在俄羅斯500天計劃的基礎上，制定全蘇向市場經(jīng)濟過渡的500天計劃，即《向市場過渡——構想和綱領》。亞夫林斯基列名這個小組。他在這個小組的一個特殊使命，是隨時向美國方面通報情況和聽取與傳達美國方面的指點。9月上旬，小組提交了這個計劃，規(guī)定蘇聯(lián)沿著私有化、市場化改革的方向，在17個月里“實現(xiàn)劇烈的改革”，至少70%的工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)私有化，轉變?yōu)槁?lián)合股份公司，同時鼓勵大規(guī)模外資進入，在私人商業(yè)銀行和所謂“市場保障”的基礎上建立新的金融體制。它的全稱為“沙塔林-亞夫林斯基500天計劃”。

　　蘇聯(lián)總統(tǒng)顧問彼得拉科夫說，這是1990年蘇聯(lián)政治生活中“最重要的消息”。1990年的整個夏天，戈爾巴喬夫一再發(fā)出熱情贊賞沙塔林計劃的信號，稱他拒絕“一種所有制形式(全民所有制)的壟斷”，“沒有什么能夠阻止我們把國有企業(yè)轉變成聯(lián)合股份公司”。8月4日路透社報道，戈爾巴喬夫和葉利欽達成協(xié)議，“為發(fā)生重大政治變化鋪平道路”。戈爾巴喬夫在不同場合繼續(xù)表示對500天計劃的支持。8月17日，他在敖德薩軍區(qū)發(fā)表談話，再次攻擊蘇聯(lián)社會主義全民所有制經(jīng)濟特別是國有大型企業(yè)，說“國家所有制壟斷”是“經(jīng)濟危機狀況的主要原因”，而他的經(jīng)濟改革的主要任務，就是“通過財產(chǎn)非國有化、取消壟斷全面改革所有制關系”，“實現(xiàn)所有制私有化”。8月24日，美國《華盛頓郵報》發(fā)表《戈爾巴喬夫-葉利欽聯(lián)合班子準備改革經(jīng)濟》，認為這兩位改革家總統(tǒng)聯(lián)手，“組成了一個互利的合相互依賴的同盟”，導致“蘇聯(lián)改革中比較有希望的時期”，“葉利欽幫助戈爾巴喬夫在思想上和行動上變得更加激進”。8月29日，這兩個人會晤并聯(lián)合向電視臺記者發(fā)表談話。戈稱和葉“達成完全的相互諒解”。30日，法新社刊出《蘇聯(lián)高級官員贊成激進改革方案》，稱這是對雷日科夫的嚴重打擊。

　　美國駐蘇大使馬特洛克在《蘇聯(lián)解體親歷記》中披露，正是“在剝奪了共產(chǎn)黨制定政策的權力之后，戈爾巴喬夫再一次談到了激進的經(jīng)濟改革，同意與葉利欽合作出臺新的速成計劃”。戈爾巴喬夫對“500天計劃”的少許猶豫不決，都會引起這位忠誠于美國當局的大使的“不安”，以至在安排美國商務部長出訪蘇聯(lián)的時間問題上，都要考慮怎樣有利于“迫使戈爾巴喬夫接受沙塔林的計劃”。

　　9月10-25日，蘇聯(lián)最高蘇維埃第四次會議討論向市場經(jīng)濟過渡的計劃，會上出現(xiàn)“政府綱領”與“500天計劃”的方案之爭。

　　9月11日，雷日科夫向蘇聯(lián)最高蘇維埃第四次會議作了《穩(wěn)定國民經(jīng)濟和向可調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟過渡的緊急措施》的報告。報告闡述了政府綱領與500天計劃的主要區(qū)別: 政府綱領認為向市場經(jīng)濟過渡只能是漸進的，其他國家都經(jīng)歷了幾十年時間，而500天計劃認為一年至一年半就可建立起帶有全部特征的市場經(jīng)濟;政府綱領主張以“先調(diào)后放”的途徑實現(xiàn)價格改革，而500天計劃主張從1991年1月1日起放開價格，政府認為這必然引起通貨膨脹迅速發(fā)展，居民生活水平大幅度下降;500天計劃主張實行國有資產(chǎn)的非國有化和私有化，政府認為非國有化和私有化是兩個不同的概念，反對實行私有化，反對實行土地私有和自由買賣，反對用農(nóng)戶經(jīng)濟取代集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場，主張在農(nóng)村建立集體農(nóng)莊、國營農(nóng)場、農(nóng)戶經(jīng)濟、合作社和個體經(jīng)濟合理結合的多種形式的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟模式;政府主張主要吸引外商直接投資，不贊成過多吸引外資用于目前消費;政府把向市場經(jīng)濟過渡過程中的居民社會保障作為自己綱領的重要部分，主張對居民在價格改革中的損失予以充分補償，防止出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)，500天計劃在這方面沒有切實的保證;政府主張必須有全聯(lián)盟統(tǒng)一預算，稅收來自雙重渠道，中央占22%，共和國占23%，500天計劃主張取消聯(lián)盟預算和稅收。

　　新聞媒體像接到同命令一樣，齊聲為“500天計劃”搖旗吶喊?！豆睬鄨F真理報》9月5日刊出《人、自由、市場》，搶先公開這一計劃的內(nèi)容，說它的主要特點是，按照“嶄新的經(jīng)濟理論”，讓每個人都從國家得到一份，強調(diào)只有私有化才能“恢復社會公正”。

　　戈爾巴喬夫在會上兩次講話，表示他本人“更欣賞沙塔林的計劃”。9月17日，俄聯(lián)邦總理西拉耶夫宣布，俄羅斯聯(lián)邦從10月1日起開始執(zhí)行“500天計劃”。蘇聯(lián)最高蘇維埃會議經(jīng)過激烈辯論，通過關于《穩(wěn)定國民經(jīng)濟和向市場經(jīng)濟過渡的緊急措施》的決議，決定組成以戈爾巴喬夫為首的領導小組，在兩方案的基礎上制訂一個向市場經(jīng)濟過渡的統(tǒng)一方案。戈爾巴喬夫向蘇聯(lián)最高蘇維埃提出《穩(wěn)定國民經(jīng)濟和向市場經(jīng)濟過渡的基本方針》，這就是作為統(tǒng)一方案的“總統(tǒng)方案”。

　　“政府綱領”和“500天計劃”之爭，實質(zhì)是葉利欽爭奪最高領導權和改革主導權的政治斗爭。戈爾巴喬夫的“總統(tǒng)方案”，以折中的、妥協(xié)的方式認可“500天計劃”。兩種經(jīng)濟體制的選擇，代表著兩種經(jīng)濟制度的較量。在所有制改革上，“政府綱領”主張實行國有資產(chǎn)的非國有化，建立以集體所有制為主體的多種所有制形式并存的所有制結構，“500天計劃”主張實行國有資產(chǎn)的私有化，建立以私有制為主體的多種所有制形式并存的所有制結構。這代表著兩種改革目標模式和兩種不同的經(jīng)濟制度。戈爾巴喬夫支持“500天計劃”，實質(zhì)是否定社會主義經(jīng)濟制度，向西方經(jīng)濟制度認同。作為蘇共總書記和蘇聯(lián)總統(tǒng)，持這種改革態(tài)度，其政治效應等于公開宣布在蘇聯(lián)社會主義已不適用而走向資本主義，等于公開否定聯(lián)盟、葬送國家。

　　馬特洛克看得很清楚，戈爾巴喬夫的“總統(tǒng)方案”，“仍將以沙塔林的‘500天’方案為基礎”。美國《華爾街郵報》9月14日表揚戈爾巴喬夫批準“500天計劃”，認為這個計劃“只順便提到社會主義這個詞”，其實已經(jīng)“放棄了恢復共產(chǎn)主義的努力”，“顯然是為了在蘇聯(lián)實行一種西方式的混合經(jīng)濟而不是為了改革共產(chǎn)主義”。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》同一天的文章要興奮得多，題目干脆就是《蘇聯(lián)經(jīng)濟改革最終方案中沒有‘社會主義’字樣》。9月17日，美國總統(tǒng)里根來訪，當面稱贊戈爾巴喬夫：“改革進程在美國政界得到同情和支持”，“由于改革，蘇聯(lián)已走上正確道路”。

　　所謂 蘇聯(lián)改革的“正確道路”，就是共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位和國家解體。1990年到1991年，這種征兆全部顯現(xiàn)。計劃經(jīng)濟遭到?jīng)Q定性的破壞。1990年蘇聯(lián)社會生產(chǎn)出現(xiàn)戰(zhàn)后以來的首次負增長，社會總產(chǎn)值、國民收入和工業(yè)產(chǎn)值分別下降2%、4%和1.2%，財政赤字上升，內(nèi)外債務增大，消費品嚴重匱乏，人民生活水平顯著下降，整個經(jīng)濟陷入深刻危機。l99l年，經(jīng)濟危機向全面化和深刻化發(fā)展，危機覆蓋了國民經(jīng)濟所有部門，生產(chǎn)負增長幅度急劇加深。同時，族際沖突、工人罷工加劇了社會經(jīng)濟的紊亂，經(jīng)濟、財政、社會政治全面危機。戈爾巴喬夫帶著他的從“500天計劃”衍生而來的“總統(tǒng)方案”到倫敦，向西方七國請求援助，“超級大國變?yōu)槠蜇ご髧?rdquo;，無果而終，為全球徒增一則笑話而已。雷日科夫下臺，繼任者帕夫洛夫的一個《反危機綱領》完全不起作用，也不過是蘇聯(lián)黨和國家墓碑邊的一個小小花環(huán)。國家的最后崩毀只剩一個簡單的儀式了。

　　美國當局、戈爾巴喬夫、葉利欽共同策劃和積極推行的“500天計劃”，是最能顯示蘇聯(lián)改革的性質(zhì)的經(jīng)濟計劃，在導致蘇聯(lián)共產(chǎn)黨下臺和蘇聯(lián)國家解體、出現(xiàn)20世紀人類歷史巨大倒退以及此后蘇聯(lián)人民的悲劇方面，功不可沒。一首短詩在蘇聯(lián)和后來的俄羅斯及其他蘇聯(lián)地區(qū)廣泛流傳。這里寫下的，是人民對“500天計劃”的歷史評價：

　　列寧贏得了革命，

　　斯大林贏得了戰(zhàn)爭，

　　赫魯曉夫改換了貨幣，

　　勃列日涅夫修改了憲法。

　　戈爾巴喬夫和葉里欽，

　　比他們都厲害，

　　按照“500天計劃”，

　　把整個國家搞垮。

　　如果以前說這種事，

　　我們可能不相信自己的耳朵：

　　希特勒沒辦成的事兒，

　　民主派卻辦到了。

　　全國在流血，

　　人民在哭泣，

　　總統(tǒng)卻在電視上說：

　　“過程進行得很順利!”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號