不比不知道，文革才是和諧盛世

　　非正常死亡率

　　對(duì)于十年文革的非正常死亡人數(shù)，基本從正式的新聞和官方報(bào)告中找不出具體數(shù)字。只能粗略估計(jì)。一般來說，對(duì)這類數(shù)字，官方會(huì)說的少一點(diǎn)，右派會(huì)說的多一點(diǎn)，我想這是一個(gè)共識(shí)。

　　所以這里我們拿右派的數(shù)字來看：著名右派“海外華裔學(xué)者”丁抒在 《開放》給出的數(shù)字是“大約兩百萬左右”。這一結(jié)論被右派廣泛認(rèn)可和引用，包括《毛澤東：鮮為人知的故事》也基本上援引了丁的分析。因?yàn)樽髡哒f的是“兩百萬左右”，為了讓數(shù)據(jù)更加符合右派的胃口，我們這里再加多10%，也就是220萬。換句話說，文革每年非正常死亡人數(shù)是22萬人.

　　我國人口66-76年基本都在穩(wěn)定增長，1970年我國人口8.52億，我們拿這個(gè)數(shù)字作為文革十年年均人口的數(shù)量。所以，文革時(shí)代每年非正常死亡率為萬分之二點(diǎn)六。

　　單純一個(gè)數(shù)字沒有任何意義，沒有對(duì)比就沒有鑒別，我們拿看看改革開放的非正常死亡率：

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)2011年報(bào)道，我國每年非正常死亡的人數(shù)逾800萬http://epaper.jinghua.cn/html/2011-05/12/content_658769.htm 我國2010年人口人口普查結(jié)果13.4億，我們可以得出：非正常死亡率為千分之六，改革時(shí)代的非正式死亡率是文革時(shí)代的二十三倍，生活在改革時(shí)代的人還好意思說文革時(shí)代“荒唐黑暗恐怖”嗎?

　　所以，再有無知小右對(duì)再你說：“喜歡文革?文革再來斗死你!”你就應(yīng)該知道，你在文革時(shí)代被斗死一次，他就在改革時(shí)代被飛車黨毒牛奶拍磚黨黑社會(huì)黑磚窯什么的干死二十多次了。　　

　　武斗成風(fēng)？和美國比比

　　在網(wǎng)上找不到美國非正常死亡直接的數(shù)據(jù)，我們間接對(duì)比另一個(gè)數(shù)據(jù)：《2011年美國的人權(quán)紀(jì)錄》顯示，美國每年3萬多人死于槍支暴力，這僅僅是因?yàn)闃屩П┝Χ赖?ldquo;非正常死亡”，還不包括刀捅死棍拍死拳打死這樣的暴力死亡。3萬多是多少?我們讓一讓右派，就按3萬算。2011年美國人口3.9億，那么比例是0.0077%

　　武斗說白了也是暴力斗毆，可文革武斗可是槍支大刀拳頭一塊上的，我們?nèi)?。香港《爭鳴》雜志在1996年10月號(hào)報(bào)導(dǎo)稱：“文革在武斗中有二十三萬七千余人死亡”也就是每年2.4萬，那么年均死于武斗沖突的比例是0.0028%

　　換句話說，文革時(shí)代的中國人，如果有一分的可能性因拳頭/棍棒/槍支暴力而死，如果把這個(gè)人放在美國，他就有三分可能死于槍支暴力。

　　文革自殺是個(gè)什么水平？

　　丁抒在其研究中稱“筆者估計(jì)，文革初期自殺的人當(dāng)在十萬至二十萬之間，至少是毛澤東估計(jì)的“千把人”的一百倍。”總所周知文革初期是“最亂”的時(shí)候，我們把這個(gè)數(shù)字乘二，大概估計(jì)一個(gè)十年自殺死總數(shù)40萬，每年4萬。可得出文革時(shí)代中國自殺率為萬分之零點(diǎn)五。

　　2011年北京晨報(bào)報(bào)道《中國成為高自殺率國家 每年約有25萬人死于自殺》http://news.sohu.com/20110909/n318826191.shtml 2011年中國人口13.5億，自殺率萬分之一點(diǎn)九

　　日本警察廳公布的全國自殺者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2011年全國自殺者總?cè)藬?shù)為3萬513人。http://www.chinanews.com/hb/2012/01-20/3618671.shtml 2011年日本人口約為1.3億，自殺率萬分之二點(diǎn)七

　　美國疾病控制預(yù)防中心5月2日公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年美國自殺死亡人數(shù)為38364人。http://gb.cri.cn/42071/2013/05/03/5105s4103485.htm 2010年美國人口3.09億，自殺率萬分之一點(diǎn)二

　　看看，還是文革多安全，小右把你一個(gè)人送回文革中自殺一次的時(shí)候，小右和他老爸老媽老婆本都自殺了。

　　另據(jù)童志剛《文革期間名人自殺檔案》表述(見《今日名流》1999年第三期)自殺者中，官員約占17.24%、學(xué)者占31.03%、作家占27.59%、藝術(shù)家占17.24%，將軍、運(yùn)動(dòng)員各占3.45%——文革時(shí)代自殺的大腕名流官員占了總數(shù)的96.55%?？纯矗@才是真正老百姓當(dāng)家做主的時(shí)代。所以，假如你不是高富帥社會(huì)名流，我勸你還是別舉著《文革中名人自殺一覽表》這樣的傻逼文章來控訴文革了，這是吃地溝油的命，操中南海的心。

　　強(qiáng)奸女知青？分析一下

　　一貫冷血的右派在這里才能體會(huì)出一個(gè)道理：正如沒有人自愿被剝削一樣，也沒有自愿出賣身體的女人。

　　右派說，很多女知青為了回城證，要獻(xiàn)出身體。對(duì)，這是強(qiáng)奸，那么改革中，很多女人為了錢獻(xiàn)出身體，一次十元的一錘子買賣也好，每月一萬元的保養(yǎng)也好，其實(shí)也是強(qiáng)奸。還有很多女明星，為了出鏡率，被潛規(guī)則，這也是強(qiáng)奸。還有一些女人，為了別的目的，比如打司馬南一頓之類為了藝術(shù)或民主獻(xiàn)身，都是強(qiáng)奸。這些數(shù)字大的無法統(tǒng)計(jì)。

　　文革夫妻反目妻離子散？有多嚴(yán)重？

　　這方面看不到文革的數(shù)據(jù)，都是小右每次順嘴就這么帶出來，不得不說，改革開放三十多年了，小右還是沒見過世面：

　　據(jù)中國青年報(bào)報(bào)導(dǎo) 每年十萬家庭因家暴解體http://news.gog.com.cn/system/2010/06/29/010833955.shtml

　　據(jù)新華網(wǎng)報(bào)導(dǎo) 我國農(nóng)村留守兒童數(shù)量約為5800萬人http://news.xinhuanet.com/society/2009-05/26/content_11438529.htm

　　援引著名“普世價(jià)值媒體”騰訊網(wǎng)數(shù)據(jù) 如今北京離婚率39%、上海離婚率38%、深圳離婚率36.25%、廣州離婚率35% http://lady.qq.com/zt/2010/lhl/

　　看了這些，你還還意思說文革夫妻反目妻離子散?

　　文革影響一億人？

　　依然是香港《爭鳴》雜志在1996年10月號(hào)報(bào)導(dǎo)：“文革中‘兩千一百四十四萬余人受到審查、沖擊;一億兩千五百余萬人受到牽連、影響’”，呵呵，八億多人有一億受影響，乍看之下，好像很多很嚴(yán)重，但仔細(xì)想想，“受牽連影響”這個(gè)概念其實(shí)很寬泛，因?yàn)槲母锛彝コ煞植缓帽淮謇锶似缫暡灰菜闶怯绊憜?

　　那么改革時(shí)代呢?

　　因?yàn)榻逃母锷喜黄饘W(xué)，畢業(yè)找不到工作，因課業(yè)負(fù)擔(dān)背著幾十斤書包的學(xué)生算不算受到?jīng)_擊、影響?有幾千萬吧?

　　因?yàn)閲蟾母锵聧徚说穆毠ぃ悴凰闶艿經(jīng)_擊、影響?有幾千萬吧。

　　因?yàn)閽瓴坏藉X，社會(huì)又物欲橫行，結(jié)果做了娼妓二奶的女性，做了強(qiáng)盜小偷的男人，和那些無辜受害者，算不算受到影響牽連?有幾千萬吧?

　　因?yàn)樯?jì)無著落，青壯年被迫背井離鄉(xiāng)謀生，農(nóng)村里留下幾千萬留守兒童，這些孩子和他們的父母，算不算受到牽連?上億了吧?

　　因?yàn)樽》扛母镔I不起房的，導(dǎo)致找不到女朋友，甚至犯罪、自殺的算不算受到?jīng)_擊、影響?有幾億吧?

　　因?yàn)榭諝怙嬎称肺廴緦?dǎo)致的背上心理負(fù)擔(dān)、甚至致病、傷殘的，算不算受到?jīng)_擊、影響?又有幾億了吧?

　　事實(shí)上，那些罵文革的人，除了有錢有權(quán)的公知以外，剩下幾乎都是在改革中受到?jīng)_擊、牽連和影響的?？催@篇文章之前罵文革，那是無知，看完還罵文革，那就是無恥了。有一句話怎么說的?“當(dāng)奴隸卻有主人的思維，真是奇怪的生物”;這種生物用一個(gè)什么詞來形容的?對(duì)了“資本家的圣奴隸”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)