西路悲壯歌一曲，怎不深緬毛澤東？

西路悲壯歌一曲，怎不深緬毛澤東？

再次打開西路軍悲壯的歷史畫卷，心里依然會(huì)為數(shù)萬(wàn)英烈那段英勇不屈、血灑荒原的可歌可泣英雄史詩(shī)驚嘆不已。當(dāng)年以武裝力量反抗國(guó)民黨腐朽統(tǒng)治的中國(guó)工農(nóng)紅軍三大主力之一的紅四方面軍，可說是數(shù)量及其裝備都在紅軍部隊(duì)占優(yōu)勢(shì)的一支革命武裝，但由于四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾陰謀分裂紅軍南下、另立中央的企圖以及實(shí)際行動(dòng)所使，從而造成革命力量的空前損失。多少年過去了，圍繞四方面軍西征的歷史不時(shí)的有一些另類聲音出現(xiàn)，即使當(dāng)時(shí)西征部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人在這一事件中所持的諱莫如深態(tài)度，更使許多不明真相的人們對(duì)此事有一種迷茫錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。還有別有用心的人企圖借此事達(dá)到污蔑、非議、妖魔化毛澤東的目的，迄今為止，這可以稱為非毛反毛者欲栽贓毛澤東繼文革之外“清除”黨內(nèi)異己力量的另一個(gè)所謂的證據(jù)，所以有必要再次重溫那段不堪回首的悲壯蒼涼歷史，以求還原歷史的本來面目。

早有想法涉足這段西征英雄的悲壯史詩(shī)，但由于相關(guān)的真實(shí)資料有限，更由于許多參與者在“特別是”以后針對(duì)此事前后大相徑庭的態(tài)度和評(píng)價(jià)，更不免使得人們一頭霧水。十多年前，我因?yàn)槠渌颍?qū)車走過甘肅、寧夏許多地方，在那些當(dāng)年西路軍勇士鏖戰(zhàn)過的地方，心里很是感慨萬(wàn)千。我明白，盡管多年后的憑吊并不能安慰烈士們的英靈，但作為曾經(jīng)的軍人，我想告訴那些革命的先驅(qū)者，他們?yōu)橹畩^斗不已、為之獻(xiàn)身的壯麗事業(yè)后繼有人。他們的英雄業(yè)績(jī)還將永遠(yuǎn)留在后人的無限追憶中。

1936年10月，紅軍三大主力一、二、四方面軍在甘肅省會(huì)寧地區(qū)實(shí)現(xiàn)大會(huì)師。古老的會(huì)寧城因之而煥發(fā)出青春的活力。那個(gè)時(shí)候，花鞭鼓號(hào)與激越的歌聲交響回蕩，映現(xiàn)著鐮刀斧頭的旗幟和燦燦的紅五星輝映閃光。會(huì)寧城幾乎容納不了這從天而降的喜慶，那頭歡呼聲、口號(hào)聲剛停，這頭又炸響爆竹。歷經(jīng)艱辛萬(wàn)難、戰(zhàn)勝圍追堵截、幾乎裂變的紅軍隊(duì)伍又實(shí)現(xiàn)了力量空前的大會(huì)師。戰(zhàn)友們按捺不住激動(dòng)的心情，放下手中的武器，拋下肩頭的背包，含著熱淚互相擁抱，互致著問候。

但在這喜慶的時(shí)刻，又有誰(shuí)能想到，這支鋼鐵之師里面，還孕育著危機(jī)？他們之中的一些人，會(huì)被無情的命運(yùn)盡情戲弄？西部雄渾的黃土高原和莽莽蒼蒼的沙漠會(huì)吞噬掉他們?nèi)缁鸬膽?zhàn)斗青春，青、寧二馬的匪兵高高揮起的馬刀會(huì)讓他們血灑高原，那奔騰咆哮的馬蹄聲以及眾匪兵的狂妄囂叫是向他們索命追魂？

七、八十年的歲月流逝，許多的往事已逐漸淡出人們的記憶。但西路軍將士用生命與鮮血、用絢麗壯烈的青春書寫的西征史詩(shī)還依然在人們腦海里不斷浮現(xiàn)。我的心里會(huì)時(shí)時(shí)映現(xiàn)這樣一幅畫面：西部寒冬，滴水成冰，蜿蜒的黃土道上，不時(shí)有衣衫襤褸的年輕紅軍戰(zhàn)士，他們之中有血?dú)夥絼偟那嗄昴凶樱姓得铨g的青春女子，他們夜行日宿、風(fēng)餐雨露，靠討飯維生，但心中依然有一個(gè)不變的前行目標(biāo)——向東、向東！只有東方才是他們心中的圣地——延安。但突然間，一陣奔促的馬蹄聲如雷而來，隨即是閃亮的刀光在夜色中閃動(dòng)驚人魂魄的光芒。于是，戰(zhàn)士倒下了……或者是，男的倒下，女的被尖叫著掠上狂奔的馬背……

悲涼的叫聲隨著奔騰的馬蹄聲遠(yuǎn)去，只有肆虐的寒風(fēng)在鳴響……當(dāng)年西征的將士有兩萬(wàn)余人，但最后歷盡千辛萬(wàn)難返回延安的只有區(qū)區(qū)幾千人。我們說，戰(zhàn)無常勝將軍。但西路軍將士那段悲壯的歷史又將為我們提供怎樣的思考？

只有正確認(rèn)識(shí)歷史，才能證明西路軍將士的血沒有白流。

圍繞西路軍問題的是是非非、問題說明、歷史回顧等都將使不明真相的人們更加迷茫與糾結(jié)。致使西路軍遭致幾乎全軍覆滅的原因是什么？幾十年來圍繞這一塵封事件歷史顯露出光怪離陸的詭異一面。在早先，中共中央、中央軍委統(tǒng)一口徑的“正史”即是將“西路軍”失敗的原因歸責(zé)為“張國(guó)燾路線”，后來曾展開反張國(guó)燾路線的斗爭(zhēng)。因?yàn)橥幱谒姆矫孳姷脑颍?dāng)時(shí)在延安整風(fēng)學(xué)習(xí)期間，還曾有許世友等為此想不通，許還聯(lián)絡(luò)部分四方面軍的干部外逃，準(zhǔn)備離開延安重起爐灶干革命。但后來，隨著教育的深入，四方面軍的廣大干部戰(zhàn)士認(rèn)識(shí)到張國(guó)燾路線的嚴(yán)重錯(cuò)誤，緊密團(tuán)結(jié)在以毛澤東為首的中共中央周圍。他們之中后來誕生過元帥徐先前，大將王樹聲，還有李先念、許世友等等。

但近些年來，圍繞西路軍的歷史又起波瀾。更有人將西路軍兵敗的原因歸之為毛澤東排除異己，這是眾多妖魔化毛澤東無恥伎倆中的一個(gè)環(huán)節(jié)。那么，要弄清這個(gè)問題，就要從西征的決策說起。

關(guān)于西征的決策：

需要說明，西路軍的名義是在后來西渡紅軍四軍、五軍、三十軍等部孤軍深入后做的定義。關(guān)于西征的初始決策，有人撰文如此道：

“紅軍在實(shí)行從南到北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，中共中央就已經(jīng)考慮到打通國(guó)際路線，解決紅軍的戰(zhàn)略靠背問題。早在1935年8月5日，在毛爾蓋附近的沙窩召開了中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議通過的《中央關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后的政治形勢(shì)與任務(wù)的決議》明確指出：‘西北各省是中國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治及帝國(guó)主義力量最薄弱的地區(qū)，在地理上又接近世界無產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)及蒙古人民共和國(guó)，這更造成蘇維埃與紅軍發(fā)展的有利條件’。1935年9月12日，中共中央政治局在俄界召開擴(kuò)大會(huì)議，關(guān)于在何處建立根據(jù)地的問題上，毛澤東說：由于一、四方面軍已經(jīng)分開，張國(guó)燾南下，使中國(guó)革命受到相當(dāng)嚴(yán)重的損失，所以一、三軍團(tuán)必須變更建立川陜甘根據(jù)地的計(jì)劃，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)來打通國(guó)際聯(lián)系，靠近蘇聯(lián)，在陜甘廣大地區(qū)求得發(fā)展。1935年11月，共產(chǎn)國(guó)際派林育英（化名張浩）回陜北，傳達(dá)了斯大林的指示：不反對(duì)中國(guó)紅軍主力從北方（外蒙方向）和西北（新疆方向）靠近蘇聯(lián)。1935年12月31日中共中央政治局瓦窯堡會(huì)議通過的《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》，確定紅一方面軍東征，‘拿三個(gè)步驟，達(dá)到打通蘇聯(lián)與鞏固開展現(xiàn)有蘇區(qū)的任務(wù)’。紅一方面軍東征，只完成了兩個(gè)步驟，第三步（戰(zhàn)略目的）未能實(shí)現(xiàn)，旋即回師陜甘蘇區(qū)，復(fù)準(zhǔn)備西征。關(guān)于西征，毛澤東在1936年6月29日的電報(bào)指出：“從總的戰(zhàn)略上看，無論站在紅軍的觀點(diǎn)上，站在紅軍與友軍聯(lián)合成立國(guó)防政府的觀點(diǎn)上，打通蘇聯(lián)解決技術(shù)條件是今年必須完成的任務(wù)’。打通蘇聯(lián)的道路有二，一是寧夏及綏西；二是甘、涼、肅三州。紅軍出動(dòng)的時(shí)機(jī)亦有二，一是夏秋；一是冬天。不論采取哪一條道路與選擇哪一個(gè)時(shí)機(jī)，給馬鴻逵以堅(jiān)決的打擊，都是決定的條件。為此，要求一方面軍必須于一個(gè)月內(nèi)做好打擊寧馬及西渡黃河的準(zhǔn)備工作。”——馮亞光《西路軍生死檔案》

既如上文所述，那么最初做出的西征決策之執(zhí)行部隊(duì)是一方面軍，那是“朱毛”的部隊(duì)。借西征消除四方面軍部隊(duì)的陰謀化偽史觀應(yīng)該休矣。只是后來，張國(guó)燾南下失敗，內(nèi)外交困，被迫自行終止了分裂紅軍的步驟。中國(guó)紅軍三大主力才重新實(shí)現(xiàn)力量空前大會(huì)師。而在關(guān)于西征目的以及意義的真實(shí)認(rèn)識(shí)上，時(shí)任四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人的張國(guó)燾和以毛澤東同志為首的中央實(shí)際上卻有著各自的想法和目的。

雙石所著《西渡黃河·西路軍問題再考辯》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/220594.html）
中說：

“中共中央西渡黃河的目的是為了寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，但張國(guó)燾的想法卻不同：他的意圖是紅四方面軍部隊(duì)渡河后即轉(zhuǎn)向西進(jìn)，奪取河西走廊，獨(dú)創(chuàng)一片天地，以實(shí)力取得在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的有利地位。”

感謝雙石老師圍繞西路軍的歷史所做的詳盡考證，在幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上實(shí)事求是還原了歷史的本來面目。而圍繞“渡河”、“東返”等問題所作的披露對(duì)于正確認(rèn)識(shí)西路軍兵敗有著至為關(guān)鍵的意義。

在渡河的五軍、九軍、三十軍等三個(gè)軍中，只有三十軍西渡黃河事前得到了中央同意，而紅九軍渡河未得中央同意，是先斬后奏造成的既成事實(shí)；紅五軍渡河也不是奉中央命令，是斬而不奏的既成事實(shí)。我們知道，三灣改編的重大意義在于黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，但在張國(guó)燾已在失敗面前宣布撤銷偽中央的后來，怎么還能有利用軍隊(duì)實(shí)力挑戰(zhàn)中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍部隊(duì)的事實(shí)出現(xiàn)？這才真實(shí)反映出當(dāng)時(shí)四方面軍某些領(lǐng)導(dǎo)人挾兵自重，尋機(jī)脫離中共中央領(lǐng)導(dǎo)，脫離紅軍統(tǒng)一軍事指揮的陰謀實(shí)質(zhì)。

從雙石文章中還可以看出，即使在西渡部隊(duì)遭致重大損失，形勢(shì)危急之時(shí)，中共中央還沒有放棄讓西路軍脫困的努力。曾經(jīng)指示部隊(duì)東返，但西進(jìn)部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人，錯(cuò)過三次東返機(jī)會(huì)。我們應(yīng)該清楚，戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，有的機(jī)會(huì)，一旦錯(cuò)過，便會(huì)釀成大錯(cuò)。而面臨東返之機(jī)且中央已有明確指示的時(shí)候，這時(shí)張國(guó)燾已經(jīng)返回延安，再把拒絕執(zhí)行中央指示的理由加在張國(guó)燾頭上已不可能……最后，西路軍領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤決策所致使的慘重后果就只能由兩萬(wàn)多將士承擔(dān)。

再是，據(jù)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)客觀存在的“山頭主義”影響，致使在西征問題上出現(xiàn)了部隊(duì)受多方領(lǐng)導(dǎo)，且黨中央的命令、指示無法切實(shí)得到傳達(dá)落實(shí)。據(jù)雙石考證，“紅軍三軍會(huì)師后的指揮格局和背景”如下：

“⒈中共中央，位于陜北保安，除了中央書記處、軍委、中央等名義發(fā)出的電報(bào)，此間以張聞天、毛澤東、周恩來等署名發(fā)出的電報(bào)，均可以視為代表中央意圖；
　　
⒉紅軍總部，以朱德、張國(guó)燾為代表，當(dāng)時(shí)正從會(huì)寧到關(guān)橋堡的轉(zhuǎn)進(jìn)途中。在執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃期間，紅軍總部朱德、張國(guó)燾被授權(quán)“依照中央與軍委之決定，指揮三個(gè)方面軍之前線作戰(zhàn)事宜。三個(gè)方面軍對(duì)朱、張兩總之報(bào)告，及朱、張對(duì)三個(gè)方[面]軍之電令，均望同時(shí)發(fā)給中央軍委一份，以密切前后方聯(lián)絡(luò)。”
　　
⒊10月28日后，彭德懷被任命為前敵總指揮兼政治委員，受命指揮河?xùn)|三軍部隊(duì)，按中央“先南后北”方針，組織實(shí)施海打戰(zhàn)役。”

再是西征前方部隊(duì)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩。

我們可以設(shè)想，當(dāng)時(shí)對(duì)西征部隊(duì)涉及作戰(zhàn)以及行動(dòng)方向的命令要通過這樣的方式下達(dá)：中央（毛澤東、周恩來、張聞天）——紅軍總部（張國(guó)燾、朱德）——前敵總指揮部（彭德懷）——前方指揮部（徐向前、陳昌浩）。

這就出現(xiàn)了一個(gè)無法繞過的問題，中央命令要通過紅軍總部下達(dá)，而紅軍總部實(shí)際上是以張的意見為主，而在這其中的第二個(gè)環(huán)節(jié)上就暴露出很大問題，張國(guó)燾和中央實(shí)際上存在的對(duì)抗再通過命令影響到他的部隊(duì)。我們清楚張國(guó)燾、陳昌浩、徐向前都是紅四方面軍出身，而在渡河問題上的實(shí)際作為表明了他們企圖利用西征達(dá)到怎樣的一個(gè)目的。在以上復(fù)雜矛盾的糾結(jié)下，西征部隊(duì)在民眾基礎(chǔ)、后勤補(bǔ)給、武器裝備、部隊(duì)機(jī)動(dòng)都不占優(yōu)勢(shì)的情況下，焉能不敗？

當(dāng)然歷史沒有假設(shè)。但不妨試想，如果當(dāng)初西征部隊(duì)真的是紅一方面軍，那么，還會(huì)出現(xiàn)后來的兵敗局面嗎？在當(dāng)時(shí)要求西征部隊(duì)先向南打胡宗南、待解決南敵后再北進(jìn)取寧夏，亦即先南后北問題上發(fā)生的中央命令得不到貫徹落實(shí)即可看到西征部隊(duì)當(dāng)時(shí)處于怎樣處境。

通過以上紅軍西征部隊(duì)矛盾以及部隊(duì)指揮上出現(xiàn)的問題考證，一個(gè)問題顯露出來了，那就是當(dāng)時(shí)能拋開中央實(shí)際操控西征部隊(duì)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人是西征還是假西征名義另立山頭？在這樣的一種情況下，西征開始了，在河西走廊一幅悲壯慘烈的歷史畫卷被打開……

熟悉中國(guó)革命史的人都明白，毛澤東能在當(dāng)時(shí)的中共中央以弱勢(shì)而最后取得領(lǐng)導(dǎo)地位和紅軍指揮權(quán)的最決定原因，那就是在靠戰(zhàn)爭(zhēng)而決定生死命運(yùn)的時(shí)刻，每一次都因?yàn)槊珴蓶|而使得中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安、絕處逢生。所以，毛澤東的一生都在面對(duì)挑戰(zhàn)，先是在紅四軍，后是紅一方面軍，待到遵義會(huì)議后挑戰(zhàn)相對(duì)少了，但并不意味著終止。紅軍三大主力會(huì)師后，還有張國(guó)燾企圖武力解決中共最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，不逞，又分兵南下，南下兵敗，又有假西征名義妄圖再打到個(gè)人不可告人之目的。是西路軍慘敗的歷史讓人們?cè)僖淮握J(rèn)識(shí)到中國(guó)革命的航程需要毛澤東把舵，這是幾萬(wàn)紅軍英烈用鮮血和生命凝結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。從這一點(diǎn)意義上論及，是中國(guó)革命的慘烈悲壯歷史選擇、造就了毛澤東！

西路軍兵敗，中共中央曾盡其所能對(duì)西征將士展開營(yíng)救。周恩來曾派人與‘二馬“聯(lián)系，從中斡旋。1937年2月27日，中共中央軍委發(fā)出關(guān)于組織援西軍問題的指使。按照中共中央決定，由軍長(zhǎng)陳再道、政治委員王宏坤領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍，軍長(zhǎng)蕭克、政治委員郭述申領(lǐng)導(dǎo)的紅三十一軍以及紅二十八軍和紅三十二軍組成援西軍。以劉伯承任司令員，張浩任政治委員，李達(dá)任參謀長(zhǎng)、劉曉任政治部主任，先在甘肅鎮(zhèn)原一帶集中，準(zhǔn)備相機(jī)援助和接應(yīng)西路軍……

但無論怎樣的援助與救助，都無法改變血灑西部高原的數(shù)萬(wàn)紅軍將士的命運(yùn)。我們說，這是企圖背離毛澤東正確革命路線，另劈蹊徑鬧革命的錯(cuò)誤路線惡果。但我們還應(yīng)警惕的是，再圍繞西路軍那段悲壯史詩(shī)展開爭(zhēng)論說明了什么？

任多少個(gè)春秋過去，烈士不屈鮮血凝成的歷史在依然泣訴著……

雖然時(shí)間過去了這么多年，但我們?cè)倩仡欉@段令人不堪回首的歷史，是希望人們記取這鮮血和生命凝成的教訓(xùn)。中國(guó)革命離開了毛澤東，會(huì)出現(xiàn)怎樣的結(jié)局？毛澤東對(duì)于中國(guó)，又有著怎樣的意義？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)