郭松民：抗美援朝戰(zhàn)爭與中國近代史的終結(jié)

　　關(guān)于中國近代史的起始于何時，史學界沒有任何爭議：那就是發(fā)生于1840年的第一次鴉片戰(zhàn)爭以及因此而簽訂的《南京條約》，包括香港的割讓。中國的近代史因此而具有兩個鮮明的特征：其一是中國無力保衛(wèi)自己免于侵略;其二是中國不得不接受不平等條約。

　　那么中國的近代史終于何時?中國現(xiàn)代史開始于何時?卻有著不同說法。

　　新中國成立后的1954年，胡繩在《歷史研究》創(chuàng)刊號上發(fā)表《中國近代歷史的分期問題》，引起了近代史學界的強烈關(guān)注和熱烈討論。在文章中，胡繩非常明確地把近代史限定在1840—1919年之間，也就是說，以五四運動為分野，在此之前為舊民主主義革命時期，是為近代史;五四運動標志著中國無產(chǎn)階級登上歷史舞臺，開始取代民族資產(chǎn)階級成為民主革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，此后則為新民主主義革命階段，是為中國現(xiàn)代史。

　　胡繩的這一主張，得到了多數(shù)學者的認可。從這時開始，中國歷史學界出現(xiàn)了中國近代史和中國現(xiàn)代史的明確分界，分界線就是1919年發(fā)生的五四運動。

　　胡繩的斷限方法，應(yīng)該說頗有其道理，但缺點似乎在于過于重視近代中國的“革命的性質(zhì)”，而忽視了近代中國“社會的性質(zhì)”，因此這一劃分雖然被學界所接受，但也有許多學者明確表達過不同意見。著名歷史學家范文瀾就提出，應(yīng)該按照社會性質(zhì)來劃分歷史時期，他認為，1840—1949年的中國是半殖民地半封建社會，中國近代史應(yīng)該包含1840—1949年的整個時期，1949年才應(yīng)該算是中國現(xiàn)代史的開端。不過，盡管有不同的聲音，在1980年代以前，這種看法并沒有成為主流，無論是教學、研究或者撰著中國近、現(xiàn)代歷史，全部都是以1919年五四運動為界的。

　　這種狀況在1990年代以后得到了改變：1999年以來，已經(jīng)有數(shù)種中國近代史著作采用了1840—1949年的分期方式。其中特別值得一提的是2007年由高等教育出版社出版的《中國近現(xiàn)代史綱要》，這本書是中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程的重點教材，是全國高等學校本科生的必修教材，該書開篇的第一句就是：“中國的近現(xiàn)代史，是指1840年以來中國的歷史。其中從1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)到1949年中華人民共和國成立前夕的歷史，是中國的近代史;1949年中華人民共和國成立以來的歷史，是中國的現(xiàn)代史。”這句話非常重要，它標志著中國近代史和中國現(xiàn)代史的新的分期方式，已經(jīng)寫進了大學教材，開始成為學術(shù)界的共識。

　　但是，如果按照筆者在本文開頭所指出的關(guān)于中國近代史的兩個特征來衡量的話，我們就會發(fā)現(xiàn)，1949年仍然不能作為近代史的終結(jié)點，原因有兩點：第一，中國仍然不能證明她有沒有能力保衛(wèi)自己的主權(quán)獨立和領(lǐng)土完整(盡管在解放戰(zhàn)爭中，中國人民解放軍已經(jīng)表現(xiàn)出了無堅不摧的戰(zhàn)斗力，但這畢竟僅是國內(nèi)戰(zhàn)爭);第二，中國也還沒有證明她有沒有能力擺脫不平等條約——中國此時還受著“雅爾塔協(xié)定”的束縛，能不能順利擺脫尚屬疑問。況且，僅就社會性質(zhì)而言，中國的土地改革是到1953年才全面完成的，而直到這時，我們才能說，中國社會擺脫了“半封建”的性質(zhì)。

　　也許有人會質(zhì)疑，1945年抗日戰(zhàn)爭的勝利，難道也沒有終結(jié)你所說的那兩個特征嗎?

　　筆者的答案是肯定的。1945年抗日戰(zhàn)爭勝利時，日本在中國大陸還駐有200多萬軍隊，占領(lǐng)著中國中東部地區(qū)的所有大城市和主要交通線，包括當時中國的首都南京，而擔負正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)任務(wù)的國民黨軍隊，卻躲在西南一隅，并沒有開始戰(zhàn)略反攻，也沒有收復(fù)一座被日軍占領(lǐng)的城市。在敵后戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，雖然進行了艱苦卓絕的斗爭，抗擊了侵華日軍的主力，但也仍然沒有達到能夠獨立開展反攻，驅(qū)逐日本帝國主義出中國的程度。簡言之，抗日戰(zhàn)爭的勝利，是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的結(jié)果，中國作為反法西斯陣營中的重要一員，雖然為最后的勝利作出了重要貢獻，但這并不能自然證明，中國就具備了主要靠自己的力量來保衛(wèi)主權(quán)獨立和領(lǐng)土完整的能力。

　　再說不平等條約。盡管在抗日戰(zhàn)爭期間，舊的不平等條約先后被宣布廢除，但抗戰(zhàn)勝利后，國民黨政府隨即和美國簽訂了新的不平等條約——《中美友好通商航海條約》(1946年11月4日，由國民黨政府外文部長王世杰同美國駐華大使司徒雷登在南京簽訂)。

　　《中美商約》共三十條，它規(guī)定：美國人有在中國“領(lǐng)土全境內(nèi)”居住旅行，從事商務(wù)、制造、加工、科學、教育、宗教和“慈善事業(yè)”，勘探和開發(fā)礦產(chǎn)資源的權(quán)利，并為此可以在中國保有、建造、租賃土地及房屋，從事各種職業(yè)。美國的“法人及團體”與中國的“法人及團體之待遇相同”。美國商品在中國征稅、銷售、分配或使用，享有不低于任何第三國和中國商品的待遇。中國對美國任何種植物、出產(chǎn)品或制造品的輸入，以及由中國運往美國的任何物品，“不得加以任何禁止或限制”。美國船舶可以在中國開放的任何口岸、地方或領(lǐng)水內(nèi)自由航行，其人員和物品有經(jīng)由“最便捷之途徑”通過中國領(lǐng)土的自由。美國船舶，包括軍艦在內(nèi)，可以在遇到“危難”時，開入中國“對外國商務(wù)或航業(yè)不開放之任何口岸、地方或領(lǐng)水”。

　　《中美商約》以彼此“平等”、“互惠”的形式掩蓋著不平等的內(nèi)容及實質(zhì)，實際上是中國對美國的單方面全面開放，美國帝國主義在中國土地上可以為所欲為。條約簽訂后，駐美大使顧維鈞竟無恥地宣稱：“全中國領(lǐng)土均向美國商人開放”。

　　《中美商約》一經(jīng)公布，立即受到全國各界人士的強烈反對。上海各界名流馬敘倫、馬寅初、茅盾、千家駒等紛紛發(fā)表意見，抨擊譴責《中美商約》。上海人民團體聯(lián)合會發(fā)表聲明說：“《中美商約》是絕對不利于中國的片面獨惠的喪權(quán)辱國的新的不平等條約”。延安《解放日報》發(fā)表社論《評蔣美商約》，指出它是“蔣政府把中國作為美國附屬國的重大標志之一，是中華民族又一次新的大國恥”。延安各界人士建議以11月4日為新的國恥紀念日，1947年1月，陜甘寧邊區(qū)政府正式接受了這一建議。

　　《中美商約》之外，損害中國權(quán)益的“雅爾塔協(xié)議”，是被強加在中國身上的另一個不平等條約。

　　“雅爾塔協(xié)議”是美國、英國和蘇聯(lián)三個大國在1945年2月4日至2月11日之間，在黑海北部的克里木半島上的雅爾塔皇宮內(nèi)舉行的一次關(guān)于制定戰(zhàn)后世界新秩序和列強利益分配問題的一次關(guān)鍵性的秘密首腦會議上簽訂的。其中關(guān)于中國的部分內(nèi)容如下：

　　外蒙古(蒙古人民共和國)的現(xiàn)狀須予維持。

　　對1904年由于日本背信攻擊(日俄戰(zhàn)爭)所受侵害的帝俄舊有權(quán)利，應(yīng)予恢復(fù)如左：(a)庫頁島南部及其鄰近的一切島嶼均須歸還蘇俄;(b)維護蘇俄在大連商港的優(yōu)先權(quán)益，并使該港國際化;同時恢復(fù)旅順港口俄國海軍基地的租借權(quán);(c)中蘇設(shè)立公司共同經(jīng)營合辦中長鐵路、南滿鐵路，并保障蘇俄的優(yōu)先利益。同時維護中華民國在滿洲完整的主權(quán)。

　　千島群島讓與蘇俄。

　　在“雅爾塔協(xié)定”的問題上，蘇聯(lián)表現(xiàn)出了民族利己主義的傾向，違背了作為一個社會主義國家所應(yīng)該遵循的基本外交準則，印證了人們當初關(guān)于“一國建成社會主義”必然導(dǎo)致社會主義被民族主義所綁架的擔心;美國為了減少自己的戰(zhàn)爭成本，換取蘇聯(lián)出兵遠東，不惜出賣自己正在浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)時盟友，更讓人們看到了盎格魯-撒克遜白人資本集團的精明勢利，刻薄寡恩——在強調(diào)了這兩點之后，筆者想指出的是，蔣介石在珍珠港事件之后，決心搭美國的“便車”，消極抗戰(zhàn)，積極反共，把抗戰(zhàn)變成了一項有利可圖的買賣，遲遲不肯發(fā)動反攻，同時國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場表現(xiàn)太爛，尤其是在1944年日軍為了打通“大陸交通線”而發(fā)起的豫湘桂戰(zhàn)役中的大潰敗，也是導(dǎo)致中國在雅爾塔被出賣的一個重要原因。

　　需要強調(diào)的是，“雅爾塔協(xié)定”中關(guān)于中國的部分，本是美、蘇、英等大國背著中國政府單方面簽訂的協(xié)定，對中國并無約束力，但蔣介石政府在美國的壓力下，以和蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》的方式確認了這些條款，主要包括：蘇聯(lián)政府聲明，一切援助給予國民政府，并重申尊重中國在東三省之完全主權(quán)及領(lǐng)土的完整。中華民國政府聲明，日本戰(zhàn)敗后如外蒙古公民投票證實其獨立的愿望，中國政府承認外蒙古之獨立。另外，此條約還規(guī)定：中蘇共管長春鐵路三十年，旅順為共享海軍基地三十年，大連為自由港，蘇軍進入東北后，收復(fù)區(qū)內(nèi)由中華民國派員設(shè)立行政機構(gòu)并派軍事代表和蘇聯(lián)聯(lián)系。日本投降后最遲三個月內(nèi)蘇軍全部撤出東三省。條約有效期為三十年。

　　1949年11月，新中國成立之后，毛澤東首次訪蘇，和斯大林的談判之所以進行的困難重重，甚至一度很不愉快，原因就在于，毛澤東不得不和斯大林清算蔣介石留下的這筆爛賬：要求蘇聯(lián)放棄通過“雅爾塔協(xié)議”在中國獲得權(quán)益。在毛澤東、周恩來的艱苦努力下，斯大林答應(yīng)放棄除外蒙古之外的大部分權(quán)益，尤其是在東北的權(quán)益，但手段老辣的斯大林又不馬上把這些權(quán)益交還給中國，而是采取“拖幾年，走著瞧”的態(tài)度。

　　1953年，抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，使這兩個問題同時得到了解決——

　　首先，中國人民志愿軍在戰(zhàn)場上的勝利，證明中國完全有決心，有能力完全依靠自己的力量來保衛(wèi)自己不受侵略。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，雖然蘇聯(lián)后來向中國提供了一些軍事援助，但這些援助是在志愿軍已經(jīng)取得節(jié)節(jié)勝利的背景下提供的，其意義近似于錦上添花，并不是志愿軍勝利的決定性因素，而其動機則近似于股市上人們?nèi)プ放跻恢粌r格正在飚升的股票;

　　如果用足球來做比喻，則中國人民志愿軍的勝利，相當一支一向被視為弱旅的球隊，不僅連續(xù)踢敗了世界冠軍巴西隊，而且還踢敗了巴西隊和世界杯16強組成的聯(lián)合球隊——這樣的球隊還有誰敢說它是弱旅嗎?

　　1951年元旦剛過，中國人民志愿軍第50軍就占領(lǐng)了漢城——這是近代以來，中國軍隊第一次也是唯一一次占領(lǐng)別的國家的首都(中國自己的首都，近代以來曾以每隔40年左右就陷落一次的頻率，連續(xù)三次被外國軍隊占領(lǐng)，最后一次，還發(fā)生了南京大屠殺)，志愿軍前衛(wèi)部隊的一個副團長，還大搖大擺走進了李承晚的總統(tǒng)官邸，在浴缸里痛痛快快地洗里一個澡。

　　其次，抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，使得蘇聯(lián)關(guān)于放棄在中國東北權(quán)益的承諾，由“承諾”變成了“落實”：旅順軍港，中長鐵路等，都很快被順利、無償?shù)亟贿€給了中國。同時，由于中國人民志愿軍成功地把美軍阻止在自己的東北國境線之外500公里左右的現(xiàn)實，蘇聯(lián)也失去了任何在軍事上染指中國東北的借口。

　　中國由此成為世界上第一個擺脫了“雅爾塔體系”的國家，成為世界上地一個可以和美蘇平起平坐的國家——隨著抗美援朝的勝利，美蘇再也不能把自己的意志強加給中國了——無論是歐洲的傳統(tǒng)強國，還是日本，到現(xiàn)在都還不能完全做到這一點。

　　擺脫“雅爾塔體系”是不容易的，歐洲距離這一天還要等40年，直到蘇聯(lián)解體之后才做到這一點，在東北亞，日本和朝鮮半島，至今還在繼續(xù)品嘗著“雅爾塔”牌的苦酒：美國在日本、韓國的駐軍，俄羅斯對日本北方四島的占領(lǐng)，朝鮮半島的分裂等，都是“雅爾塔體系”的遺產(chǎn)。

　　為了這一切，中國人民獻出了14萬優(yōu)秀兒女的生命，其中包括毛澤東的長子毛岸英!

　　1953年，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字。從這一刻開始，中國作為擁有全部權(quán)利的平等一員走入國際社會——中國真正的現(xiàn)代史開始了，中國的近代史真正被終結(jié)了。

　　所以我認為，中國近代史、現(xiàn)代史的分界線，應(yīng)該定在1953年!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號