以前也看到過一些網(wǎng)友為“蔣介石消極抗戰(zhàn)”辯護(hù)，理由大致上也是說當(dāng)時中國的“內(nèi)耗”很嚴(yán)重。
于是，本網(wǎng)友就打算找一找作為重要當(dāng)事人之一的蔣公介石當(dāng)年是如何看待抗戰(zhàn)期間的“內(nèi)耗”問題。當(dāng)然，蔣公介石關(guān)于這方面的論述是很多的，本網(wǎng)友的搜索只能是掛一漏萬了。
本網(wǎng)友使用的資料是臺灣秦孝儀先生編寫的《先總統(tǒng) 蔣公思想言論總集》。
中華民國三十一年（1943年）九月九日，蔣公介石在西安王曲發(fā)表演說《西安軍事會議講評（一） 》，其中特別提到了國軍當(dāng)中存在的相當(dāng)嚴(yán)重的逃兵問題。
他首先給出了“逃兵”的原因：“現(xiàn)在我們要進(jìn)一步來分析逃兵問題的原因，舉你們各位所報(bào)告的約有下列幾點(diǎn)：（一）冒名頂替，藉圖漁利，故要逃跑。（二）新兵想念家庭，不慣軍營孤寂，故要逃跑。（三）軍隊(duì)官長虐待士兵，動輒打罵，致新兵對官長對軍隊(duì)發(fā)生厭惡，故要逃跑。（四）新兵入營，生活痛苦，食衣住行，形同乞丐，吃不飽，穿不暖，住處潮濕黑暗，污穢骯髒，整天操課束縛，乾燥無味，更兼官長老兵任意欺凌，視同路人，甚至視同囚犯一樣的將他捆綁起來，實(shí)為迫使新兵逃跑最大的原因。（五）新兵膽小怕死，故要逃跑。（六）部隊(duì)官兵擅自拿捕，以致各鄰接部隊(duì)發(fā)生對流作用，故有逃兵。（七）兵販子充當(dāng)新兵，出入軍隊(duì)，並引誘士兵逃跑，此為逃兵問題中最嚴(yán)重的現(xiàn)象。（八）自由補(bǔ)兵，不僅團(tuán)長營長如此，連長亦是如此，因可自由補(bǔ)兵，就任意強(qiáng)拉其附近壯丁民眾，甚至沿途攔劫公差夫役或正式部隊(duì)告假回家的士兵，敗壞軍紀(jì)，莫此為甚。”
然后就進(jìn)行了分析：“統(tǒng)計(jì)起來，各位所說逃兵的原因，不外上述八種。其中只有一種——冒名頂替，是由於兵役機(jī)關(guān)辦理不良，保甲組織不健全所致；其餘七種都應(yīng)該歸咎於軍隊(duì)的本身，尤其要?dú)w過於我們官長教育訓(xùn)練與生活管理的不良，不知改善士兵待遇之故。即如就第二點(diǎn)來說，新兵想家，是我們沒有設(shè)法轉(zhuǎn)移他的心理和情感，如能使他視軍營如家庭，而樂於從軍，那就不會想家逃跑了；這是我們軍隊(duì)官長自己可負(fù)責(zé)改善的。第三點(diǎn)，虐待新兵，打罵新兵，以致發(fā)生惡感而逃跑，格外是我們軍官的罪過。第四點(diǎn)，生活〔第249頁〕苦痛，是由於我們管理不善，訓(xùn)導(dǎo)不良，不當(dāng)作士兵為其子弟，而視新兵當(dāng)作牛馬與囚犯之不如。第五點(diǎn)，膽小怕死這完全是訓(xùn)練與教育不得法的緣故！而訓(xùn)練的責(zé)任，就完全在我們軍官身上。第六點(diǎn)，對流作用，這更是我們軍隊(duì)本身的弊病。第七點(diǎn)，兵販子混進(jìn)部隊(duì)，來引誘逃兵，這是由於我們官長平時考核調(diào)查不實(shí)，防範(fàn)不嚴(yán)，乃至士兵被其誘逃，這更是我們軍官最大的罪過。第八點(diǎn)，自由補(bǔ)兵，此病不除，就無異於我們軍官獎勵逃兵現(xiàn)象的發(fā)生。總之，這八點(diǎn)原因之中，應(yīng)由我們軍隊(duì)官長本身負(fù)責(zé)的實(shí)有七種之多！可見逃兵之責(zé)任，大多不在後方兵役機(jī)關(guān)，而是由於軍隊(duì)官長的不努力，不盡職，以致軍隊(duì)腐敗軍紀(jì)廢弛的緣故。我們一般高級將領(lǐng)平時既不考核研究，不知軍隊(duì)自身的缺點(diǎn)所在，而完全歸咎於兵役機(jī)關(guān)。如能將問題內(nèi)容詳加分析，就可以知道兵役機(jī)關(guān)的弊病過錯只有八分之一，而其餘八分之七的毛病，是在我們軍官自身沒有盡到責(zé)任！大家以後要將這種錯誤的觀念，改變過來，知道逃兵問題的癥結(jié)所在，還是在我們前方部隊(duì)軍官自己本身，這樣纔有補(bǔ)救改善的可能。”
本網(wǎng)友簡要總結(jié)一下：軍官不把士兵當(dāng)人對待。
在這次演說里，蔣公介石還專門指出了“軍糧缺乏”問題，說：“這幾天聽到各位的報(bào)告，我已經(jīng)明瞭各地的實(shí)情，等我回到重慶以後，經(jīng)過詳細(xì)研究再定確切的指示，今天大概可以告訴各位幾個要點(diǎn)：（一）現(xiàn)在所謂軍糧問題，完全是由糧政人員辦事不努力，或努力不得其道而發(fā)生，並不是因?yàn)榧Z食缺乏之所致。我們地方政府與糧政局軍糧局等，都是要負(fù)責(zé)的。”
蔣公介石為什么認(rèn)定“現(xiàn)在所謂軍糧問題，完全是由糧政人員辦事不努力，或努力不得其道而發(fā)生，並不是因?yàn)榧Z食缺乏之所致”呢？
兩年之后的八月四日，他在演說《對黃山整軍會議審查修正各案之訓(xùn)示》當(dāng)中給出了答案：
“現(xiàn)在一般中下級軍需人員的弊病，真是太深了！本來照規(guī)定小麥一石折合包榖一百五十斤，而現(xiàn)在扣減為一百三十五斤，實(shí)際所發(fā)到部隊(duì)的不過一百斤。而我們向民眾徵收的則一石小麥要折合兩百斤大秤的包榖。一切的糧食，我們?nèi)≈睹癖姷臅r候，都是用的大斗，而且是淨(jìng)實(shí)的米麥，而發(fā)給士兵的都是小斗，其中還要滲雜沙土。。。最違犯紀(jì)律的，就是軍需人員或特務(wù)長帶了領(lǐng)糧的士兵到達(dá)領(lǐng)糧的地點(diǎn)之後，自己就離開部隊(duì)，置職務(wù)於不顧，任令領(lǐng)糧的士兵長久等候，夏天淋雨，冬天受凍，因此他們就不得不強(qiáng)佔(zhàn)民房，強(qiáng)取民物，或以變賣軍糧所得的款項(xiàng)，嫖賭吃喝，任意揮霍，有些甚至捲款潛逃；其回到部隊(duì)的，亦往往身染花柳病，不堪服役。”
本網(wǎng)友簡要總結(jié)一下：軍需官員不把士兵當(dāng)人對待。
第二天，蔣公介石在繼續(xù)的演說《西安軍事會議講評（三）》中指出了“我們軍隊(duì)的缺點(diǎn)”：
“講到我們軍隊(duì)的缺點(diǎn)，實(shí)在很多，今天不過舉其大者幾點(diǎn)，對各位說明：
一、是賭博：一個軍隊(duì)如果賭博成風(fēng)，則紀(jì)律廢弛，業(yè)務(wù)荒棄，精神墮落，官兵之間各自為敵，如此如何還能打敵人？。。。
二、是走私：這一個弊病，我不啻已三令五申，要大家嚴(yán)切禁止，但到現(xiàn)在仍然沒有戒絕。。。
三、運(yùn)吸鴉片：這是過去老腐敗的軍隊(duì)，纔有這種自殺的現(xiàn)象，現(xiàn)在我們?nèi)珖婈?duì)，都受了抗戰(zhàn)革命的洗禮，應(yīng)已徹底剷除！但據(jù)報(bào)告尚有極少數(shù)落伍將領(lǐng)仍有犯此罪行。。。
四、是勒索擾民。現(xiàn)在各部隊(duì)派出去的官兵差遣或便衣偵探與各種調(diào)查人員，往往在各地方任意欺壓百姓，而且有強(qiáng)取民眾財(cái)物等情事發(fā)生。。。”
本網(wǎng)友簡要總結(jié)一下：國軍似乎與打家劫舍的土匪沒有很明顯的區(qū)別，倒是與不賭博不走私不運(yùn)吸鴉片不勒索擾民的“共匪”有著相當(dāng)明顯的區(qū)別。
一個月之后的十月六日，蔣公介石在第四屆兵役會議開幕式上發(fā)表演說《革新兵役之根本精神與必循的途徑（上）》，指出：
“舉一件事來說：我在重慶附近，就常常看到一隊(duì)一隊(duì)的新兵，用繩索串綁起來，後面由一個槍兵押送；這件事我既然看到，我想你們也一定常常看到。這種情形是說明什麼？就是說明我們兵役人員犯罪！我們把一般無罪的壯丁捆綁起來，用槍兵押送，這完全是違犯法律，侵犯人權(quán)的事！但是我們一般兵役人員竟習(xí)以為常，並不覺得這是犯法，而且以為如不將他們串綁起來，他們就一定要中途逃跑。這就可以看出你們平時辦事不勤勞，不澈底！你以為這樣綁起來，他們就不逃跑了嗎？事實(shí)上他們逃得更多！即令路上逃不掉，到了部隊(duì)裏面，他還是要逃跑！因?yàn)槟慵劝阉?dāng)作囚犯看待，他當(dāng)然不願當(dāng)兵。。。現(xiàn)在一般集中新兵的處所就和牢監(jiān)一樣，陰森黑暗，污穢骯臟，不僅是一般受過教育的人住不下，就是一般鄉(xiāng)下徵來的壯丁，也覺得現(xiàn)在的環(huán)境，遠(yuǎn)不如他自己的家庭，加之一般官長時刻虐待打罵，視同囚犯，這樣，他當(dāng)然要逃跑了。”
本網(wǎng)友簡要總結(jié)一下：兵役人員不把士兵當(dāng)人對待。
由此可見，蔣公介石確實(shí)是要抗日的，并沒有像汪精衛(wèi)那樣頭像日本人的打算。
至于說他的抗日是否“消極”，本網(wǎng)友認(rèn)為，即便真是“消極”，也實(shí)在是情有可原的。
你看，軍官不把士兵當(dāng)人對待，軍需人員不把士兵當(dāng)人對待，兵役人員也不把士兵當(dāng)人對待，士兵們當(dāng)然就只會“賭博、走私、吸運(yùn)鴉片、勒索擾民”了。
蔣公介石本事再大，面對這么多的“內(nèi)耗”，又怎么“積極”得起來呢？
難怪蔣公介石大發(fā)雷霆，要下令“整軍”和“革新兵役”了：這樣的軍隊(duì)，怎么可能取得對敵作戰(zhàn)的勝利呢？
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石：再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級兒子的對話
- 葉勁松：駁《那“萬惡的舊社會”，究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù)：從1956年開始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評李敖？
- 從濟(jì)南慘案看蔣無能哀南京大屠殺
- 美華：臺灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪：抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對比--毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄
- 辛華：抹黑中共抗日的流行說法，自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象？
- “南京大屠殺30萬人遇難” ，蔣介石也有不可推卸的責(zé)任！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
