這是我對我自己昨天的前一篇文章的修正版，增添了不少必要的和有價值的內容，如果讀者們愿意仔細閱覽，相信一定會有更多的收獲。
首先，我們先來看一看現任俄羅斯聯邦現總理,前俄羅斯總統弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京,對那個以"斯大林"這個意思為鋼鐵的俄語化名而聞名于世的世紀強人----約瑟夫.維薩里奧諾維奇.朱加什維里(他的真名)的最新的總體評價,以此來開啟我的這篇文章吧。
2009年12月3日普京在參與錄制俄羅斯國家電視一臺的時政節目時，他當場從一系列俄羅斯網民提出的問題中，選擇了關于他對斯大林的總體評價是肯定還是否定的問題，普京回答說：“我選這個問題來回答，是因為我知道問題的尖銳性。現在社會上對此有很多爭論，我看到這里有埋伏：說肯定，一些人會不滿意，說否定，另一些人會不滿意。不過既然斯大林和斯大林主義問題至今仍有激烈的爭論，我就專門談談這個問題。”“依我看，不能給予整體的評價。顯然，從1924至1953年國家有了根本變化：從農業國變成了工業國，而這時的國家是斯大林領導的。誠然，農民沒有了，而我們大家都清楚記得有農業問題，特別是在最后階段，排著長隊購買食物，等等。在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。”“我們取得了偉大衛國戰爭的勝利，不管誰怎么說，最終是取得了勝利。即使我們重提損失很大，你們知道，現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人，因為如果我們在戰爭中失敗了，那么對我國來說其后果就會悲慘得多。”“正面的東西無疑是存在的，然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的。不能這樣做。毫無疑問，在這一時期我們遇到的不簡單的僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關于此事我們也不應當忘記。”“對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析。這就是我想說的。”
在這里普京承認了斯大林時代“工業化確實實現了”，但否定斯大林的農業政策，說“在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用”，他在承認斯大林在二次世界大戰中的功績的同時直接聲稱斯大林時代不“僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行”，這一觀點比赫魯曉夫1956年蘇聯共產黨第二十次代表大會上所作的《關于個人崇拜及其后果》還要激烈，這一觀點與戈爾巴喬夫和葉利欽是差不多的，當然，戈爾巴喬夫和葉利欽是根本不承認斯大林在蘇聯衛國戰爭中的功績的，普京倒是基本全部承認了斯大林在衛國戰爭中的功績。當年葉利欽認為斯大林的指揮和調度是“愚蠢且沒有基本軍事常識的”“斯大林在戰爭期間仍然把對國內人民的血腥鎮壓放在抵抗納粹德軍之前，戰爭期間他以槍斃逃兵為理由屠殺了我國數百萬人民”“斯大林對衛國戰爭的爆發竟然不具備任何一個正常的普通人都具備的起碼的警惕，可以說他跟希特勒一樣要為戰爭期間我們祖國和人民遭受的巨大災難和損失負責”。普京在這一點上是要比戈葉等人強出不少的。
我國的很多左派網友總是喜歡說普京多么的贊譽斯大林,還有的想象說普京對斯大林的這種贊譽是對蘇聯時代總體價值觀念和政治理想的回歸,這種想法的出發點是很單純善良的，但結論卻完全是荒誕的,事實上,普京對斯大林和蘇聯的總體評價確實要明顯高于戈爾巴喬夫和葉利欽,但是仍然遠沒有達到很多中國左派網友想象的那種高度,而且更加重要的是：第一，很多時候他的斯大林的評價是自相矛盾的。第二：他這種對斯大林和蘇聯評價的改善是出于激發俄羅斯民族主義的需要，更是鞏固自己統治的需要，而與共產主義意識形態無任何關系。請我們的很多自稱是中國左派的網友要冷靜分析，請千萬不要自作多情！
事實上，簡單的以上列文章類比一下我們就知道了，如果某個中國人在評價毛澤東時，以類似普京評價斯大林的言語說了下面這些話，比如他說了“依我看，不能給予整體的評價。顯然，從1949至1976年國家有了根本變化：從農業國變成了工業國，而這時的國家是毛澤東領導的。誠然我們大家都清楚記得有農業問題，特別是在最后階段，排食物購買非常困難，等等。在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。”“我們取得了偉大抗日戰爭和抗美援朝戰爭的勝利，不管誰怎么說，最終是取得了勝利。即使我們重提損失很大，你們知道，現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人，因為如果我們在戰爭中失敗了，那么對我國來說其后果就會悲慘得多。”“正面的東西無疑是存在的，然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的，不能這樣做。毫無疑問，在這一時期我們遇到的不簡單的僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關于此事我們也不應當忘記。”如果某人這樣評價毛澤東，那么他就定然于共產主義意識形態，與整個左派的概念絲毫也沒有關系了，而且應該被視為是共產主義運動的敵人。
我在本文文首給出的普京對斯大林的這種評價算是篇幅最長、涉及內容最廣的，但似乎仍然不能說就僅以此來作為普京評價斯大林的依據，還要看他其他時候說了什么。普京對斯大林評價比我文首所引好一些的有一例，他2002年接受波蘭的《波茲南郵報》采訪時提及斯大林的一句話：“不管我們今天可以用什么樣的語言來譴責和批判斯大林時代的鎮壓和恐怖，但是我們永遠不能忘記的是，正是在他的領導之下，蘇聯才贏得了偉大的衛國戰爭的勝利，我們才能夠戰勝阿道夫.希特勒的納粹德國，這勝利在很大程度上是跟他的名字相聯系的”。
而普京對斯大林的評價比我文首所引要差的也有一例，普京于2006年在接受德國媒體《圖片報》采訪時說：“對于我國復雜的、有時是十分矛盾的歷史而言，斯大林時代是其不可分割的一部分。應當了解這段歷史和記住教訓。專制和不受監督必然導致犯罪。斯大林時代就發生了諸多罪行：政治鎮壓、許多民族的人受到驅逐。這一評價是原則性的。”普京倒是反對了將斯大林與希特勒相提并論，他說：“是的，斯大林是個暴君，許多人稱他是罪犯。但他不是納粹分子！不是蘇聯軍隊于1941年6月22日侵入德國，而是恰恰相反。首先不能忘記這一點。”在這里，普京直接怒罵斯大林是一個“暴君”和“罪犯”，有“諸多罪行”，僅僅“不是納粹分子，不是主動侵入德國，不能跟希特勒相提并論”而已！！
普京在文首所引這篇講話中強調“對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析”，強調“客觀性”，這是與其一貫的自我聲明是一致的！普京自稱自己是所謂不左不右的“中派”，他要搞的是“主權民主”，用他自己的話來說既是“完全不同于蘇聯時期作為極權主義專制統治的無用的粉飾和點綴工具的所謂人民民主，也不同于上世紀90年代那種破壞和污損國家主權與民族尊嚴的純西化民主”。（注：“極權主義”一詞是首先出現在奧地利出生的美國新自由主義經濟學家哈耶克在1948年所寫的《通往奴役之路》一書中出現的名詞，哈耶克認為計劃經濟是通往獨裁統治的道路，而共產主義和法西斯主義是一對畸形雙胞胎，都屬于極權主義）普京是說過：“在當代俄羅斯，誰不為蘇聯解體而感到惋惜誰就沒有良心”，但他更說過：“誰現在還想要恢復蘇聯誰就沒有腦子”。普京在2001年的俄羅斯聯邦國情咨文中說道：“蘇聯的解體，使得2500萬俄羅斯人民，一夜之間便從生活在自己祖祖輩輩的祖國土地上，變成了生活在了異國他鄉（指生活在烏克蘭、中亞、波羅的海沿岸和外高加索的俄羅斯人）的移民”“蘇聯解體是二十世紀全世界最大的地緣政治災難”，在2002年的國情咨文中寫道：“我深信，蘇聯解體是全民族的巨大悲劇。我認為，前蘇聯的普通公民和后蘇聯空間內的公民、獨聯體各國公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西。”另一方面普京又在2000年的俄羅斯聯邦國情咨文中說道“在即將過去的二十世紀里，俄羅斯有四分之三的時間都在為實行共產主義學說而努力。看不見甚至否認這一時期不容置疑的成就是錯誤的。而不認識到社會和人民在這一社會試驗中付出的巨大代價，那是更大的錯誤。主要的是，蘇維埃政權沒有使國家繁榮，社會蓬勃發展，人民得到自由。而且經濟的意識形態化使我們持續不斷地落后于發達國家。無論承認這一點有多么痛苦，我們將近七十年都走在一條死胡同里，偏離了文明大道。”他還在2004年2月進行的他人生中第二次俄羅斯聯邦總統大選競選演說中一開始就說道：“九十年代初過渡到民主和市場經濟的做法得到了俄羅斯公民的最積極和最堅決的支持，他們作出了最后的，我還想再強調一下，也是不可改變的選擇，決定實行民主。這是俄羅斯人民的巨大的和實際的成就，我想，這也是我國在二十世紀的最大成就之一。”
我們都知道，久加諾夫作為候選人的俄羅斯聯邦共產黨，在1995年的俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中成為了第一大黨，得票率超過33%。在1996年久加諾夫與時任總統葉利欽、獨立候選人空軍少將別列德、俄羅斯自由民主黨（主張激烈的立即實行暴力行動的俄羅斯民族主義，在俄羅斯建立俄羅斯特點的類納粹政權，憎恨和反對中亞、外高加索和西伯利亞等地的突厥語族和蒙古語族人，憎恨在俄羅斯遠東的黃種通古斯--滿語族的少數民族，憎恨伊斯蘭教徒，憎恨猶太人）的日里諾夫斯基四個候選人之間進行的俄羅斯總統大選第一輪中得票率達到32.1%，僅落后葉利欽不到1個百分點。在淘汰了后兩人（列別德、日里諾夫斯基被淘汰）的第二輪選舉中久加諾夫得票率為40.2%，葉利欽在有大量的賄選事實并且得到了索羅斯等國際大財團的從資金到媒體輿論全方位的支持的情況下，葉利欽還用金錢和過往兩人間的感情說動了第一輪得票率第三的空軍少將列別德，鼓動別列德原來的支持者投票給葉利欽，最終葉利欽的得票率為50.1%（仍然有做假票的可能），葉利欽贏得了大選，但俄共仍然嚇出了葉利欽一身冷汗。但是從普京在1999年底上臺之后，俄共的支持率和得票率迅速下跌：2000年5月的俄羅斯聯邦總統大選中久加諾夫得票率為29.1%，在第一輪就敗于普京過半數的50.4%；2003年俄共在俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中得票率僅為13.4%，失去了俄羅斯第一大黨的地位成為第二大黨；2004年俄羅斯聯邦總統大選中久加諾夫得票率下降到21.2%，再一次失敗；2007年俄共在俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中得票率僅為11.6%，席次再次被大幅度削弱；2008年俄羅斯聯邦總統大選，久加諾夫得票率僅為17.6%，被得票率超過70%的德米特里.梅德韋杰夫再次擊敗。
可是蹊蹺的是，斯大林在俄羅斯民眾心目中的聲譽，卻從90年代末到現在出現了明顯的轉好跡象，斯大林在俄羅斯人心中的贊譽度也在不斷增加。根據《俄羅斯報》《蘇維埃俄羅斯報》《真理報》《消息報》《獨立報》等俄羅斯報紙援引俄羅斯公共輿論研究中心等處的數據，1996年28%的俄羅斯人認為斯大林的功績和貢獻大于錯誤和罪行，1999年這個數字變成了30%左右。2003年這個數字變成了36%左右，2008年這個數字變成了39%左右（38%左右認為斯大林的錯誤和罪行大于功績和貢獻，16%左右認為斯大林這個人物太過于復雜難以作出評價，剩下的則認為斯大林的錯誤和罪行與功績和貢獻基本相當），2009年12月底，認為斯大林貢獻和功績占主要方面的達到了42%！！而在2008年12月揭曉的有500多萬俄羅斯網民參與投票的“以俄羅斯之名----俄羅斯歷史名人投票”中，斯大林最終排名第三，僅處在13世紀擊敗德意志人的條頓騎士團和瑞典王國、立陶宛大公國，并且與蒙古金賬汗國周旋的亞歷山大.涅夫斯基（斯大林也曾經贊揚過他，并讓電影導演愛森斯坦在1938年拍攝了講述他生平的電影）和1905--1911年間擔任沙皇俄國羅曼諾夫王朝首相的斯托雷平（他對當時左翼的布爾什維克黨、孟什維克黨、社會革命黨和右翼的憲政民主黨、人民自由黨一概實行嚴厲的血腥鎮壓措施，并且強制解散了俄國農民在1861年沙皇亞歷山大二世廢除農奴制之后自發成立的大大小小的自治農莊，他1911年被俄國社會革命黨人在基輔刺殺成功）之后，而我們都知道的那位化名為列寧（意思是河流）的弗拉基米爾.伊利奇.烏里揚諾夫，在這個排名中則僅僅處于第七位，還處在彼得大帝（第四）、普希金（第五）、庫圖佐夫（第六，他是在1812年法蘭西帝國侵略俄國時堅壁清野擊敗拿破侖的沙俄老將）之后。
為什么會出現這樣的情況呢，因為現在在俄羅斯，很多人跟普京一樣，是站在俄羅斯民族主義的立場來贊揚斯大林，他們自稱是“愛國陣營”或“強國論者”，甚至把斯大林跟列寧割裂開來并且將斯大林視為是列寧的對立的敵人，不少俄羅斯人把斯大林視為是一個“紅色沙皇”“格魯吉亞人出身的俄國新沙皇”“從被列寧和托洛茨基摧毀和傷害了的俄羅斯手中拯救了祖國”“俄羅斯的悲情英雄”“是他阻止了托洛茨基、季諾維耶夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等一幫猶太復國主義者徹底滅亡俄羅斯民族的陰謀”“俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的秘密繼承人”等等等等。所以他們贊美和贊頌斯大林，卻不認為斯大林只是假裝的掛著馬克思列寧主義的幌子而非真正的共產黨人，他們甚至懷疑本質上斯大林很可能根本不是一個共產主義者，只是在偽裝而已。他們更加不認為俄羅斯共產黨人是斯大林的真正繼承人，他們中的不少人更認為是普京和他的統一俄羅斯黨真正繼承了斯大林，還有一些認為是俄羅斯自由民主黨的日里諾夫斯基繼承了斯大林，還有個別的認為真正的繼承了斯大林的人現在還沒有出現，還要在遙遠的未來才出現。盡管久加諾夫從2003年開始相繼寫了《強國的建設者》《斯大林與當代》等書籍贊美斯大林，提出了為紀念斯大林誕辰日而吸收新黨員的一系列活動，并且俄共黨內也開始出現認為赫魯曉夫1956年對斯大林的秘密報告完全是一種誹謗性的純粹惡意的毫無根據的污蔑的思想傾向，開始出現完全否定蘇共二十大和二十二大的聲音，但是很多贊美和贊頌斯大林的人，這些比俄共的支持者人數還要多的“愛國陣營”或“強國論者”仍然不認為久加諾夫的俄羅斯聯邦共產黨是斯大林的真正繼承人，仍然在普京上臺后，不斷的疏遠俄共！
你比如說，作家兼政論家、《明天報》總編普羅哈諾夫，此外還有批評家洛巴諾夫、巴依古舍夫等人就是這種情況的代表！！1997年底《明天報》推出了一個紀念斯大林的專號，普羅哈諾夫親自為這專號寫了題為《斯大林來了》的前言，其中說道：“請注意聽吧，請把耳朵貼近紅場的石塊。請把腦袋俯在上過前線的愛國者的心口上。請挨近飽受屈辱的祖國母親的胸膛。聽見了吧？——腳步聲！斯大林來了！”1999年12月斯大林一百二十歲誕辰時，該報用整整六大版的篇幅敘述斯大林在戰爭期間一天的活動，肯定他為奪取戰爭勝利付出的辛勤勞動和作出的英明決策。但是普羅哈諾夫崇敬的不是作為馬克思主義者和無產階級革命家的斯大林，他肯定和頌揚斯大林，主要是因為斯大林把俄羅斯建成了一個強大的國家。他在90年代末跟久加諾夫的俄共建立起了政治同盟，共同反對葉利欽政府，但是普京上臺之后他改變了對俄羅斯聯邦政府的態度。2006年普羅哈諾夫推出了《第五帝國交響曲》一書，其中闡述了這樣的思想：在俄國歷史上曾出現過四個帝國，今天處于第五帝國即將來臨的時期。他所說的前四個帝國是：基輔羅斯、莫斯科公國、羅曼諾夫王朝和斯大林領導的蘇聯，第五帝國暗指普京的俄羅斯。他稱斯大林的蘇聯為“紅色帝國”，稱斯大林為“紅色君主”和“羅曼諾夫王朝的秘密繼承人”。他本來對普京持批判和嘲笑的態度，他的不少評論文章可以證明這一點。他在2001年發表的曾經轟動一時并獲得“民族暢銷書獎”的小說《黑索金先生》里用諷刺的筆調寫普京（書中稱他為“中選者”），說普京最后神秘地消失了。幾年后他的態度發生了根本的變化。據他說，這是因為普京保全了作為一個國家的俄羅斯，并為俄羅斯帝國的復活開辟了前景。在普京第二屆總統任期將滿時，他堅決要求普京連任，并在報刊上發出呼吁。最近他還表示相信普京是會“提前回來的”，說他“熱切地希望能這樣”。
你再比如說，俄羅斯政權黨----統一俄羅斯黨的領導人、國家杜馬主席格雷茲洛夫在2004年12月斯大林誕辰125周年時，稱斯大林為“出類拔萃的人物”，說“他作為國家領導人在偉大衛國戰爭期間無疑做了許多事情”，還說他“在雅爾塔、德黑蘭的談判過程中實際上處于領導地位”，同時他又指出，“在對內政策上的那些過火行為無疑不會給他增添光彩”。這也表明了同樣的道理。
還有，俄羅斯知名歷史學家、作家尤里•茹科夫和斯維亞托斯拉夫•雷巴斯在2009年12月給斯大林作出的評價也說明了這個道理，他們這樣評論斯大林：“是斯大林創立了蘇聯，將沙俄時期四分五裂的國家聚攏在一起。斯大林殫精竭慮發展蘇聯的重工業和國防工業，打贏衛國戰爭，還促使我們擁有了原子彈。斯大林還帶領國家走出了始于1929年的危機，那場危機可比眼下的危機嚴重得多。俄羅斯20世紀的歷史總體上就是三次改革史。第一次是尼古拉二世的改革。統治精英沒有完成改革，國家在不曾做好準備的情況下卷入了世界大戰，改革以帝國的覆滅告終。十月革命不過是國家垮臺引起的反響。斯大林改革才是第二次改革，過程很艱難，但取得了成功。第三次是戈爾巴喬夫改革，結局很凄涼。”“斯大林是國家的締造者。至于犧牲的死難者……沙皇時期的政治恐怖事件也比比皆是，僅1905至1907年就有2.6萬起。無論在伊凡三世、伊凡雷帝還是彼得一世時期都存在。圣彼得堡就是在累累白骨之上建成的。這就是我國歷史的悲慘之處。這不是非黑即白的問題。從某種程度上講，所有杰出的活動家都絕非善類。從平常人角度評價，斯大林罪孽深重；但從國家建設角度來說，他又居功至偉。”“人們懷念斯大林并不是想回到那個時代，而是因為在20世紀的俄羅斯領導人中，只有斯大林面臨的任務與我們現在相似。一旦國內局勢穩定下來，斯大林熱就會降溫，一切都會平靜下來……”“斯大林是繼彼得大帝之后第二個救國于泥淖之中的人，他是我國歷史上的悲情英雄。”
說道這里我還想略微的順帶談論一下普京的俄羅斯民族主義的實際效果，我們在這里不談意識形態和社會制度問題，只是單純的談論普京式俄羅斯民族主義的實際效果，獲得效果的諸如南奧賽梯，阿布哈茲，戰略轟炸機恢復巡航等等大家都知道，就不說了，只是要說幾個大家必須清楚又不大知道的事，礙于篇幅所限，這不會太長。
第一：某些人贊嘆普京剛剛在今年三月通過奧通巴耶娃發動的政變推翻了同意美國在其國內建立空軍基地的吉爾吉斯斯坦的巴基耶夫政府，說這是多么的有手腕有能力，但仔細的看新聞，奧通巴耶娃政變后立刻聲稱對美軍基地和獨立國家聯合體（獨聯體）在吉爾吉斯的基地都要極其慎重的處理，兩天以后就宣布尊重巴基耶夫時期與美國簽訂的基地合約，不在基地合約到期前強制遷離美軍了，到期時再做商議。而更為重要的是：吉爾吉斯斯坦允許美國在其國內建立軍事基地，恰恰是在2005年巴基耶夫通過“顏色革命”推翻其前任阿卡耶夫之后才實現的，也就是說，正是在普京的總統任期之內，吉爾吉斯斯坦才建立起了美軍基地，而在其國內的俄軍軍事基地，卻其實是獨聯體的安全部隊的軍事基地，不僅只有俄羅斯軍人，還有白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等國軍人！！
第二：我們在感嘆普京2008年8月使用雷霆手段擊潰薩卡什維利的格魯吉亞政府軍，驅逐掉駐扎在南奧塞梯和阿布哈茲的格魯吉亞軍隊（根據葉利欽1995年跟格魯吉亞前總統謝瓦爾德納澤簽訂的條約，這兩地由俄羅斯軍隊和格魯吉亞軍隊與當地武裝共同維持和平與治安），并且使得南奧塞梯和阿布哈茲正式宣布成為獨立的主權國家之時，請不要忽視掉幾個事實。首先，允許美國在其國內建立軍事基地并且建立起美軍軍官軍事視察團和教導中心，并且與美軍進行多高對抗的軍事演習的格魯吉亞薩卡什維利政府，跟巴基耶夫一樣是通過“顏色革命”推翻前任謝瓦爾德納澤而上臺執政，時間是在2003年，也正是在普京的第一個總統任期之內（順道說一句，當年烏克蘭的尤先科也是在2004年通過“顏色革命”推翻了前任亞努科維奇上臺后，才開始迅速的展開意圖加入“北約”--北大西洋公約組織和“歐盟”--歐洲聯盟的談判的，從2003年到2005年，在前蘇聯的幾個前加盟共和國----格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦等國，相繼發生了新的激烈反俄羅斯并且意圖立刻用實際行動傷害俄羅斯的年輕的政黨領袖，取代了舊的對俄羅斯比較溫和的國家領導人的政治事件，這就是所謂“顏色革命”，這是因為在不同國家這種政治事件被冠以不同的名字，且都與顏色有關，比如“郁金香革命”“玫瑰革命”“橙色革命”等等，這都發生在普京的總統任期之內，普京自身的統治也受到了巨大的威脅，被逼無奈才建立起了擁護和保衛政府的青年組織----簡稱“納什”的所謂“俄羅斯青年近衛軍”），正是他上臺后才發生了這一系列反俄事件，而另外應該被重視的是，南奧塞梯和阿布哈茲的宣布獨立，到現在為止也只有俄羅斯、白俄羅斯和尼加拉瓜承認，俄羅斯所在的所謂“上海合作組織”的除他之外所有其他成員國----中國、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等都是直到現在都不承認這兩國的獨立，古巴、朝鮮、伊朗、敘利亞、利比亞、蘇丹、緬甸等這些美國政府所說的“邪惡軸心”“流氓國家”“無賴政權”“暴政前哨”等第三世界國家，也沒有一個承認了這兩地的獨立主權國家地位，更不要說聯合國等重要國際組織了，實際上，這種宣布獨立是沒有什么國際法效力的！！
第三，2009年俄羅斯與南奧塞梯和阿布哈茲簽訂了建立軍事基地和長期軍事合作的協議，好像是一個俄羅斯外交主動突破的大手筆。可恰恰幾乎是在同一時期，從2001年起在前蘇聯的另一個前加盟共和國----摩爾多瓦執政長達八年之久的摩爾多瓦共產黨人黨下臺了。摩爾多瓦共產黨人黨是蘇聯1991年崩潰解體之后蘇東地區第一個重新上臺執政的共產黨，當然他們的經濟政策施行的是想要長期仿效“改革開放”的中國和“革新開放”的越南的這種所謂的“社會主義市場經濟”，在政治制度上想要在長期堅持世界資本主義體系下的全民直接普選和 多黨制民主制度的情況下，逐步的慢慢的穩固的和平的長入社會主義（類似于19世紀末20世紀初的西歐各國社會民主黨和20世紀70年代后意大利、法國、西班牙等共產黨提出的“歐洲式共產主義”的觀點），所以根本不是一個激烈的革命政權。當然我本身在這里只是單純的討論普京式俄羅斯民族主義的效果問題，不討論意識形態和國家制度。摩爾多瓦共產黨人黨在2001年通過議會選舉大獲全勝，其黨主席沃羅寧成為了摩爾多瓦總統，并且在2005年連任成功，2009年摩爾多瓦共產黨人黨被由“我們的摩爾多瓦”、摩爾多瓦民主自由黨、摩爾多瓦民主黨、摩爾多瓦自由黨這四個政黨組成的反對派聯盟擊敗的下臺。在摩爾多瓦共產黨人黨執政期間，沃羅寧拖延了加入北約和歐盟的談判，完全廢除了20世紀90年代開始的羅馬尼亞（現在已經加入歐盟和北約）的公民進入摩爾多瓦不需要護照檢查的制度（因為羅摩兩國是同一民族，語言相通），摩共同時改變了90年代摩爾多瓦政府對摩爾多瓦境內主要由俄羅斯人、烏克蘭人等斯拉夫民族組成的反叛分裂政權----“德涅斯特河沿岸共和國”的強硬鎮壓態度，沃羅寧開始與“德涅斯特河沿岸共和國”開展多種方式的和平談判，并且為了表示善意，幾次中斷了前政府時開始執行的對“德涅斯特河沿岸共和國”的斷水斷電斷煤炭的經濟封鎖，只是在諸如2004年德涅斯特的斯拉夫民兵突然強制關閉羅馬尼亞語學校并逮捕教師事件時才再次封鎖。（附注：１９８９年，在蘇聯“民主與公開性”的浪潮中，蘇聯加盟共和國之一的摩爾多瓦在其首府基希訥烏，宣布把實際上就是羅馬尼亞語的摩爾多瓦語定為官方語言，并開始準備脫離蘇聯而與羅馬尼亞合并。德涅斯特河東岸的俄羅斯人、烏克蘭人等斯拉夫人則在駐扎在當地的主要由斯拉夫人組成的蘇聯軍隊第14軍的幫助和武裝保護下，１９９０年９月２日宣布成立“德涅斯特河東岸蘇維埃共和國”后在1991年改名為“德涅斯特河沿岸共和國”。隨后一場德涅斯特地區斯拉夫人和摩爾多瓦人之間的內戰在１９９２年爆發，大約１５００人在戰爭中喪生。最終內戰中止，前蘇聯軍隊第14軍成為了所謂的“德涅斯特河沿岸共和國國防軍”，而俄羅斯政府也留下幾千人的部隊以“維和部隊”的名義駐扎在該地區。從此以后，摩爾多瓦政府一直沒有在事實上控制過德涅斯特河東岸地區。在１９９４年摩爾多瓦政府與俄羅斯政府簽署了一項協議，規定俄羅斯須撤出它在德涅斯特河東岸地區的所有軍隊，但是俄羅斯國家杜馬至今一直沒有批準該協議，但是從2002年起，俄羅斯也減少了在那里的駐軍。）摩爾多瓦共產黨人黨下臺之后，“我們的摩爾多瓦”、摩爾多瓦民主自由黨、摩爾多瓦民主黨、摩爾多瓦自由黨四黨聯盟迅速的表示要“盡量使關于加入北約和歐盟的一系列談判的進度提速”，并且重新允許已經加入北約和歐盟的羅馬尼亞公民進入摩爾多瓦時不需要護照檢查，同時對德涅斯特的態度更加強硬，談判底線提的更高，經濟封鎖手段更加嚴厲！這難道不是俄羅斯的地緣政治態勢更加惡化的明證嗎？！
第四，普京在2001年11月同意美國軍用飛機經過俄羅斯領土向駐扎在阿富汗的美軍士兵提供給養和武器裝備，向小喬治.沃克.赫伯特.布什意圖表明自己作為“反恐戰爭的堅定盟友”的支持。結果小布什給與的回應卻竟然是在第二年的2002年推出了1987年前蘇聯的戈爾巴喬夫跟羅納德.里根簽訂的《反彈道導彈條約》（即反導條約），大力推廣“戰略導彈防御系統”，并且在極其靠近俄羅斯的捷克和波蘭等地建立導彈基地。隨后從2003年開始又在格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等地發起一連串的“顏色革命”，建立起一堆激烈反俄的政權，普京這時候才建立起了俄羅斯青年近衛軍“納什”，才開始恢復蘇聯時期一貫堅持的蘇聯解體后已經終止十幾年的戰略轟炸機在全世界的巡航檢測，才開始軍事打擊格魯吉亞薩卡什維利政府肢解出去了南奧塞梯和阿布哈茲（而且，在打擊格魯吉亞之前，普京還對于科索沃從塞爾維亞獨立出去成為主權國家這件事情沒有任何實際的行動，僅僅保留在口頭譴責和批判，一開始他先是聲稱要“采取一切必要的行動”，后來其外交部長拉夫羅夫立刻又說“俄羅斯肯定不會采取軍事手段”，最終默許和漠視了科索沃從塞爾維亞獨立出去。值得注意的是，科索沃的獨立主權國家地位，得到了四十多個國家的承認并與之建立了外交關系，雖然也不能說是被國際社會廣泛承認，但至少比南奧塞梯和阿布哈茲要強的多）這種“強硬”和“激烈”難道還是一種主動的行為嗎？難道不純是一種被逼無奈的效果也并不是特別有效果的痛苦反制嗎？
第五，1990年，還在蘇聯境內的俄羅斯加盟共和國一國的總人口是1億5620萬人（蘇聯的總人口是3億1千萬左右），蘇聯解體俄羅斯成為獨立主權國家之后，經過葉利欽時代“休克療法”的私有化和自由市場經濟方向的經濟改革，到了2000年，根據俄羅斯聯邦人口與環境部公布的數據，俄羅斯聯邦的總人口減少到了1億4640萬人，在十年之間，由于人均壽命的下降（俄羅斯從1990年人均壽命64歲下降到了2000年的人均壽命58歲，2010年經過普京的十年下降到了不到57歲，下降的速度比葉利欽時代只是慢了些）和俄羅斯人的出生率因為向貧窮生不起、西方國家移民、酗酒、吸毒、性濫交導致性病交互傳染等等因素的明顯下降，俄羅斯的總人口減少了整整1080萬人，平均每年要減少整整108萬人！！而普京搞了這十年的所謂“使俄羅斯走出了泥沼”的經濟快速增長之后怎么樣了呢？同樣是根據俄羅斯政府的數據，俄羅斯的總人口從2000年的1億4640萬人減少到了2010年的1億4090萬人，減少了450萬人，平均每年減少45萬人！！普京僅僅比葉利欽時代的總人口減少速度慢了一些而已，但仍然是負增長，并沒有實現人口平穩，更不要說實現人口再次正增長了！（具有諷刺意味的是，被指責為是“極度恐怖”“極度饑餓”“殺人如麻”的蘇聯斯大林時代，也就是從1926到1953年，俄羅斯加盟共和國的人口沒有一年不是正增長的，包括1929--1932年、1946--1948年的兩次大饑荒在內！）而與此同時，一個與俄羅斯這個“世界上最新的民主國家（葉利欽1989年訪問美國時的演講詞）”一樣是施行所謂全民直接普遍選舉和多黨制民主的，那個“應該被致以崇高敬意的世界上最年長的民主國家（同樣出自葉利欽1989年訪問美國時的演講詞）”--美利堅合眾國，其總人口卻從1990年的2億3870萬人左右增長到了2010年的2億7950萬左右，整整增長了四千多萬人！！另外，在赫魯曉夫改革之前，蘇聯幾乎就沒有吸毒者，赫魯曉夫使得蘇聯重新出現了吸毒現象，到了1985年，蘇聯的俄羅斯加盟共和國中有了約30萬吸毒者，戈爾巴喬夫搞了五年的“改革與新思維”，使得俄羅斯的吸毒人員在1990年達到了驚人的約90萬人！葉利欽的10年“休克療法”又使得俄羅斯的吸毒人員達到了200萬人左右，在世界上僅次于巴西、美國和墨西哥居于世界第四！而普京的10年又怎么樣呢？盡管普京的“納什”--青年近衛軍們努力的通過街頭活動、互聯網和電視媒體來大力宣傳反對吸毒珍惜健康，但俄羅斯的吸毒人數仍然在不斷的上升，在2010年達到了250萬人左右！俄羅斯在2002年超過了墨西哥。在2005年超過了美國，在2008年超過了巴西，最終成為了全世界吸毒者最多的國家！進入21世紀后，俄羅斯平均每年因吸毒致死的俄羅斯人達到了三萬零八百一十多人！！（我們應該警惕的是，中國大陸的吸毒者也從1978年的不到一百人飛速上升到了2010年的兩百一十七萬左右，僅次于俄羅斯、巴西和美國居于世界第四，超過了墨西哥）
凡此種種，還有許多，就不一一而論了。所以說，普京的俄羅斯民族主義，并沒有如同我們很多的愛國網友所想象的那么成功，成就是有的，但是問題仍然無數，亡國滅種的危險依舊就潛伏在俄羅斯的身邊，那藏在暗處的怪獸仍然隨時準備跳出來咬死俄羅斯這頭大熊！
剛剛略微有些跑題，我們還要再次把話題再次引回向普京對斯大林的評價，我們還要理清楚三個非常重要卻現在在整個互聯網上引起巨大混淆的問題，那就是聯共（布）黨史成為俄羅斯中學生必讀書籍問題、為大清洗辯護問題、“卡廷森林慘案”問題，在這三個問題上普京的真實態度到底是怎么樣的呢？
普京在2008年的確將斯大林所寫的講述斯大林觀念中布爾什維克黨內路線斗爭經過，批判和反對列昂.托洛茨基、季諾維耶夫、加米涅夫、尼古拉.布哈林等人，為三十年代大清洗辯護的《聯共（布）簡明黨史》，列入了俄羅斯教育部規定的俄羅斯中學生必讀課外讀物之中。但是我們也要值得注意的是，也是在2008年，應亞歷山大.索爾仁尼琴的遺孀妻子的要求，普京也把那本著名的由索爾仁尼琴所寫的，包含有認為沙皇俄國羅曼諾夫王朝的大部分時期（除了1825--1856年在位的尼古拉一世等個別沙皇之外）是整個俄羅斯歷史上最好的黃金時期，1917年推翻沙皇建立起臨時政府的二月革命應該被反對批判，而推翻臨時政府建立起蘇維埃政府的十月革命更應該被譴責怒斥，列寧和斯大林在40年內殺死的俄羅斯人遠遠比沙皇在300年中殺的還要多的多的政治觀點的政治雜文集《古拉格群島》，也被列入了俄羅斯教育部規定的俄羅斯中學生必讀課外讀物之中。
普京在2007年6月的確是對在莫斯科參加全國社會科學教師會議的歷史及人文社會科學教師代表們，說過下列一段話，即：“斯大林在三十年代的大清洗和二戰后的以“列寧格勒市委案件”為代表的新一輪清洗，確實是非常恐怖和可怕的，但這個世界上還有很多比大清洗還要恐怖的多的暴行，16到19世紀西歐各國白人殖民者對印第安人的屠殺，20世紀納粹德國的集中營、1945年美國在廣島和長崎投下的原子彈，都要比大清洗更令人發指，我們的歷史學家們應該把譴責和批判的主要對象放在那里，而不是放在大清洗上”，而最終在當年7月出版由安德烈•菲利波夫所著，由俄羅斯政府的總統科學、技術和教育委員會書記沙•巴雷耶夫和俄羅斯科學院院士、俄羅斯科學院世界通史研究所所長亞•丘巴良，以及俄羅斯聯邦政府教育科學部代理副部長伊•加里寧共同審核通過，并建議推薦給全俄大中學教師參考用的歷史教學書的《俄羅斯現代史：1945--2006》這本書中，對斯大林的評價也是比較正面和贊揚的，書中這樣寫道：“正是在斯大林領導期間，我們國家從20世紀初開始不斷萎縮了的領土再一次明顯擴大了，達到了從前俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的邊界（而且某些地方還超過了）；取得了人類歷史上最大規模的史詩性戰爭——偉大的衛國戰爭的勝利；實現了經濟的工業化和文化革命，這個結果使得不僅受高等教育的人口比例急劇提高，而且還建立了世界上最好的教育體制；蘇聯在科學發展領域進入先進國家行列；實際上消滅了失業現象。”，書中還對斯大林大清洗進行了一定程度（雖然是有限）的辯護，書中寫道：“1930年代許多人害怕被提拔到蘇聯共產黨內的國家高官的位置并不是什么秘密。這直接就意味著危險。大清洗主要是針對蘇聯共產黨黨員們的性質甚至連當時的大多數非共產黨黨人士也一目了然。在那些年代，這些非黨人士夜里睡得比共產黨員要安穩得多。”“對國際高級管理階層的人員實行強制手段的最初初衷，是為了動員并保證管理機構在工業化進程中，以及在戰后恢復經濟時期運轉更為有效，但是卻最終擴大化了”書中對斯大林的民族政策也一改過去長期的對斯大林鎮壓國內少數民族的譴責，稱：“斯大林的民族政策的形成是符合當時情況的，既有作為國家組成主體民族的俄羅斯人的政治支持，也有來自民族共和國的物資支持，而在這兩種支持之間保持平衡是斯大林民族政策的特征。”此書還對蘇聯總體進行了辯護，“蘇聯不能說是一個民主國家，但對全世界千百萬人們來說，它卻是最好的和最公正社會的榜樣和方向。早在1918年英國首相勞合•喬治在證明必須立即在英國實行普遍選舉權時援引了俄羅斯的例子。按他的說法，如果從前線回來的士兵不能盡快地看到國家社會體制發生好轉的情況，他們會效仿俄羅斯的樣子。眾多西方國家在內政方面所做的有利于人權的調整，就是受到實現了社會革命和贏得了最殘酷戰爭勝利的超級大國蘇聯存在70多年來很大的影響。”“否則，我們這個由于戰爭而瀕臨消亡邊緣的國家如何能夠飛速恢復國民經濟并在探索宇宙、和平利用原子能、大規模建設和許多其他方面取得驚人的成就？”，但是書中對斯大林也仍然存在著非議和指責：“斯大林等國家領導人沒有把人民日用消費品的生產看成如同發展國防力量和資源那樣緊迫的任務。在一系列輕工業部門中（例如紡織業）不僅沒有完成計劃，甚至沒有完成戰后重建。”“農業在第四個五年計劃結束時僅達到戰前生產規模的99％。換句話說，五年計劃在農業領域是失敗的。戰后農莊經濟恢復得比莫斯科預計的要慢得多。農村勞動力不足。似乎被宣布為最重要任務的農業機械化，經常是按剩余原則進行的，即最后才輪到它。”“斯大林的成就是通過極大壓制民眾取得的。斯大林時期國家經歷了幾次大鎮壓浪潮。斯大林本人就是階級斗爭尖銳化理論的倡導者和理論家。許多著名的學者，如經濟學家（葉•斯•瓦爾加），歷史學家、哲學家和物理學家（爾•德•蘭道、普•爾•卡皮察等），生物學家—遺傳學家都遭到了激烈的批判。導致某些學科領域（如遺傳學、控制論、世界經濟研究等）、學術流派遭到封閉或者研究受到實質性的限制。”。
但是恰恰又是在2007年這同一年的10月，30日，俄羅斯總統普京前往莫斯科南郊“布托沃射擊場”的大清洗紀念地，悼念死于斯大林大清洗的遇難者。普京含淚說道：“1937年至1938年，斯大林發動的大清洗對于整個俄羅斯來說是無疑一場大悲劇，我們決不能忘記。” “我們所有的人都應當記住這一歷史悲劇，但不是悲劇本身。之所以需要紀念，是因為我們應該清楚，為了國家發展和進步，選擇更有效的道路需要政治上的爭論，需要大辯論，需要交換意見和斗爭，但所有這些都應該是建設性的，而不是具有破壞性的。”“為了記住這段不幸的歷史，我們還有很多的工作要做。”“現在終于等到了所有人都認識到這是場民族悲劇的時刻，我們應永遠銘記這一歷史教訓并使之不再重演，這是所有人的責任。”在現場感傷得聲音顫抖的普京說，大清洗導致幾百萬人被迫害致死，“他們是有著自己觀點的民眾，他們并沒有害怕說出自己的觀點，他們是民族最優秀的人物”。“在整個20世紀的世界，一種乍看起來可能很有魅力，但實際上那是虛幻的理念（是在暗指共產主義意識形態）是曾經凌駕于對于生命的尊嚴、人權和自由的捍衛之上的，這曾經影響到了整個世界，并不僅僅是我們俄羅斯的苦難”。
而普京親自選定和與其共同執政的俄羅斯聯邦總統德米特里.梅德韋杰夫，對斯大林大清洗的批判和譴責的聲音更加強烈，更加濃厚，更加不留情面，2009年10月29日，俄羅斯聯邦總統梅德韋杰夫在為10月30日--“政治鎮壓犧牲者紀念日”所寫的，位于克里姆林宮網站上的一個視頻博客里做出評論：“20世紀30年代的大清洗波及范圍之廣令人難以想象，全國民眾都深受其害，一些社會階層被整個摧毀，實際上消滅了哥薩克。‘剝奪富農’；使農民大傷元氣；知識分子、工人和軍人都遭受了政治迫害；所有的教會代表都遭受了迫害，數百萬人因政治恐怖和虛假指控而喪生。但迄今仍然有人試圖為鎮壓活動辯解，聲稱這么多人是為了某種崇高的國家使命而犧牲。這無疑是錯誤的，因為任何國家的發展，任何國家的成就、追求都絕不能以人的痛苦和損失去換取。沒有什么東西能夠高于人的生命的價值。絕不能為斯大林的大清洗辯護。”“紀念民族的悲劇跟紀念勝利是一樣的。而極端重要的是，要讓青年人不僅擁有歷史知識，還要有公民感。要能夠滿懷感情地共同感受俄國歷史中最悲慘的悲劇之一。”“我們很注意同偽造我們的歷史作斗爭。不過為什么我們國家的很多青年人常常認為，問題只在于不允許改寫偉大的衛國戰爭的結果。而忽視了重要性并不亞于此的是，絕不允許在恢復歷史的公正的外衣下，為當年那些消滅自己的人民的人（指斯大林和蘇共）辯護。”
前幾天波蘭總統卡欽斯基在俄羅斯的斯模棱斯克飛機墜落而亡，他是去參加波蘭和俄羅斯聯合搞的紀念據說是斯大林下令讓蘇聯軍隊在1940年殺死兩萬波蘭軍官俘虜的“卡廷森林慘案”70周年活動的。我們都知道，最早說蘇聯殺死兩萬波蘭軍官俘虜的是納粹德國，他們與1943年在當時還在其占領下的斯模棱斯克市郊的卡廷森林挖出了埋在那里的波蘭軍官俘虜的死尸，然后說是蘇聯干的，斯大林當時完全否認，并且開了多場新聞發布會聲稱是納粹德國在1941年殺死了這些波蘭軍官并且臟活栽贓蘇聯。斯大林死后，從赫魯曉夫、柯西金、勃列日涅夫、安德羅波夫到契爾年科，在被西方各國媒體問道時都還是聲稱是當年納粹德國干的，但是卻不主動調查和提及此事，盡量回避這個話題。直到1990年2月，那位蘇聯末代總書記米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫在接見來蘇聯訪問的波蘭代理總統雅魯澤爾斯基的時候承認了“卡廷森林慘案”是蘇聯所為，是斯大林命令拉弗拉季.貝利亞的蘇聯人民內務委員會干的。1992年，俄羅斯聯邦首任總統鮑里斯.尼古拉耶維奇.葉利欽去波蘭訪問，在會見波蘭總統瓦文薩時再次承認“卡廷森林慘案”是蘇聯所為，并且將據說是當年蘇聯關于此事的機密檔案文件交給了瓦文薩，葉利欽并且親自到波蘭軍官俘虜墓地獻上了花圈，綢帶上寫著“我們錯了，請你們原諒我們這些罪人”，并且大聲哭出聲來道歉。
但是，俄羅斯現在國內還有部分歷史學家認為當年就是納粹德國干的，比如俄羅斯歷史學家葉梅利亞諾夫指出：“為什么蘇聯當局在1940年4月決定殺死斯摩棱斯克幾個集中營中的兩萬名波蘭軍官，卻保留了在蘇聯其他集中營的幾萬名同樣是波蘭軍官的生命。同樣不言而喻的是，證明波蘭軍官直到德軍占領斯摩棱斯克還活著的文件資料，都被德國人在制造卡廷挑撥事件期間付之一炬。”還有一位名叫穆欣的歷史學家經過多年的研究寫出了專著，以證明卡廷事件是德國人制造的，確定發生的時間不像德國人所說的那樣在1940年春天，而是在1941年秋天。雖然這些人在俄羅斯國內也不是主流，而在整個世界上更是明顯的極少數，但是他們還是發出了自己的聲音。
而普京對“卡廷森林慘案”又是怎么評價的呢？普京2009年在訪問波蘭前發表的文章中說：“極權主義制度使俄羅斯人民的命運被扭曲，因此他們十分了解波蘭人由卡廷事件引起的激烈情緒，要知道那里埋葬著成千上萬名波蘭軍人。我們應當一起記住這一罪行的犧牲者。在1920年的戰爭中被波蘭俘虜的蘇維埃俄羅斯軍人的命運也是很悲慘的，因此‘卡廷’和‘梅德諾耶（蘇波戰爭中蘇俄紅軍俘虜集中營）’的紀念碑應當成為我們共同哀悼和相互諒解的標志。”（注：普京所說的1920年的戰爭是指蘇波戰爭：波蘭在1919年武裝干涉新生的蘇維埃俄國，占領烏克蘭和白俄羅斯大片土地，蘇俄紅軍在年底發起反攻，1920年攻入波蘭逼近華沙，然后突然戰敗，波蘭反攻，重新占領西烏克蘭和西白俄羅斯，直到1939年9月14日，在納粹德國侵略波蘭14天后，斯大林命令蘇聯紅軍從東方攻入波蘭，重新收復了這些土地）
也就是說普京跟戈爾巴喬夫和葉利欽一樣，都承認了卡廷森林事件是蘇聯自己所為，并且表示了歉意，只不過普京敢說出了波蘭同樣也要為1920年虐待蘇俄戰俘負責的事實而已。但值得注意的是，普京后來僅僅建議波蘭在梅德諾耶舉行紀念蘇俄紅軍俘虜的活動，卻不要求強制舉行，而普京表態說無論波蘭是否舉行梅德諾耶紀念活動，俄羅斯都會在2010年舉行卡廷森林慘案70周年的紀念，并且會邀請波蘭總統卡欽斯基前來參加，這充分體現了普京在這個問題上的軟弱性。結果沒想到卡欽斯基這次去參加活動所坐的飛機墜落，最終離開人間。不知道是不是斯大林的咒怨在起作用。
另外最后一件我還要必須提及的事情是，網上總有些某些自以為多知的人在說，蘇聯從赫魯曉夫以后便一直在全盤否定斯大林，直到普京才重新恢復斯大林的正面形象，這完全是絲毫不懂得的歷史的一種誤解和愚昧！
我們都知道，在尼基塔.謝爾蓋耶維奇.赫魯曉夫召開了蘇共二十大之后一直到赫魯曉夫時期結束，蘇聯對斯大林的評價總體上是非常惡劣的，但卻也不能說那幾年都在完全徹底的批判斯大林。不錯，赫魯曉夫是在1956年2月的《關于個人崇拜及其后果》的秘密報告中說：“斯大林根本不允許實現集體領導和集體工作，他不僅對反對他的人要施加暴力，而且由于他的任性和專橫，連被他看成與他的思想相違背的人，也要施以暴力。 斯大林不是通過說服、解釋和耐心地同別人合作，而是把他的思想強加于人，要別人無條件接受他的意見。凡是反對他這種做法的人，或者力圖表明自己的觀點，以證明自己正確的人，都必然會被開除出領導機關，接著就會受到精神上的折磨和肉體上的消滅。在第十七次黨代會（1934年）以后的這個時期內，這一點表現得更加明顯。許許多多忠實于共產主義事業的黨的卓越活動家和黨的一般工作人員都成了斯大林專橫的犧牲品。”但是就在秘密報告發表后不到1年，面對蘇聯國內的政治混亂和不穩定因素，尤其是發生在東歐的1956年底“匈牙利事件”（匈牙利工人和市民支持納吉，以反抗已經被蘇共二十大秘密報告揭開了披在人身上的狼皮的“斯大林主義”罪惡統治為口號，進攻蘇聯在匈牙利的駐軍和佩羅等為領導人的匈牙利共產黨政府，引發武裝沖突和騷亂）之后蘇共對斯大林的評價態度態度也有反復，赫魯曉夫當時于1956年12月30日在蘇聯第一大報《真理報》上頭版頭條刊登了毛澤東評價斯大林的《再論無產階級專政的歷史經驗》，等于默許同意了中共對于斯大林功績大于錯誤的意見，并且停止了在報紙刊物上對于斯大林時代個人崇拜和個人迷信現象的討論。在1959年12月21日，蘇共還曾經在《真理報》上發表文章紀念了斯大林誕辰80周年。到了1961年蘇共召開二十二大之后，赫魯曉夫才再次猛烈的批判反對斯大林，并稱因為斯大林犯有“對黨、對國家、對人民不可饒恕的錯誤和罪行”，因此將斯大林的遺體從列寧墓中挖出火化，骨灰填入克里姆林宮城墻，將所有以斯大林的名字命名的城市、工廠、企業和武器裝備（比如斯大林式坦克）全部更換名字，去掉“斯大林”的字眼，比如著名的斯大林格勒市就從此改名為伏爾加格勒，并一直使用至今。赫魯曉夫在1962年還允許索爾仁尼琴所寫的那本猛烈批判斯大林時代勞改營生活的《伊萬.杰尼索維奇的一天》公開大量刊行，還號召全體蘇共黨員都要主動閱讀此書。
1964年10月列昂尼德.伊利奇.勃列日涅夫和阿列克謝.柯西金推翻了赫魯曉夫上臺執政，勃列日涅夫對斯大林的評價態度要比赫魯曉夫高很多，斯大林的形象有了一定程度的正面恢復。勃列日涅夫強令停刊了諸如《指南針》這樣的專門講述斯大林大清洗的具體悲慘內容的雜志，在1966年召開全蘇聯作家和編劇會議，在會上請求作家和編劇們盡量在創作中回避掉“大清洗這個極其敏感的時期”，并且盡量多“描寫我國軍民在偉大的衛國戰爭中的英勇形象和光輝事跡’的文藝作品。勃列日涅夫時代拍攝的長度都在4個半小時以上的超長篇電影《解放》（1972年上映）和《圍困》(1977年上映）中都出現了斯大林的形象，并且扮演斯大林的演員形象都較為硬朗正面，電影中在承認斯大林有在某些局部戰場指揮上的部分錯誤的同時，又承認了斯大林在戰爭中全盤調度中的非凡智慧。勃列日涅夫還在1969年斯大林誕辰90周年時發行了紀念畫冊和紀念郵票（1979年斯大林誕辰100周年時再次發行），并且在列寧墓背后的克里姆林宮城墻下的“蘇維埃名人角”中立起了斯大林的一座半身銅像，與基洛夫、伏羅希洛夫等人并列。勃列日涅夫在1965年5月紀念偉大的衛國戰爭勝利20周年時的演講中提到了“以約.維.斯大林為核心的蘇共中央和最高統帥部，為偉大的衛國戰爭的勝利做出了不可磨滅的貢獻”，這是蘇共從1955年之后時隔十年，第一次在衛國戰爭勝利紀念中提到斯大林的名字。當然，勃列日涅夫沒有重新把伏爾加格勒恢復原來的名字--斯大林格勒，所有改名后的城市、工廠、企業也都全部沒有恢復原來的名字。勃列日涅夫也拒絕撤銷蘇共二十大和二十二大上的反斯大林決議，并在每次被問道時都承認“蘇共二十大對破除個人崇拜和個人迷信的貢獻性”。勃列日涅夫更沒有再重新立起任何斯大林銅像或紀念碑，除了斯大林的誕辰和衛國戰爭勝利紀念日之外，蘇聯官方新聞和電視臺節目都盡量回避提起斯大林。
1985年戈爾巴喬夫上臺執政，從當年開始步入“改革與新思維”時期，很快又提出了“公開性”原則，要求在言論自由的評價蘇聯現政府的同時，要重新評論歷史與歷史人物，爭取“不留一處盲點”！斯大林的形象迅速再一次走向惡化，再一次步入妖魔化。“惡魔”“魔鬼”“禽獸”“畜牲”“殺人犯”“劊子手”“戰犯”“屠夫”“卑鄙的野蠻人”“愚蠢的自大狂”“耽誤了俄羅斯一個世紀發展的罪人”“經濟白癡”“蠢貨”“希特勒的同謀”“納粹的同路人”“紅色法西斯頭子”“邪教教主”等等惡名滾滾而來，滔滔不絕。縱然還有諸如列寧格勒工學院女教師尼娜.安德烈耶娃（她在1988年3月寫出了著名的《我不能放棄原則》）這樣少數為斯大林辯護的民間聲音，但仍然毫無疑問的是無法跟如此強大的反斯大林和仇恨斯大林的情緒相比的，更不要說蘇共高層們的態度更是視斯大林為惡魔。1989年5月戈爾巴喬夫在與匈牙利共產黨領導人的談話中說道：“蘇聯從1929年以后的全部歷史經驗中四分之三的都是令人懷疑的，錯誤的，應該予以否定或糾正”，1929年正是斯大林開展農業集體化和工業化開始的紀元，所謂還有四分之一的時期正確，無疑是指赫魯曉夫時期和他已經執政了的那幾年罷了。1990年2月召開了蘇共二十八大上的決議中寫道：“給國家、人民、黨、社會主義思想本身帶來巨大損失的極權的斯大林體制在逐步清除中，建立在社會主義價值原則基礎上的自由公民的社會正在形成”，結果這種“自由公民的社會”形成了不到1個月，立陶宛就率先發表國家主權宣言，宣稱立陶宛憲法高于蘇聯憲法和一切法律，并且很快在當年4月又更改國號國旗和國徽，正式宣布脫離蘇聯成為主權獨立國家了。立陶宛之后是拉脫維亞和愛沙尼亞，然后是格魯吉亞，當年6月蘇聯面積最大人口最多最重要的核心加盟共和國--葉利欽剛剛當選為總統的俄羅斯也發表了國家主權宣言，其余的例如哈薩克、烏茲別克等等加盟共和國紛紛效仿，雖然這些加盟共和國和俄羅斯還留在蘇聯了一年多，直到1991年想要挽救蘇聯的819政變失敗以后才一個個相繼正式宣布脫離蘇聯成為獨立主權國家，但早在1990年蘇聯憲法就在各個加盟共和國都沒有當地法律效力大了，蘇聯憲法成了一張廢紙，戈爾巴喬夫成為了“沒有國家的領導人”。蘇共二十八大后不到兩年，1991年12月24日，蘇聯最高蘇維埃會議主席團就宣布“蘇聯作為一個獨立的主權國家實體的時代從此結束”，擁有2240萬平方公里國土和三億一千萬人口的蘇聯從此被終結了！而隨后的葉利欽時代對于斯大林的評價跟戈爾巴喬夫時期一樣惡劣，葉利欽在《午夜日記》中嘲諷和攻擊斯大林去世時還穿著他穿了一輩子的打補丁的襯衫，說“這不是證明了他制造的無恥的虛假的作秀宣傳，就是證明了他自身的無能低劣----竟使得我國的國民經濟貧困到了這種程度，國家領導人都無法有象樣的衣服”，在《總統筆記》里說：“總體上說，我們可以說20世紀是一個相當惡劣的世紀，共產主義和法西斯主義交相互應的禍害了全人類數十年，列寧、斯大林和希特勒是這段黑暗殘酷的可悲時代的書寫人。”
這就是斯大林的形象在其死后近六十年間的聲譽的榮辱贊毀的前后經過，對于斯大林這樣錯綜復雜的歷史人物，我不想再從自己的角度來作出什么評價，還是仁者見仁，智者見智吧，我只是在闡述事實，寫者論史實，讀者請自思！！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
