鳳凰網(wǎng)狂犬吠日 更彰顯太陽光輝

鳳凰網(wǎng)有篇文章：《沁園春·雪》問世：知識(shí)分子斥之帝王思想 ，拍舊社會(huì)知識(shí)分子馬屁，攻擊毛主席。其中一段：　　

前幾天看《新文學(xué)史料》上　方錫德　先生整理的吳組緗上世紀(jì)40年代在重慶的日記，吳組緗恰好也談了讀《沁園春·雪》的感想，與王蕓生的見識(shí)完全相同。這則史料雖是細(xì)節(jié)，但可以看出當(dāng)年重慶的中國知識(shí)分子對(duì)許多事物的敏感。吳組緗說:“昨日《大公報(bào)》轉(zhuǎn)載毛澤東填詞《沁園春》一首……毛主一切為大眾，于文藝尤主‘為老百姓喜聞樂見’，卻作這樣的詞。毛反對(duì)個(gè)人英雄主義，而詞中充滿舊的個(gè)人英雄主義之氣息。看他與秦皇漢武唐宗宋祖這些霸主比高下；說‘?dāng)?shù)風(fēng)流人物，還看今朝。’意與　蔣　先生爭(zhēng)勝，流露躊躇滿志之意。說山河壯麗，所以古今英雄都要爭(zhēng)霸，逐鹿，他亦自居于此類英雄之一。這些氣味，使我極感不快。”（《新文學(xué)史料》2008年第1期第34頁）　　

-----這些說法，是不是真實(shí)，難說；不過，就以為它真實(shí)的吧。　　

文章后面說，從這里“可以看出一代知識(shí)分子的精神氣質(zhì)”，于是，有人跟貼，吹噓這些人，才是什么“真正的有良心的正直的知識(shí)分子”。　　

其實(shí)，這些“知識(shí)分子”才是趨炎附勢(shì)的，他們是“附”在“很強(qiáng)大”的蔣介石政府立場(chǎng)，以小人之心度　毛澤東　君子之腹也！　　

對(duì)“鳳凰網(wǎng)”這篇同樣是趨炎附勢(shì)的文章，網(wǎng)友大量跟貼批判。我這里不多發(fā)言論，僅僅轉(zhuǎn)載兩段跟貼，并且附上那篇“高論”文章，讀者自己去鑒別。“毛澤東這首詞是在1936年紅軍東征途中，住在袁家溝白治民家寫的，時(shí)間是2月7日深夜，”其情趣與胸懷，與什么“帝王思想”風(fēng)馬牛不相及！

http://blog.163.com/zjd_8213701/blog/static/33582026200992693817457/　　

附1（網(wǎng)友貼）： 這樣一篇趨炎附（貶人民領(lǐng)袖）勢(shì)，貶低毛澤東的文章，還把當(dāng)時(shí)那些趨炎附（國民黨）勢(shì)的文人吹噓成為什么真正的知識(shí)分子，弄巧成拙（蟲），把自己搞得丟人顯眼，丟人顯眼哦！　　

附2（網(wǎng)友貼）：《沁園春·雪》寫作時(shí)間考證始末（摘要）　　

1982年春，延安革命紀(jì)念館館長(zhǎng)杜建國來重慶市政協(xié)訪問。為了弄清毛澤東寫此詩的具體時(shí)間，重慶政協(xié)的尹凌老同志特地請(qǐng)杜對(duì)此進(jìn)行一番實(shí)際考察。杜建國館長(zhǎng)回到延安后，專門會(huì)同毛澤東原警衛(wèi)員賀清華、白海山，沿著當(dāng)年東征路線查訪；并參照毛澤東原來秘書高治，陜西清澗縣老干部白煥儒、白克明等的回憶，從而查明毛澤東這首詞是在1936年紅軍東征途中，住在袁家溝白治民家寫的，時(shí)間是　2月7日　深夜。
    　1945年8月28日　毛澤東從延安飛赴重慶，同國民黨蔣介石進(jìn)行和平談判，柳亞子正住在重慶。柳亞子　8月30日　拜訪毛澤東后，　9月6日　毛澤東偕同周恩來、王若飛驅(qū)車前往沙坪壩南開中學(xué)津南村看望柳亞子。毛、柳再次見面，談詩論政，相聚甚歡。
    當(dāng)時(shí)柳亞子正在為完成他亡友林庚白遺愿，選編一本《民國詩選》。林庚白的書稿是民國十五年著手的，那時(shí)限于條件，取材有限。柳亞子先生要把《詩選》的范圍擴(kuò)大，首先想到的就是毛澤東的《長(zhǎng)征》詩。他根據(jù)世上流傳的版本抄了一份，請(qǐng)毛澤東校訂。結(jié)果不但得到《長(zhǎng)征》詩，還喜得一首《沁園春·雪》詞。后來柳亞子在毛澤東為他的紀(jì)念冊(cè)題寫的《沁園春·雪》的“附記”中說：“1945年重晤渝州，握手惘然，不勝陵谷滄桑之感。余索潤之寫《長(zhǎng)征》詩見惠，乃得其初到陜北看大雪《沁園春》一闕。”
     在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，文化、學(xué)術(shù)界都據(jù)此把毛澤東書贈(zèng)《沁園春·雪》給柳亞子的時(shí)間理解為：“　1945年9月6日　”。后來柳無忌編的《柳亞子年譜》和金沖及主編的《毛澤東傳》，也是這樣講的。
    1983年12月《毛澤東書信選集》出版，內(nèi)載毛澤東由重慶返回延安前夕，　10月7日　致柳亞子信稱：初到陜北時(shí)，填過一首詞，似于先生詩格略近，錄呈審正。
   該書編者對(duì)“填過一首詞”一句，特別注明：“指毛澤東1936年2月寫的《沁園春·雪》。”至此，才真相大白。　　

附3（鳳凰網(wǎng) 原文）： 沁園春·雪》問世：知識(shí)分子斥之帝王思想　　

共有評(píng)論416條　　

在毛澤東的所有詩詞中，最有名的要算是《沁園春·雪》了。　　

關(guān)于這首詞的經(jīng)歷，將來很有必要寫一篇“《沁園春·雪》傳播小史”。我現(xiàn)在見到的史料，有周策縱關(guān)于這首詞的來歷以及胡喬木與這首詞的一些傳聞，如果努力，我想還可以找到更多史料。[還要繼續(xù)造謠]　　

我親眼見過發(fā)表這首詞的最早史料，是儲(chǔ)安平當(dāng)年在重慶主編的《客觀》周刊，當(dāng)時(shí)這本周刊的“副葉”是聶紺弩主編的。這首詞發(fā)表后，當(dāng)時(shí)知識(shí)分子有很多議論，有些知識(shí)分子從這首詞中看出了作者的胸臆。我平時(shí)看書比較注意收集他們對(duì)這首詞的看法。　　

多年前我寫一篇關(guān)于《大公報(bào)》王蕓生的文章，曾引過他當(dāng)時(shí)給傅斯年的一封信。王蕓生把《沁園春·雪》抄給傅斯年，抄完以后，王蕓生寫了這樣一封信:“　孟真　先生:日前之晤，承問笑話，忘記談一事，即毛澤東近作之《沁園春》也。特另紙錄陳，以見此人滿腦子什么思想也。”（臺(tái)灣中研院史語所編《傅斯年文物資料選輯》216頁）　　

前幾天看《新文學(xué)史料》上　方錫德　先生整理的吳組緗上世紀(jì)40年代在重慶的日記，吳組緗恰好也談了讀《沁園春·雪》的感想，與王蕓生的見識(shí)完全相同。這則史料雖是細(xì)節(jié)，但可以看出當(dāng)年重慶的中國知識(shí)分子對(duì)許多事物的敏感。吳組緗說:“昨日《大公報(bào)》轉(zhuǎn)載毛澤東填詞《沁園春》一首……毛主一切為大眾，于文藝尤主‘為老百姓喜聞樂見’，卻作這樣的詞。毛反對(duì)個(gè)人英雄主義，而詞中充滿舊的個(gè)人英雄主義之氣息。看他與秦皇漢武唐宗宋祖這些霸主比高下；說‘?dāng)?shù)風(fēng)流人物，還看今朝。’意與　蔣　先生爭(zhēng)勝，流露躊躇滿志之意。說山河壯麗，所以古今英雄都要爭(zhēng)霸，逐鹿，他亦自居于此類英雄之一。這些氣味，使我極感不快。”（《新文學(xué)史料》2008年第1期第34頁）　　

吳組緗早歲出身清華，受過自由民主的教育。作為“五四”后成長(zhǎng)起來的中國知識(shí)分子，他們對(duì)于帝王思想極其敏感，“五四”的影響在他們這一代知識(shí)分子身上的特征非常明顯。當(dāng)年聞一多、金岳霖等西南聯(lián)大的知識(shí)分子就是看到《中國之命運(yùn)》公開向“五四”精神挑戰(zhàn)，在思想上產(chǎn)生了對(duì)蔣介石的反感。聞一多曾說過，他無論如何不能接受公開向“五四”挑戰(zhàn)。　　

“五四”精神到底是什么？也許可以作為學(xué)術(shù)對(duì)象爭(zhēng)論下去，但科學(xué)與民主精神確實(shí)對(duì)那時(shí)的中國知識(shí)分子產(chǎn)生了巨大影響，那種影響不是表面的，而是發(fā)自內(nèi)心的感受，有時(shí)候是類似于宗教的一種情感。一切反科學(xué)和不民主的東西，在那一代知識(shí)分子中很難引起共鳴。有時(shí)候在對(duì)一首詞的傳播經(jīng)歷和評(píng)價(jià)中，可以看出一代知識(shí)分子的精神氣質(zhì)，可惜這個(gè)感受到了后來無法表達(dá)了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)