請(qǐng)問馬鼎盛，抗美援朝和援越錯(cuò)了嗎？

  在鳳凰衛(wèi)視的軍情觀察室節(jié)目中，有人問馬鼎盛“北京專家說中國(guó)應(yīng)該照顧周邊的小國(guó)，保護(hù)中國(guó)本土，馬鼎盛先生怎么看”，馬鼎盛回答說：照顧周邊小國(guó)不好，花了200億照顧越南，越南跟我們反目成仇；照顧朝鮮，朝鮮有了核武器；中亞國(guó)家有事的時(shí)候，他們求俄國(guó)照顧，不求中國(guó)照顧，這說明想照顧是錯(cuò)的；你越想照顧他，他越反感你，越要跟你對(duì)抗，所以想照顧周圍小國(guó)是錯(cuò)的。（照顧的意思是：讓周圍小國(guó)和你有好，變成你的勢(shì)力范圍，用來作為中國(guó)的盾牌，保護(hù)中國(guó)本土）　　

  馬鼎盛先生受到極右精英以及蔣介石的影響，自然認(rèn)為照顧周邊小國(guó)不好，你看馬鼎盛們崇拜的蔣介石，沒能力照顧中國(guó)周圍的小國(guó)，最后東北丟了，日本占領(lǐng)了中國(guó)東部，把中國(guó)打爛，還制造了很多萬人坑，中國(guó)花了很多錢抗日，馬鼎盛從蔣介石的立場(chǎng)出發(fā)，一定認(rèn)為蔣介石不照顧周圍小國(guó)是對(duì)的。哈哈哈！　　

  支援越南錯(cuò)了？　　

  在越南花錢就不好？如果在越南不花錢，美軍占領(lǐng)了越南，越南變成美國(guó)的勢(shì)力范圍，馬鼎盛認(rèn)為很好嗎？如果越南變成美國(guó)勢(shì)力范圍，中國(guó)在邊境上要布置重兵，要花更多的錢；如果越南變成美國(guó)的勢(shì)力范圍，廣東和廣西變成前線，就沒法進(jìn)行建設(shè)了，這樣花錢更多。馬鼎盛難道原意省小錢，花大錢？請(qǐng)問馬鼎盛先生，美國(guó)照顧墨西哥、南韓和海地，錯(cuò)了嗎？美國(guó)通過保護(hù)自己周邊的小國(guó)來保護(hù)自己本土，美國(guó)讓戰(zhàn)爭(zhēng)在在自己的周邊小國(guó)打，這樣，美國(guó)本土就能受到很好的保護(hù)，精英整天說要學(xué)美國(guó)，咋馬鼎盛在這問題上非要我們學(xué)蔣介石呢？美國(guó)因蘇聯(lián)在古巴布置導(dǎo)彈就要跟蘇聯(lián)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，按照馬鼎盛的算法，這應(yīng)該是得不償失的？中國(guó)精英集團(tuán)搞國(guó)企改制，侵吞了大量國(guó)企，精英集團(tuán)搶劫了何止幾百億的全民資產(chǎn)，馬鼎盛對(duì)精英集團(tuán)搶劫百姓錢財(cái)?shù)男袨榉浅ＶС?；而中?guó)花點(diǎn)錢支持越南和美國(guó)打仗，保護(hù)了中國(guó)普通百姓的利益，省了大錢，馬鼎盛就拼命反對(duì)。馬鼎盛難道瘋了？　　

  按照馬鼎盛的“毛澤東時(shí)代支持越南錯(cuò)了，因?yàn)樵侥虾髞頂骋曋袊?guó)了”的邏輯，難道古巴以前是美國(guó)的勢(shì)力范圍，后來和美國(guó)反目成仇，這說明美國(guó)以前不應(yīng)該把古巴作為自己的勢(shì)力范圍？本拉登、薩達(dá)姆以前是美國(guó)支持的，后來和美國(guó)反目成仇，是不是說明美國(guó)以前支持他們錯(cuò)了？　　

  毛澤東思想引起東南亞革命，美國(guó)怕產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，所以去越南打仗，美國(guó)因此就沒工夫到中國(guó)搗亂了，最后美國(guó)還要因此對(duì)中國(guó)讓步，這等于毛澤東用思想打敗了美國(guó)，難道馬鼎盛認(rèn)為這不好嗎？如果美軍占領(lǐng)越南，美國(guó)在南方威脅我們，蘇聯(lián)在北方威脅我們，中國(guó)就會(huì)被南北夾擊，難道馬鼎盛先生認(rèn)為這樣才符合中國(guó)利益？中國(guó)被美蘇南北夾擊，難道就不用花錢了？按照馬鼎盛的邏輯，美國(guó)在伊拉克花了很多錢，應(yīng)該是得不償失？照顧越南，中國(guó)只出錢，基本不用死人，不用大規(guī)模出軍隊(duì)；而美國(guó)和越南打了一仗，留下6萬左右美軍士兵的尸體，灰溜溜的走了，美國(guó)總統(tǒng)因此來北京求我們，美軍灰溜溜的撤出東南亞和臺(tái)灣。馬鼎盛先生認(rèn)為這樣不好？毛主席的策略，中國(guó)不用出兵，越南和美國(guó)打了一仗，導(dǎo)致美國(guó)總統(tǒng)來求我們，然后美軍撤出臺(tái)灣、滾出越南以及大多數(shù)東南亞國(guó)家，馬鼎盛的精英主子到處割地賠款，最后西方國(guó)家還要在中國(guó)駐軍，看到這些，馬鼎盛罵毛主席的越南政策時(shí)候不覺得臉紅嗎？馬鼎盛應(yīng)該跟他們美國(guó)主子好好學(xué)學(xué)，如果馬鼎盛告訴他美國(guó)主子，“美國(guó)照顧墨西哥和南韓錯(cuò)了”，那他的美國(guó)主子一定會(huì)打他的屁股！　　

  美國(guó)想去越南，想照顧南越腐敗政權(quán)，馬鼎盛不反對(duì)；而毛主席為了保護(hù)中國(guó)利益，用思想和一點(diǎn)錢影響越南，從而保護(hù)了中國(guó)的國(guó)家利益，馬鼎盛就反對(duì)。請(qǐng)問馬鼎盛，為啥美國(guó)想照顧南越的腐敗政權(quán)，你不反對(duì)，而中國(guó)想照顧越南的窮苦百姓，你就反對(duì)呢？你不照顧朝鮮，美國(guó)就照顧，朝鮮總是有人照顧的，馬鼎盛為啥不反對(duì)美國(guó)想照顧朝鮮呢？馬鼎盛咋不要求美國(guó)撤出南朝鮮呢？屁股決定腦袋，馬鼎盛拿著大資本家的工資，自然要為他們說話，這是可以理解的。　　

  毛澤東時(shí)代，志愿軍在朝鮮把美軍打回38線，中國(guó)只出思想和錢就在越南打敗了美國(guó)，所以，后來蘇聯(lián)在中蘇邊境上陳兵百萬都不敢進(jìn)攻，馬鼎盛卻認(rèn)為這種結(jié)果很壞；而蔣介石時(shí)代不敢去朝鮮打仗，4萬日軍就占領(lǐng)東北，日軍在中國(guó)到處制造萬人坑，馬鼎盛認(rèn)為這樣的結(jié)果不錯(cuò)。馬鼎盛的思想，代表了中國(guó)“精英集團(tuán)”的立場(chǎng)?！　?/p>

  跟被照顧的小國(guó)反目，應(yīng)該毛主席的政策負(fù)責(zé)？　　

 馬鼎盛認(rèn)為，毛澤東時(shí)代照顧很多小國(guó)，后來，這些小國(guó)和中國(guó)反目，所以應(yīng)該毛澤東的照顧政策負(fù)責(zé)。朱元璋時(shí)代把中國(guó)的周邊小國(guó)變成明朝的勢(shì)力范圍；而崇禎皇帝時(shí)代，周邊的一些小國(guó)叛變了，都跟著后金（清朝前身）進(jìn)攻明朝。這種狀況應(yīng)該由朱元璋負(fù)責(zé)，還是由后來的皇帝負(fù)責(zé)？毛澤東時(shí)代只花錢，基本不用出兵，就使美軍在越南大敗，把美軍趕出了東南亞，越南成為我們抗擊美國(guó)的堡壘；而改革開放時(shí)期的政策造成越南與中國(guó)為敵，并且造成越南勾結(jié)美國(guó)。這應(yīng)該毛澤東負(fù)責(zé)，還是改革精英負(fù)責(zé)呢？難道改革時(shí)代和越南反目成仇，并且導(dǎo)致越南要投降美國(guó)，馬鼎盛的改革精英集團(tuán)不負(fù)責(zé)？　　

  中亞小國(guó)有事時(shí)候不求助中國(guó)，而求助俄國(guó)，說明中國(guó)想照顧的政策錯(cuò)了？　　

  馬鼎盛認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)想照顧中亞小國(guó)，但中亞小國(guó)有事的時(shí)候，卻去救助于俄國(guó)，這說明想照顧周邊小國(guó)是錯(cuò)的。猛然聽到馬鼎盛的這種說法，我感覺進(jìn)了瘋?cè)嗽海y道一個(gè)人開始不原意做你的小弟，你就不能通過努力把他變成你的小弟？按照馬鼎盛的邏輯，清朝時(shí)候越南被法國(guó)奪走，變成了法國(guó)的勢(shì)力范圍，因此后來中國(guó)想要奪回越南，趕走法國(guó)是不可能的；原來中亞國(guó)家是清朝的勢(shì)力范圍，后來被俄國(guó)奪走，按照馬鼎盛的邏輯，俄國(guó)當(dāng)時(shí)看到那些小國(guó)求助于清朝，就因此認(rèn)為那些小國(guó)無法變成自己的勢(shì)力范圍；以前菲律賓是西班牙人的勢(shì)力范圍，后來美國(guó)想“照顧”菲律賓，按照馬鼎盛的邏輯，菲律賓有事的時(shí)候找西班牙，而不是找美國(guó)，所以美國(guó)想把菲律賓變成自己的勢(shì)力范圍應(yīng)該是錯(cuò)的？埃及原來被蘇聯(lián)照顧，美國(guó)經(jīng)過努力，使埃及原意被美國(guó)照顧，馬鼎盛能解釋一下這是為什么嗎？這些事實(shí)是不是打了馬鼎盛的臉？請(qǐng)問馬鼎盛，能從一個(gè)小國(guó)現(xiàn)在不讓你照顧，推理出你想把他變成自己的勢(shì)力范圍（照顧他）是錯(cuò)的？從一個(gè)小國(guó)現(xiàn)在不讓你照顧他，并不能推理出，你想把他變成你的勢(shì)力范圍、想照顧他是錯(cuò)的。馬鼎盛先生，以后要想清楚再說話，不要貽笑大方！　　

  你越照顧人家，人家越跟你反目？　　

  按照馬鼎盛的“你越想照顧人家，人家越要跟你對(duì)抗”的邏輯，現(xiàn)在中國(guó)沒想照顧日本和韓國(guó)，美國(guó)非要照顧日本和韓國(guó)，那是不是日本和韓國(guó)都很想跟美國(guó)對(duì)抗，卻想讓中國(guó)照顧？當(dāng)然，有些所謂的照顧其實(shí)是侵略，是為了被侵略國(guó)家的少數(shù)人和本國(guó)少數(shù)資本家的利益，這自然是錯(cuò)的，這種照顧當(dāng)然要反對(duì)，比如日本當(dāng)年所謂的照顧朝鮮和中國(guó)，是赤裸裸的侵略，日本是為了少數(shù)資本家的利益掠奪大多數(shù)人，這是錯(cuò)的；而毛主席時(shí)代的照顧，是發(fā)動(dòng)那些國(guó)家被壓迫的人民起來分（收回）本國(guó)上層人物剝削來的財(cái)富，這當(dāng)然會(huì)得到多數(shù)普通勞動(dòng)人民的支持，這是去解放，這是真正的照顧。　　

  抗美援朝錯(cuò)了？　　

  抗美援朝，中國(guó)得到了這些好處：中國(guó)當(dāng)年保護(hù)朝鮮，使朝鮮變成中國(guó)的緩沖區(qū)，中國(guó)不用跟美國(guó)直接對(duì)抗，使東北可以順利建設(shè)，朝鮮替我們?cè)诘谝痪€對(duì)抗美軍；抗中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮領(lǐng)土打仗，這比戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在中國(guó)本土好多了；中國(guó)以前被侵略多了，很多帝國(guó)主義國(guó)家看不起中國(guó)，敢于隨便侵略，但抗美援朝打敗了美國(guó)之后，很多國(guó)家都不敢打中國(guó)了，這避免了很多戰(zhàn)爭(zhēng)；毛澤東時(shí)代貧富差距小，大家分了生產(chǎn)資料，這政權(quán)是多數(shù)人擁護(hù)的，保護(hù)了朝鮮，就防止了美軍和蔣介石代表的腐敗買辦集團(tuán)南北對(duì)進(jìn)推翻多數(shù)人的政權(quán)，所以保護(hù)朝鮮是必須的　　

  馬鼎盛認(rèn)為，當(dāng)年抗美援朝，照顧朝鮮錯(cuò)了，因?yàn)槌r造出了核武器。請(qǐng)問馬鼎盛，美國(guó)當(dāng)年如果占領(lǐng)了朝鮮全境，由美國(guó)照顧整個(gè)朝鮮，你認(rèn)為這就對(duì)了？為什么中國(guó)要照顧朝鮮就錯(cuò)了，美國(guó)要照顧就對(duì)了？朝鮮不是被中國(guó)照顧，就是被美國(guó)照顧，為什么中國(guó)要讓美國(guó)照顧朝鮮呢？美國(guó)恐懼朝鮮核武器，馬鼎盛也很害怕朝鮮的核武器，這說明馬鼎盛和美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的利益是一致的。清朝沒能力照顧朝鮮，導(dǎo)致日本占領(lǐng)朝鮮，進(jìn)一步占領(lǐng)東北，最后打爛了中國(guó)本土，這就是中國(guó)沒法照顧朝鮮的后果，馬鼎盛認(rèn)為這很好？中國(guó)古代的強(qiáng)盛時(shí)期，都要把周邊小國(guó)變成自己的勢(shì)力范圍，如果誰侵略這些小國(guó)，就被認(rèn)為是侵略中國(guó)，中國(guó)就會(huì)去幫助這些小國(guó)抵抗侵略，中國(guó)這樣做，可以使戰(zhàn)火不燃燒到中國(guó)本土，只是到了近代，蔣介石不敢保護(hù)中國(guó)周邊的小國(guó)，非要等對(duì)方進(jìn)攻到中國(guó)本土才消極反擊，馬鼎盛得到了蔣介石真?zhèn)?，所以認(rèn)為保護(hù)朝鮮是錯(cuò)的。按照馬鼎盛的邏輯：蔣介石時(shí)代，日本打到了中國(guó)本土，打爛中國(guó)，這很好，應(yīng)該表揚(yáng)；而毛澤東時(shí)代在朝鮮和美國(guó)打仗，中國(guó)本土不受影響，這是錯(cuò)的。馬鼎盛站在美國(guó)的立場(chǎng)上看問題，很容易得出朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)錯(cuò)了的結(jié)論?！　?/p>

  按照馬鼎盛等人的思想，只有外國(guó)打到中國(guó)本土才算侵略，打中國(guó)周圍的小國(guó)不算侵略；而馬鼎盛們的美國(guó)主子卻不這么認(rèn)為，美國(guó)認(rèn)為侵略墨西哥、韓國(guó)就是對(duì)美國(guó)的侵略。馬鼎盛應(yīng)該跟自己的美國(guó)主子好好學(xué)習(xí)一下?！　?/p>

  朝鮮沒侵略美國(guó)，美國(guó)封鎖朝鮮，要搞垮他，朝鮮被迫搞原子彈，這有錯(cuò)嗎？難道有人要燒毀馬鼎盛家，馬鼎盛反抗，是馬鼎盛的錯(cuò)？朝鮮不按照美國(guó)的要求發(fā)展，這有什么錯(cuò)？如果逗士說美國(guó)為了民主去朝鮮，那請(qǐng)問逗士，美國(guó)為啥不去推翻沙特政權(quán)呢？美國(guó)為什么不去推翻蔣介石政權(quán)呢？毛澤東時(shí)代朝鮮沒想發(fā)展核武器，但中國(guó)改革開放之后，朝鮮發(fā)展核武器了，這應(yīng)該由毛澤東負(fù)責(zé)，還是由改革精英負(fù)責(zé)？毛澤東時(shí)代，朝鮮和中國(guó)做了分工，中國(guó)保護(hù)朝鮮，朝鮮給中國(guó)看門，現(xiàn)在改革時(shí)代朝鮮和中國(guó)關(guān)系變壞，還不是中國(guó)極右精英集團(tuán)故意想搞垮朝鮮造成的，難道這要毛澤東負(fù)責(zé)？韓國(guó)的產(chǎn)品技術(shù)不高，也不是很便宜，并且中國(guó)也能生產(chǎn)，可中國(guó)精英集團(tuán)卻故意進(jìn)口韓國(guó)產(chǎn)品，而對(duì)朝鮮卻百般刁難，這是不是為了搞壞和朝鮮關(guān)系，逼朝鮮變成資本主義，把朝鮮變成美國(guó)的勢(shì)力范圍？和朝鮮關(guān)系起了變化，馬鼎盛的改革精英集團(tuán)應(yīng)該負(fù)責(zé)。毛澤東時(shí)代照顧朝鮮，朝鮮不發(fā)展和武器，改革精英不照顧朝鮮，朝鮮發(fā)展核武器，這說明不照顧朝鮮才是朝鮮發(fā)展核武器的原因?！　?/p>

  馬鼎盛認(rèn)為中國(guó)分裂了朝鮮？馬鼎盛不是為了保護(hù)中國(guó)利益嗎？中國(guó)讓美國(guó)統(tǒng)一朝鮮，對(duì)中國(guó)有好處嗎？請(qǐng)問馬鼎盛，如果美國(guó)喜歡朝鮮統(tǒng)一，美國(guó)撤軍，那不朝鮮就統(tǒng)一了？馬鼎盛怎么不說美國(guó)分裂了朝鮮？南朝鮮李承晚當(dāng)年代表少數(shù)人要進(jìn)攻朝鮮，這本來是朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)去干預(yù)，就是侵略，難道美國(guó)去侵略，中國(guó)不能保護(hù)自己的利益去反侵略？如果馬鼎盛們認(rèn)為先打第一槍就是侵略，那請(qǐng)問馬鼎盛，美國(guó)和歐洲打利比亞是不是侵略呢？如果逗士說“朝鮮現(xiàn)在發(fā)展的不好，這都是抗美援朝造成的”，按照這種邏輯推理，我們是不是推理出，美軍當(dāng)年在非洲打仗，所以現(xiàn)在這些國(guó)家的問題是美國(guó)造成的？現(xiàn)在你一面說朝鮮不好，一面又封鎖朝鮮，這如何解釋呢？朝鮮的工業(yè)失去了東歐市場(chǎng)，當(dāng)然會(huì)受到很大損害。現(xiàn)在中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)的東西，把市場(chǎng)給韓國(guó)，如果同樣對(duì)朝鮮，那結(jié)果會(huì)如何？按照馬鼎盛的邏輯，我可以認(rèn)為美國(guó)分裂了朝鮮?！　?/p>

  中國(guó)“精英集團(tuán)”為啥做了最大的國(guó)際凱子？　　

  改革以來，中國(guó)放棄照顧第三世界國(guó)家，大量借錢給美國(guó)，但美國(guó)搜查中國(guó)銀河號(hào)貨輪、炸中國(guó)大使館、想發(fā)動(dòng)顏色反革命搞亂中國(guó)；中國(guó)給東南亞統(tǒng)治階級(jí)大把扔錢，東南亞國(guó)家侵占中國(guó)南海島嶼，并且搶奪中國(guó)在南海的資源；改革時(shí)代，中國(guó)放棄照顧小國(guó)的政策，到處當(dāng)凱子給外國(guó)資本家錢，但新疆、西藏被西方勢(shì)力搞的大亂。馬鼎盛最認(rèn)同的改革時(shí)代大把扔錢，不敢把保護(hù)中國(guó)周圍的小國(guó)，最后中國(guó)花了錢，別人不僅不感謝你，還打你耳光，中國(guó)精英集團(tuán)成了最大的國(guó)際凱子。一個(gè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，原來因?yàn)橛泄と酥С?，所以資本家害怕他，想收買他，后來這個(gè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不為工人做事了，完全做了資本家的狗，資本家看到他沒有了工人支持，就覺得他連狗都不如了，根本不用怕他了。難道馬鼎盛不懂這個(gè)道理？　　

  毛澤東時(shí)代，中國(guó)輸出革命，并且保護(hù)周圍小國(guó)，這樣?xùn)|南亞國(guó)家內(nèi)部都有支持中國(guó)的游擊隊(duì)，東南亞國(guó)家統(tǒng)治者怕中國(guó)，自然不敢來中國(guó)搗亂；毛澤東時(shí)輸出革命，使得美國(guó)在越南打了敗仗，最后美國(guó)總統(tǒng)跑到北京求中國(guó)；毛澤東時(shí)代照顧越南，中國(guó)不讓美國(guó)地面部隊(duì)過北緯17度線，美軍就不敢過去；毛澤東時(shí)代輸出革命，日本、歐洲、東南亞都有普通百姓和學(xué)生支持我們，他們內(nèi)部亂了，當(dāng)然沒工夫到中國(guó)搗亂；毛澤東時(shí)代，中國(guó)輸出革命，支持世界的窮人，各國(guó)的窮人心里想著你，恐怖分子自然不會(huì)到中國(guó)鬧事，所以西藏、新疆很穩(wěn)定；毛澤東時(shí)代講階級(jí)，漢族和維族以及藏族的窮人是一個(gè)階級(jí)的，他們分了以前上層人物剝削的財(cái)富，他們自然喜歡毛澤東的政權(quán)，不愿意本民族被推翻的上層回來統(tǒng)治，他們的大多數(shù)支持毛主席的社會(huì)主義政權(quán)，這是階級(jí)利益戰(zhàn)勝了民族差別，所以毛澤東時(shí)代新疆西藏很穩(wěn)定。毛澤東時(shí)代照顧第三世界，中國(guó)的思想影響日本、西歐、美國(guó)；改革時(shí)代，中國(guó)放棄照顧小國(guó)和窮人，結(jié)果美國(guó)的思想搞得中國(guó)大亂。輸出革命要靠思想，而不是錢。毛澤東時(shí)代不用花多少錢就可以維護(hù)自己的穩(wěn)定，因?yàn)槲鞣絿?guó)家內(nèi)部有很多百姓支持我們的思想，西方國(guó)家怕我們；改革開放時(shí)代，精英到處扔錢跪拜，沒有了思想，所以人家拿了精英的錢，還打精英耳光。就算從不革命的角度看，帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部被我們的思搞亂，他就沒工夫搞你了，只要中國(guó)不去搞他，他就萬幸了，這樣中國(guó)反而不用花多少錢就可以維護(hù)自己的利益；而改革時(shí)代放棄了輸出革命思想，只能給人家大把扔錢，這樣人家不僅不亂，還被中國(guó)百姓的錢財(cái)養(yǎng)的舒舒服服，西方自然就有功夫到處給中國(guó)搗亂了?！　?/p>

  改革開放之后，精英集團(tuán)放棄照顧小國(guó)，因此到處被人打臉；而毛澤東時(shí)代到處照顧小國(guó)，最后帝國(guó)主義的頭子美國(guó)也到北京來投降。馬鼎盛先生，想到這些，你不覺得自己應(yīng)該臉紅嗎？馬鼎盛的中國(guó)改革精英集團(tuán)做了最大的國(guó)際凱子，還有臉出來曝光自己？　　

  馬鼎盛去做娛樂節(jié)目，應(yīng)該會(huì)很不錯(cuò)，讓馬鼎盛主持軍事節(jié)目就有點(diǎn)為難他了。當(dāng)年，在馬鼎盛主持的軍事節(jié)目中，馬鼎盛把自行火炮叫做坦克；現(xiàn)在，看到馬鼎盛“不應(yīng)該照顧周圍小國(guó)”的言論，我知道馬鼎盛先生終于長(zhǎng)進(jìn)了。馬鼎盛這些言論的意思是：美國(guó)要“照顧”越南就是應(yīng)該的，中國(guó)想通過照顧越南保護(hù)自己是錯(cuò)的；美國(guó)要“照顧”朝鮮是對(duì)的，中國(guó)想通過照顧朝鮮保護(hù)自己是錯(cuò)的；美國(guó)照顧周邊的小國(guó)來保護(hù)自己是對(duì)的，中國(guó)想照顧周圍小國(guó)來保護(hù)自己的利益是錯(cuò)的；只有外國(guó)打到中國(guó)本土才算侵略，所以不應(yīng)該把中國(guó)的國(guó)防線延伸到周邊小國(guó)。總之，馬鼎盛先生認(rèn)為，中國(guó)放棄周邊小國(guó)，讓他們變成美國(guó)的勢(shì)力范圍，這才是最好的戰(zhàn)略。馬鼎盛應(yīng)該去告訴他的美國(guó)老板，說美國(guó)照顧小國(guó)的戰(zhàn)略錯(cuò)了，馬鼎盛敢這樣去教訓(xùn)你們的美國(guó)老板嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)