俄羅斯為斯大林翻案  歷史虛無(wú)主義破產(chǎn)

從對(duì)蘇聯(lián)歷史的全盤否定到公正評(píng)價(jià)表明歷史虛無(wú)主義的破產(chǎn)

《世界社會(huì)主義研究》2009年第4期　作者：吳恩遠(yuǎn)

　　2007年，俄羅斯新出版歷史教學(xué)參考書《俄羅斯現(xiàn)代史 1945~2006年》，2008年8月，再次出版新歷史教學(xué)參考書《俄羅斯歷史 1900~1945年》。這兩本書的出版有俄羅斯官方背景、有俄學(xué)術(shù)界權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可，且具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，反映了近年來(lái)俄羅斯民眾對(duì)蘇聯(lián)重大歷史事件和歷史人物重新評(píng)價(jià)的新觀點(diǎn)。蘇聯(lián)解體十余年來(lái)，俄羅斯社會(huì)思潮從戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽時(shí)代全盤否定蘇聯(lián)社會(huì)主義的歷史虛無(wú)主義、歷史唯心主義，到今天逐步還歷史的公正，這是歷史辯證法邏輯力量的彰顯。《華盛頓郵報(bào)》《泰晤士報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》，西班牙《國(guó)家》報(bào)，日本《朝日新聞》等報(bào)刊都從不同角度對(duì)此做了報(bào)道和分析。我國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》《人民網(wǎng)》《中國(guó)新聞網(wǎng)》等一些媒體也曾在第一時(shí)間以“普京為什么要給斯大林‘翻案’？”“俄教科書為斯大林翻案，所作一切均‘完全合理’”等醒目標(biāo)題對(duì)此做出報(bào)道。

一、新教科書歷史地辯證地對(duì)蘇聯(lián)體制做出評(píng)價(jià)

　　1．充分肯定在蘇聯(lián)體制下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，曾經(jīng)猛烈地批判蘇聯(lián)社會(huì)主義體制，認(rèn)為這個(gè)體制在經(jīng)濟(jì)上留下的是一份“極其沉重的遺產(chǎn)：荒蕪破落的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和加工工業(yè)”；政治上則是“極權(quán)的、專橫的官僚體制”。所以，他公開宣稱與“具有70年歷史的斯大林體制決裂”，“向人道的民主的社會(huì)主義”過(guò)渡。由于戈?duì)柊蛦谭虻热苏莆罩浾摴ぞ撸麄儗?duì)蘇聯(lián)體制和蘇共的瘋狂攻擊甚至一度迷惑了當(dāng)時(shí)的民眾。據(jù)1991年初的民意調(diào)查統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)政府的支持率僅有13%，不支持率達(dá)73%；蘇共的支持率僅有14%。這就是為什么蘇聯(lián)解體時(shí)“民眾反映平靜”，以致于一些人認(rèn)為似乎蘇聯(lián)解體“得到民眾支持”的原因。

　蘇聯(lián)解體的悲劇性后果，使廣大俄羅斯民眾一方面“深深感到后悔”，“沒(méi)有在祖國(guó)危難的時(shí)刻挺身而出”（俄中友好協(xié)會(huì)第一主席季塔連科院士語(yǔ)），另一方面又充滿對(duì)導(dǎo)致國(guó)家解體責(zé)任者的憤恨。2001年的俄羅斯民意調(diào)查結(jié)果證明：“56%以上的民眾認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭驅(qū)?guó)家造成了危害；葉利欽則在分裂國(guó)家這條路上走得實(shí)在太遠(yuǎn)。”俄羅斯民眾的這種情緒不能不對(duì)新的歷史教科書編寫產(chǎn)生影響。

　　首先，充分肯定了蘇聯(lián)體制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)公正、文化教育、勞動(dòng)保障方面取得的巨大成就。教材寫道：蘇聯(lián)“對(duì)全世界千百萬(wàn)人們來(lái)說(shuō)，是最好的和最公正社會(huì)的榜樣和方向”。據(jù)《新俄羅斯晴雨表》刊物2005年14期登載的調(diào)查表顯示：從1996年起到2005年，每年民調(diào)表明，高達(dá)70%的民眾對(duì)蘇聯(lián)體制持肯定態(tài)度。

　　其次，否認(rèn)蘇聯(lián)解體是因?yàn)椤斑@個(gè)體制已經(jīng)喪失了發(fā)展的潛力”。 教材指出：“斷言說(shuō)蘇聯(lián)體制不能改革、必須被摧毀，這種說(shuō)法至少是非常幼稚的。” 同時(shí)，新教材參考書沒(méi)有回避對(duì)蘇聯(lián)體制弊端的批判，如“高度集中的管理體制，一是權(quán)力的高度集中，形成對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜；二是管理的高度集中，壓抑了地方、企業(yè)、個(gè)人的生產(chǎn)積極性”。                         
                                        
　　2．指明斯大林體制與列寧體制的關(guān)系。蘇共二十大以后，在學(xué)界形成一種看法：認(rèn)為斯大林在經(jīng)濟(jì)上違背了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策；政治上背離了列寧的民主集中制原則，從而把斯大林時(shí)期的體制與列寧對(duì)立起來(lái)。斯大林體制被說(shuō)成是“粗魯?shù)摹⒈鵂I(yíng)式的社會(huì)主義”、“封建的社會(huì)主義”等等。赫魯曉夫就曾說(shuō)：“在列寧死后，我黨各種神圣的列寧主義原則是否也得到遵守呢？”答案當(dāng)然是否定的，所以赫魯曉夫號(hào)召，“要猛烈地批判斯大林在世時(shí)廣泛推行個(gè)人崇拜以及由此而產(chǎn)生的完全違背馬列主義精神的不良現(xiàn)象”。    

　　斯大林確實(shí)放棄了新經(jīng)濟(jì)政策，但判斷這個(gè)“放棄”正確與否，不能僅僅看他是否符合列寧的教導(dǎo)（否則就形成對(duì)列寧指示新的“凡是”論），而要看它是否合乎當(dāng)時(shí)的實(shí)踐。俄羅斯2008年版歷史教材對(duì)斯大林放棄新經(jīng)濟(jì)政策做出新的解釋，肯定了新經(jīng)濟(jì)政策在較短時(shí)間恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面的貢獻(xiàn)，高度評(píng)價(jià)“新經(jīng)濟(jì)政策乃是人類第一次以國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)的嘗試”。但同時(shí)指出，新經(jīng)濟(jì)政策的主要任務(wù)在于解決蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)盡快的工業(yè)化市場(chǎng)任務(wù)，建立工業(yè)化社會(huì)的基礎(chǔ)。但它沒(méi)有能完成這一任務(wù)，它并沒(méi)有保證持續(xù)不斷地供給國(guó)家工業(yè)、軍隊(duì)、城市所需的糧食和原料，經(jīng)濟(jì)杠桿的作用沒(méi)有得以發(fā)揮，工業(yè)化要求每年基本建設(shè)的投資增長(zhǎng)遠(yuǎn)比新經(jīng)濟(jì)政策能給與的多得多。這就決定了新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn)。所以新經(jīng)濟(jì)政策不是被“取締”的，而是由于它不能夠承擔(dān)如此沉重的任務(wù)被“壓垮”了。

　　工業(yè)化中取得的成就，證明斯大林實(shí)行的這個(gè)“轉(zhuǎn)折”總體上是正確的，盡管在工業(yè)化、集體化中確實(shí)存在值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。至于對(duì)斯大林政治體制的評(píng)價(jià)，書中寫道：蘇聯(lián)體制的“基本成分是在1917～1920年之間產(chǎn)生的，1920年經(jīng)歷了某些變化，在1930年代末最終形成。這個(gè)體制的主要之點(diǎn)是：共產(chǎn)黨是社會(huì)的主導(dǎo)政治力量；黨領(lǐng)導(dǎo)政府（蘇維埃）；承認(rèn)并實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政；群眾社會(huì)組織（工會(huì)、共青團(tuán)等等形式）被視作共產(chǎn)黨影響非黨群眾的工具；權(quán)力鎮(zhèn)壓機(jī)構(gòu)；國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的集中管理；黨和國(guó)家的眾多宣傳機(jī)構(gòu)力圖使共產(chǎn)主義世界觀成為唯一的、占統(tǒng)治地位的世界觀”。列寧、斯大林執(zhí)政在建設(shè)社會(huì)主義的方法、策略上或許有所不同，但新的歷史教材認(rèn)為列寧－斯大林體制的實(shí)質(zhì)是完全一樣的。

　　近年來(lái)，俄羅斯社會(huì)對(duì)斯大林體制已經(jīng)有了與戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期對(duì)其全盤否定所完全不同的評(píng)價(jià)。占主流的觀點(diǎn)是在充分肯定斯大林體制或曰斯大林模式對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的重大貢獻(xiàn)的前提下，也批判其在壓抑黨內(nèi)和社會(huì)政治民主、壓抑管理體制的經(jīng)濟(jì)民主方面的弊端。我們已經(jīng)在很多文章中介紹了這方面的動(dòng)向。

　　俄羅斯歷史新教材除重申上述觀點(diǎn)外，還特別強(qiáng)調(diào)以下問(wèn)題：一是以能否解決當(dāng)時(shí)社會(huì)面臨的主要任務(wù)作為評(píng)價(jià)斯大林體制標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。2008年教材寫道，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)“解決巨大的任務(wù)要求具有動(dòng)員型的國(guó)家政治體制的保證。在軍事年代建立起的這種體制能夠保證集中現(xiàn)有的資源用于最主要的地方。這種把強(qiáng)制手段和煥發(fā)出的熱情相結(jié)合建立的高度集中的管理體制解決了國(guó)家在20年代末面臨的問(wèn)題”。二是“我們?cè)?0年代究竟建設(shè)的是一個(gè)什么社會(huì)”的問(wèn)題。教材指出，以往對(duì)這個(gè)問(wèn)題通常的回答是：蘇聯(lián)建立的是一個(gè)動(dòng)員型的政治體制，沒(méi)有這個(gè)社會(huì)制度不可能在短期內(nèi)解決工業(yè)市場(chǎng)的問(wèn)題。但這樣的回答還嫌太簡(jiǎn)單，應(yīng)當(dāng)深化11年級(jí)的學(xué)生對(duì)祖國(guó)歷史這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。針對(duì)社會(huì)上對(duì)斯大林體制性質(zhì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，如前述“扭曲變形的社會(huì)主義、封建的社會(huì)主義”；或者“獨(dú)裁、專制體制”，教材寫道：30年代中期或者說(shuō)末期的蘇維埃社會(huì)，按照同等的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)社會(huì)不是傳統(tǒng)社會(huì)主義理論模式，但遠(yuǎn)不是那個(gè)時(shí)代典型的資本主義社會(huì)。這乃是獨(dú)特的、建筑在三個(gè)基本原則下的非資本主義發(fā)展模式：工業(yè)化、國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義國(guó)家。因此，這是工業(yè)化社會(huì)的一種特殊形式。三是30年代民眾的心理和社會(huì)精神面貌。教材駁斥了“認(rèn)為30年代蘇聯(lián)人民生活在恐怖之中的說(shuō)法”。指出：最初幾個(gè)五年計(jì)劃的成果和廣大工人階級(jí)、知識(shí)分子發(fā)自內(nèi)心的勞動(dòng)熱情分不開，如果不能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，不可能明白1920年底到1930年這段時(shí)期的特點(diǎn)。廣大民眾這種熱情是建筑在他們具有革命的理想：確信他們將把俄羅斯社會(huì)建設(shè)成一個(gè)普遍公正、平等的社會(huì)。事實(shí)上，正是在我們國(guó)家第一次實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo) 。戈?duì)柊蛦谭虻热巳P否定蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)70年所取得的巨大成就，這種蔑視辯證法的行徑受到俄羅斯社會(huì)的唾棄。

 二、在斯大林評(píng)價(jià)問(wèn)題上歷史虛無(wú)主義的破產(chǎn)

　　斯大林是蘇聯(lián)歷史上爭(zhēng)論最大的人物。之所以引起如此大的爭(zhēng)論，并非只是因?yàn)榈蹏?guó)主義者的攻擊（這是他們對(duì)任何共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的一貫態(tài)度），而是因?yàn)樯踔猎谀切┓磳?duì)全盤否定斯大林、充分肯定斯大林功績(jī)的政黨中，似乎也不得不承認(rèn)斯大林“犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤”。由于戈?duì)柊蛦谭虻热藢?duì)斯大林的進(jìn)一步丑化，1988年俄羅斯的民意調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，斯大林在蘇聯(lián)所有領(lǐng)導(dǎo)人中評(píng)價(jià)最低，對(duì)其持肯定態(tài)度的只占8%。

　　世界上沒(méi)有不犯錯(cuò)誤的人，為什么斯大林的錯(cuò)誤顯得如此不可原諒？這里始終不能回避的一個(gè)問(wèn)題就是“大清洗”。由于赫魯曉夫在蘇共二十大上對(duì)斯大林的瘋狂攻擊，而當(dāng)時(shí)關(guān)于“大清洗”的一些客觀事實(shí)和數(shù)據(jù)沒(méi)有公布，加之這些話出于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之口，一時(shí)間“濫殺無(wú)辜”的惡名不僅使斯大林，也使全世界共產(chǎn)黨人背上沉重的包袱。

　　1．隨著俄羅斯近年來(lái)對(duì)歷史事件的逐漸澄清，對(duì)斯大林在“大清洗”問(wèn)題上的評(píng)價(jià)開始還歷史真實(shí)面目。2008年8月版俄羅斯新歷史教學(xué)參考書對(duì)斯大林做出以下分析。

　　其一，一方面承認(rèn)“大清洗”問(wèn)題發(fā)生的嚴(yán)重性，“大清洗”是“所有課程中最為沉重的課題”；但和以前對(duì)它全盤否定的態(tài)度不同，認(rèn)為“大清洗”有必要性一面，這個(gè)問(wèn)題充滿矛盾，必須辯證看待。書中認(rèn)為，最重要的是“說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題”：一是“大清洗”的客觀因素。黨內(nèi)一些人對(duì)斯大林加速現(xiàn)代化方針的對(duì)抗，和擔(dān)心國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人失去對(duì)形勢(shì)的控制乃是實(shí)行“大清洗”最主要的原因。根據(jù)1936年制定的新憲法，以前因政治原因失去了選舉權(quán)、而又不屬于斯大林政權(quán)同盟者的人，將重新得到選舉權(quán)。這就使當(dāng)政者擔(dān)心：黨面臨失去“黨管干部”的控制。如果破壞了這條原則，在社會(huì)上已經(jīng)發(fā)展起的各種反對(duì)勢(shì)力、黨派和思想潮流影響下，黨就會(huì)失去壟斷地位。這不僅會(huì)威脅斯大林的領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至可能使一些領(lǐng)導(dǎo)人遭到肉體消滅。教材參考書進(jìn)一步指出，在黨的十七大選舉中已經(jīng)顯示了這個(gè)端倪，使執(zhí)政者認(rèn)為構(gòu)成了對(duì)政治不穩(wěn)定的威脅；國(guó)外僑民團(tuán)體積極的活動(dòng)增加了這個(gè)威脅感；在其他國(guó)家“第五縱隊(duì)”的活動(dòng)，特別是西班牙的例子，也引起蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的擔(dān)心；軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人中的那些完全存在的消極情緒也不能不引起當(dāng)政者的注意。而這在發(fā)生了針對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的恐怖暗殺活動(dòng)后顯得特別緊張。基洛夫的被刺成為這種擔(dān)心的催化劑。和黨內(nèi)普遍蔓延的“右傾”思想（布哈林等人）作斗爭(zhēng)不僅涉及思想上、也涉及政治斗爭(zhēng)。斯大林不知道下一個(gè)暗殺對(duì)象是誰(shuí)，所以必須對(duì)不能成為他的伙伴的對(duì)手實(shí)行打擊。教材參考書特別強(qiáng)調(diào)，動(dòng)員性的體制要求的不是各持己見的領(lǐng)導(dǎo)層，而是決不懷疑上層決策的正確并能堅(jiān)決完成它的一切決議的領(lǐng)導(dǎo)層。這是實(shí)行“大清洗”的一個(gè)重要原因。二是“大清洗”的主觀因素。認(rèn)為這是和布爾什維克黨的理論原則和實(shí)踐、也和斯大林個(gè)人品質(zhì)有聯(lián)系。教材參考書認(rèn)為，重要的是對(duì)學(xué)生講明，斯大林是在具體歷史形勢(shì)下采取的行動(dòng)。他作為這個(gè)制度的領(lǐng)導(dǎo)者、保衛(wèi)者，作為要把國(guó)家變?yōu)楣I(yè)國(guó)，建立一個(gè)自上而下的國(guó)家管理體制最堅(jiān)決的擁護(hù)者，作為在即將面臨一場(chǎng)大戰(zhàn)威脅的國(guó)家的領(lǐng)袖，他的行為是完全合理的。而當(dāng)斯大林剛剛感到社會(huì)磐石般團(tuán)結(jié)的模式已經(jīng)形成，“大清洗”就立即停止了。這是發(fā)生在1938年夏。

　　俄羅斯新歷史教材對(duì)斯大林與“大清洗”的這個(gè)新的評(píng)價(jià)，可以說(shuō)立即引起了全世界的注意。俄羅斯《新聞時(shí)報(bào)》的報(bào)道：日前，俄教育部向歷史老師介紹了一本《俄羅斯歷史（1900~1945）》的教科書。在這本書中關(guān)于斯大林的評(píng)價(jià)已經(jīng)發(fā)生一些根本上的改變，認(rèn)為他的行為要從具體歷史處境去判斷，而他的行為“完全是合理的”，“他是確保國(guó)家邁入工業(yè)社會(huì)的體系的維護(hù)者，他是一個(gè)瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家的領(lǐng)袖”。《新聞時(shí)報(bào)》指出：更讓人吃驚的是，在關(guān)于像“大清洗”這樣敏感的歷史事件上，這本教科書也試圖用其他說(shuō)法為其翻案：認(rèn)為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是為了促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)水平。這種說(shuō)法的出現(xiàn)并非是平地而起。就在2007年的一本名為《俄羅斯歷史（1945~2007年）》的教科書也同樣給了斯大林和勃列日涅夫以積極的評(píng)價(jià)，并且為鎮(zhèn)壓尋找到正當(dāng)性的理由。

　　教材并不否定“大清洗”也產(chǎn)生了消極后果，但認(rèn)為這主要由貝利亞造成。教材寫道：“很快大清洗變形，完全成為另一種性質(zhì)和負(fù)有另一種使命。這是在貝利亞擔(dān)任內(nèi)務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)后。清洗超出了從前的范圍。提出清洗要服務(wù)于工業(yè)發(fā)展任務(wù)。根據(jù)內(nèi)務(wù)部指示要保證有計(jì)劃的逮捕一批對(duì)于解決國(guó)防任務(wù)所必需的、以及在遠(yuǎn)東和西伯利亞富有另外任務(wù)的專家和工程師。清洗變?yōu)榻鉀Q經(jīng)濟(jì)任務(wù)的實(shí)用工具。當(dāng)然，不可能對(duì)此進(jìn)行辯護(hù)和解釋。但是也清洗了那些消極怠工的人。”

　　其二，對(duì)“大清洗”的計(jì)算方法和相關(guān)人數(shù)統(tǒng)計(jì)有變化。這本教材指出，認(rèn)定“大清洗”年代鎮(zhèn)壓的規(guī)模當(dāng)然是必要的，但是為此必須準(zhǔn)確地確定：那些人應(yīng)當(dāng)屬于被鎮(zhèn)壓的人。按照這本教材的理解，應(yīng)當(dāng)僅僅統(tǒng)計(jì)被判死刑或者被槍殺的人數(shù)（大約77萬(wàn)人）。教材認(rèn)為，這樣的統(tǒng)計(jì)，可以避免在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行投機(jī)。因?yàn)橛行┤私y(tǒng)計(jì)被鎮(zhèn)壓的對(duì)象甚至包括因?yàn)檎卧蚪饴毜娜嘶蛘弑婚_除共青團(tuán)、共產(chǎn)黨的人。至于因政治迫害而判監(jiān)禁、流放等有期徒刑的人（大清洗年代大約150萬(wàn)人，整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期大約380萬(wàn)人）當(dāng)然是有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的，就看從哪個(gè)范疇來(lái)統(tǒng)計(jì)。從俄羅斯教材的這個(gè)變化可以看出，過(guò)去那些漫無(wú)邊際的關(guān)于“大清洗”的夸大數(shù)據(jù)顯然不符合實(shí)際。

　　其三，認(rèn)為停止“大清洗”的后果是導(dǎo)致脫離人民的官僚階層的形成。教科書寫道：“國(guó)內(nèi)和國(guó)內(nèi)歷史學(xué)家的研究都確認(rèn)了1930～1950年鎮(zhèn)壓的主要受害者正是黨內(nèi)統(tǒng)治階層這一事實(shí)。正如歷史學(xué)家羅伊•梅德韋杰夫所說(shuō)‘1940年代許多人害怕被提拔到國(guó)家高官的位置并不是什么秘密。這直接就意味著危險(xiǎn)。大清洗主要針對(duì)共產(chǎn)黨的性質(zhì)甚至連大多數(shù)非黨人士也一目了然。在那些年代，這些非黨人士夜里睡得比共產(chǎn)黨員要安穩(wěn)得多。’”那么，為什么要針對(duì)黨內(nèi)官員？教科書分析道，“對(duì)管理階層的人員實(shí)行強(qiáng)制手段的目的，是為了動(dòng)員并保證管理機(jī)構(gòu)在工業(yè)化進(jìn)程中，以及在戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)時(shí)期運(yùn)轉(zhuǎn)更為有效”，指出當(dāng)時(shí)的鎮(zhèn)壓不全是“濫殺無(wú)辜”，執(zhí)政黨的初衷是對(duì)自己內(nèi)部“管理不善”者進(jìn)行清洗。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，停止大規(guī)模鎮(zhèn)壓對(duì)蘇聯(lián)所有居民來(lái)說(shuō)是一件好事。然而，由于失去了對(duì)精英層不斷地施加壓力，就導(dǎo)致了社會(huì)上開始出現(xiàn)不受任何人控制的社會(huì)高層(黨的權(quán)貴階層)進(jìn)入統(tǒng)治階層的可能性，以及在這一階層內(nèi)人員的升遷開始越來(lái)越不取決于人的業(yè)務(wù)素質(zhì)，而僅僅取決于他對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人忠誠(chéng)。在蘇聯(lián)開始出現(xiàn)一種獨(dú)特的仿等級(jí)體制，在這一體制中，黨的等級(jí)制度的上層和中層就越來(lái)越多地與基層的居民群眾脫離開來(lái)。

　　從辯證的角度看待“大清洗”問(wèn)題，這就是當(dāng)前俄羅斯史學(xué)界新的觀點(diǎn)。由此也多少洗刷、減輕了斯大林在這個(gè)問(wèn)題上被強(qiáng)加的罪名。

　　2．斯大林與農(nóng)業(yè)全盤集體化。如果說(shuō)對(duì)工業(yè)化的成就過(guò)去大多數(shù)人還是認(rèn)可的，那么對(duì)斯大林的農(nóng)業(yè)全盤集體化政策則多數(shù)人是否定的。其中兩個(gè)主要理由是：在集體化過(guò)程中采取了一些強(qiáng)制措施，導(dǎo)致一些無(wú)辜民眾的傷亡；同時(shí)由于取消了小農(nóng)私有經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的單一化對(duì)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展帶來(lái)一些負(fù)面影響。

　　從總結(jié)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩個(gè)原因確實(shí)存在，甚至可以看作是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的深層次因素。但過(guò)去對(duì)這個(gè)問(wèn)題的評(píng)價(jià)存在的弊端是：把工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化這一促進(jìn)俄羅斯現(xiàn)代化同一進(jìn)程的評(píng)價(jià)截然分開。這是違背歷史唯物主義對(duì)事物的評(píng)價(jià)不能脫離當(dāng)時(shí)的環(huán)境和歷史條件原則的，是以今天人們對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)集體化。

　　俄羅斯2008年版歷史教材一反傳統(tǒng)觀點(diǎn)指出，農(nóng)業(yè)全盤集體化乃是解決工業(yè)化所需資金、而新經(jīng)濟(jì)政策又無(wú)法解決的一種辦法。它當(dāng)時(shí)對(duì)農(nóng)民生活來(lái)說(shuō)是帶來(lái)些損害，但舍此別無(wú)其它選擇。教材從以下幾個(gè)方面論證了這個(gè)觀點(diǎn)。

　　首先，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)要求加快發(fā)展速度，但蘇聯(lián)沒(méi)有從國(guó)際勞動(dòng)分工中得到的利潤(rùn)，而國(guó)內(nèi)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)又不能滿足對(duì)資金、勞力和商品糧的需求。這樣，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)大工業(yè)發(fā)展和分散的、技術(shù)落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制約的矛盾。為解決這個(gè)問(wèn)題，必須使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變；更為重要的還不僅僅在于建設(shè)工業(yè)化強(qiáng)國(guó)，而是為了在即將來(lái)臨的世界大戰(zhàn)前建立起統(tǒng)一的軍工綜合體，舍此不能夠保護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

　　其次，蘇共工業(yè)化的方向與俄羅斯傳統(tǒng)有效方法，即在彼得大帝時(shí)期形成的重工業(yè)優(yōu)先和高速度發(fā)展的方法一致。這套方案要求國(guó)內(nèi)具有取之不盡的廉價(jià)勞動(dòng)力源泉。

　　第三，全盤集體化也有調(diào)整與民族地區(qū)土地關(guān)系的考慮。此前民族主義分子是和單個(gè)的俄羅斯人土地出租者打交道，全盤集體化后只能和受到國(guó)家監(jiān)督的公有土地制聯(lián)系。

　　第四，過(guò)去否定農(nóng)業(yè)全盤集體化的一個(gè)重要因素是1930年在農(nóng)村造成的饑荒。教材特別指出，饑荒并不是政府造成的，這和當(dāng)時(shí)的天氣條件以及集體化進(jìn)程沒(méi)有完成有關(guān)。至于因饑餓死亡的人數(shù)，在烏克蘭不是1000萬(wàn)，而是不超過(guò)100萬(wàn)至200萬(wàn)，全蘇聯(lián)范圍一共是200萬(wàn)至300萬(wàn)人（根據(jù)戶籍登記處統(tǒng)計(jì)）。

　　教材比較了世界上其他國(guó)家，指出它們?cè)趯?shí)現(xiàn)工業(yè)化方面付出的代價(jià)確實(shí)比蘇聯(lián)要少，但完成的時(shí)間卻長(zhǎng)得多。對(duì)于30年代的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)這種方案不可取。由此可見，俄羅斯新版歷史教材對(duì)過(guò)去強(qiáng)加于斯大林的兩個(gè)主要“罪行”進(jìn)行了辯護(hù)。同時(shí)還充分肯定了斯大林時(shí)期所取得的偉大成績(jī)：贏得偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利；實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和文化革命，使蘇聯(lián)不僅受高等教育的人口比例急劇提高，而且還建立了世界上最好的教育體制；蘇聯(lián)在科學(xué)發(fā)展領(lǐng)域進(jìn)入先進(jìn)國(guó)家行列；實(shí)際上消滅了失業(yè)現(xiàn)象，等等。所以，新教科書稱“斯大林被視為蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人”。

　　三、盲目崇拜西方教條主義的惡果

　　戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期和葉利欽執(zhí)政初期，奉行盲目崇拜西方的政策。俄羅斯形成了一批親西方的階層，正是這些人力圖在俄羅斯樹立起西方的良好形象，甚至為此不惜冒與政府對(duì)抗的危險(xiǎn)。他們對(duì)美國(guó)的傾向和喜好曾是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政和葉利欽實(shí)施親美的對(duì)外政策方針的思想基礎(chǔ)。但這種不顧俄國(guó)國(guó)情照搬西方模式的教條主義夢(mèng)想很快被現(xiàn)實(shí)撕得粉碎。西方并未因?yàn)椤肮伯a(chǎn)主義的消失使俄羅斯成為美國(guó)的朋友”，仍然繼續(xù)打壓俄羅斯。因?yàn)樗麄儞?dān)心“如果俄羅斯恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力，她將成為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)手；這將不是意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，而是超級(jí)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　新教材寫道：“90年代末的科索沃危機(jī)和車臣武裝行動(dòng)的恢復(fù)及其他因素，導(dǎo)致俄羅斯聯(lián)邦與西方國(guó)家關(guān)系惡化，十年之內(nèi)第一次出現(xiàn)了西方以經(jīng)濟(jì)、政治甚至是軍事制裁的形式直接干涉俄羅斯內(nèi)政的可能。這一切都證明，西方在對(duì)俄關(guān)系上采取了嚴(yán)重的敵對(duì)立場(chǎng)，雙重標(biāo)準(zhǔn)政策證實(shí)了這種觀點(diǎn)。同樣是在1990年代，歐洲國(guó)家和歐盟機(jī)構(gòu)開始積極批評(píng)俄羅斯的人權(quán)狀況，尤其是針對(duì)車臣和整個(gè)高加索地區(qū)。但問(wèn)題是他們長(zhǎng)期忽視波羅的海地區(qū)講俄語(yǔ)居民權(quán)利遭受侵犯的現(xiàn)象。”現(xiàn)實(shí)的這一切變化使得“俄羅斯社會(huì)重新評(píng)價(jià)西方伙伴的行為”，他們開始反思俄羅斯不斷向西方妥協(xié)究竟得到了什么。

　  1．美國(guó)違背許諾，沒(méi)有為正在進(jìn)行民主化的俄羅斯提供有針對(duì)性的大規(guī)模援助。在蘇聯(lián)“專制制度”垮臺(tái)后，在俄羅斯并沒(méi)有出現(xiàn)某種新的馬歇爾計(jì)劃，即西方對(duì)“最年輕的民主國(guó)家”的援助。在1948～1952年間，美國(guó)人曾慷慨解囊對(duì)西歐提供這樣的援助，拯救了西歐的民主國(guó)家。“馬歇爾計(jì)劃——1951年的130億美元，相當(dāng)于今天的1000億美元——等于美國(guó)2%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，而給俄羅斯的援助只相當(dāng)于美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.005%”。西方實(shí)際上并不希望俄羅斯恢復(fù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

　  2．不久前推出的極富吸引力的關(guān)于把西方技術(shù)和資本與俄羅斯自然資源和廉價(jià)勞動(dòng)力結(jié)合起來(lái)的意見完全不可能實(shí)現(xiàn)。在上萬(wàn)億美元投資到共產(chǎn)主義中國(guó)的情況下，對(duì)俄羅斯相形見絀的資本投入量就是俄羅斯西歐主義者經(jīng)濟(jì)幻想破滅的見證。

　　3．盡管軍事對(duì)抗已經(jīng)結(jié)束，但是美國(guó)擴(kuò)大了北約在東方的行動(dòng)區(qū)域，直逼俄羅斯邊界線。1990年7月，美國(guó)總統(tǒng)老布什在給戈?duì)柊蛦谭虻乃饺诵偶羞@樣寫道：“北約準(zhǔn)備與您在建設(shè)新歐洲方面進(jìn)行合作。”美國(guó)總統(tǒng)許諾逐漸對(duì)北約進(jìn)行改革，西方至少兩次允諾不利用復(fù)雜的態(tài)勢(shì)來(lái)獲取針對(duì)東方的地緣政治優(yōu)勢(shì)。 政治上的允諾很快被證明不過(guò)是曇花一現(xiàn)。對(duì)此，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)的普京于2007年2月10日在慕尼黑安全政策問(wèn)題會(huì)議演講中嚴(yán)正指出，擴(kuò)大北約的進(jìn)程對(duì)實(shí)現(xiàn)盟友本身的現(xiàn)代化或與保障歐洲的安全沒(méi)有任何關(guān)系。相反，這是一個(gè)嚴(yán)重的、挑釁性的和降低相互信任水平的因素。因此，我們有正當(dāng)?shù)臋?quán)利公開質(zhì)問(wèn)：這種擴(kuò)大是針對(duì)誰(shuí)的？西方伙伴們?cè)谌A沙條約組織解散后做出的保證現(xiàn)在變得怎樣了？現(xiàn)在這些保證在哪里呢？甚至誰(shuí)也不記得這些保證了。但是我在這個(gè)大廳里要提請(qǐng)大家回想一下他們過(guò)去說(shuō)了什么。我想引用北約秘書長(zhǎng)韋爾納先生1990年5月1 7日在布魯塞爾的講演，那時(shí)他說(shuō)：“我們不準(zhǔn)備把北約的軍隊(duì)部署到聯(lián)邦德國(guó)的領(lǐng)土之外這個(gè)事實(shí)本身，給蘇聯(lián)提供堅(jiān)實(shí)的安全保證。”如今這些保證在哪里呢？

　　不僅如此，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家中發(fā)生的“顏色革命”，即烏克蘭的“橙色革命”、格魯吉亞的“玫瑰革命”、吉爾吉斯的“郁金香革命”，也是美國(guó)政策導(dǎo)致的結(jié)果。在格魯吉亞和烏克蘭發(fā)生政變的結(jié)果是親美政權(quán)的產(chǎn)生，這不能不引起俄羅斯方面的抗議和反對(duì)。

　　教科書從對(duì)西方態(tài)度的變化，進(jìn)一步引申出對(duì)蘇聯(lián)解體及其后果的重新評(píng)價(jià)。它指出，如果北大西洋聯(lián)盟以向東方擴(kuò)張作為對(duì)華約組織的解散及蘇軍從德國(guó)和波羅的海地區(qū)撤出的回應(yīng)；如果得到的結(jié)果是波蘭的坦克轉(zhuǎn)而對(duì)付俄羅斯，位于波羅的海國(guó)家的機(jī)場(chǎng)縮短了戰(zhàn)斗機(jī)和巡航導(dǎo)彈飛抵俄羅斯的時(shí)間，那末是否值得摧毀華約組織和經(jīng)互會(huì)？是否值得拆散蘇聯(lián)？在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)局勢(shì)的壓力下，俄羅斯親西方知識(shí)分子階層逐漸消散。根據(jù)社會(huì)輿論調(diào)查結(jié)果，如果1993年有近74%的俄羅斯人對(duì)美國(guó)持正面評(píng)價(jià)，那么10年之后，持這種觀點(diǎn)的人數(shù)不到受訪者的50%。 

　　以上所引俄羅斯歷史新教科書，是經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)威部門認(rèn)定、俄羅斯高等教育人文科學(xué)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)出版的，代表了當(dāng)今俄羅斯主流意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心副主任、世歷所所長(zhǎng)、研究員  吳恩遠(yuǎn)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)