與戈爾巴喬夫殊途同歸--評杜導正《新民主主義的回歸與發展》

與戈爾巴喬夫殊途同歸　　

——評杜導正《新民主主義的回歸與發展》　　

pioneer　　

隨著新自由主義者們所頂禮膜拜的、神圣不可置疑的美國圖騰在金融危機中轟然墜地，以美國為代表的寄生于殖民地的自由資本主義的腐朽性徹底暴露。極右派們于是如熱鍋上的螞蟻，叫囂隳突，利用現已掌握的輿論霸權（南方報系掛帥，《炎黃春秋》、《學習時報》、《中國青年報》、深青社及各門戶網站沖鋒），對毛主席、共產黨和社會主義發起一波又一波的攻擊，并與《美國之音》、臺灣中央社、香港《蘋果日報》、《亞洲周刊》等內外勾結，對左翼愛國力量圍剿陷害，企圖搶在新自由主義在全球范圍內徹底失敗之前，以推動政治體制改革為名，在中國發動旨在配合美帝國主義“和平演變”戰略的“顏色革命”，徹底顛覆中共和社會主義制度?！　?/p>

極右派是極無恥而且巧妙的，一到事實證明了他的話是撒謊時，他就躲下，另外又來一批?！　?/p>

前《光明日報》總編輯、新聞出版署署長，現任《炎黃春秋》雜志社社長杜導正，最近以斷章取義、胡編臆造的手法，迫不及待地拋出了《新民主主義的回歸與發展》一文，企圖為新自由主義者在中國全面復辟資本主義張目?！　?/p>

下面我們就看看杜導正的大文里究竟寫了些什么東西：　　

一、1949年奪取政權前，我們黨實行新民主主義，我們成功了。奪取政權后，我們拋棄了新民主主義，急急忙忙搞社會主義，搞烏托邦，我們失敗了，失敗得很慘。1978年黨的十一屆三中全會后，我們重又回歸到新民主主義的建設思路，我們又成功了，成功得舉世矚目?！　?/p>

本人無意全盤否定改革30年來取得的成就，但這種瘋狂透支后代子孫的自然資源、嚴重毀壞中國人民的生存環境、殘酷剝奪工農群眾的福利和健康的“自殺式”發展所付出的代價和造成的后果，就不需要考慮嗎？　　

連右派秦暉先生都承認——　　

中國經濟持續高增長…，除了低工資低福利的傳統優勢外，中國更以“低人權”的“優勢”，人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多弱勢者談判權的辦法“降低交易成本”，以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物欲來促使人的能量集中于海市蜃樓式的單純求富沖動，從而顯示出無論自由市場國家還是福利國家都罕見的驚人競爭力，也使得無論采用“漸進”的還是“休克療法”的民主轉軌國家都瞠乎其后?！　?/p>

更何況，這種“自殺式”的發展成果并沒有讓全體中國人民享受——70%財富的被0.02%的人占有；國資委主任李榮融去年公開宣布：“中央企業改革的成果,美國的投資者首先享受到!”…而同樣經過30來年的經濟騰飛,日本工資趕上了美國,中國工資卻只有美國3%同期。而且，住房、醫療、教育等“三座大山” 又重新壓在了中國人民頭上，導致中國當前面臨嚴重的經濟問題——“內需不足”?！　?/p>

而且，沒有建國后大規模的社會主義工業化建設和全民普及教育，以80%的文盲率和火柴、釘子、蠟燭、水泥等最簡單的生活用品都姓“洋”的一窮二白的工業基礎，去和美歐發達國家同臺競爭，豈不是一場災難？加入WTO以后，中國大部分行業的龍頭企業被外資并購，今年中國大豆種殖業和壓榨業的最后一個堡壘——黑龍江省被進口轉基因大豆全面攻克的悲劇，　杜導正　先生們竟視而不見、充耳不聞嗎？　　

至于說建國后搞社會主義失敗了，就更是信口開河、危言聳聽。　　

1979年，葉劍英總結道——　　

30年來我們取得的成就是偉大的，看不到這個偉大的成就是完全錯誤的?！　?/p>

我們在舊中國遺留下來的‘一窮二白’的基礎上，建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系?！　?/p>

目前，全國工業企業達到三十五萬個，全民所有制企業的固定資產達到三千二百億元，相當于舊中國近百年積累起來的工業固定資產的二十五倍。從我們完成國民經濟恢復任務的一九五二年算起，到一九七八年，我國工業發展盡管有過幾次起落，平均每年的增長速度仍然達到百分之十一點二。(《人民日報》　1979年9月30日　。)　　

美國耶魯大學教授莫里斯•邁斯納指出——　　

中華人民共和國的經濟史以一個小小的工業生產基地為發端，這個工業生產基地甚至比比利時的還要小一些，當時，中國工業的人均產量不及比利時的工業產量的1／15。然而，是在物質資源最貧乏的基礎上，在充滿敵意的國際環境中和極少外援的情況下，中國在1／4世紀的時間內把自己變成了一個主要的工業大國。 　　

在這個令人驚異的高速工業化過程中有幾個關鍵部門的數據或許值得一提。從1952年至毛澤東時代結束期間，鋼鐵產量從140萬噸增長到了3180萬噸，煤炭產量從6600萬噸增長到了61700萬噸，水泥產量從300萬噸增長到了6500萬噸，木材產量從1100萬噸增長到了5100萬噸，電力從70億千瓦／小時增長到了2560千瓦／小時，原油產量從根本的空白變成了10400萬噸，化肥產量從3．9萬噸上升到了869．3萬噸。到20世紀70年代中期，中國還在生產大量的噴氣式飛機、重型拖拉機、鐵路機車和現代海船。中華人民共和國還成了一個主要的核強國，完成了洲際彈道導彈的發射。1964年中國第一枚原子彈試驗成功，1967年生產了第一枚氫彈，1970年把一顆衛星發射進了軌道。 　　

還必須考慮到教育、保健、衛生以及老人與貧困者的福利措施等這樣一些基本的而必要的方面的公共消費，但是這些東西是難以用標準的經濟測度來數量化的。在所有這些領域，毛澤東時代都取得了偉大的社會進步…，中國人由大部分人口是文盲的狀況變成了大部分人識字。在農村差不多普及了小學教育，在城市幾乎普及了中等教育，而且在城鄉皆開創了成人教育和在職教育規劃?；镜纳鐣Ｗo措施得到了貫徹，如禁止童工，還有農村最低限度的福利方案等，后者中最著名的是對最窮困者們的食品、物、住房、醫療以及喪葬費用的“五?！薄鵂I企業的城市工人們享有工作保障以及國家撥款的福利待遇…。它擁有一個雖剛起步但相當全面的醫療保健體系，這使得它在所有發展中國家都獨一無二。醫療保健以及營養和衛生的改善，共同造成了中國人壽命的極大增長，從1949年以前的平均35歲到了70年代中期的65歲?！　?/p>

如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，與80年代一同出名的經濟改革家們將找不到他們要改革的對象?！　?/p>

鄧小平也曾說：“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位?！?　　

二、毛澤東有著濃厚的“烏托邦”情懷…。他憧憬每個村莊人人勞動，人人自由，人人有權，人人平等，人人有文化，甚至每個村莊都有大學，兵民一體，學校同時是工廠。他的夢想是如此“美麗”。平分土地沒幾年，就搞合作化；剛剛搞了初級社，馬上就拉起高級社，緊接著就鬧人民公社，鍋碗盆勺一概歸公。當他這一套實踐證明根本行不通并為人們所反對時，他就拿出“繼續革命”、“階級斗爭為綱”的武器，打擊不同意見?！胺从遗伞薄胺从覂A”都是如此。　　

杜導正這種低水平的謠言，倘倒回二、三十年前，還有很大的欺騙性。而今天還在津津有味咀嚼著這些已被事實揭穿的謊言“殘炙”，實在要讓人感到極右派們的黔驢技窮?！　?/p>

經過30年的實踐，走集體合作道路的南街村、華西村等早已成為“億元村”，和為擺脫窮困到南街村取經的“分田先鋒”小崗村形成鮮明的對比。尤其是在經濟危機下，“中國最后一個人民公社”周家莊（前身是1952年成立的合作社）今年卻為六個自然村的村民發放年底分紅人均6000元；今年的大旱，更凸現了由于分田單干的小農經濟導致農田水利設施荒廢而產生的惡果?！　?/p>

至于“反右”，就更已被他們極右派自己用活生生的行動證明是毛主席的英明舉措?！　?/p>

——茅于軾率先承認：“1957年我是被準確地打成右派。我確實是想走資本主義道路?！薄　?/p>

——以杜導正為首的極右派刊物《炎黃春秋》等，多年來一直瘋狂地鼓吹資本主義的“普世價值”和“民主憲政”，為徹底顛覆人民民主專政的社會主義制度沖鋒陷陣。　　

——利用杜導正的前新聞出版總署署長的關系，漢奸馬立誠向新聞出版總署舉報陷害一向捍衛“四項基本原則”的“烏有之鄉”網站，把其一些內部資料當成非法出版物查沒。再由“亞洲周刊”大肆造謠，企圖為極右派在中國實行“顏色革命”掃清障礙?！　?/p>

中共黨員杜導正的“烏托邦”論調，也充分暴露了他對于社會主義的仇恨和企圖復辟資本主義的野心。對于這種違憲的反共、反社會主義的“不同意見”和敵對行動，不用“繼續革命”、“階級斗爭為綱”的武器予以打擊，豈非與之“同流合污”？　　

三、孫中山三民主義的第二條，就是“民權主義”。用通俗的話說，就是建設民主政治…。在抗日戰爭直至解放戰爭期間，毛澤東領導的共產黨及根據地的人民政府，是把民主政治和政權建設放在重要位置上的，熱烈呼吁民主政治和政權的建設?！　?/p>

1940年1月，毛澤東在《新民主主義論》中就明確指出，中國革命勝利后，必須經過較長時期的新民主主義社會和新民主主義共和國，然后才能進入社會主義…，在1945年《論聯合政府》中，毛澤東甚至說要使資本主義有一個“廣大的發展”…。可惜的是，建國后從1953年開始，毛澤東提出黨在過渡時期的總路線，強調這條總路線的實質是解決所有制問題，實行消滅一切私有制的社會主義改造，這就把新民主主義理論拋棄了?！　?/p>

杜導正偷換概念，把中國共產黨在建國前進行的新民主主義革命，和孫中山的舊三民主義混為一談；把毛主席的“國民黨統治區內被壓迫的一切階層、黨派和集團的民主運動，應當有一個廣大的發展”和“能夠自由發展那些不是‘操縱國民生計’而是有益于國民生計的私人資本主義經濟”張冠李戴、移植嫁接；并且把當前被資改派引向封建、殖民地邪路的中國社會主義改革，厚顏無恥地稱作“新民主義的回歸與發展”。　　

1940年，毛主席在《新民主主義論》中明確指出——　　

現在所要建立的中華民主共和國，只能是在無產階級領導下的一切反帝反封建的人們聯合專政的民主共和國，這就是新民主主義的共和國，也就是真正革命的三大政策的新三民主義共和國?！　?/p>

于是資產階級頑固派就跑出來說：好，你們共產黨既然把社會主義社會制度推到后一個階段去了，你們既然又宣稱“三民主義為中國今日之必需，本黨愿為其徹底實現而奮斗”，那末，就把共產主義暫時收起好了…　　

因為共產黨的最低綱領和三民主義的政治原則基本上相同，就狂叫“收起”共產主義，豈非荒謬絕倫之至？在共產黨人，正因三民主義的政治原則有和自己的最低綱領基本上相同之點，所以才有可能承認“三民主義為抗日統一戰線的政治基礎”，才有可能承認“三民主義為中國今日之必需，本黨愿為其徹底實現而奮斗”，否則就沒有這種可能了?！　?/p>

要在中國反帝反封建勝利之后，再建立資產階級專政的資本主義社會，豈非是完全的夢囈？　　

1945年，毛主席在《論聯合政府》中再一次指出——　　

　孫先生的這種三民主義，和我黨在現階段上的綱領，只是在若干基本原則上是一致的東西，并不是完全一致的東西。我黨的新民主主義綱領，比之孫先生的，當然要完備得多?！　?/p>

從抗日戰爭到新中國成立后的1953年，以“改變殖民地、半殖民地、半封建的社會形態，使之變成一個以中國無產階級為領導的中國各個革命階級聯合專政的獨立的新民主主義的社會”為目標的中國革命第一階段（過渡階段）已經勝利完成。而且國內各種社會改革已基本完成并轉入建設時期?；謴蛧窠洕娜蝿仗崆巴瓿?，抗美援朝、土地改革、鎮壓反革命三大運動取得偉大勝利，“三反”、“五反”運動業已結束。因此，進行中國革命的第二階段——“逐步實現國家對農業、對手工業和對資本主義工商業的社會主義改造”，“使革命向前發展，建立一個社會主義的社會”——已經完全具備條件?！　?/p>

毛主席在《批判離開總路線的右傾觀點》中指出，“由新民主主義走向社會主義”。這種提法不明確。走向而已，年年走向，一直到十五年還叫走向？　　

杜導正對“兩個革命階段又必須銜接，第一步為第二步準備條件，不容橫插一個資產階級專政的階段”的理論只字不提；對毛主席在階級矛盾上升到民族矛盾的特殊時期“允許私人資本主義經濟在不能操縱國民生計的范圍內獲得發展的便利”的目的——“拿資本主義的某種發展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫”——全部抹殺；只對“資本主義的大發展”千呼萬喚。這是杜導正又為我們上演的一出“舉著馬列反馬列，扛著紅旗反紅旗”的活劇?！　?/p>

四、很多人也和我一樣記得毛澤東與黃炎培的“窯中對” …。毛澤東這段話強調民主，強調人民監督，強調人人起來負責，看起來很對很好。但是，這是他上臺（在全國執政）以前的話；上臺以后，情況變了，他的地位不同了，他也變了，這些話就不作數了。1957年他動員黨外人士幫助共產黨整風，請求他們“監督”，結果他打了五十五萬人為“右派分子”；并且公然說他當初的動員是“引蛇出洞”?！　?/p>

某些官僚上臺后“地位不同”了，要做劉宗敏。然而上臺后的毛主席卻不想做李自成。于是“三反”、“五反”、“整風”、“文革”。1957年他動員黨外人士幫助共產黨整風，一些右派趁機把毛主席的“和風細雨”（整風）的主張，更為“急風暴雨”（矛頭指向共產黨執政和社會主義制度，鼓吹復辟資本主義憲政）。這才有了“反右”之前的“硬著頭皮聽，聽一個時期，然后加以分析，加以答復，說得對的就接受，說得不對的加以批評“；“我們還要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點”—— “引蛇出洞”。　　

一九四九年九月二十一日，毛主席在中國人民政治協商會議第一屆全體會議上的開幕詞中提出——　　

“帝國主義者和國內反動派決不甘心于他們的失敗，他們還要作最后的掙扎。在全國平定以后，他們也還會以各種方式從事破壞和搗亂，他們將每日每時企圖在中國復辟?！薄　?/p>

右派在57年“整風”中的表現，在78年后趁社會主義改革之機復辟資本主義的行動，以及近年來配合帝國主義的“和平演變”發起的“憲章運動”，已經完全驗證了毛主席的這一正確論斷?！　?/p>

至于五十五萬人的“反右擴大化”，則是官僚集團借“反右”之機對批評者的打擊報復。真相已白，不再贅述?！　?/p>

五、1949年后毛澤東之所以犯大錯，他能隨隨便便拋棄黨的決議中確立下來的新民主主義建國方略，能為所欲為地追求他的“烏托邦”式的社會主義，能隨心所欲地打擊持反對意見的人，就是因為我們的政治體制，沒有提供制約他的很好的政治機制?！　?/p>

中共黨員杜導政把他們攻擊共產黨、社會主義的敵對言論稱為“反對意見”，把寫進憲法、黨章里的、他們也曾信誓旦旦要為之奮斗的“社會主義”斥作“烏托邦”，把建國以來的社會主義看成“為所欲為”。已充分證明杜導正之流是混進中共內部的投機分子?！　?/p>

杜導正是14歲就加入了共產黨的“剛懂事”的“娃娃黨員”。自稱“小時候家境非常貧寒，常常遭到富家子弟的侮辱。在家境上沒有任何優勢可言，我就勤奮學習，通過優異的學習成績討回做人的尊嚴?！薄　?/p>

可見，杜導正的早期的勤奮學習是懷著“落難子弟中狀元”的大志；加入中國共產黨也并非是為了改變“窮人常遭富人侮辱”的社會，只不過是想籍此改變“家境上沒有任何優勢可言”的狀況，出人頭地，“討回做人的尊嚴”——富人的尊嚴?！　?/p>

毛主席在《論聯合政府》中申明——　　

只要共產黨以外的其他任何政黨，任何社會集團或個人，對于共產黨是采取合作的而不是采取敵對的態度，我們是沒有理由不和他們合作的?！　?/p>

毛主席也在《論人民民主專政》指出——　　

“革命的專政和反革命的專政，性質是相反的，而前者是從后者學來的。這個學習很要緊。革命的人民如果不學會這一項對待反革命階級的統治方法，他們就不能維持政權，他們的政權就會被內外反動派所推翻，內外反動派就會在中國復辟，革命的人民就會遭殃。”　　

對反共、反社會主義敵人的專政，竟被反動派、投機分子們稱為“隨心所欲地打擊持反對意見的人”，豈不是滑天下之大稽？　　

三十年來的實踐已經證明毛主席在建國后發起的各項運動，完全是“走資”的“走社”兩條路線的斗爭；被杜導正們呼魄招魂的“提供制約他的很好的政治機制”，就是制約、專政以毛主席為代表的無產階級的資產階級法權。　　

六、我至今記得一篇上世紀80年代鄧小平對非洲領導人的談話記錄，遺憾的是它沒有收到《鄧小平文選》里。第一句，“我勸你們現在不要搞社會主義”；第二句，“我建議你們集中精力把國民經濟搞上去”；第三句，“只要經濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什么主義都可以！”　　

杜導正渾身抽搐，口吐白沫，干脆跳了上大神，玩起了“借尸還魂”。反正死無對證?！　?/p>

杜導正在前文還假鄧小平之口說，“斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛澤東同志就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生?！鄙杂谐ＷR的人就能判斷：毛主席說出這樣的話，不亞于杜勒斯高唱《社會主義好》?！　?/p>

古巴、朝鮮貧困，就是社會主義落后，美帝國主義富裕，就是資本主義優越；工人、農民辛勤勞作不掙錢，就是無能可恥，“三陪”“二奶”、貪腐買辦、黑社會能致富，就是“成功人士”、“勞動模范”、光榮的“新階層”?！敖惺裁粗髁x都可以”莫非就是“笑貧不笑娼”的翻版？　　

杜導正鼓吹“經濟上，更是多元的，有國有的，也有大量私營的，中外合資的，個體的，哪種形式對發展有利，誰就占主體地位”。請問：如果私營的、個體的占主體地位，這是什么主義？如果中外合資的占主體地位，這又是什么主義？　　

杜導正以鄧小平理論的繼承者自居。難道不知道鄧小平理論中的“堅持四項基本原則”？難道不知道鄧小平理論中的“我國是一個社會主義國家，必須把堅持以公有制為主，作為社會主義經濟制度的基礎，作為立國之本”？　　

技止此耳！除了造謠捏造、信口胡呲，杜導正實在拿不出什么有價值的東西。鄧小平如果在世，“扛著鄧旗反鄧”的杜導正怕是早就被趕到美國去追隨方勵之、魏京生了?！　?/p>

七、改革開放30年來，我們每走一步都充滿著爭論。爭論的焦點無外乎所謂的“姓資姓社”的問題。如果我們從“新民主主義的回歸與發展”這個角度來考慮，是不是可以減少一些無謂的爭論？　　

至此，杜導正的狐貍尾巴徹底露出：拋出“新民主主義的回歸與發展”論，只不過是想重溫當年的“打左燈向右轉”和“不爭論”的好夢。那么，在“不爭論”的號角中，杜導正會下一步要向何處沖鋒呢？　　

在《鄧小平留下的未竟事業是政治體制改革》一文中，杜導正要“繼續高舉鄧小平理論偉大旗幟不動搖，并完成他‘未竟的事業’，即政治體制改革”；在《民主也不能不急》一文中，杜導正提出——　　

“中國的民主、人權問題，有中國國情，不能像戈爾巴喬夫那樣急急忙忙搞，中國“文革”式的大民主，更是絕對荒唐。但在中共中央、中國政府領導下，有領導有章法的逐步推進，是應該的，可行的?！薄　?/p>

可見，杜導正的“政治體制改革”不會像“戈爾巴喬夫那樣急急忙忙搞”，而是在 “新民主主義”的燈下“不爭論”地“逐步推進”，最后與戈爾巴喬夫“殊途同歸”——共同到達“資本主義”的彼岸?！　?/p>

只是不知已經覺醒了的十三億中國人民是否會向當年的前蘇聯人民一樣，在杜導正們的帶領下，歡呼雀躍地走向資本主義新時代？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號