評余志堅《論毛澤東在中共建黨、建軍、建國中的作用》
最近，拜讀了余志堅先生的大做 《論毛澤東在建黨建軍、建國中的作用》。文章認為，毛澤東既不是中國共產黨的締造者，也不是中國人民解放軍的締造者，也不是中華人民共和國的締造者。讓我們先針對該文逐條進行評論。
一、首先看看毛澤東是不是中國共產黨的締造者。
余志堅認為，是蘇共締造了中國共產黨，要說締造中國共產黨論資排輩也論不到毛澤東。這是多么荒謬的言論！
我們說，中國共產黨是馬列主義與中國工人運動相結合的產物，是適應中國近代革命發展的需要而產生的。到二十世紀二十年代，中國共產黨產生的條件已基本成熟：一是中國工人階級的隊伍發展壯大起來，產業工人已達到二百多萬人，為中國共產黨的誕生奠定了階級基礎；二是馬列主義在中國得到了比較廣泛的傳播，為中國共產黨的創立奠定了思想基礎；三是五四運動顯示了工人階級的力量，促進了中國先進知識分子把馬列主義與工人運動的結合。
可見，中國共產黨的成立，蘇共固然起到了一定作用，但不是決定性的作用。蘇共起的作用只是外因，而中國革命者的努力才是內因。對于事物的發展變化而言，內因是主導因素，起決定作用，外因僅僅是個條件，起促進作用。外因起的作用再大，也要通過內因來實現。給你一顆雞蛋你能孵出小雞，給你一塊石頭你能孵出小雞嗎？如果沒有當時中國先進知識分子和中國工人階級的努力而造成的內部條件，在中國能夠誕生中國共產黨嗎？因此，顯然不能簡單的說中國共產黨（注意不是蘇共）的創立者是蘇共。再 做一個通俗的比方，譬如，外公生了母親，母親嫁給XXX生了孩子，母親是外公的人來到XXX家，外公對女兒家的家務有什么建議，可以通過母親表達（權且看做外公在XXX家的代言人），從因果關系上，我們可以理解沒有外公就沒有母親，沒有你母親就沒有孩子，但這能不能就說孩子是外公締造的呢?我以為絕對不能! 如果你余志堅要堅決認為是，那你就是懷疑你妻子對你的不忠。
在中國共產黨締造的問題上，顯然也不能以誰早誰晚而論資排輩，枉下結論，而要看起的作用的大小。即使要論資排輩的，作者也承認毛澤東參加了一大。讓我們先看看一大是個什么樣的會。黨的一大宣布創立了中國共產黨，經過討論，大會通過了中國共產黨的第一個綱領和決議。大會選舉產生了黨的領導機構--中央局。可見，這一大就是中國共產黨的創立大會，當時代表有十三人，毛澤東也參加，你能說毛澤東不是中國共產黨的締造者嗎？至于說以后的幾次會毛澤東沒能參加，那么，中共一大，陳獨秀也沒參加，你就能說陳獨秀不是中國共產黨的締造人之一了嗎？如果承認這一點，顯然作者就是自相矛盾的。
要論貢獻，在黨創始時期，毛澤東的貢獻無人比擬。他為黨制定的思想理論，路線方針，政策策略，組織紀律，確實被實踐證明關乎到黨和人民軍隊的生死存亡。這遠比誰早誰晚的問題意義重大得多，這一點中國革命先驅們是公認的。難道還需要你來加封號嗎？你也不勉有點太自以為是了吧？顯然，以誰早誰晚等史實否定毛澤東是中國共產黨締造者的觀點十分幼稚和膚淺。
二、再來看看毛澤東是不是中國人民解放軍的締造者。
說毛澤東不是中國人民解放軍的締造者，論據主要有三。即第一，中共建軍首先離不開它的“太上皇”蘇共和共產國際的授意、領導和支持。 第二，中共建軍時的主要領導人是陳獨秀、瞿秋白、張國燾、周恩來等人，毛澤東其時只是中共中央委員會的一名委員。 第三，毛澤東并未參與和領導與中共建軍密切相關的“南昌起義”、“廣州起義”、“平江起義”、“百色起義”等活動。
對一第一點，象創建中國共產黨一樣，蘇共的作用再大，也取代不了中國革命者自己的努力，況且蘇共也只是授意與支持，至于說領導嘛，那就別提了，誰不知道，在五次反圍剿時期，共產國際派來的洋顧問、洋領導，不了解中國國情，瞎指揮，差點葬送了紅軍，葬送了中國革命。而正是毛澤東在危難關頭挽救了紅軍挽救了黨。率領一支不到三萬人的紅軍長征。在毛澤東的指揮下勝利走過兩萬五千里長征，經過抗日戰爭，通過遼沈戰役、平津戰役、淮海戰役三大戰役，徹底打敗了蔣介石領導的八百萬軍隊。
在締造中國人民解放軍上也同樣不能機械地看在建軍時誰是主要領導人，誰領導或沒領導什么起義，而更應該從中國人民解放軍從創立到其整個發展成長過程來看，究竟是什么人的貢獻大，誰起到了至關重要的作用。
在人民軍隊創建前期，毛澤東在黨內首先提出了“槍桿子里面出政權”理論，第一個認識到創建一支共產黨領導下的人民軍隊對于革命的重要性。南昌起義、秋收起義、正是在這一軍事理論的指導下進行的。1927年9月11日，以毛澤東為書記的中共湖南省委前敵委員會領導由農民、工人和革命官兵組成了工農革命軍第1軍第1師。后來，毛澤東對工農革命軍進行了著名的三彎改編，將部隊縮編為工農革命軍第1軍第1師第1團，確立了“把黨的支部建在連上，實行民主制度，制定革命紀律”，為建設新型人民軍隊奠定了初步基礎。1928年4月，朱德、陳毅率領由南昌起義軍余部和湘南農軍編成的工農革命軍到達寧岡縣礱市與毛澤東率領的部隊會師。兩支部隊合編為工農革命軍第4軍，轄3個師，共約1萬人。5月以后改稱紅軍。 1928年12月,彭德懷、滕代遠率領由平江起義部隊組成的紅軍第5軍主力轉移到井岡山，同紅4軍會合，編入紅4軍。在井岡山斗爭中，毛澤東為部隊規定了打仗、籌款和做群眾工作三大任務，制訂了“三大紀律六項注意”(后來發展成“三大紀律八項注意”)。使黨領導下的軍隊成為一支名副其實的人民軍隊，從而確保了軍隊和人民的血肉聯系，使的人民成為一支軍隊攻無不克、戰無不勝的王者之師、仁義之師。1929年12月，在古田會議上毛澤東總結了紅4軍的建軍經驗，規定了紅軍的無產階級性質和基本任務，明確了共產黨對紅軍的絕對領導和政治工作的地位，解決了如何把以農民為主要成分的軍隊建成無產階級性質的新型人民軍隊這個至關重要的問題。古田會議決議在中國人民解放軍建設史上發揮了長遠的指導作用。在抗日戰爭中，毛澤東領導的中共中央政治局在陜西省洛川召開擴大會議，通過《關于目前形勢與黨的任務的決定》和《抗日救國十大綱領》，提出全面的全民族的抗戰路線和持久戰的總方針，確定共產黨領導的軍隊以創建抗日根據地、牽制與消耗敵人、配合友軍作戰、保存與擴大自己為基本任務，并執行獨立自主的山地游擊戰的戰略方針。毛澤東在延安創辦了人民軍隊第一所大學“抗大”，明確提出了“堅定正確的政治方向，艱苦樸素的工作作風、靈活機動的戰略戰術”的方針。在《論持久戰》提出了“兵民是勝利之本”，倡導人民軍隊開展多種形式的“運動戰、游擊戰、陣地戰 、消耗戰、殲滅戰”等作戰原則，指導人民軍隊戰勝敵人和成長壯大。，1948年9月～1949年1月，在解放戰爭時期，毛澤東領導和指揮了遼沈戰役、平津戰役、淮海戰役，取得了戰略決戰的勝利。三大戰役共殲滅國民黨軍154萬余人。三大戰役后，人民解放軍的總兵力增加到400萬人，其中野戰軍218萬人。國民黨軍則下降至204萬人。國民黨賴以進行內戰的精銳部隊大部被殲滅，為奪取全國解放奠定了堅實的基礎。在人民軍隊取得重大勝利的時刻，美國和蘇聯同時向共產黨施壓，要求與國民黨“劃江而治”。毛澤東頂住壓力，向人民解放軍發布了《中國人民解放軍宣言》，發出“打倒蔣介石，解放全中國”命令。建國后，毛澤東一身正氣。敢于對蘇、美兩霸說“不”！敢于捍衛民族利益和國家利益。領導了中國人民抗擊侵略的抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭、珍寶島自衛反擊戰、西沙群島保衛戰。擊敗了帝國主義的侵略。在極端困難的情況下，敢于勒緊褲帶，頂住蘇美“外科手術”式打擊的威脅，搞出了“兩彈一星”，讓中國人民在毛澤東撐起的“核保護傘”下過太平日子。在臺灣問題上，毛澤東明確指出：“我們一定要解放臺灣”。使得臺灣和美國人膽戰心驚，他們哪里敢鬧什么“臺獨”！
不難看出，毛澤東對締造中國人民解放軍的主要貢獻是 在關于革命軍隊的建設和軍事戰略上毛澤東系統地解決了以農民為主要成分的革命軍隊如何建設成為一支無產階級性質的、具有嚴格紀律的、同人民群眾保持密切聯系的新型人民軍隊的問題。他規定了全心全意為人民服務是人民軍隊的惟一宗旨，規定了人民軍隊建設的根本原則是黨指揮槍；提出了以人民軍隊為骨干，依靠廣大人民群眾，建立農村根據地，進行人民戰爭的思想；把游擊戰爭提到戰略地位，認為中國革命戰爭在長時期內的主要作戰形式是游擊戰和帶游擊性的運動戰；在敵強我弱的形勢下實行戰役、戰斗的速決戰，集中優勢兵力、各個殲滅敵人等一系列人民戰爭的戰略戰術。在建國以后，他提出必須加強國防，建設現代化的革命武裝力量和發展現代化國防技術的重要思想。
綜上所述，毛澤東締造中國人民解放軍的地位堅如磐石，哪個流氓政客能夠撼得動！
三、最后，讓我們再來看看，毛澤東是不是中華人民共和國的締造者。
余志堅在文章中認為毛澤東不是“中華人民共和國”的唯一締造者。請問誰又說了毛澤東是中華人民共和國的唯一締造者，你提出這個毫無根據的命題，顯然是自己造個矛，然后又造個盾，再用自己的毛戳自己的盾，玩自娛自樂的游戲。眾所周知，締造中華人民共和國不是你閉門造車在家寫一篇造謠攻擊謾罵的文章，一個人關在房子里，不須要仔細查資料，進行分析研究，只要把良心提前喂了狗，一晚上就可以寫出數十篇！難到你就那么愚蠢嗎？你不知道，你的出生尚且還要你的父母的配合嗎？
作者提出中華人民共和國的創立也與各民主黨派領導人對中共的追捧附和有關，同時，也與執政的國民黨其時的政治腐敗、民生慘淡有關。你的后一句話算是說到了點子，可是你也說的太輕松一點了吧！再腐敗的政府，沒有人民起來推翻，他自己會倒嗎？正入毛主席所說“灰塵不掃，照例不會自己跑掉！”至于什么 各民主黨領導人的追捧，你僅只說對了皮毛而已。民主黨領導有幾個人？他們能對付的了國民黨的八百萬軍隊？應該說是當時中國人民不堪國民黨反動派的壓迫和統治，在中國共產黨的領導下，共同起來推翻了那個黑暗的世界，建立了新中國。
余志堅強還說，翻開中國歷史，從陳勝、吳廣，到宋江、方臘，再到李自成、洪秀全，又有哪一個走的不是“農村包圍城市”、“游擊戰爭”的道路？在這一點上，毛澤東也只是無甚高明地“前頭烏龜爬成路，后頭烏龜照路爬”而已。
誠然， 歷史上的朝代更迭，那個不是暴力革命呢？在列寧之前有沒有？如果不可否認的話，那么，即使是列寧提出的又有什么新意？然而，歷史并不是那么簡單的重復。各個時期、不同國家的條件不同。如果，都可以照搬照抄的話，何需毛澤東去領導，共產國際派個李德來領導就行了。可事實是如此嗎？前人走過的路叫你去走，你難道就會走正確？就不需要在去根據變化了的情況去做新的努力、新的探索？難道，新的努力和探索都是了無新意，毫無價值的嗎？事實是，當時共產黨內并沒有人認識到軍隊對于革命的重要性，正是毛澤東第一個提出了“槍桿子里面出政權”、“農村包圍城市，武裝奪取政權的”的真理。
中華人民共和國的締造，離不開中國共產黨，離不開黨領導下的人民軍隊，離不開人民的團結努力，而者幾個條件中毛澤東都起到了至關重要有時甚至是決定性的作用，難道你還能否認毛澤東是中華人民共和國的締造者嗎？
余志堅強最后說“需要指出的是，毛澤東在中共“革命”中的真正高明的過人之處，在于他的堅忍，他的狡猾，他的權術，他的鐵腕，以及他的瘋狂。可惜的是，毛澤東的高明對中國人民是禍，不是福。”
讀到這里問題的實質終于浮出了水面，豺狼終于露出了猙獰的面孔。余志堅不去正視歷史，不惜用卑鄙、掘劣的手法任意割裂裁減歷史，原來其真實用意全在這里！一語說穿，其最終目的就是想把毛澤東說的一無是處，從而達到他先否定毛澤東，再否定中國共產黨、否定中國革命，以至最終否定中華人民和國的目的。這些人，為了掩蓋他們的真實目的，往往打著還原歷史，進行學術研究的幌子，因為，現在還是共產黨執政的天下，現在還是中華人民共和國的時代，他們自然不敢明目張膽的跳出來，他們必然要通過精心的偽裝。可是，看看那些顛倒黑白，邏輯混亂的文章，這那里是在還原歷史真相？那里是在搞學術研究？分明是赤裸裸地造謠、污蔑、歪曲！
首先聲明，我不是共產黨員，可我是一個熱愛自己祖國的人，我實在看不下去這種昧著良心的造謠和污蔑，我也不忍心看到我的祖國會出現分裂倒退的局面。說到分裂倒退，這決不是危言聳聽！目前，結合種種跡象來看，造謠、污蔑、誹謗絕不是個別，各種謠言、奇談怪論風聲四起。這種造謠、誹謗、污蔑、歪曲大有一中山雨欲來風滿樓的態勢，這仿佛正預示著什么的來臨。毛澤東曾說：“先有革命的理論再有革命的行動”。這句話既適合革命的行動，同樣也適合反革命的行動。奇怪的是，人家都打到門上了，往你臉上潑污水，吐唾沫，為什么我們的黨還能保持沉默？怎么不見一個黨內權威人士出來進行駁斥澄清？難道他們說的都是事實？難道這就叫言論自由？難道言論自由就是造謠、說謊、任意歪曲歷史嗎？
俄羅斯議會正在嘗試用立法的形式來捍衛衛國戰爭，這是因為俄羅斯已經從前蘇聯解體的歷史中得到了沉痛的教訓。而在我們國家，中國革命史卻一再被修改，甚至褪出了大學的講堂。《朱德的扁擔》、《狼牙山五壯士》褪出了小學課本。現在又刮起了一場修改革命歌曲的風朝，甚至有人提出要修改國歌、修改憲法，這難道不是給某些別有用心之人造成了千載難逢的可乘之機嗎？這些現象都是偶然的嗎？
沉默啊沉默，不在沉默中爆發，就在沉沒中滅亡！
附原文：
論毛澤東在中共建黨、建軍、建國中的作用
余志堅
長期以來，由于中國的個人崇拜、官權至上之風盛行以及解放思想、破除迷信的不夠諸原因，特別是由于一黨專制的中共繼續“掛羊頭、賣狗肉”地扛著所謂毛澤東大旗，在中共欽定的對毛澤東極盡歌功頌德之能事的黨史教科書中，繼續謊稱毛澤東是中共建黨、建軍、建國中的主要締造者，故意無限夸大和神話毛澤東在中共“革命”過程中的作用和地位，以致部分國人至今對于毛澤東的欺世盜名，美化和夸大自己的歷史功績，貶損他人，標榜自己一貫正確的真實面目，人云亦云，認識不清。
這里，筆者愿意就此問題提出自己的幾點看法，且求教和商榷于讀者諸君。
一、毛澤東只是中共元老，而不是中共的主要締造者.
現有歷史資料已經說明，中共事實上成立于1920年，而非1921年。
極其荒唐的事實是，在中共建黨中發揮最大的關鍵性作用的竟然不是中國人，而是蘇共把持的共產國際。可以毫不夸張的說，沒有蘇共，也就沒有中共。與土生土長的中國國民黨不同，中共只是一件“舶來品”。因此，在相當長的一段時間內，中共一直是蘇共手中的傀儡黨和利益代言人。
蘇共為在中國尋找其思想和利益的長期代理人，可謂不擇手段，不惜代價，不吝金錢。歷史資料表明，共產國際的代表在中國先找到了胡適，胡適不干，才找到了陳獨秀。因此，中共的實際締造者是蘇共，而非陳獨秀，更遑論毛澤東。
應該說，沒有陳獨秀，中共建黨的時間和影響或許要打些折扣，而沒有毛澤東，對中共的建黨實在無關緊要。
早年毛澤東于中共建黨時，還是無甚影響的小字輩人物。他雖然是中共“一大”的13位代表之一，論及對中共建黨所發揮的作用和影響而言，非但無法與陳獨秀、張國燾、李大釗幾位比肩，就是相對于李達、李漢俊、陳公博、周佛海幾位，毛澤東也是有些不如的。
資料表明，中共“一大”后的幾次全國代表大會，毛澤東不是沒有接到開會通知，就是找不到開會地址。
因此，說毛澤東是中共元老可以，說毛澤東是中共的主要締造者之一，則大謬不然。
二、毛澤東不是中共軍隊的主要締造者
與在中共建黨中發揮的作用相比，毛澤東在中共建軍中的作用無疑要大一些，這主要是因為他參與并領導了中共“革命”中的“秋收起義”和領導建立了井岡山根據地。
然而，在中共欽定的極盡歌功頌德之能事的黨史教科書中，則稱毛澤東是中共軍隊的主要締造者，說什么沒有毛澤東，就沒有中國人民解放軍，這實在與歷史真相差之甚遠。
為什么呢？這是因為：第一，中共建軍首先離不開它的“太上皇”蘇共和共產國際的授意、領導和支持。
第二，中共建軍時的主要領導人是陳獨秀、瞿秋白、張國燾、周恩來等人，毛澤東其時只是中共中央委員會的一名委員。
第三，毛澤東并未參與和領導與中共建軍密切相關的“南昌起義”、“廣州起義”、“平江起義”、“百色起義”等活動。
三、毛澤東不是“中華人民共和國”的唯一締造者如果說，沒有中國共產黨，就沒有“中華人民共和國”，誠然是事實的話，鄧小平所說的：沒有毛澤東，就沒有“中華人民共和國”（大意），則是在繼續造神。
毛澤東作為中共建國時的主要領導人，當然也是“中華人民共和國” 的締造者之一。但歷史告訴我們：中共得以在1949年建國，除了與中共其時的毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、彭德懷、林彪等許多政治、軍事領導人的作用有關，也與蘇共主導的國際共產主義運動蓬勃發展有關，也與各民主黨派領導人對中共的追捧附和有關，同時，也與執政的國民黨其時的政治腐敗、民生慘淡有關。
在中共欽定的黨史教科書中，“槍桿子里面出政權”、“農村包圍城市”、“游擊戰爭”似乎成了毛澤東的創造性思想。
其實，誰都知道，中共是列寧主義政黨，歷來反對走英國工黨式的議會道路，暴力砸碎國家機器是其根本性政治主張。因此，毛澤東的“槍桿子里面出政權”，實在只是一句無甚新意的通俗話罷了。
翻開中國歷史，從陳勝、吳廣，到宋江、方臘，再到李自成、洪秀全，又有哪一個走的不是“農村包圍城市”、“游擊戰爭”的道路？在這一點上，毛澤東也只是無甚高明地“前頭烏龜爬成路，后頭烏龜照路爬”而已。
需要指出的是，毛澤東在中共“革命”中的真正高明的過人之處，在于他的堅忍，他的狡猾，他的權術，他的鐵腕，以及他的瘋狂。可惜的是，毛澤東的高明對中國人民是禍，不是福。
（2006-02-12于湖南瀏陽）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
