在迄今為止的對支付寶和余額寶的網(wǎng)絡(luò)輿論中，我們可以發(fā)現(xiàn)，太多的人在片面強調(diào)支付寶和余額寶的某個方面的優(yōu)勢，卻匱乏對支付寶和余額寶的贏利模式和資本循環(huán)過程進行深入考察。以支付寶和余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融是一把雙刃劍!其有利的一面和不利的一面共存;因為優(yōu)勢，它會在某種有利于它的社會環(huán)境中迅速勃興，成為一時之雄;同樣因為社會環(huán)境的改變，它也會從勃興的巔峰墜落，很快地成為昨日黃花。對外資主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)金融的未來片面樂觀缺乏充分的依據(jù)，同樣是不靠譜的;互聯(lián)網(wǎng)金融的未來演進依條件的不同而具有多種可能路徑。本文重點研究支付寶與余額寶的增殖模式或者資本循環(huán)模式。
支付寶和余額寶自身及其相關(guān)的資本循環(huán)
支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是由阿里巴巴集團CEO馬云先生在2004年12月創(chuàng)立的國內(nèi)目前領(lǐng)先的獨立第三方支付平臺，也是阿里巴巴集團的關(guān)聯(lián)公司。支付寶公司致力于為中國電子商務(wù)提供“簡單、安全、快速”的在線支付解決方案。在不到十年的時間內(nèi)，成長為全球最領(lǐng)先的第三方支付公司之一。目前支付寶的結(jié)算費率在千分之三左右，遠(yuǎn)低于銀行的百分之三水平。
2013年6月13日，阿里巴巴正式上線余額寶業(yè)務(wù)，用戶將支付寶中的資金存入余額寶，即可自動購買天弘基金旗下的天弘增利寶貨幣基金，當(dāng)時可獲得4%至5%的年化收益率。據(jù)天弘增利寶貨幣基金發(fā)布的三季報，截止13年三季度末，天弘增利寶資金規(guī)模已達(dá)556.53億元，超過規(guī)模470.24億元的華夏現(xiàn)金貨幣基金，成為我國市場上最大的公募基金和貨幣基金。該季度，天弘增利寶貨幣基金共實現(xiàn)利潤約3.6億元，平均每天進賬400萬元。據(jù)阿里巴巴方面曾透露，余額寶開戶數(shù)當(dāng)時已超1600萬，貨幣基金累計申購已超過1300億元。天弘基金相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，天弘基金當(dāng)時管理的基金總規(guī)模為668.29億元，天弘增利寶占了絕大部分。與銀行理財產(chǎn)品不同，余額寶的投資下限僅為1元，門檻極低，余額寶設(shè)置投資上限為100萬元，投資者全都是散戶，被網(wǎng)絡(luò)輿論捧為草根階層的理財神器。
新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，是與新技術(shù)的資本化同時發(fā)生的;因為新技術(shù)的支撐，使得市場中資本循環(huán)賴以發(fā)生的市場交易關(guān)系或者信用關(guān)系體系結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。資本循環(huán)的實質(zhì)，不過是兩次交易關(guān)系，以從一批低價的賣方買進作為資本循環(huán)的起點，然后將買到的商品與要素經(jīng)過加工或者組合，甚至不必組合，再賣給另一個或者一批愿意出高報價的買方，到達(dá)資本循環(huán)的終點。支付寶以阿里巴巴的電子商務(wù)作為基礎(chǔ)，而余額寶則以支付寶的結(jié)算平臺作為基礎(chǔ);阿里巴巴的電子商務(wù)公司、支付寶公司和余額寶基金因為它們在服務(wù)業(yè)上的關(guān)聯(lián)與資本融合，成為三位一體的壟斷聯(lián)合體。金融服務(wù)業(yè)因為雇傭了勞動者而成為一個勞動生產(chǎn)部門，而成為一種特殊的產(chǎn)業(yè)。支付寶公司和天弘基金管理公司聯(lián)合成為一種金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)聯(lián)合體，也成為金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈中的一個環(huán)節(jié)，因此和銀行一樣，屬于產(chǎn)業(yè)資本的范疇。
借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及信息傳遞平臺，阿里巴巴的電子商務(wù)與支付寶開創(chuàng)了一種新的商品交易或者貿(mào)易模式，交易過程的交貨是在線下進行的，而買賣雙方的結(jié)算則是通過支付寶在線上完成的，這種模式逐步替代傳統(tǒng)的批發(fā)零售模式，借助于互聯(lián)網(wǎng)這種搜索和信息傳遞平臺，處于不同地點和試點上的買賣雙方跨越它們的時間空間和信息傳遞障礙，開始他們的詢價和討價還價過程;它們的交易要么形成產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)(這里的商業(yè)資本循環(huán)被看成產(chǎn)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的一部分)的起點，要么處于產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的終點。支付寶則居于期間，通過支付托管實現(xiàn)支付保證。這種過程化分步支付方式應(yīng)合了交易的過程性特點，款項從啟動支付到所有權(quán)轉(zhuǎn)移至對方不是一步完成，而是在中間增加中介托管環(huán)節(jié)，由原來的直接支付改進到間接匯轉(zhuǎn)，業(yè)務(wù)由一步完成變?yōu)榉植讲僮鳎瑥亩纬梢粋€可監(jiān)控的過程。款項轉(zhuǎn)移與貨物配送按步驟和條件相向運動，各行其道，兩相呼應(yīng)，同步起落，雖然第三方介入交易過程，在買賣雙方自律的基礎(chǔ)上，附加第三方的自律，同時進行程序控制和交易分步實現(xiàn)，在相當(dāng)?shù)某潭壬洗蟠蠼档土速I賣雙方產(chǎn)生機會主義行為的可能性。其最大優(yōu)勢，就是使得商品的生產(chǎn)者與商品的消費者直接交易的可能性大大增加了。因為信息引導(dǎo)，線下的交貨過程或者物流配送體系在生產(chǎn)者和消費者之間直接構(gòu)建，省卻了以往的因流通環(huán)節(jié)產(chǎn)生的輾轉(zhuǎn)運輸;而在買賣結(jié)算上，減少了以往可能存在的多個結(jié)算環(huán)節(jié)和次數(shù)，也大大避免了付款違約的可能性;電子商務(wù)因此省卻了傳統(tǒng)貿(mào)易過程中批發(fā)與零售環(huán)節(jié)、不同的資本在這些環(huán)節(jié)投機性加價的市場商品流轉(zhuǎn)與流通的耗費或者成本。這也是在電子商務(wù)平臺上的商品售價低于傳統(tǒng)商店和超市的原因，更是電子商務(wù)和支付寶業(yè)務(wù)逐漸發(fā)展壯大的原因。
支付寶公司的基本業(yè)務(wù)是為電子商務(wù)客戶提供結(jié)算服務(wù)，它的資本預(yù)付來自于其股東實繳的股本，在資本循環(huán)的預(yù)付中主要體現(xiàn)為是支付寶平臺的辦公場所折舊或者租賃費用、網(wǎng)站運行、設(shè)備和技術(shù)維持、人工工資和其他零星的雜費，其資本回流則來自于結(jié)算手續(xù)費以及在銀行托管、作為企業(yè)存款的利息。其中結(jié)算的服務(wù)收費是主要收入來源。電子商務(wù)的買賣雙方可能在進行他們自己的產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)或者商業(yè)資本循環(huán)，同時向支付寶公司支付結(jié)算的雜項費用，而支付寶公司則在提供結(jié)算和中介服務(wù)的同時進行自己的產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)。
以支付寶平臺為基礎(chǔ)，余額寶得以被插入活期存款人與銀行之間，以發(fā)行電子基金券向存款戶借用貨幣資本，形成以基金券購買為形式的借貸關(guān)系，這是信用資本循環(huán)的第一階段;以支付寶平臺為基礎(chǔ)，向在這個平臺上活動的人們或者企業(yè)借入貨幣資本。而在信用資本循環(huán)的第二階段，則是余額寶基金又將從眾多散戶手中借來的貨幣資本，經(jīng)過組合后轉(zhuǎn)手存入銀行，與銀行簽訂協(xié)議存款合同，也就是貸放出去，以定期存款的或者協(xié)議利率的方式產(chǎn)生貨幣基金收益。借進來和貸出去也就是信用資本的融通信用過程。而信用資本循環(huán)還有一個回流過程，也就是信用資本的本息回流和雙重借貸關(guān)系解消;余額寶基金向銀行提取存款并要求銀行付息，實際上就是銀行歸還向余額寶基金的借用款項，基金購買者從余額寶提取本金及其收益，也就是所謂的基金贖回。這是一個產(chǎn)生于活期存款人與銀行之間的新的信用資本循環(huán)，其模式類似于傳統(tǒng)銀行的活期存款業(yè)務(wù)當(dāng)中“公共汽車效應(yīng)”的機制;相對于原有的信用資本循環(huán)鏈擴展了一個中間環(huán)節(jié)，占據(jù)這個中間環(huán)節(jié)的是支付寶公司和余額寶基金這種企業(yè)聯(lián)合體。貨幣基金以實際支付給基金購買者的收益作為借入貨幣資本的利息，而與銀行協(xié)議存款收取的利息作為貸放貨幣資本的利息或者收益，貨幣基金的管理費或者服務(wù)費則類似于銀行的存貸款利息差。這種資本融通方式的達(dá)成有兩個前提，其一，必須提供比銀行活期存款或者類似期限的定期存款更高的利率報價或者收益率報價，才會對存款人或者市場的貨幣資本借出方有吸引力，引導(dǎo)他們前來購買基金券而形成借貸關(guān)系，因此將基金券“賣”出去;其二，籌集到的貨幣資本，同樣按照信用資本循環(huán)的慣例，必須以高于基金購買者收益率的利率或者收益率貸放出去，因此找到以更高利率報價借用余額寶基金所籌集貨幣資本的使用方(銀行或者證券的賣方)，再次形成借貸關(guān)系;如此完成信用資本循環(huán)機制的構(gòu)建。
余額寶是天弘增利寶這個貨幣基金的品牌，天弘基金管理公司的資本預(yù)付來自于其股東的實收資本，在資本循環(huán)的預(yù)付中同樣體現(xiàn)為辦公場所折舊或者租賃費用、網(wǎng)站運行、設(shè)備和技術(shù)維持、人工工資和其他零星的雜費，其資本循環(huán)的回流或者收入來源則是對托管的客戶資產(chǎn)的利潤部分按比例收取基金管理費。余額寶基金則是在向基金購買這門提供資產(chǎn)管理服務(wù)，在提供這種服務(wù)的同時進行自己的產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)，貨幣基金以管理費的方式從基金購買者那里收取，同時與基金購買者形成服務(wù)協(xié)議關(guān)系，向他們出售自己的金融服務(wù)，并且以這種服務(wù)方式或者產(chǎn)業(yè)資本牟利方式支持一個信用資本循環(huán)過程。余額寶基金首先在基金收益中扣除了管理費，才將剩下的部分反饋給基金購買者，這種基金管理費看起來是資本融通的必要成本與費用，表面上類似于成本扣除方式，這是站在信用領(lǐng)域的維度觀察的結(jié)果。
這就是以相關(guān)聯(lián)的其他資本循環(huán)為市場環(huán)境的支付寶公司和和余額寶基金自身的產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)模式，也是支付寶和余額寶背后的市場增殖模式或者所謂“市場價值”挖掘過程，其中的資本回流與資本預(yù)付的差額，就是支付寶和余額寶的利潤來源。
市場關(guān)系結(jié)構(gòu)的改變：所謂的“金融創(chuàng)新”
支付寶和余額寶的增殖模式是一種以相關(guān)的人、企業(yè)之間新的市場關(guān)系為基礎(chǔ)的資本循環(huán)方式。新的市場關(guān)系體系及其資本循環(huán)模式被構(gòu)建起來，資本循環(huán)的路徑和市場組織方式與原來的模式相比已經(jīng)變化，新的資本循環(huán)方式所帶來的利潤被參與其中的企業(yè)(支付寶公司和余額寶基金)所收獲。資本在既有的市場關(guān)系體系中利用自身擁有的資源與技術(shù)，對資本運動的空間與時間組織體系進行改造，新的市場關(guān)系路徑或者結(jié)構(gòu)被織造出來。支付寶公司和余額寶基金的贏利模式或者資本循環(huán)方式就是所謂企業(yè)挖掘 “市場價值”的實質(zhì)，也是“金融創(chuàng)新”的實質(zhì)。
實際上，因為資本逐利的自發(fā)性，不僅是跨國資本，而且也包括國有資本，所謂的“市場創(chuàng)新”和“金融創(chuàng)新”就從來沒有停止過，比如超市業(yè)態(tài)相對于傳統(tǒng)百貨商店而言是創(chuàng)新，參與其中的企業(yè)因為運輸、儲存、物流分配過程被重新組織而形成一個新的市場關(guān)系體系。
所謂“金融創(chuàng)新”，并不是什么神秘的東西，對所謂“金融創(chuàng)新”的吹捧不過是資本獲利之后貪婪本性的張揚與得意，開始吹噓的背后不過是騙人的把戲的成功，盡管在此之前可能有更多的黯然失敗事件。
大數(shù)據(jù)技術(shù)引起的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟
壟斷從來就不是某個產(chǎn)業(yè)資本的規(guī)模問題，而是在某個市場中既有的市場關(guān)系維度向某個產(chǎn)業(yè)資本實體的集中程度問題。因為在市場中企業(yè)處于壟斷地位，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)在它所涉及的市場環(huán)節(jié)或者市場關(guān)系維度中實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟。新技術(shù)之所以能夠被產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，是因為將新技術(shù)資本化的產(chǎn)業(yè)資本，能夠重新構(gòu)建起一個新的資本循環(huán)模式，并且在這種新的資本循環(huán)模式中，因為單位產(chǎn)品和服務(wù)的成本與費用相對于未采用新技術(shù)的同行，具有明顯優(yōu)勢，從而將它的市場同行逐步擠出所在的市場并且形成壟斷。支付寶和余額寶之所以能夠在結(jié)算服務(wù)和逐步擠占銀行的活期存款服務(wù)市場環(huán)節(jié)，并且在這兩個領(lǐng)域處于目前的市場壟斷地位，恰恰也是因為它應(yīng)用新技術(shù)，在結(jié)算業(yè)務(wù)和理財業(yè)務(wù)中的成本更低。
作為基礎(chǔ)性的社會結(jié)算系統(tǒng)以及金融活動的最底層的活期存款系統(tǒng)，都有一個重要的特點，就是系統(tǒng)的社會覆蓋性及其密度。我們首先看看傳統(tǒng)銀行業(yè)與支付寶和余額寶聯(lián)合體的不同。在某個地理區(qū)域和城市內(nèi)，銀行是以一定的人口及企業(yè)的地域分布特點來設(shè)立和建設(shè)營業(yè)網(wǎng)點，和這個地域或者社區(qū)的人群以及企業(yè)發(fā)生金融服務(wù)關(guān)系一般呈現(xiàn)輻射性特征，維系這些關(guān)系也就必須進行網(wǎng)點建設(shè)、購置機器設(shè)備以及培訓(xùn)人員和發(fā)放工資。一個國家的銀行系統(tǒng)則意味著一個龐大的網(wǎng)點群。在過去10多年，幾乎所有的商業(yè)銀行均通過物理網(wǎng)點的擴張，以帶動其存款和信貸規(guī)模的擴張。而在支付寶的市場推廣過程中，因為和諸多銀行建立合作伙伴關(guān)系，也就極大節(jié)省了這些必然發(fā)生的沉沒成本。支付寶和余額寶聯(lián)合體的結(jié)算及理財服務(wù)，又是附著在互聯(lián)網(wǎng)平臺上、在互聯(lián)網(wǎng)進入千家萬戶和移動通信設(shè)備在社會大規(guī)模普及的基礎(chǔ)上進行的，因此電子商務(wù)和支付寶同樣避免了互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的巨大沉沒成本，因為在它們產(chǎn)生之前這種沉沒成本就已經(jīng)發(fā)生了。這兩類沉沒成本在人們考察和分析支付寶和余額寶增殖模式及其生存條件的時候，常常被置于視野之外。
在傳統(tǒng)銀行網(wǎng)點與它們的客戶的關(guān)系維度中，彼此的互動是通過客戶步行或者使用交通工具到網(wǎng)點辦理業(yè)務(wù)而展開的，日常聯(lián)系通過電話預(yù)約銀行上門服務(wù)等方式實現(xiàn)，后來才有了網(wǎng)絡(luò)銀行支付與結(jié)算業(yè)務(wù)。支付寶和余額寶在客戶關(guān)系的積累方面首先是通過電子商務(wù)和既有銀行系統(tǒng)進行的，阿里巴巴和傳統(tǒng)銀行積累的客戶關(guān)系鏈被他們通過大數(shù)據(jù)技術(shù)直接拿過來就用，付出的代價太過低廉。因為與客戶的服務(wù)關(guān)系在網(wǎng)上進行，不僅規(guī)模經(jīng)濟效果的實現(xiàn)比銀行經(jīng)年累月地互動和積累要快得多，單位服務(wù)成本因為大量客戶群的很快形成而迅速降低。銀行因為其技術(shù)水平和成本特點，也就無法為小客戶提供符合其個體特點的隨身服務(wù)，因為從成本核算上來講得不償失;銀行因為在經(jīng)營上所固有的成本規(guī)模和結(jié)構(gòu)，在單筆業(yè)務(wù)上的分?jǐn)偀o法低到對小資本客戶提供個性化服務(wù)還能盈利的程度，因此銀行在與余額寶爭奪活期存款客戶時也就處于下風(fēng)。范圍經(jīng)濟效果也很明顯，比如客戶不必再因為辦理業(yè)務(wù)而往返奔波，耗費體力與時間，改用云+端(后臺云計算+手機客戶端)服務(wù)、智能搜索等工具，客戶體驗因此自然不同。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的優(yōu)勢又反過來推動人群和企業(yè)行為習(xí)慣和方式的改變，進而促動整個市場行為模式漸變，支付寶和余額寶因此低成本快速擴張，在新的資本循環(huán)環(huán)節(jié)形成壟斷地位。
而銀行和互聯(lián)網(wǎng)卻是支付寶和余額寶存在的必備條件或者基礎(chǔ)，支付寶和余額寶與銀行和互聯(lián)網(wǎng)公司合作成為它們隱含的成本優(yōu)勢。銀行和互聯(lián)網(wǎng)公司對支付寶和余額寶而言，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。它們與支付寶和余額寶合作，是因為共同利益;但是如果在利益上出現(xiàn)沖突，支付寶和余額寶的隱形的沉沒成本就會顯性化。企業(yè)可以在某個市場占據(jù)壟斷地位，但是在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上，它的生存與活動無法孤立。
支付寶與余額寶的社會成本
市場是利益流轉(zhuǎn)與分配的場所或者機制。在市場中因為交易關(guān)系或者信用關(guān)系的發(fā)生，在有人受益的同時，必然會有人受損，這些損失有些是有形的，可以進行計量和按照合約或者法律的規(guī)定進行賠付;有些是潛在的，只有發(fā)生之后才能對損失予以界定。支付寶和余額寶都是外資直接或者間接控股的有限責(zé)任公司，它們的控股股東，主要的財產(chǎn)均在海外。就公司的本身而言，因為我們獲知公司具體的財產(chǎn)情形及其分布，難以估計因為某些社會責(zé)任需要這兩家公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的時候，它們究竟有多少實收資本作為責(zé)任保障。外資的互聯(lián)網(wǎng)公司因為本身的推卸責(zé)任和只圖獲利的動機，被處置的時候執(zhí)法部門可能僅僅收到一個域名和一枚公章。余額寶上的資本金僅有5億元，而且這5億元中有多少水分不得而知，如今基金管理的客戶資產(chǎn)超過5000億，資本金率僅有0.1%，遠(yuǎn)小于國家對銀行的資本金率8%要求，而且不需要按銀行要求提取20% 準(zhǔn)備金。一旦發(fā)生意外，就會是一個亂攤子，受損的只能是這些購買基金券的客戶。換言之，這種社會性傷害的成本可能被基金公司及其股東撇得一干二凈。或許人們認(rèn)為筆者在危言聳聽，不過讓我們回顧一下日本比特幣交易平臺Mt.gox的倒閉，或許就能了然。
Mt.gox(中國玩家俗稱“門頭溝”)是一個比特幣的交易和結(jié)算平臺，一度占有全球比特幣交易量的80%，其鼎盛時期的市場價值總量在8千億元到1萬億元人民幣，并不比阿里巴巴電子商務(wù)和支付寶平臺遜色多少。Mt.gox本身也是一個電子商務(wù)平臺，只不過專營比特幣。今年2月份，日本比特幣交易平臺Mt.gox被黑客攻擊，被“黑”掉的不僅是比特幣，而且包括寄存在平臺上的結(jié)算現(xiàn)金。給銀行的警示在于，Mt.gox同樣和日本相關(guān)銀行進行結(jié)算與支付合作，日本銀行業(yè)的技術(shù)水平不會次于我們，但是“黑客”還是找到了系統(tǒng)的漏洞將錢財席卷而去。在出事之前，該公司負(fù)責(zé)人也是多次信誓旦旦表示已經(jīng)堵上了所謂的“系統(tǒng)漏洞”，讓玩家們寬心。這些比特幣和現(xiàn)金，究竟是被“黑”還是被公司負(fù)責(zé)人監(jiān)守自盜而暗中卷走，目前仍然撲朔迷離。而給我們的客戶們的警醒是;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺上積累的資財沒有被“黑”，只是因為不夠數(shù)或者時機不到!不少中國玩家已經(jīng)栽在所謂的“門頭溝”里已是前車之鑒。至于是通過“黑客”技術(shù)還是不乏案例的卷款潛逃方式，那就是肇事者的選擇!
很顯然，作為外資公司，因為它們本身就是為了利益或者利潤而來，在社會責(zé)任與成本問題得分?jǐn)偵媳厝皇悄苌賱t少，最好沒有;其后果必然是那些和他們發(fā)生市場關(guān)系的人們來承擔(dān)這些隱形的社會成本。附帶指出，雖然支付寶作為第三方介入交易過程，在買賣雙方自律的基礎(chǔ)上，附加第三方的自律，同時進行程序控制和交易分步實現(xiàn)，在相當(dāng)?shù)某潭壬洗蟠蠼档土速I賣雙方產(chǎn)生機會主義行為的可能性;但是這種自律形式畢竟不是一種具有強制性的機制，介入的第三方對于交易失敗的賣方或者買方的爽約行為，制衡和制裁措施仍然有限。阿里巴巴采取將違約者踢出去的辦法，在電子商務(wù)平臺仍然興旺、通過這個平臺還有錢賺的情況下，多少會有一些作用;如果阿里巴巴的平臺日漸冷落，客戶或者平臺運作者撈一票就走，而且被追究的幾率很低，機會主義行為發(fā)生的幾率就會大大提高，加速平臺的垮塌;Mt.gox的垮塌也是在生意走下坡路之后。也有客戶投訴支付寶賬戶資金通過快捷支付方式被盜走，而究竟是銀行還是第三方支付的責(zé)任難以厘清。換言之，如果出了問題，他們只管賺錢，可沒辦法去理睬和救濟受損者;誰和他們搭界，誰只有自認(rèn)倒霉。
在支付寶和余額寶絢麗的市場光環(huán)背后，我們可以看到他們的發(fā)達(dá)“訣竅”。問題在于，監(jiān)管部門的種種舉措被他們予以暗中抵制和拖延，并且操縱所謂的“輿論”進行反對和指責(zé)，這些都不過是外資企業(yè)私利使然。這種局面反而應(yīng)該堅定監(jiān)管部門采取行動的必要性和迫切性，而不是得過且過。在支付寶和余額寶所謂“成功”的增殖模式、暈輪效應(yīng)的背后，我們應(yīng)該看到外國資本的狡詐與貪婪，看到光環(huán)中潛伏的種種陷阱!
參考文獻(xiàn)：
《比特幣的財富黑洞是如何挖成的?》，清湖漁夫;
《企業(yè)與產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)》，清湖漁夫;
《產(chǎn)業(yè)組織中的壟斷》，清湖漁夫
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
