經(jīng)濟(jì)學(xué)家深入解讀:我們面對(duì)一個(gè)什么樣的未來(lái)政策和經(jīng)濟(jì)?一個(gè)什么樣的市場(chǎng)?
理財(cái)周報(bào)特邀 農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 向松祚
這次銀行間流動(dòng)性緊張不同于華爾街、歐洲曾經(jīng)出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī)。我們的銀行模式和他們不一樣,我們是以存款為基礎(chǔ),他們是以貨幣市場(chǎng)為基礎(chǔ),我們同業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模和他們相比依然是很低的。
對(duì)于這次銀行間流動(dòng)性緊張,很多人有一些錯(cuò)誤的解讀。實(shí)際上,并不存在什么流動(dòng)危機(jī),銀行的存款規(guī)模,M2規(guī)模都在大幅增長(zhǎng),不存在流動(dòng)性的“錢(qián)荒”。但為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,原因在于,在中小銀行中確實(shí)出現(xiàn)了臨時(shí)性的期限錯(cuò)配,吸收的存款或者短期同業(yè)拆借資金做了長(zhǎng)期的貸款和長(zhǎng)期的投資產(chǎn)品,是短融長(zhǎng)投的問(wèn)題。
當(dāng)然,這次對(duì)于銀行業(yè)來(lái)說(shuō),也是一個(gè)教訓(xùn)。同業(yè)拆借利率比較高,對(duì)各家銀行形成了不小的壓力。未來(lái),最核心的問(wèn)題是,銀行還是要改進(jìn)和完善流動(dòng)性的管理,資產(chǎn)和負(fù)債要做到更好的匹配。未來(lái)商業(yè)銀行要更加平衡收益性、流動(dòng)性、安全性三性之間的關(guān)系。
現(xiàn)在,短期內(nèi)流動(dòng)性已經(jīng)得到了緩和。而長(zhǎng)期來(lái)講,各家銀行的經(jīng)營(yíng)理念和業(yè)務(wù)模式要做一個(gè)調(diào)整,不能再過(guò)度追求短期利潤(rùn)增長(zhǎng),忽視風(fēng)險(xiǎn)。以前正是在盈利的沖動(dòng)下,銀行才過(guò)度地追求短期套利。更為麻煩的是,短期套利,最終是加到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)身上,增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān),對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)什么好處。
對(duì)銀行的監(jiān)管理念也應(yīng)該轉(zhuǎn)變,以后應(yīng)該不分表內(nèi)表外,全部納入資本充足率、流動(dòng)性比率的考核中。在監(jiān)管層面,已經(jīng)開(kāi)始討論表內(nèi)表外業(yè)務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管。現(xiàn)在國(guó)外的監(jiān)管趨勢(shì)也是不分表內(nèi)表外。
相關(guān)文章
- 向松祚:世界失衡的內(nèi)在機(jī)制
- 美刊為何認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)美國(guó)有利?
- 向松祚:深度解讀中國(guó)式“錢(qián)荒”
- 貨多!——從錢(qián)荒的背面看金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源
- 余永定PK秦曉:資本項(xiàng)目自由化是經(jīng)濟(jì)改革最后防線?
- 余云輝:央行是中國(guó)的央行還是美聯(lián)儲(chǔ)的辦事處
- 亞洲金融危機(jī)會(huì)重演嗎?
- 趙磊:錢(qián)荒敲不醒中國(guó)
- 美國(guó)正在收網(wǎng)
- 南方報(bào)系造謠引發(fā)金融恐慌
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
