注：本文摘選自江涌作品《我們的好日子到頭了嗎》
德國(guó)著名經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家弗蘭克說(shuō)：“資本主義式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既發(fā)展先進(jìn)與財(cái)富，也發(fā)展貧窮與落后。發(fā)展貧窮落后比不發(fā)展更壞”。英國(guó)諾丁漢大學(xué)鄭永年教授撰文指出：中國(guó)快速增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)鄧小平早先提出的“小康”社會(huì)或者共同富裕，相反，中國(guó)社會(huì)群體和地區(qū)間的收入差異已是世界“領(lǐng)先”的，中國(guó)面臨一個(gè)荒唐局面就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，收入差距就越大。日本《選擇》月刊2009年6月號(hào)刊登一篇題為《中國(guó)能否堅(jiān)持住社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制》的文章認(rèn)為，市場(chǎng)主義的巨大成果就是把社會(huì)主義進(jìn)一步逼入了死角，共同富裕、社會(huì)福利、保護(hù)弱勢(shì)群體等社會(huì)主義社會(huì)的目標(biāo)被統(tǒng)統(tǒng)拋到腦后。中國(guó)已經(jīng)成為了可以與美國(guó)比肩的世界上貧富差距最大的國(guó)家。
兩極分化，不斷強(qiáng)化富人在財(cái)富分配中的優(yōu)勢(shì)，提高財(cái)富分配份額，不僅在擠壓大多數(shù)貧窮階層的空間，而且也在擠壓中產(chǎn)階層的空間。近年來(lái)，各級(jí)政府陸續(xù)出臺(tái)了一些“提低、擴(kuò)中、調(diào)高”的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施，但是在實(shí)踐中，因?yàn)楦蝗巳后w的收入高度非規(guī)范化以及偷稅逃稅現(xiàn)象嚴(yán)重，使得中產(chǎn)階級(jí)成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象，工薪階層成了實(shí)際的納稅主體。從目前征收所得稅的情況看，我國(guó)的個(gè)稅2007年占財(cái)政收入的比重僅為7％，占GDP的比重為1.3％，而日本對(duì)應(yīng)的比重為29.4％和2.7％，美國(guó)為45.3％和8.5％。在中國(guó)，工薪階層稅收占個(gè)稅總額的65％左右；在美國(guó)，占全部納稅人10％的高收入群體繳納的個(gè)稅占聯(lián)邦個(gè)稅總額超過(guò)70％。更為重要的是，出入股市、房市等資產(chǎn)市場(chǎng)的主要是中產(chǎn)階級(jí)，但是在股市上大資本與境外資本連手、房市市場(chǎng)上開發(fā)商與地方政府勾結(jié)，使中產(chǎn)群體的資產(chǎn)不斷縮水，中產(chǎn)階層難以穩(wěn)定與成長(zhǎng)。
有專家認(rèn)為，中產(chǎn)群體占到一個(gè)國(guó)家人口的60%以上時(shí)，即進(jìn)入“橄欖型社會(huì)”，社會(huì)才可能穩(wěn)定。因?yàn)辇嫶蟮闹虚g階層的存在，使窮人和富人這兩個(gè)“天然的敵人”失去了相互斗爭(zhēng)的社會(huì)大環(huán)境，從而使社會(huì)得以保持長(zhǎng)治久安。中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系周孝正教授指出，“中國(guó)的窮人有10億，中等收入的人有2.5億，高收入者大約6000萬(wàn)”。而在10億窮人中，“國(guó)企改制”一下子“改”出6000萬(wàn)失業(yè)工人；城鎮(zhèn)化與工業(yè)化“圈地運(yùn)動(dòng)”一下子“圈”出5000余萬(wàn)“三無(wú)農(nóng)民”。若以一家三口計(jì)算，至少有3個(gè)多億“弱勢(shì)群體”。中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)因此而形成了“洋蔥型”(或“金字塔型”)形態(tài)，這是中國(guó)的社會(huì)難以穩(wěn)定的一個(gè)最重要的結(jié)構(gòu)因素。
由于資本與權(quán)力交媾，政策向富人傾斜，當(dāng)前中國(guó)的貧富矛盾不斷轉(zhuǎn)化為官民矛盾，兩種矛盾又互相交織，互為深化。中產(chǎn)群體嚴(yán)重缺失，社會(huì)分裂加速。如此，使我們黨的依靠力量不斷流失，執(zhí)政的社會(huì)基礎(chǔ)變得越來(lái)越狹窄。
鄧小平同志一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”他曾經(jīng)嚴(yán)正告誡黨和政府：“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就算是走了邪路了。”中國(guó)正在背離社會(huì)主義本質(zhì)，滑向權(quán)貴資本主義的“邪路”，滑向“有中國(guó)特色的資本主義”的“邪路”。
古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾精辟地指出：社會(huì)動(dòng)亂“都常常以‘不平等’為發(fā)難的原因”，“內(nèi)訌總是由要求‘平等’的愿望這一根苗生長(zhǎng)起來(lái)的。” 亞里士多德：《政治學(xué)》，商務(wù)印書館1996年版，第234頁(yè)。貧富差距問(wèn)題是影響社會(huì)秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源。馬克思主義認(rèn)為，蔑視社會(huì)秩序最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪。現(xiàn)代犯罪社會(huì)學(xué)理論指出：“一個(gè)社會(huì)只是貧窮或者只是富裕均不產(chǎn)生犯罪，但一個(gè)社會(huì)貧富差別懸殊就會(huì)產(chǎn)生大量犯罪”，尤其財(cái)產(chǎn)犯罪乃是“貧富懸殊的自然結(jié)果”。犯罪率是反映各種社會(huì)問(wèn)題的“晴雨表”，財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪是衡量社會(huì)秩序和社會(huì)變化的重要尺度。近年來(lái)，中國(guó)群體性事件、犯罪率尤其是極端暴力犯罪迅速上升，大眾非常不滿。對(duì)于連續(xù)多起在幼兒園、小學(xué)發(fā)生的慘烈兇殺案，中國(guó)的國(guó)務(wù)院總理坦承，中國(guó)社會(huì)存在深層次的矛盾，且日趨尖銳化。在2010年3月作人大政府工作報(bào)告時(shí)，國(guó)務(wù)院總理特別強(qiáng)調(diào)要“堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)”，防止“沉默的大多數(shù)”成為“憤怒的大多數(shù)”，防止強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)欺壓弱勢(shì)群體、弱勢(shì)群體滑向邊緣群體、邊緣群體淪為暴力群體。至于增加警力，強(qiáng)化防衛(wèi)，都只是治標(biāo)之策，只有切實(shí)解決兩極分化，縮小貧富差距，才能杜絕“無(wú)緣無(wú)故的恨”。
更多分析，詳見(jiàn)江涌作品《我們的好日子到頭了嗎》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
