宋鴻兵:為什么我反對人民幣過快升值
經(jīng)濟參考報
下午3點,小陳準時來到位于北京市西城區(qū)的某小學門口接他上5年級的女兒,站在樹蔭下的小陳無聊地玩著手機。
以往的這個時間,正是小陳忙著下廠按著外商的訂單備貨的時候,然而最近人民幣匯率的加速升值,使得做外貿(mào)生意的小陳不得不給自己放假了,“生意不能再做下去了,越做越賠錢。”
4月29日人民幣對美元匯率中間價報6.4990,一舉突破6.5重要關(guān)口,創(chuàng)匯改以來新高。半個多月來,人民幣對美元匯率中間價有多個交易日運行在6.5以下。人民幣匯率呈加速升值態(tài)勢。對此,《經(jīng)濟參考報》記者專訪了一直反對人民幣快速升值的環(huán)球財經(jīng)研究院院長、《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵。
“人民幣升值并不是表面看來的對外貿(mào)易中損失的幾個就業(yè)機會,或者有多少產(chǎn)業(yè)可能受到影響,這些都是小問題,并不是本質(zhì)問題。”宋鴻兵認為像小陳這樣失業(yè)的現(xiàn)象只是表面問題。
“人民幣升值的實質(zhì)究竟是什么?我覺得在很多相關(guān)的研究中有相當重要的一點沒有被解讀出來,中國作為美國最大的債權(quán)國,手中持有大量美國債券、金融資產(chǎn),美元迫使人民幣升值最重要的一個作用,對中國來說最嚴重的一個后果,就是相當于中國國內(nèi)的儲蓄被美國剝奪了,是國家財富直接受到損失的問題。”當人民幣升值10%—20%,國內(nèi)損失可能高達數(shù)萬億人民幣,也許相當于一年財政總收入,相當于GDP的10%,是這個數(shù)量級的損失。也就是說,你的錢變成美元借給美國之后,當美國迫使你升值的時候,意味著你國內(nèi)的儲蓄直接被美國沒收了。
老欒是一位事業(yè)單位退休人員,股票不炒,受不了股票上躥下跳的刺激;理財產(chǎn)品不買,怕一不留神上當受騙。一輩子的積蓄只有一個出路,就是存銀行,錢放在國家的銀行里,老欒的心里最踏實。說起人民幣升值無形中使存在銀行的錢被美國人拿去了,老欒的頭搖得跟撥浪鼓似的,連聲說道,“不可能,不可能,我的錢一點沒少,誰說被美國人拿去了,我的錢可是存在國家的銀行里的?!?/p>
“老百姓不理解人民幣升值直接帶來儲蓄損失,情有可原,因為很少有學者去探討人民幣升值使國內(nèi)儲蓄損失的問題,也沒有媒體報道這事。”宋鴻兵很能理解老欒的感受。
針對有學者認為人民幣升值有沖銷通貨膨脹作用,宋鴻兵認為,那是每年發(fā)生一點點,是分段分攤出來的,而財富損失是立刻的,宣布人民幣升值的一瞬間就已經(jīng)產(chǎn)生了上萬億人民幣的損失,這種損失可不是說能夠通過通貨膨脹慢慢攤銷的,二者不是一個數(shù)量級。
宋鴻兵舉例說,外匯占款,比如說中國央行的資產(chǎn),資產(chǎn)項上是美元資產(chǎn),負債項是人民幣發(fā)行基礎(chǔ)貨幣投放,如果這些人民幣發(fā)行的抵押品美元資產(chǎn)縮水10%,相當于資產(chǎn)項少了10%,要想做平整個資產(chǎn)負債表,有兩個辦法,一個是央行向政府掛賬,欠政府錢;另一個是財政部發(fā)行人民幣,補足資本金。否則資產(chǎn)負債表是做不平的。央行的自有資本才一二百億人民幣,當美元資產(chǎn)縮水10%,按現(xiàn)在3萬億的美元資產(chǎn)算,也就是說3000億美元就沒了,折合人民幣近2萬億,你的資產(chǎn)負債表馬上就被打穿了。在這種情況下,怎么平衡資產(chǎn)負債表?最終是通過財政部發(fā)行特種國債去補足資本金,而財政部的國債都是與未來所有中國人的稅收作抵押的。這種損失被平攤到中國儲蓄者和中國未來納稅者的頭上,這就是一種損失。
“這才是我為什么反對人民幣大幅升值的原因。這么升值,相當于把錢白送給別人,或者相當于別人把你的儲蓄直接拿走,這已經(jīng)不是偷而是搶了?!彼硒櫛鴮τ趪鴥?nèi)的許多學者或決策者沒有意識到這是個非常嚴重的問題,感到非常的不理解?!皩τ谥袊鴣碚f,最后的損失是通過印鈔票來填補,印鈔票的結(jié)果就是通貨膨脹,通貨膨脹使所有儲蓄人的購買力下降,這些損失,還是用貨幣變相增發(fā)的手段使老百姓腰包里的鈔票縮水為代價來實現(xiàn)。”
宋鴻兵為我們算了筆賬,2003年~2008年人民幣升值導致外匯儲備損失了5000億美元,相當于2004年、2005年中國一年的財政總收入,相當于13億人民白干了一年,這個損失是相當驚人的?!斑@就是我從始至終一直反對人民幣對美元升值的原因,這不是一個所謂經(jīng)濟的問題,實際上涉及了道德問題,這是明搶。在這樣的情況下你還不堅守底線嗎?美國讓中國損失這么大,有什么對價給中國?我們憑什么白白損失這么多錢?除非美國能拿出合理的對價跟中國談,這是個商務(wù)談判的問題,不是一個純粹的外交問題;這是中國損失數(shù)萬億人民幣能換來什么東西的問題?!?/p>
“從這個意義來講,我覺得,可能中國搞政治、搞外交的人對金融的研究不夠,他們把這個問題想成是一個政治問題,而搞金融這批人又不關(guān)心政治問題,搞學術(shù)的又不關(guān)心這兩者的問題,因此中間出現(xiàn)了很多空白點,沒有使國家利益得到有效保障,而在這個領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了很大的損失,這個損失很少有人意識到,我對此感到遺憾。”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
