貨幣超發(fā)43萬(wàn)億的根源是荒謬的貨幣增發(fā)機(jī)制

貨幣超發(fā)43萬(wàn)億的根源是荒謬的貨幣增發(fā)機(jī)制　　

――兼談解決通貨膨脹的方法　　

http://hwd.caogen.com/　　

隨著物價(jià)不斷上漲，通貨膨脹加劇，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛出來(lái)解釋?zhuān)瑢⑼ㄘ浥蛎洑w結(jié)到貨幣超發(fā)，例如，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈在上海接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)坦言：“過(guò)去相當(dāng)一段時(shí)間，央行存在貨幣超發(fā)的問(wèn)題，特別是2009年，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，采用了‘極度寬松’的貨幣政策。” 經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠這樣告訴記者：“我們看到包括綠豆、姜、蒜、辣椒在內(nèi)的農(nóng)副產(chǎn)品輪番上漲其實(shí)都是央行貨幣超發(fā)的結(jié)果，多余的錢(qián)在市場(chǎng)中亂竄，多年累計(jì)起來(lái)的過(guò)量貨幣已經(jīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)體帶來(lái)了巨大的通脹風(fēng)險(xiǎn)。”　　

央行貨幣政策委員會(huì)委員、北大國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)周其仁稱：中國(guó)貨幣存量占GDP之比達(dá)180% 居全球之冠。　　

記者們報(bào)道說(shuō)，根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，今年9月末，廣義貨幣余額已經(jīng)達(dá)到了70萬(wàn)億元，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的前三季度GDP達(dá)26.866萬(wàn)億元計(jì)算，超發(fā)貨幣將近42.774萬(wàn)億元（筆者注，超發(fā)貨幣數(shù)量應(yīng)大于這個(gè)數(shù)字，因?yàn)樨泿胖苻D(zhuǎn)率，完成26.866萬(wàn)億元GDP不需要同樣數(shù)量的貨幣）。（http://finance.ifeng.com/news/20101102/2806820.shtml）　　

      可是，這些貨幣是如何增發(fā)出來(lái)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就語(yǔ)焉不詳了。我們知道，貨幣是國(guó)家中央銀行發(fā)行的，為指導(dǎo)中央銀行貨幣發(fā)行工作，人大專(zhuān)門(mén)制定了中華人民共和國(guó)銀行法，其中第二十九條規(guī)定：中國(guó)人民銀行不得對(duì)政府財(cái)政透支，不得直接認(rèn)購(gòu)、包銷(xiāo)國(guó)債和其他政府債券。也就是說(shuō)，政府都無(wú)權(quán)從央行借錢(qián)，更不可能讓中央銀行增發(fā)貨幣了。　　

      吳曉靈先生將物價(jià)上漲歸結(jié)為極度寬松的貨幣政策，所謂適度寬松的貨幣政策，主要是指實(shí)行低利率政策，減輕企業(yè)貸款、融資成本負(fù)擔(dān)，釋放居民儲(chǔ)蓄，鼓勵(lì)和擴(kuò)大消費(fèi)；實(shí)行低存款準(zhǔn)備金率政策，向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性；放開(kāi)商業(yè)銀行信貸規(guī)模控制，促使信貸資金，快捷、順暢地支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也就是說(shuō)，在不增發(fā)一分錢(qián)基礎(chǔ)貨幣的情況下，使貨幣流通加快，使商業(yè)銀行減少各種準(zhǔn)備金，增加廣義貨幣。　　

既然極度寬松導(dǎo)致貨幣超發(fā)，那就反其道而行之，于是，在這種思路下，最近央行多次提高準(zhǔn)備金，中國(guó)人民銀行11月10日晚間公布，從本月16日起，存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣的存款準(zhǔn)備金率將上調(diào)0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是央行今年第4次普遍上調(diào)存款準(zhǔn)備金率。 如果算上一個(gè)月前對(duì)六家銀行所進(jìn)行的差別化上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，這已是中國(guó)今年以來(lái)第五次上調(diào)對(duì)主要商業(yè)銀行上調(diào)準(zhǔn)備金率。本次上調(diào)后，多數(shù)大型金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率將達(dá)到17.5%的歷史高位。17.5%的存款準(zhǔn)備金率意味著，銀行每吸收100元存款必須先在央行存放17.5元，余下的部分才能用于發(fā)放貸款等用途。根據(jù)央行公布的最新數(shù)據(jù)，截至9月底，金融機(jī)構(gòu)人民幣存款余額為70萬(wàn)億元。照此計(jì)算，提高0.5個(gè)百分點(diǎn)的存款準(zhǔn)備金率將一次性從金融體系抽走3500億元的基礎(chǔ)貨幣。　　

問(wèn)題是，央行從金融體系抽走3500億元的基礎(chǔ)貨幣，這會(huì)對(duì)廣義貨幣產(chǎn)生多大影響？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要了解的是，我們的基礎(chǔ)貨幣有沒(méi)有超發(fā)，超發(fā)了多少？　　

筆者早就指出，我們的央行增發(fā)的基礎(chǔ)貨幣達(dá)到20萬(wàn)億元。按照銀行法，央行是無(wú)權(quán)增發(fā)基礎(chǔ)貨幣的。但是，央行還有一個(gè)事實(shí)上不斷執(zhí)行的基礎(chǔ)貨幣增發(fā)機(jī)制，央行每增加一美元外匯儲(chǔ)備，就按照匯率，向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)增發(fā)人民幣，現(xiàn)在央行共儲(chǔ)備26000億美元，基本上來(lái)自過(guò)去1美元兌人民幣8.7元到現(xiàn)在6.7元匯率。按此計(jì)算，央行一共向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投放了20萬(wàn)億元人民幣的基礎(chǔ)貨幣。下面一段給不了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的網(wǎng)友介紹一下這個(gè)過(guò)程。　　

1、 首先在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的企業(yè)出口產(chǎn)品到國(guó)外，獲得美元；　　

2、 央行印刷人民幣，從企業(yè)手里換取美元，企業(yè)獲得人民幣，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)原材料等組織生產(chǎn)，以便持續(xù)生產(chǎn)和出口換美元。　　

我們知道，央行是一個(gè)金融機(jī)構(gòu)，是沒(méi)有能夠出口換取美元的產(chǎn)品，而我們得到美元，是必須拿產(chǎn)品來(lái)?yè)Q取的，不可能免費(fèi)得到的。因此，央行積存外匯26000億美元，是印刷人民幣20萬(wàn)億，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)手里換取的，這些貨幣都投放到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而使國(guó)內(nèi)增加20萬(wàn)億元基礎(chǔ)貨幣。　　

從上面所分析的這種增加基礎(chǔ)貨幣的機(jī)制，我們可以看到，這是一個(gè)非常荒謬的貨幣增發(fā)機(jī)制，我們的財(cái)富出口送走了，換來(lái)美元，我們就增加基礎(chǔ)貨幣， 而按照國(guó)家銀行法，這些產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)時(shí)，國(guó)家銀行是沒(méi)有權(quán)利增發(fā)基礎(chǔ)貨幣的。筆者此前估計(jì)，由于低匯率下產(chǎn)品賤賣(mài)，我們一共送走25萬(wàn)億美元物質(zhì)財(cái)富，于此同時(shí)，國(guó)內(nèi)增發(fā)20萬(wàn)億元人民幣基礎(chǔ)貨幣。　　

按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在財(cái)富保持不變的狀態(tài)下，過(guò)多增發(fā)貨幣，都會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲，通貨膨脹。我們的特別是年代，不僅增發(fā)了20萬(wàn)億元以上的貨幣，而且還送走了25萬(wàn)億美元以上的財(cái)富，而對(duì)應(yīng)超發(fā)貨幣的是40年貶值40倍，剩下不到3%價(jià)值的美元，所以物價(jià)上漲也就在所難免了。　　

提高存款準(zhǔn)備金，從市場(chǎng)上抽走幾千億元基礎(chǔ)貨幣，相比超發(fā)的20萬(wàn)億基礎(chǔ)貨幣，是微不足道的，更不用說(shuō)送走的25萬(wàn)億美元財(cái)富，所以，央行的措施，只能減少幾千億基礎(chǔ)貨幣，對(duì)抑制通貨膨脹也是沒(méi)有多少作用的。連這樣簡(jiǎn)單道理都認(rèn)識(shí)不到，而且搞出這樣荒謬的增發(fā)人民幣機(jī)制，指望主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家解決通貨膨脹問(wèn)題，提出正確的措施，從而控制通貨膨脹的，是不可能。　　

使用這種荒謬機(jī)制增發(fā)基礎(chǔ)貨幣的根源是精英們錯(cuò)誤的思想認(rèn)識(shí)。不久之前，精英們還在到處宣傳，特別是年代偉大的成就之一就是外匯儲(chǔ)備世界第一，在媒體上，口口聲聲，獲得大量“美金”是多么了不起的一件事。筆者去年剛到美國(guó)的時(shí)候，我們的留學(xué)生就輕蔑地稱美元是美刀，給我解釋?zhuān)涝歉钗覀內(nèi)獾牡蹲樱越忻赖叮驗(yàn)槊涝粩噘H值，放在手里，其實(shí)際價(jià)值就不斷減少。40年前，1美元等于1克黃金，現(xiàn)在，40美元才能換到1克黃金。　　

上個(gè)世紀(jì)七十年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，通貨膨脹十分嚴(yán)重，不到十年，美元貶值20多倍，從1美元兌1克黃金變成20多美元兌一克黃金，精英們看不到當(dāng)時(shí)美國(guó)的虛弱本質(zhì)，反而被美國(guó)的表面燈紅酒綠的繁榮現(xiàn)象所迷惑，還沉醉在歷史上二戰(zhàn)結(jié)束不久美國(guó)的輝煌。因?yàn)槎?zhàn)結(jié)束時(shí)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都十分困難，而美國(guó)遠(yuǎn)離戰(zhàn)火，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界近一半，美國(guó)政府還承諾1美元換1克黃金，因此，當(dāng)時(shí)人手里有了美元，就意味著拿著黃金，可從美國(guó)買(mǎi)到所需要的各種商品。當(dāng)時(shí)，蔣介石反動(dòng)政府濫發(fā)貨幣，導(dǎo)致貨幣快速貶值，很快變成廢紙，更加深了精英們的印象。　　

而現(xiàn)在，情況已經(jīng)完全反過(guò)來(lái)了，根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局，美國(guó)基本上不生產(chǎn)民用產(chǎn)品，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品總值不到美國(guó)消費(fèi)的產(chǎn)品總值一半，美國(guó)人消費(fèi)的大部分產(chǎn)品是印刷美元，從國(guó)外換來(lái)的。有美國(guó)記者調(diào)查，并寫(xiě)成書(shū)，描述一家在一年里，不使用中國(guó)產(chǎn)品導(dǎo)致的困境。美國(guó)根本就沒(méi)有能力兌現(xiàn)其所發(fā)行的美元，美國(guó)通過(guò)不斷增發(fā)美元，增加市場(chǎng)貨幣數(shù)量，使美元貶值，從而自動(dòng)讓美元所代表的財(cái)富縮水。如果沒(méi)有中國(guó)不斷的低價(jià)賤賣(mài)產(chǎn)品，換成美元儲(chǔ)備起來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)早就爆發(fā)了。　　

40年前，1美元兌1克黃金時(shí)，人民幣兌美元是2元兌1美元。現(xiàn)在40美元兌1克黃金時(shí)，人民幣兌美元反而降到6.7元對(duì)1美元，最低時(shí)，是8.7元兌1美元，按照黃金價(jià)格計(jì)算，美元貶值40倍，人民幣貶值了133倍。雖然美元貶值十分厲害，每年達(dá)到8%，40年貶值40倍，但是，人民幣貶值更加嚴(yán)重，人民幣對(duì)美元還是貶值，其結(jié)果就是我們的產(chǎn)品出口到國(guó)外價(jià)格低了，換來(lái)的美元少了，但是，由于低價(jià)賤賣(mài)，出口的總量增加，而進(jìn)口商品價(jià)格增高，從而無(wú)法使用換來(lái)的美元，所以美元等外匯儲(chǔ)備就不斷增多。　　

　  這里補(bǔ)充一點(diǎn)，關(guān)于匯率問(wèn)題導(dǎo)致的外匯儲(chǔ)備增加，解決辦法并不在升值人民幣 ： 因?yàn)閲?guó)內(nèi)外資資產(chǎn)已經(jīng)多于20萬(wàn)億人民幣了，升值人民幣就會(huì)導(dǎo)致它們退出中國(guó)，換走所有中國(guó)政府手里的外匯，增加財(cái)富流失。此外，由于人民幣升值，外銷(xiāo)產(chǎn)品價(jià)格增加，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品過(guò)剩加重。　　

　　解決辦法是大幅度提高老百姓收入，從而提高購(gòu)買(mǎi)力和物價(jià)，不僅增加老百姓擁有的財(cái)富，減少生產(chǎn)過(guò)剩，而且減少出口和低價(jià)賤賣(mài)，降低外資人民幣資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值（詳細(xì)見(jiàn)筆者博克上文章：http://hwd.caogen.com/ ）。　　

按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，貨幣過(guò)多會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上泛濫的過(guò)多貨幣是儲(chǔ)備外匯，導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣大量增加引起的，解決辦法有兩種，一種按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們當(dāng)初的設(shè)計(jì)，根據(jù)美元增發(fā)人民幣，是因?yàn)槊涝軌驈膰?guó)際市場(chǎng)上換物質(zhì)財(cái)富到國(guó)內(nèi)。現(xiàn)在應(yīng)使用美元進(jìn)口物資，但是，由于國(guó)內(nèi)老百姓低收入導(dǎo)致的低購(gòu)買(mǎi)力，換回的產(chǎn)品，到國(guó)內(nèi)也難以銷(xiāo)售，從而積壓變成廢物，而且，由于美元貶值和低人民幣匯率，換回的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于當(dāng)時(shí)發(fā)行的人民幣，而且價(jià)格高，這種方法是不可能解決通貨膨脹問(wèn)題的。　　

第2種方法是拿外匯儲(chǔ)備用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)的外資企業(yè)，讓外資將資產(chǎn)都賣(mài)給國(guó)內(nèi)企業(yè)，變成人民幣，到央行換美元，從而使市場(chǎng)上流通的貨幣回收到央行，減少國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)貨幣數(shù)量。 人大賈根良教授總結(jié)外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的十大危害，筆者也多次闡述過(guò)外資的危害，我們?cè)缇蛻?yīng)該清理外資了。　　

遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，國(guó)外市場(chǎng)萎縮，以出口為主的外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)十分困難，如果沒(méi)有中國(guó)精英制定各種政策支持外資，外資早就大部分垮臺(tái)倒閉了，例如，2009年出口退稅補(bǔ)貼出口的企業(yè)6500億元，其中60%以上是給了外資（溫總理今年初講話稱去年我國(guó)60%出口來(lái)自外資企業(yè)，故推算得到）。另一個(gè)例子，國(guó)家制定免稅車(chē)政策，都給了合資企業(yè)，真正的國(guó)產(chǎn)企業(yè)一個(gè)都享受不到（這真不是一個(gè)正常人制定的，完全徹底的賣(mài)國(guó)政策，這樣做的結(jié)果就是打垮所有國(guó)產(chǎn)企業(yè)，真不知道這個(gè)賣(mài)國(guó)政策是那個(gè)漢奸精英搞出來(lái)的）。只要國(guó)家在政策上免除對(duì)外資的優(yōu)惠政策，正常對(duì)待外資企業(yè)，這些外資企業(yè)主就會(huì)因經(jīng)營(yíng)困難，不得不尋求退出中國(guó)，從而大量減少國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)貨幣。雖然這種方法也不能讓物價(jià)恢復(fù)，因?yàn)樗妥叩呢?cái)富是再也回不來(lái)了，成了完全全全的免費(fèi)奉送，這種免費(fèi)奉送早就變成了一種現(xiàn)實(shí)，一種無(wú)法追回的現(xiàn)實(shí)，但是，可以乘危機(jī)之時(shí)，減少禍國(guó)殃民的外資。　　

但是，精英們是不會(huì)這樣做的，精英們離開(kāi)外國(guó)資本家，就不知道如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)了。而外國(guó)資本家來(lái)中國(guó)，并不是當(dāng)白求恩或雷鋒，它們的主要作用是不斷將中國(guó)的物質(zhì)財(cái)富搬到了國(guó)外。 這是中國(guó)生產(chǎn)，西方消費(fèi)的主要原因之一。隨著我國(guó)物質(zhì)財(cái)富的不斷流失，中國(guó)人的生存困境會(huì)不斷加劇。最近稀土就是一個(gè)典型的例子，號(hào)稱最豐富的稀土資源，現(xiàn)在所剩不多了，不久前，政府官員公開(kāi)承認(rèn)，留給自己用，也只能用20多年了。我們的很多資源就是這樣，國(guó)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資源用完了，然后從國(guó)外進(jìn)口，精英們就自我安慰說(shuō)，我們的資源是凈流入的，看不到國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有了，為西方免費(fèi)生產(chǎn)，也只好進(jìn)口了。　　

具體到當(dāng)前的各種農(nóng)產(chǎn)品輪番漲價(jià)，并不是貨幣過(guò)多一個(gè)原因所能解釋的。因?yàn)樨泿懦l(fā)不是今天才發(fā)生的，達(dá)到現(xiàn)在這樣多的超發(fā)，是多年不斷積累外匯儲(chǔ)備的結(jié)果。　　

引起農(nóng)產(chǎn)品物價(jià)上漲的主要原因是不斷降低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力。那些生產(chǎn)過(guò)剩的工業(yè)品，誰(shuí)也不會(huì)儲(chǔ)備炒作。國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)不足，才會(huì)產(chǎn)生規(guī)模巨大的炒作。2009年我們進(jìn)口4200萬(wàn)噸大豆，818萬(wàn)噸食用油。顯示我們?cè)谑称饭?yīng)方面存在嚴(yán)重不足，對(duì)外界依賴嚴(yán)重。　　

人們食用食品，包括糧食，主要是獲得食品中的所含的能量，而不是其中的物質(zhì)，按照每天食用1斤計(jì)算，一年365天吃下去180公斤食品，可是人一生，從出生的嬰兒不到10斤到成人70公斤，一生70歲，平均每年增加1公斤，也就是說(shuō)，一年吃下去180公斤食物，只有其中1公斤轉(zhuǎn)移到人體，變成人體細(xì)胞。另外179公斤，人們只是吸取了食品中能量，供給人體活動(dòng)需要。現(xiàn)在肉和食用油消費(fèi)增加很多，油脂所含能量是大米等主食中的主成分淀粉所含能量2倍半，因此，進(jìn)口大豆和食用油，使我們消費(fèi)的食物中進(jìn)口提供的部分，按照熱值計(jì)算，比例達(dá)到20%以上，也就是說(shuō)，我們的食品自給率只有80%。而精英們還在沾沾自喜于糧食自給率98%，不知國(guó)內(nèi)食品供應(yīng)已經(jīng)達(dá)到非常不足的地步。　　

造成食品自給率下降的原因是荒謬的出口導(dǎo)向政策和向美國(guó)開(kāi)放大豆市場(chǎng)。通過(guò)出口補(bǔ)貼，我們大量生產(chǎn)出口果汁，大蒜等農(nóng)產(chǎn)品，使這些產(chǎn)品成了世界遙遙領(lǐng)先的出口大國(guó)，從而減少國(guó)內(nèi)需要的食品種植面積。而開(kāi)放大豆市場(chǎng)，讓美國(guó)政府補(bǔ)貼的大豆長(zhǎng)驅(qū)直入，打垮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)大豆的農(nóng)民，使大豆價(jià)格下降，國(guó)內(nèi)農(nóng)民種植大豆虧本，從而大豆種植面積直線下降，到現(xiàn)在，進(jìn)口大豆已經(jīng)占國(guó)內(nèi)70%以上。由于美國(guó)農(nóng)民收入1/3來(lái)自美國(guó)政府，而且規(guī)模化機(jī)械化種植大豆，國(guó)內(nèi)農(nóng)民無(wú)論如何也沒(méi)有辦法與美國(guó)政府組織的大豆生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)。　　

歷史上看，糧食問(wèn)題才是中國(guó)發(fā)生社會(huì)崩潰和動(dòng)亂的主要原因。精英們也十分關(guān)注糧食問(wèn)題，每年一號(hào)文件都重申農(nóng)業(yè)問(wèn)題，然而，糧食問(wèn)題卻越演越烈，根本原因是他們?cè)缫咽ニ伎寄芰Γ晃鞣降慕?jīng)濟(jì)理論所忽悠，制定錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致生產(chǎn)不斷萎縮。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫先生曾宣傳西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)理論，建議東部退出農(nóng)業(yè)，發(fā)展工業(yè)，于是，我們東部長(zhǎng)江流域和珠江流域大片農(nóng)田變成了開(kāi)發(fā)區(qū)，這些地區(qū)本是我國(guó)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)產(chǎn)糧區(qū)，是我國(guó)商品糧主要基地之一，現(xiàn)在都變成工業(yè)區(qū)，糧食種植面積萎縮，從而導(dǎo)致糧食生產(chǎn)下降。另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾認(rèn)為國(guó)際市場(chǎng)上有足夠的糧食，不應(yīng)控制糧食種植面積。然而，我們知道，國(guó)際市場(chǎng)市場(chǎng)上糧食大部分來(lái)自美國(guó)，美國(guó)只有3億人，卻生產(chǎn)了4.2億噸糧食，而中國(guó)13億人，只生產(chǎn)了5億噸糧食。上個(gè)世紀(jì)七十年代，美國(guó)曾制定法律，禁止糧食出口。如果中國(guó)糧食大幅度減產(chǎn)，這是不久前發(fā)生過(guò)的時(shí)期，例如，上個(gè)世紀(jì)末，我國(guó)曾連續(xù)5年，糧食生產(chǎn)下降10－15%（如99年5.08億噸，03年4.31億噸，減少15%），因而也是今后非常可能發(fā)生的時(shí)期，如果美國(guó)同時(shí)禁止出口，必然導(dǎo)致國(guó)際糧食市場(chǎng)緊張，使我們現(xiàn)在進(jìn)口的20%糧食沒(méi)有著落，如果國(guó)內(nèi)生產(chǎn)再減少15－20%，使糧食缺口達(dá)到40%，必然導(dǎo)致大面積饑荒，從而造成內(nèi)亂。筆者十分擔(dān)心這個(gè)可怕的前景，為此提出了人工光合作用，工業(yè)化生產(chǎn)糧食方法，因?yàn)楸容^專(zhuān)業(yè)，有興趣者，可參見(jiàn)：http://www.paper.edu.cn/index.php/default/releasepaper/content/201009-256 。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)