當(dāng)代中國(guó)引發(fā)激烈爭(zhēng)論的問題多的很，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是其中比較突出的一個(gè)，伴隨這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)明顯出現(xiàn)停戰(zhàn)言和的趨勢(shì)，有關(guān)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，再次指向中國(guó)究竟是“輸”還是“贏”的評(píng)判上來。
據(jù)國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)發(fā)的消息，相當(dāng)一些西方政客與學(xué)者認(rèn)定中國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最大的贏家。持這種觀點(diǎn)的有美國(guó)著名戰(zhàn)略學(xué)者米爾斯海默，還有烏克蘭當(dāng)局等。他們認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重牽制和消耗了美西方的力量與資源，影響了民主自由的全球大業(yè)，也遲滯了他們?nèi)驊?zhàn)略重心向東轉(zhuǎn)移的步伐；更嚴(yán)重地把中俄兩個(gè)擠壓在一起，使得俄羅斯更加依賴中國(guó)，形成可惡的中俄戰(zhàn)略軸心；在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激下，中國(guó)獲得發(fā)展同其他國(guó)家關(guān)系的新機(jī)遇，有了更多更廣泛的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系渠道，金磚國(guó)家、上合組織不斷擴(kuò)張，“一帶一路”倡議不斷拓展等就是很好的證明…凡此種種，都說明中國(guó)因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)而獲得巨大的戰(zhàn)略利益與經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，是實(shí)實(shí)在在的大贏家。
與此相對(duì)應(yīng)，則是中國(guó)國(guó)內(nèi)有一批“專家”、“學(xué)者”，他們堅(jiān)稱中國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最大的輸家，這些人在戰(zhàn)爭(zhēng)伊始就是如此這般地大叫大嚷，所提出的依據(jù)是中國(guó)在烏克蘭投資損失巨大，給出的數(shù)字一度很嚇人，后來因?yàn)榕c事實(shí)嚴(yán)重不符而銷聲匿跡。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行當(dāng)中他們繼續(xù)炒作，具體說法變換為俄羅斯即將倒臺(tái)失敗，中國(guó)將因?yàn)橹С侄砹_斯而陷入空前孤立，并且失敗后的俄羅斯必將對(duì)中國(guó)發(fā)難，將以此向西方獻(xiàn)“投名狀”，后來因?yàn)槎砹_斯一直不失敗而且越來越占上風(fēng)而偃旗息鼓。
現(xiàn)如今有關(guān)中國(guó)最大輸家的說法則進(jìn)入了第三階段，其邏輯要點(diǎn)有了新的指向，那就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了中國(guó)同歐洲的關(guān)系，導(dǎo)致歐洲站到了美國(guó)的一邊，形成共同對(duì)付中國(guó)的態(tài)勢(shì)。具體表述如下：
“俄烏戰(zhàn)事對(duì)于中國(guó)沒有好處只有壞處，但沒有想到壞處這么多"。“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的一個(gè)意外后果是，它極大地強(qiáng)化了歐洲國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的意識(shí)。他們開始將經(jīng)濟(jì)安全作為制定戰(zhàn)略的核心考量，這一轉(zhuǎn)變導(dǎo)致在中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，歐洲明顯傾向于美國(guó)，打破了自2010年以來形成的全球戰(zhàn)略平衡——即經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，安全上依賴美國(guó)”。
顯然，這是一個(gè)有關(guān)中國(guó)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)最大輸家論更高級(jí)的階段，未來會(huì)不會(huì)還有更新的發(fā)展，有關(guān)中國(guó)最大輸家論還會(huì)不會(huì)邁上新臺(tái)階，目前還不得而知。考慮到很長(zhǎng)歷史時(shí)期以來“中國(guó)最大輸家”經(jīng)久不衰的現(xiàn)實(shí)，預(yù)計(jì)有關(guān)中國(guó)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)最大輸家的論調(diào)在中國(guó)還將繼續(xù)炒作下去。
一種說法中國(guó)是最大贏家，另一種說法則成了最大輸家，這等“一個(gè)天上、一個(gè)地下”極端性差距之描述何其令人乍舌、何其令人驚心動(dòng)魄！彼此之間的差距怎么就這么大呢？
其實(shí)，這只不過是表面現(xiàn)象而已。從本質(zhì)出發(fā)，上述“一個(gè)天上、一個(gè)地下”的極端說法高度同一：最大贏家論旨在把中國(guó)說成是見利忘義之徒，核心在于指責(zé)中國(guó)支持侵略者、助紂為虐，美國(guó)及北約的政客們?yōu)榇藢?duì)中國(guó)已多次發(fā)出嚴(yán)厲的鞭笞；最大輸家論在于指責(zé)中國(guó)站隊(duì)錯(cuò)誤，背棄了主流正義，甘愿同邪惡為伍，從而將中國(guó)至于被動(dòng)的戰(zhàn)略困境之中。因而概括起來講，這二者都是要在道德和道義上將中國(guó)打翻在地。這其中，中國(guó)及中國(guó)人民的利益，只不過是他們的偽裝外衣與政治幌子而已。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)所激發(fā)出來此等同中國(guó)相關(guān)的輿情動(dòng)向耐人尋味，其中所蘊(yùn)藏的警示與啟迪堪稱豐富：
一是這種明顯內(nèi)外呼應(yīng)、聯(lián)手施壓的態(tài)勢(shì)，究竟屬于事出偶然、巧合，還是人為安排設(shè)計(jì)的，這個(gè)問題值得注意。提出這個(gè)問題并非疑神疑鬼、杯弓蛇影，而應(yīng)深思細(xì)究；
二是主流聲音缺位的現(xiàn)象不容忽視。從理論邏輯上說，以維護(hù)中國(guó)為己任的主流媒體應(yīng)該大力宣傳俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)堅(jiān)持正義、公平公道并維護(hù)中國(guó)實(shí)際利益的舉措與成效，強(qiáng)有力地批駁與反擊上述兩種輸贏論。可實(shí)際情況并非如此，正如人們所看到的那樣，在有關(guān)中國(guó)究竟“輸”與“贏”的爭(zhēng)論中，主流輿論聲音微弱，明顯缺席缺位；
三是有關(guān)中國(guó)“輸”與“贏”的爭(zhēng)論，折射“百年未有之大變局下”中國(guó)應(yīng)該向何處去的問題并未解決，中國(guó)能否長(zhǎng)期保持戰(zhàn)略上的中立，面臨越來越嚴(yán)峻的考驗(yàn)。現(xiàn)實(shí)情況是，一些人不但堅(jiān)決反對(duì)中俄聯(lián)合，而且也堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略中立，而要想方設(shè)法要把中國(guó)拉到美西方的一邊去，成為他們的工具與奴仆。
有鑒于此，我們認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中有關(guān)中國(guó)“輸”與“贏”的爭(zhēng)論事關(guān)重大，不僅涉及中國(guó)的切身利益，更涉及中國(guó)的戰(zhàn)略形象與中國(guó)政府的威信威望，因此有關(guān)部門理應(yīng)把這一動(dòng)向事重視起來，密切關(guān)注其進(jìn)一步的發(fā)展演進(jìn)，而不能將其當(dāng)成無關(guān)痛癢的耳旁風(fēng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
