【導(dǎo)讀】馬斯克的全盤押注，贏了。曾調(diào)侃若特朗普敗選，自己將“面臨牢獄之災(zāi)”“要逃離美國”的馬斯克，此次動用了巨額錢權(quán)資源為特朗普搖旗吶喊。那么，他在特朗普勝選后想做的第一件事是什么？
為探究這一問題，本號特整理了多家外媒分析。文章指出，以馬斯克為代表的硅谷富豪想借助特朗普推行永久的遺產(chǎn)稅和富人稅減免政策，并將企業(yè)稅率的減免時間進(jìn)一步延長。早前拜登提議對未實(shí)現(xiàn)收益的資本部分征稅也是硅谷富豪倒戈的關(guān)鍵，他們認(rèn)為哈里斯極有可能延續(xù)這一提案。另一方面，哈里斯等民主黨人遵循常規(guī)政府流程，難以實(shí)現(xiàn)硅谷的政治訴求，馬斯克就對拜登把他排除在電動汽車政策決策流程之外耿耿于懷。而特朗普則顯得“誠意十足”，不僅承諾放松對加密貨幣的監(jiān)管，還要給科技公司提供更多軍事訂單。
外媒還指出，這批硅谷新貴參與政治的方式展示出新面向。相較于在幕后輸送政治黑金，硅谷精英們毫不掩飾自己的政治利益訴求，甚至在社交媒體公布資助金額，并不受道德和自我懷疑的束縛。雖然馬斯克調(diào)侃特朗普敗選自己將“完蛋”，但相較2500億身價(jià)，其投入的7500萬政治資助根本算不上什么。眾多評論家認(rèn)為，這對馬斯克是一個賭注非常小、但很可能有超額收益的賭博。
本文為文化縱橫新媒體原創(chuàng)編譯系列“美國之變的想象與真實(shí)”之二十三，三篇文章分別編譯自Capital&Main《為什么硅谷精英希望特朗普成為“美國CEO”》（Why Some Silicon Valley Billionaire Bros Want Trump to Be the 'CEO of America' ）,紐約時報(bào)《科技億萬富翁如何成為了共和黨的新金主》（How Tech Billionaires Became the G.O.P's New Donor Class）,大西洋月刊《技術(shù)威權(quán)主義的興起——硅谷的主導(dǎo)意識形態(tài)》（The Rise of Techno-authoritarianism）,僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考。
為什么硅谷精英
希望特朗普成為“美國的CEO”？
? Daria Solovieva | Capital & Main
在硅谷，創(chuàng)新就是貨幣，顛覆就是王道，一場令人驚訝的政治轉(zhuǎn)變正在發(fā)生。雖然大型科技公司有支持民主黨的傳統(tǒng)，但如今越來越多的硅谷精英開始公開支持特朗普。這份名單包括猶太裔投資大佬比爾·阿克曼、靠比特幣起家的美國版“海爾兄弟”泰勒和卡梅隆·文克萊沃斯、PayPal和Palantir的聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·泰爾等。“散戶英雄”查馬斯聲稱他將從民主黨的陣營倒戈，而曾經(jīng)抨擊國會山騷亂的大衛(wèi)·薩克斯也對這位前總統(tǒng)表達(dá)“忠誠”。
這些手持億萬財(cái)富的硅谷大佬們，并不一定認(rèn)同共和黨的價(jià)值立場，也不是突然開始“欣賞”特朗普的人格作風(fēng)的。相反，他們經(jīng)過了深思熟慮，希望能進(jìn)一步介入政策議程，以形成有利的監(jiān)管環(huán)境和決策機(jī)制，進(jìn)而將財(cái)富和權(quán)力進(jìn)一步集中在自己手中。
硅谷精英中的民主黨支持者馬克·庫班抨擊道：“（這些新右翼）與其說支持（特朗普），不如說是在收買。他們試圖讓自己掌握控制權(quán)，”“他們希望成為能決定特朗普意見的關(guān)鍵分子。”
▍核心利益一：對企業(yè)和富人減稅
在這些億萬富翁的愿望清單中，最重要的是讓特朗普承諾實(shí)施永久的遺產(chǎn)稅和富人稅減免政策。特朗普也向他們承諾，將延長2017年《減稅與就業(yè)法案》，進(jìn)而將企業(yè)稅率從35%降至21%。
此類政策使最富有的美國人受益匪淺，而負(fù)面影響也是巨大的：僅僅4年后，也就是特朗普任期結(jié)束時，美國的赤字增加了2萬億美元。更重要的是，企業(yè)的減稅和避稅將加劇收入不平等。ITEP（稅收和經(jīng)濟(jì)政策研究所）的報(bào)告指出，“幾乎所有避稅政策的好處都流向了白人股東、外國投資者和精英，并沒有讓打工者受益。”
報(bào)告還指出：“股東的受益進(jìn)一步助長了企業(yè)權(quán)力的失控，致使企業(yè)在大部分情況下優(yōu)先考慮股東的利益，而不是員工和消費(fèi)者的利益。”
CBPP（預(yù)算與政策優(yōu)先中心）的報(bào)告指出，特朗普的減稅法案與小布什的如出一轍，給高收入者帶來了意外之財(cái)，卻未能惠及工人。他們認(rèn)為，延長這些減稅措施是以犧牲中低收入者的利益為代價(jià)，來保障富人的收益。
▍核心利益二：資本利得稅和行業(yè)監(jiān)管
科技精英的倒戈也與拜登在退選前提出的征稅計(jì)劃有關(guān)，他希望對未實(shí)現(xiàn)收益的資本部分征稅，而這是壓垮風(fēng)投a16z創(chuàng)始人馬克·安德森的“最后一根稻草”。
“（民主黨）太瘋狂了，他們顯然想借此謀求巨額利益，”Palantir 聯(lián)合創(chuàng)始人喬·朗斯代爾表示，“99%的投資者都明白這將造成多大的破壞——它將摧毀我們的創(chuàng)新世界。”
拜登的提案涉及范圍有限，主要針對擁有超過1億美元財(cái)富且主要為流動資產(chǎn)的個人。如今的哈里斯雖暫未強(qiáng)調(diào)未實(shí)現(xiàn)收益，但她明確了收取利得稅的人群范圍，即向收入100萬美元或以上的人群征稅28%（原20%），這也影響了部分富人的觀感。
特朗普承諾將放松監(jiān)管是吸引科技精英的另一個關(guān)鍵要素，這將帶來寬松的反壟斷執(zhí)法環(huán)境，為“不受約束的企業(yè)增長”鋪平道路。盡管這保障了巨頭的利益，但長遠(yuǎn)看將會抑制公平競爭和創(chuàng)新。
ITIF（信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會）創(chuàng)始人阿特金森表示：“特朗普更像是一位‘CEO’總統(tǒng)，他傾向于利用自己的經(jīng)驗(yàn)和人脈來做決定，而不是通過繁瑣的政府流程，譬如19次會議或四級備忘錄來進(jìn)行跨部門活動。因此從這個意義上說，他們（硅谷精英）會覺得，‘如果我們能與特朗普開一些閉門會議，我們的議程便可以落地’，這與哈里斯政府不同。”
特朗普對加密貨幣領(lǐng)域的示好也點(diǎn)燃了一些科技精英的熱情，他承諾任命一位“建設(shè)未來、而不是阻礙未來”的美國證券交易委員會主席，暗示加密貨幣的監(jiān)管將得到放松。盡管這會使加密貨幣投資者和企業(yè)家獲得收益，卻會讓散戶在已經(jīng)十分動蕩的市場上承受更大的風(fēng)險(xiǎn)。
也有許多政策專家指出，拜登政府缺乏首席技術(shù)官，且400億美元“高速寬帶”項(xiàng)目的執(zhí)行不力也讓硅谷倍感沮喪。這使他們認(rèn)為特朗普的上臺將更有利于科技行業(yè)的發(fā)展。這些硅谷精英認(rèn)為，特朗普雖然對移民立場強(qiáng)硬，但他們可以對特朗普施加影響，來制定有利的人才引進(jìn)政策。
近日特朗普對馬斯克“政府效率委員會主席”的任命提議更增加了硅谷精英的信心。
▍未來風(fēng)險(xiǎn)：犧牲經(jīng)濟(jì)的長期健康
硅谷里反對特朗普的力量也已集結(jié)起來，即一批覺得自己被“污名化”的科技精英們。“外界傳言硅谷和科技行業(yè)正轉(zhuǎn)向‘讓美國再次偉大’，這甚至不只是右翼，而是右翼的分支，這讓人感到沮喪。”
他們擔(dān)心，減稅和放松管制帶來的短期利益可能會以犧牲長期經(jīng)濟(jì)健康和社會穩(wěn)定為代價(jià)。紅杉資本董事長邁克爾·莫里茨警告稱，MAGA精英正在進(jìn)行一場危險(xiǎn)的賭博。特朗普從不授權(quán)過多，他傾向于繞過部門做決定，這使得他的決定有一種危險(xiǎn)傾向，即犧牲大多數(shù)來換取個人利益。正如庫班所形容的，“科技精英已經(jīng)到了想要自己控制世界的地步”。
科技億萬富翁如何成為了
共和黨的新金主
? Jonathan Mahler, Ryan Mac and Theodore Schleifer
《紐約時報(bào)》記者
在職業(yè)生涯的大部分時間里，馬斯克都為兩黨候選人慷慨解囊。他曾多次拜訪奧巴馬總統(tǒng)，并邀請他觀看 SpaceX 的獵鷹9號火箭。但他不想成為傳統(tǒng)意義上的政治掮客，他有更大的野心——他的商業(yè)帝國遍布全球，他與各國政府談判。他似乎認(rèn)為自己比美國的任一政黨都強(qiáng)大。
馬斯克出生于南非，后來成為加拿大公民，他曾承認(rèn)，當(dāng)他在美國創(chuàng)辦第一家公司時，他的移民身份處于“灰色地帶”。據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，他在2022年中期選舉的時候，悄悄捐贈了5000多萬美元用于攻擊民主黨的廣告宣傳。最近幾個月，他開始沉迷于特朗普的“陰謀悖論”：民主黨鼓勵移民，是為了創(chuàng)造更多的民主黨選民。如果這次特朗普不能上臺，美國將再無“自由選舉”。因?yàn)槊裰鼽h會利用移民來贏取票數(shù)。
以馬斯克為代表的硅谷精英成為了共和黨的新捐贈者，他們不再像黑金捐贈者那樣偷偷摸摸，反而公開表示對特朗普的支持，甚至在社交媒體上公布捐款金額。他們自信且雄心勃勃，且毫不掩蓋自己靠利益驅(qū)動，并不受道德和自我懷疑束縛。
雖然馬斯克備受矚目，但風(fēng)險(xiǎn)投資家彼得·泰爾才是硅谷“新右翼”的先行者。他鼓勵了一批保守、具有煽動性的媒體人，勾勒出一個硅谷“反動運(yùn)動”的框架——推翻以民主黨為代表的自由派精英集團(tuán)。2016年蒂爾擁抱了特朗普，捐贈 125萬美元支持競選，2022年他又在萬斯的參議院競選中捐贈了1500萬美元。
以彼得·泰爾為代表的“MAGA黑手黨”雖然備受矚目，但他們并不是硅谷的多數(shù)派。而馬斯克算是比較后期才加入進(jìn)來的。過去幾年，他一直在走自己的路，直到被各種力量推向右翼。這其中包括加州的疫情防控，導(dǎo)致特斯拉工廠的利益受損；拜登將他排除在電動汽車政策的會議之外；他的孩子決定變性，這也使他感到憤怒，他認(rèn)為他被性別“肯定”護(hù)理（gender-affirming care，譯者注：即當(dāng)兒童或青少年對性別的認(rèn)同與他們出生時所“分配”的性別相沖突時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)將采取一系列的肯定性別認(rèn)同的社會、心理、行為和醫(yī)療干預(yù)措施）的說辭欺騙了。
隨著特朗普的硅谷資助者越來越多，他開始在競選活動中做出新的承諾，譬如使美國成為“全球加密貨幣之都”；解雇拜登的美國證券交易委員會主席加里·根斯勒；承諾給科技公司更多軍事訂單；并廢除一些制約人工智能發(fā)展的行政命令等。Paypal元老之一、著名民主黨捐助人里德·霍夫曼認(rèn)為，特朗普的硅谷資助者完全是利益導(dǎo)向，“他們在想，‘他能被收買嗎？’、“那她能被收買嗎？”，并得出答案——哈里斯和拜登難以收買，但特朗普將是他們有生以來最容易收買的總統(tǒng)。”
馬斯克一直按照自己的方式做事，他起初聲稱不想公開支持特朗普，但是想聲明“反對拜登”，后又秘密建立超級政治行動委員會（Super PAC）。他曾計(jì)劃在7月1日后捐款，這樣大選前公眾將不知道他的捐款數(shù)目。
馬斯克認(rèn)為，他只要在所有搖擺州說服80萬-100萬新選民為特朗普投票，便能左右選舉結(jié)果。所以他組織了一支拉票員隊(duì)伍，將未登記或投票記錄不佳的人作為攻克重點(diǎn)。眾所周知，拉票業(yè)務(wù)伴隨著超額花費(fèi)的現(xiàn)象，他想把錢花在刀刃上，而不是變成搖錢樹。
2020年，一個名為“Engage Texas”的委員會以每位選民72美元的標(biāo)準(zhǔn)收獲了10萬名新共和黨選民。馬斯克也向這個委員會的管理人尋求了指導(dǎo)。但很快馬斯克發(fā)現(xiàn)拉票并不如他想象的那樣容易，并且他陷入了拉票員的薪酬紛爭之中。他這時開始意識到，需要一些額外的幫助才能涉足政治。
也許在馬斯克收購Twitter的那一天，他就有將其投入政治活動的意圖。他的硅谷朋友們，同時也是特朗普的支持者，欣喜若狂，并追加了上億美元的資助用于平臺運(yùn)營。在接下來的幾個月里，馬斯克徹底改造了這一平臺，并大幅縮減了審核信息真實(shí)性和仇恨言論的團(tuán)隊(duì)，并恢復(fù)了政治廣告。
今年夏天，X平臺對特朗普的偏袒愈發(fā)明顯。在7月的暗殺之后，X平臺為特朗普設(shè)計(jì)了迷你表情符號助威；哈里斯取代拜登之后，X平臺將密歇根、賓夕法尼亞等州的投票日期錯誤地通知給用戶；并對特朗普暗殺的陰謀論不加管制，甚至馬斯克本人還轉(zhuǎn)發(fā)了一段哈里斯的“造假”視頻——視頻中哈里斯說，“我之所以被選中，是因?yàn)樵诙嘣矸萆细袃?yōu)勢。”
在X平臺，特朗普在巔峰時期擁有8800萬粉絲，而馬斯克擁有的粉絲超過2億。無論搖擺州的實(shí)際情況如何，馬斯克都已經(jīng)將他的社交媒體平臺變成了一臺 24 小時不間斷的說服機(jī)器，用電子設(shè)備向選民發(fā)送信息、圖片和視頻。這在美國是史無前例的：平臺所有者為了他的政治利益，利用他控制的平臺發(fā)送不受監(jiān)管的信息。
盡管這些硅谷精英對特朗普的捐助看似很多，但對照他們的身價(jià)來說，數(shù)額其實(shí)非常非常小。馬斯克捐贈了7500萬用于政治拉票，這對其他人來說是一筆巨款，但對坐擁2500億美元的馬斯克來說，卻是“一筆非常棒的投資”。這是一個賭注非常小、但很可能有超額收益的賭博。
技術(shù)威權(quán)主義的興起
——硅谷的主導(dǎo)意識形態(tài)
? Adrienne LaFrance
《大西洋月刊》編輯
若用一件軼事來概括硅谷的意識形態(tài)，那扎克伯格的輕蔑足以透露出許多信息。20年前，他在跟朋友聊天時提到，他擁有“哈佛任何人的信息”。
扎克伯格：如果需要哈佛任何人的信息，你都可以問我，我擁有超過4000份關(guān)于電子郵件、地址、SNS和圖片的信息。
好友：什么？你是怎么做到的？
扎克伯格：人們只是提交給我了。我不知道為什么。他們“相信我”。蠢蛋們。
即使其他社交平臺（如X）和技術(shù)發(fā)展（如OpenAI）風(fēng)頭正勁，F(xiàn)acebook的經(jīng)營方式仍十分具有代表性。2012年，它嘗試了臭名昭著的情緒操縱試驗(yàn)，通過故意篡改用戶在新聞提要中看到的內(nèi)容，來評估Facebook有多大能力能影響公眾的情緒狀態(tài)。新技術(shù)官僚聲稱擁護(hù)啟蒙價(jià)值觀，但實(shí)際上他們領(lǐng)導(dǎo)的是一場反民主的威權(quán)運(yùn)動。
這些硅谷精英對全球文化的影響是巨大的，在Meta之外，YouTube、Instagram和X在全球被廣泛使用，一種暗含其中的意識形態(tài)卻很少被人注意到——技術(shù)威權(quán)主義。這些技術(shù)精英們以啟蒙為名，宣揚(yáng)理性、進(jìn)步、自由，但對那些說了不利于他們話的人心懷怨恨。他們將自身信念強(qiáng)加于公眾：任何形式的技術(shù)進(jìn)步都是善行，我們應(yīng)毫不保留地接納他們，并持續(xù)推動技術(shù)進(jìn)步，而不去懷疑這其中的風(fēng)險(xiǎn)或是用道德進(jìn)行約束或規(guī)范，AI帶來的失業(yè)和無腦是不應(yīng)當(dāng)反思的，我們應(yīng)該歡迎機(jī)器超越人類那一天的到來。他們將這些信念強(qiáng)加于公眾，對于公眾的批評他們反倒產(chǎn)生了更多妄念，內(nèi)心憤憤不平。
近年來，人們常將硅谷類比為白宮或華爾街，因?yàn)樗麄儾倏v著權(quán)力，并吸引著那些野心吞噬著人性的家伙。但我認(rèn)為，硅谷的影響力已經(jīng)超過白宮和華爾街，乃至比其他任何時代的權(quán)力中心都要強(qiáng)大。許多美國人擔(dān)心特朗普所顯露的破壞三權(quán)分立傳統(tǒng)的傾向，但忽略了更強(qiáng)的反自由力量——硅谷的科技威權(quán)主義。
OpenAI的迅速商業(yè)化也讓人擔(dān)憂。OpenAI成立的根本原因是想通過非盈利的方式，來開發(fā)人工智能這項(xiàng)過于強(qiáng)大和危險(xiǎn)的技術(shù)。其首席執(zhí)行官奧爾特曼曾明確表述：“（人工智能）在一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的世界里，應(yīng)該是政府的項(xiàng)目。”然而在微軟的注資下，特別是經(jīng)歷了他被解雇又聘用的鬧劇后，OpenAI建立的防止公司凌駕于國家之上的保障措施被拆除，這傳遞的信息很明確：OpenAI將把追求規(guī)模和利潤放在安全問題和公共問責(zé)之上。
人工智能在硅谷精英的推動下，正遵循先前社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和壟斷的劇本。盡管其中不乏才華橫溢之人，且懷揣著做好事的初衷，但他們“全球互聯(lián)”的愿景也有壟斷和控制的傾向：他們承諾建造友好的社區(qū)，卻制造了群體的分裂；他們承諾捍衛(wèi)真理，卻任由謊言在網(wǎng)絡(luò)蔓延；他們用賦權(quán)和自由包裝自己，卻對我們實(shí)施監(jiān)控。人工智能的研究方向也沒有導(dǎo)向公共的善：它不去攻克那些困擾人類的疾病、不去為學(xué)術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)價(jià)值、不去挖掘那些遺落在歷史中的智識，反而通向了娛樂化和對人的替代。我認(rèn)為，OpenAI、微軟、谷歌和其他人工智能開發(fā)平臺均未關(guān)注到公眾最迫切的需求，也并沒有以公開、透明的方式運(yùn)作，甚至毫無謹(jǐn)慎和敬畏態(tài)度可言。相反，他們只考慮如何實(shí)現(xiàn)利潤最大化。
這一切離不開技術(shù)威權(quán)主義的必然性理念：“我創(chuàng)造新事物，僅是因?yàn)槲夷軇?chuàng)造。”他們在還沒評估風(fēng)險(xiǎn)的時候，就將它們創(chuàng)造了出來。正如扎克伯格對社交網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度：“社交網(wǎng)絡(luò)的壟斷難道不是必然的嗎？如果我們不這樣做，別人也會這樣做。”
技術(shù)官僚和未來主義者的精神都是為了行動而行動。10月，馬克·安德森在其公司網(wǎng)站上發(fā)布了一份意識流文件，他稱之為“技術(shù)樂觀主義宣言”。安德森是硅谷最具影響力的億萬富翁投資者之一，以敏感和暴躁著稱，在這篇“樂觀主義”宣言里，他似乎在表達(dá)因公眾不再對他們推動的科技進(jìn)步表達(dá)“應(yīng)有的贊美”而不滿。這是一份長達(dá)5,000 字的意識形態(tài)大雜燴，硅谷精英們所創(chuàng)造的世界是一個不計(jì)后果的“社會工程”，設(shè)計(jì)者不必承擔(dān)任何責(zé)任。
安德森認(rèn)為，技術(shù)“沒有任何實(shí)質(zhì)性的問題”，技術(shù)應(yīng)當(dāng)不斷進(jìn)步，并且加速進(jìn)步，“以確保技術(shù)資本的螺旋式上升”。他批評對技術(shù)的反思浪潮，比如“技術(shù)倫理”或“生存風(fēng)險(xiǎn)”。
需要注意的是，這份極端化文件甚至彰顯出宗教色彩，他預(yù)設(shè)“技術(shù)改善人類生活”這一前提，進(jìn)而推導(dǎo)出“在任何情況下，任何試圖限制技術(shù)發(fā)展的企圖都是卑鄙的。”它免除了硅谷精英的道德和公民義務(wù)，讓他們不必考慮社會成本和歷史代價(jià)。在硅谷精英把他們的信仰強(qiáng)加給我們的同時，也在把我們和我們的孩子量化、追蹤并做成數(shù)據(jù)集出售。這些“奶頭樂”在分散我們的注意力，而注意力是寶貴的——如今大多數(shù)人都忘記了這一點(diǎn)。在大選之際，他們還將利用我們達(dá)到政治目的，我們不應(yīng)讓他們得逞。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
